ملاقات ولادمیر پوتین و مسعود پزشکیان در روسیه، سوژه طنز کاربران در فضای مجازی شده است.

در این ملاقات، پوتین به نمایشی بودن این دیدار و سمت ریاست جمهوری در جمهوری اسلامی اشاره می‌کند که در این لحظات چهره مسعود پزشکیان جالب توجه است.
از نگاه یکی از کاربران که نوشته:
پوتین به‌طور رسمی و‌ توی صورت پزشکیان گفت می‌دونیم تو هیچ‌کاره هستی؛ ولی خوش اومدی!

کاربر دیگری به موضوع مهم و جالبی اشاره میکندو او می‌نویسد:
«برای نمایشی بودن رئیس جمهور شاید این مثال درباره رفع فیلترینگ کافی باشد که رئیس جمهور در سیستم جمهوری اسلامی، بدون اجازه خامنه‌ای و نهادهای زیردست او حتی اجازه رفع فیلتر در هیچ کدام از شبکه‌های اجتماعی فیلتر شده را ندارد.»

#فضای_مجازی

@tavaanatech

چک‌لیست امنیتی: ذخیره فایل‌ها در گوگل‌درایو

برای ذخیره فایل‌ها در گوگل‌درایو نکات زیر را به‌دقت بررسی کنید:

فعال‌سازی قابلیت احراز هویت دو‌مرحله‌ای
استفاده از رمز عبور قوی
کنترل دسترسی‌های اشتراک‌گذاری
رمزگذاری فایل‌های حساس قبل از بارگذاری
بررسی فعالیت‌ها در گوگل‌درایو
پاک‌کردن فایل‌های غیرضروری
عدم استفاده از وای‌فای عمومی برای دسترسی
ذخیره فایل‌ها به صورت خصوصی و اجتناب از ذخیره به شکل عمومی

وب‌سایت تواناتک

#چک_لیست

@tavaanatech

تصویر جالبی از کارکنان پالایشگاه نفت آبادان در دوره قاجار

عکس در سال ۱۹۳۲ میلادی به نقل از موزه و اسناد صنعت نفت

پالایشگاه نفت آبادان در سال ۱۲۹۱ شمسی(۱۹۱۳ میلادی) تاسیس شد.

#عکاسی

@tavaanatech

به یاد سارینا

وقتی صحبت‌های سارینا را می‌شنویم، دختر ۱۶ ساله و فرهیخته‌ای که از دغدغه‌ها و آرزوهاش میگه انگار پای صحبت‌های یک استاد علوم اجتماعی نشستیم، نه یه دختر بچه ۱۶ ساله!
«نوجوان ایرانی دیگر نوجوان ۲۰ سال پیش نیست؛ از اوضاع جهان باخبر است و از خودش می‌پرسد چه چیزی کمتر از نوجوان آمریکایی دارد تا دغدغه‌هایشان اینقدر متفاوت باشد.»

#سارینا_اسماعیل_زاده

@tavaanatech

مسدودکردن دسترسی‌های غیرضرورری اپ‌ها

بعضی برنامه دسترسی‌های غیرضروری به دستگاه کاربر دارند. در این برنامه با روش مسدودکردن این دسترسی‌ها آشنا می‌شویم.

وب‌سایت یوتیوب

@tavaanatech

عموی خیالی!

نمونه‌ای از داستان‌سازی‌های خیالی اکانت‌های ارزشی

این گفتگوی توییتری متعلق به یک اکانت ارزشی در سال‌های گذشته است که ادعا کرده عموی خیالی و فرضی‌اش در زندان‌های ساواک و زیر شکنجه کشته شده، اما توسط دخترعمه خود رسوا می‌شود، نمونه‌ای آشکار از شیوه فعالیت اکانت‌های ارزشی در داستان‌سازی‌های خیالی و حتی توهمی است. این اتفاق نشان می‌دهد که چگونه برخی از این اکانت‌ها تلاش می‌کنند با روایت‌سازی‌های دروغین به مخاطبان تأثیرگذار باشند و دیدگاه‌های آن‌ها را با شک و تردید همراه سازند.

تعداد زیادی از این نوع حساب‌های کاربری که عمدتاً حامی جمهوری اسلامی هستند، با ساختن داستان‌ها و روایت‌های دروغین و خیالی به صورت سیستماتیک فعالیت می‌کنند. این روایت‌ها ممکن است شامل خاطراتی ساختگی از فواید حجاب اجباری، راهپیمایی‌های پرجمعیت در ۲۲ بهمن یا روز قدس، یا حتی تجربه‌هایی خیالی از تعامل مثبت با شهروندان کشورهای دیگر درباره حجاب اجباری یا مسایل مذهبی باشد!

شیوه‌های فعالیت این نوع از اکانت‌های سایبری و ارزشی

ساختن هویت‌های جعلی:
بسیاری از اکانت‌های سایبری با ایجاد هویت‌های جعلی، خود را به‌عنوان افرادی با تجربه‌های شخصی خاص معرفی می‌کنند. کسانی که تجربه‌های موفقیت‌آمیز از پیروی از اصول حکومتی دارند، یا حتی مثل افرادی که مهاجرت کرده و "حقیقت پوچ غرب(!)" را کشف کرده‌اند!

انتشار داستان‌های احساسی و تخیلی:
این اکانت‌ها با استفاده از داستان‌های احساسی و تحریک‌کننده، تلاش می‌کنند احساسات مخاطبان را جلب کنند. این داستان‌ها معمولاً به گونه‌ای طراحی می‌شوند که باعث همدلی یا تأیید سیاست‌ها و ایدئولوژی‌های جمهوری اسلامی شوند.

جلب اعتماد از طریق تکرار و نمایش تعامل:
این افراد با ایجاد محتوای مداوم و پاسخ دادن به نظرات دیگران، تلاش می‌کنند اعتماد مخاطبان را جلب کنند. آن‌ها به گونه‌ای عمل می‌کنند که به نظر برسد با جامعه واقعی در ارتباط هستند و تجربه‌های واقعی را بازتاب می‌دهند!

منحرف کردن افکار عمومی:
یکی از اصلی‌ترین اهداف این حساب‌ها، منحرف کردن توجه مخاطبان از مسائل واقعی و برجسته کردن موضوعات موردنظر حکومت است. آن‌ها تلاش می‌کنند فضای رسانه‌ای را به سمت موضوعات غیرواقعی یا کم‌اهمیت سوق دهند.

ایجاد مشروعیت برای سیاست‌های حکومتی:
با انتشار داستان‌هایی که سیاست‌های ضدانسانی حکومت را موجه جلوه می‌دهند به دنبال تقویت مشروعیت حکومت و کاهش انتقادات عمومی هستند.

در حقیقت فعالیت سیستماتیک اکانت‌های ارزشی بخشی از یک استراتژی گسترده برای کنترل افکار عمومی، ایجاد مشروعیت برای جمهوری اسلامی است.

#ارزشی

@tavaanatech

‌
من که کار خاصی نمی‌کنم، چرا باید در استفاده از اپلیکیشن‌های داخلی بترسم؟

یکی از عمده استدلال‌هایی که اکثر افراد برای توجیه ادعای خود در نصب این برنامه‌ها استفاده میکنند این است که:
مگر من چه کاری می‌کنم که بخواهم از آن هراس داشته باشم؟ اصلا فرض بگیریم این برنامه ناامن است، خب که چه؟ وقتی چیزی برای پنهان کردن ندارم دلیلی هم برای ترس و نگرانی ندارم!

مگر حریم شخصی شما برایتان اهمیت ندارد؟ چرا وقتی از خانه بیرون می‌روید در خانه را قفل می‌کنید؟ آیا اگر در خانه وسیله‌ای گران قیمت نداشه باشید در را قفل نمی‌کردید؟ آیا این موضوع را توهین آمیز نمی‌دانید که فرد یا نهادی در حریم شخصی شما سرک بکشد و از اعمال و رفتارتان باخبر گردد؟

فرض را بر این بگذاریم که این موضوع برای شخص خودتان فاقد اهمیت است، اما تکلیف مخاطب شما چیست که باید تاوان ناآگاهی شما را بپردازد. وقتی فردی نوعی بدافزار را روی گوشی یا کامپیوتر خود نصب می‌کند آن برنامه با دسترسی‌هایی که دارد تمام فعالیت او در کل آن سیستم را زیر نظر می‌گیرد و ممکن است افراد دیگری که به نوعی مخاطب وی و یا در لیست مخاطبین او هستند را با خطر و تهدید جدی مواجه کند.

دلیل دیگر: فرض بگیریم نصب این برنامه‌ها هیچ خطری برای شما یا فرد دیگری ندارد. در این صورت نیز این ناآگاهی و بی اطلاعی شما خالی از آسیب و زیان نخواهد بود.

در واقع شما با توجه و بها دادن به ابزارهایی که حکومت استبدادی و فاسد مبلغ آنهاست به امر سانسور و ایجاد محدودیت در اینترنت توسط جمهوری اسلامی مشروعیت می‌بخشید.

امنیت و عزت نفس خود را به دلیل ناآگاهی و بی اطلاعی از مسایل فنی و امنیت سایبری فدای مسائل بی‌ارزش نکنید و ناآگاهانه به جمهوری اسلامی فرصت و مشروعیت نقض حقوق انسانی خود و هموطن خود را ندهید.
- همراهان

راهنمای امنیتی استفاده از اپ‌های داخلی در صورت لزوم:
https://tech.tavaana.org/digital-security/ir-app-3/

۵ نکته امنیتی برای استفاده از اپلیکیشن‌های داخلی :
https://tech.tavaana.org/digital-security/ir-app/

@tavaanatech

پروکسی‌های امن MTproto برای عبور از سد فیلترینگ در تلگرام - شنبه - ۲۹ - دی - ۱۴۰۳

برای استفاده سایر کاربران، دوستان و هم‌وطنان، این پروکسی‎‌ها را به اشتراک بگذارید.

Germany
https://t.me/proxy?server=www.alkortiliy.info&port=443&secret=1603010200010001fc030386e24c3add

Netherlands (Kingdom of the)
https://t.me/proxy?server=93.95.115.232&port=70&secret=1320PuNyHw_LQKT_Y7XNJw

Germany
https://t.me/proxy?server=94.130.17.37&port=3443&secret=DDBighLLvXrFGRMCBVJdFQ

The Netherlands
https://t.me/proxy?server=5.144.155.24&port=23&secret=eeNEgYdJvXrFGRMCIMJdCQ

Germany
https://t.me/proxy?server=159.69.208.114&port=243&secret=eeRighJJvXrFGRMCIMJdCQ

Spain
https://t.me/proxy?server=108.181.121.217&port=443&secret=EERighJJvXrFGRMCIMJdCQ

Germany
https://t.me/proxy?server=88.99.218.145&port=3443&secret=DDBighLLvXrFGRMCBVJdFQ

Netherlands (Kingdom of the)
https://t.me/proxy?server=g32.finoordmin.info&port=443&secret=1603010200010001fc030386e24c3add

Germany
https://t.me/proxy?server=176.65.136.23&port=70&secret=1320PuNyHw_LQKT_Y7XNJw

Finland
https://t.me/proxy?server=95.217.240.195&port=8888&secret=FgMBAgABAAH8AwOG4kw63Q

بات تلگرامی بشکن برای دریافت پروکسی و فیلترشکن و پاسخ به پرسش‌های شما:

t.me/beshkantechbot

#تلگرام  #پروکسی

@tavaanatech

@beshkan

قضات دیوان عالی آمریکا به‌اتفاق آرا تصمیم گرفتند قانون ممنوعیت تیک‌تاک در این کشور را لغو نکنند. به این ترتیب، در صورت اجرایی شدن این قانون از تاریخ ۱۹ ژانویه (۳۰ دی)، حدود ۱۷۰ میلیون کاربر این شبکه اجتماعی در سراسر آمریکا تحت تأثیر قرار خواهند گرفت.

بر اساس گزارش‌ها، دیوان عالی آمریکا اعلام کرد که قانونی که سال گذشته با حمایت گسترده دو حزبی در کنگره تصویب و توسط جو بایدن امضا شد، ناقض «متمم اول قانون اساسی ایالات متحده» که از آزادی بیان حمایت می‌کند، نیست. ازاین‌رو، دیوان عالی رأی قبلی که این قانون را تأیید کرده بود، مورد تأیید مجدد قرار داد.

در بیانیه‌ای که از سوی این نهاد قضایی منتشر شده، آمده است: «با وجود اینکه تیک‌تاک برای بیش از ۱۷۰ میلیون آمریکایی فرصت‌های بی‌نظیری ایجاد کرده است، کنگره به این نتیجه رسیده که انتقال مالکیت این شبکه اجتماعی اقدامی ضروری برای رفع نگرانی‌های مرتبط با امنیت ملی ایالات متحده است.»

جو بایدن وظیفه اجرای این قانون را به دولت دونالد ترامپ واگذار کرده است. بااین‌حال، رئیس‌جمهور آینده، که در ابتدا خواستار ممنوعیت این شبکه اجتماعی بود، در موضع‌گیری جدید خود اظهار داشته است که راه‌حلی برای حفظ تیک‌تاک پیدا خواهد کرد.

پس از اعلام حکم دیوان عالی، «شو چو»، مدیرعامل تیک تاک، در ویدیویی از ترامپ درخواست تجدیدنظر کرد. چو در ویدیوی خود می‌گوید:

«می‌خواهم از رئیس‌جمهور ترامپ به‌خاطر تعهدش برای همکاری با ما برای یافتن راه‌حلی که تیک تاک را در ایالات متحده در دسترس نگه می‌دارد، تشکر کنم. ما از حمایت رئیس‌جمهوری که واقعاً پلتفرم ما را درک می‌کند، سپاسگزاریم؛ کسی‌که از تیک‌تاک برای بیان افکار و دیدگاه‌هایش، ارتباط با جهان و ایجاد بیش از ۶٠ میلیارد بازدید از محتوای خود استفاده کرده است.»

اپلیکیشن ویدیویی تیک‌تاک متعلق به شرکت چینی بایت‌دنس است. در ایالات متحده مدت‌هاست که نگرانی‌هایی وجود دارد مبنی بر اینکه دولت چین ممکن است از طریق تیک‌تاک به داده‌های کاربران آمریکایی دسترسی پیدا کرده و کمپین‌های نفوذی در این پلتفرم راه‌اندازی کند.

#تیک_تاک #آمریکا

@tavaanatech

این توییت نمونه‌ای آشکار از تلاش برخی اکانت‌های حامی جمهوری اسلامی برای زیبا جلوه دادن مشکلات اجتماعی است. این افراد، به جای پرداختن به ریشه‌های فقر و بدبختی که محصول سال‌ها سوءمدیریت، فساد و سیاست‌های ناکارآمد است، تلاش می‌کنند این شرایط را به نوعی «فضیلت» یا «مقاومت» نشان دهند.

در حالی که مردم در بسیاری از نقاط کشور با مشکلاتی همچون بیکاری، تورم، و کمبود امکانات اولیه دست‌وپنجه نرم می‌کنند، چنین اظهاراتی تنها تلاش می‌کنند فقر را طبیعی، مقدس، یا حتی مطلوب جلوه دهند. این نوع تبلیغات نه‌تنها از پذیرش مسئولیت شانه خالی می‌کند، بلکه کرامت انسانی را زیر سؤال می‌برد. آیا فقر و بدبختی واقعاً شایسته زیباسازی است؟ آیا بهتر نیست به‌جای این نمایش‌های تبلیغاتی، برای رفع مشکلات مردم، ایجاد فرصت‌های برابر و پایان دادن به نابرابری‌ها تلاش شود؟

عکس همراه این توییت نشان‌دهنده تضادی آشکار میان روایت تبلیغاتی حامیان جمهوری اسلامی و واقعیت‌های تلخ جامعه و بیشتر شبیه به توهینی آشکار به شعور و درد مردم است. فقر زیبا نیست؛ بلکه نشان‌دهنده شکاف‌های عمیق اجتماعی است.

به نظر شما، هدف از چنین توییت‌ها چیست؟ آیا می‌توان فقر را زیباسازی کرد و همچنان انتظار تغییر واقعی داشت؟ نظرات خود را در این باره با ما به اشتراک بگذارید.

#ارزشی #فقر_فساد_گرانی

@tavaanatech

خبرگزاری فارس: محمد مقیسه و علی رازینی، قضات دیوان عالی کشور کشته شدند

خبرگزاری فارس گزارش داد در تیراندازی به سه قاضی دیوان عالی کشور در تهران، محمد مقیسه و علی رازینی کشته شدند و قاضی میری و یک محافظ نیز زخمی شده‌اند.

این دو قاضی در طی دهه‌های گذشته حکم به اعدام (قتل حکومتی) بسیاری از مخالفان رژیم را داده‌اند.

علی رازینی، رئیس شعبه ۴۱ دیوان عالی کشور بود. او پیش از این دادستان انقلاب تهران (پس از اسدالله لاجوردی در سال ۱۳۶۳)، رئیس سازمان قضایی نیروهای مسلح از ۱۳۶۶ تا ۱۳۷۲، رئیس کل دادگستری استان تهران از ۱۳۷۳ تا ۱۳۷۸، رئیس دیوان عدالت اداری از ۱۳۸۳ تا ۱۳۸۸ و نماینده استان همدان در دوره چهارم مجلس خبرگان رهبری از ۱۳۸۵ تا ۱۳۹۵ بوده است. فهرست پاره‌ای از دیگر مسئولیت‌های ریز و درشت او بدین شرح است:

قاضی دادگاه انقلاب اسلامی تهران از ۱۳۵۹ تا ۱۳۶۰؛ قاضی دادگاه انقلاب در شهر بجنورد ۱۳۶۰؛ ریاست دادگاه انقلاب در شهر مشهد از ۱۳۶۰ تا ۱۳۶۳؛ رئیس عقیدتی‌ـ‌سیاسی سپاه در سال ۱۳۶۶؛ حاکم شرع دادگاه ویژه روحانیت از ۲۵ خرداد ۱۳۶۶ تا ۱۶ خرداد ۱۳۹۱؛ ریاست دادگاه ویژه رسیدگی به تخلفات جنگ در سال ۱۳۶۷؛ ریاست دانشکده علوم قضایی از سال ۱۳۷۲ تا ۱۳۷۳؛ معاونت اجرایی دیوان عالی کشور احتمالا از ۱۳۷۸ تا ۱۳۸۳ٰ؛ نماینده همدان در مجلس خبرگان رهبری از ۱۳۸۵ تا خرداد ۱۳۹۵؛ معاون حقوقی و قضایی قوه قضاییه از ۲۸ مرداد ۱۳۸۸ تا شهریور ۱۳۹۳.


محمد مقیسه، معروف به "ناصریان"، از مقامات قضایی جمهوری اسلامی ایران بود که در سمت‌های قضایی مختلف فعالیت کرده است. وی به دلیل نقشش در سرکوب مخالفان سیاسی، تحریم‌هایی از سوی اتحادیه اروپا و ایالات متحده علیه او اعمال شده است.
محمد مقیسه از قاضیان مشهور پرونده‌های امنیتی در جمهوری‌اسلامی بود. وی پرونده سعید ملک‌پور نیز بود که برای او نخست حکم اعدام صادر کرد. البته بعدها این حکم اعدام در دیوان عالی شکست.
.
او به عنوان قاضی دادگاه انقلاب تهران، قاضی پرونده بسیاری از فعالان سیاسی بوده و نام او برای بسیاری از فعالین سیاسی، دانشجویی، مطبوعاتی، اجتماعی نامی آشناست. او در دهه شصت از مسئولین زندان گوهردشت بوده است .تخصص مقیسه صدور احکام بی پایه و اساس از جمله احکام متعدد اعدام بود.

هم مرگ بر جهان شما نیز بگذرد
هم رونق زمان شما نیز بگذرد

وین بوم محنت از پی آن تا کند خراب
بر دولت‌آشیان شما نیز بگذرد

علی رازینی؛ بیدادگری برای تمام فصول
https://tavaana.org/ali_razini/

جنایت مومنانه
https://tavaana.org/hamid_nouri


#علی_رازینی #محمد_مقیسه #یاری_مدنی_توانا

@Tavaana_TavaanaTech

واکنش کاربران شبکه‌های اجتماعی به خبر کشته شدن دو قاضی مرگ توسط آبدارچی دیوان عالی کشور:
خوش باش که ظالم راه به منزل نبرد

امروز شنبه ۲۹ دی‌ماه، سه قاضی دیوان عالی کشور در تهران هدف حمله مسلحانه قرار گرفتند. در این حادثه دو قاضی بدنام «محمد مقیسه» و «علی رازینی» کشته شدند و قاضی «میری» مجروح گردید. به گفته منابع رسمی جمهوری اسلامی، ضارب این حمله آبدارچی دیوان عالی کشور بوده و پس از شلیک، خودکشی کرده است.

واکنش‌ها به این حادثه در شبکه‌های اجتماعی همچنان ادامه دارد. کاربران در این فضا، نسبت به کشته شدن دو قاضی مرگ که در تاریخ قضایی ایران به دلیل صدور احکام اعدام و سرکوب مخالفان سیاسی شناخته شده‌اند، ابراز نظر می‌کنند. بسیاری از کاربران به نقش این قضات در صدور احکام بی‌رحمانه و برخورد با مخالفان اشاره دارند.

در میان نظرات کاربران، نقل‌قول‌هایی از جمله "خوش باش که ظالم نبرد راه به منزل" به چشم می‌خورد که به نوعی واکنشی به تاریخ سیاه این قضات و احکام ظالمانه در پرونده‌های مخالفان سیاسی و فعالین مدنی است.

#علی_رازینی #محمد_مقیسه #فضای_مجازی

@tavaanatech

هم مرگ بر جهان شما نیز بگذرد
.
محمد مقیسه و علی رازینی، دو قاضی بلندپایه جمهوری اسلامی، کشته شده‌اند.
در گزارش‌ها آمده که ضارب پس از تیراندازی اقدام به خودکشی کرده است.
محمد مقیسه و علی رازینی همراه با ابراهیم رئیسی در کشتار دهه ۶۰ هم نقش داشتند.

طرح: اسد بیناخواهی

#علی_رازینی #محمد_مقیسه

@tavaanatech

کنایه کاربران شبکه‌های اجتماعی به کشته شدن دو قاضی بدنام «محمد مقیسه» و «علی رازینی»

#علی_رازینی #محمد_مقیسه

@tavaanatech

شوخی کاربران شبکه‌های اجتماعی با خبر کشته شدن دو قاضی مرگ توسط آبدارچی دیوان عالی کشور

امروز، شنبه ۲۹ دی‌ماه، سه قاضی دیوان عالی کشور در تهران مورد حمله مسلحانه قرار گرفتند. در این حادثه، دو قاضی بدنام، «محمد مقیسه» و «علی رازینی»، جان خود را از دست دادند. بر اساس گزارش‌های رسمی جمهوری اسلامی، ضارب این حمله آبدارچی دیوان عالی کشور بوده که پس از شلیک، اقدام به خودکشی کرده است.

#علی_رازینی #محمد_مقیسه #فضای_مجازی

@tavaanatech

هوش مصنوعی (AI) به سرعت در حال تحول است و در بخش‌های گوناگون زندگی انسان‌ها حضور یافته.هر روز خبرهای مختلفی در مورد پیشرفت برنامه‌های هوش مصنوعی و ظهور برنامه‌های جدید می‌خوانیم که وعده می‌دهند کارهای وقت‌گیر دیروز را در زمان بسیار کوتاه انجام بدهند و چه بسا بسیار بهتر.

اما به تازگی آن‌چه که در حال حاضر نگرانی‌هایی جدی ایجاد کرده، ظهور برنامه‌های هوش مصنوعی است که می‌توانند ویدیوهایی از بوسه‌های ساختگی بسازند. این برنامه‌ها به کاربران این امکان را می‌دهند که با بارگذاری عکس‌های دو نفر، هوش مصنوعی آن‌ها را به ویدیوهای ساختگی تبدیل کند که در آن افراد در حال بوسیدن یکدیگر هستند. در حالی که ممکن است این برنامه‌ها به نظر سرگرم‌کننده و بی‌ضرر بیایند، اما خطرات و پیامدهای جدی و گسترده‌ای در پی دارند.

این اپلیکیشن‌ها به گونه‌ای طراحی شده‌اند که کاربران بدون نیاز به رضایت فرد مقابل می‌توانند هر کسی را که می‌خواهند، در یک ویدیوی بوسه ببیند. این یعنی هیچ‌گونه نظارت و اجازه‌ای از سوی شخص مورد نظر در کار نیست و حتی ممکن است تصاویر و ویدیوهای افراد مشهور یا اشخاص معمولی مورد سوءاستفاده قرار گیرد. چنین اپلیکیشن‌هایی به شدت شبیه به برنامه‌های «هوش مصنوعی برهنه‌سازی» (AI nudifier) هستند که محتوای غیرمجاز و پورنوگرافی تولید می‌کنند، با این تفاوت که به جای تصاویر جنسی، در این برنامه‌ها ویدیوهای بوسه تولید می‌شود که به‌طور واضح نقض حریم خصوصی و حقوق افراد است.

چرا این روند خطرناک است؟
بسیاری از این برنامه‌ها به کاربران این وعده را می‌دهند که می‌توانند «هر کسی را که می‌خواهید ببوسید» یا «عشق سابق خود را دوباره ببوسید». چنین وعده‌هایی به ظاهر بی‌ضرر به نظر می‌رسند، اما از آنجا که افراد در این ویدیوها به‌طور مصنوعی در حال انجام کارهایی هستند که در واقعیت انجام نداده‌اند، این برنامه‌ها به‌طور جدی به حریم خصوصی و حقوق انسان‌ها آسیب می‌زنند. علاوه بر این، استفاده از این فناوری‌ها می‌تواند به عادی‌سازی و گسترش محتوای دیپ‌فیک (deepfake) و تصاویر ساختگی خطرناک منجر شود که با استفاده از آن می‌توان محتوای زیان‌بارتری مانند پورنوگرافی یا تصاویر سوءاستفاده‌آمیز جنسی تولید کرد.

تکنولوژی‌های دیپ‌فیک به گونه‌ای کار می‌کنند که تصاویر یا ویدیوهای ساخته‌شده بسیار واقعی به نظر می‌رسند و به راحتی می‌توان آن‌ها را در دنیای دیجیتال پخش کرد. این تصاویر می‌توانند به سرعت در شبکه‌های اجتماعی منتشر شوند و به‌راحتی آسیب‌های جبران‌ناپذیری به افراد وارد کنند. به گفته هالی مک‌نامارا، مدیر اجرایی مرکز ملی بهره‌برداری جنسی (National Center for Sexual Exploitation)، «این برنامه‌ها حتی اگر محتوای جنسی نداشته باشند، هنوز هم می‌توانند بسیار آسیب‌زا و غیر اخلاقی باشند.»

گسترش تبلیغات این برنامه‌ها: خطرات بیشتر برای کاربران
این اپلیکیشن‌ها اکنون در سطح جهانی در حال تبلیغ هستند. به‌طور خاص، پلتفرم‌های اجتماعی مانند Meta (مالکیت Instagram و Facebook) و TikTok هزاران تبلیغ برای این برنامه‌ها منتشر کرده‌اند. در این تبلیغات، معمولاً ویدیوهایی از افراد مشهور مانند اسکارلت جوهانسون، اما واتسون و گل گادوت دیده می‌شوند. حتی برخی از این تبلیغات شامل ویدیوهای ساختگی از افراد تصادفی است که در آن‌ها وعده داده می‌شود می‌توانید «از عشق سابق خود بوسه بگیرید» یا «در خیال‌پردازی‌هایتان کسی را که می‌خواهید ببوسید.» این تبلیغات بدون هیچ‌گونه نظارت و با استفاده از تصاویر و ویدیوهای ساخته‌شده توسط هوش مصنوعی منتشر می‌شوند.

طبق بررسی‌های انجام‌شده، شرکت Meta بیش از ۲۵۰۰ تبلیغ برای این برنامه‌ها منتشر کرده است و حدود ۱۰۰۰ مورد از این تبلیغات هنوز هم فعال هستند. TikTok نیز مشابه همین روند را دنبال کرده و در کشورهای اروپایی حدود ۱۰۰۰ تبلیغ از این برنامه‌ها به کاربران نشان داده است. نکته نگران‌کننده این است که این تبلیغات بیشتر از آن‌که بر مسائل اخلاقی یا آگاهی‌دهنده تمرکز کنند، به‌طور مستقیم یا غیرمستقیم هنجارهای اجتماعی و اخلاقی را نقض کرده و از تصاویر واقعی افراد برای ایجاد تصاویر و ویدیوهای غیرواقعی استفاده می‌کنند.

محتوای ساختگی در حال گسترش است: چه پیامدهایی دارد؟
گسترش و رواج این ویدیوهای ساختگی از افراد مشهور و حتی افراد معمولی، به‌طور جدی نگران‌کننده است. این ویدیوها به راحتی می‌توانند در شبکه‌های اجتماعی منتشر شوند و به‌طور گسترده توسط کاربران دیگر پخش شوند. این روند نه تنها به معنای نقض حریم خصوصی افراد است، بلکه می‌تواند به‌طور جدی امنیت روانی و اجتماعی افراد را تهدید کند.
(خلاصه‌شده از وب‌سایت یک‌پزشک)

#هوش_مصنوعی #حریم_خصوصی

@tavaanatech

پس از انتشار خبر کشته شدن دو قاضی، محمد مقیسه و علی رازینی، بسیاری از فعالان سیاسی، خانواده‌های زندانیان سیاسی و مخالفان جمهوری اسلامی روایت‌هایی تلخ از نحوه برخورد غیرانسانی این قضات منتشر کرده‌اند.

عباس شنبه‌زاده، برادر حسین شنبه‌زاده، ویراستار و فعال توییتری زندانی، در این‌باره نوشته است:

«مادر ازش تقاضا کرد به جلسهٔ دادگاه راهش بده، در جواب هرچه می‌تونست بار مادر پیرم کرد و رفت و گفت در رو ببندن.»

یکی از دوستان حسین شنبه‌زاده نیز نوشته است:

«اون حکم اول رو برای #حسین_شنبه‌زاده همین مقیسه بُرید.
البته حسین اون موقع اکانت اسب شاخدار ویراستار بود و کسی نمی‌شناختش.
یادمه می‌گفت مقیسه اصلاً اجازه حرف زدن بهش نداد. فقط تحقیر و توهین کرد و فحش به کس و کارم داد، بعدش هم حکم سنگین..»

#حسین_شنبه_زاده #علی_رازینی #محمد_مقیسه #فضای_مجازی

@tavaanatech

علی رازینی، دادستان انقلاب تهران در دهه شصت:
منتظری گفت رازینی آمده وضع زندان‌ها از زمان لاجوردی هم بدتر شده. در همین دوران کوتاه ۲ ماهه ۳۰۰ تا فک شکسته شده.
ویدئو: حافظه تاریخی
@hafezeye_tarikhi

#علی_رازینی #محمد_مقیسه

@tavaanatech

بر اساس گزارش‌های منتشر شده، امروز دو قاضی بدنام، «محمد مقیسه» و «علی رازینی»، کشته شدند. منابع رسمی جمهوری اسلامی اعلام کرده‌اند که ضارب این حمله آبدارچی دیوان عالی کشور بوده و پس از شلیک، خودکشی کرده است.

پس از انتشار این خبر، هشتگ #آبدارچی_قهرمان در توییتر فارسی به سرعت ترند شد.

#علی_رازینی #محمد_مقیسه

@tavaanatech

امروز، شنبه ۲۹ دی‌ماه، محمد مقیسه، که برای بسیاری از روزنامه‌نگاران و کنشگران در ایران نامی آشنا است، در پی تیراندازی در کاخ دادگستری تهران کشته شد.

پس از انتشار خبر کشته شدن محمد مقیسه، تعدادی از کنشگران و مخالفان جمهوری اسلامی روایت‌هایی تلخ از برخورد غیرانسانی وی در دادگاه‌ها منتشر کرده‌اند.

تعداد زیادی از کاربران نیز روایت‌هایی را که پیش‌تر فعالین در خصوص برخورد مقیسه در دادگاه‌ها نوشته بودند، بازنشر کرده‌اند.

ضیا نبوی، فعال دانشجویی زندانی، با اشاره به معروفیت مقیسه به بی‌انصافی، بد اخلاقی و بی‌سوادی، در توییتی نوشته بود:

«سال ۸۸ در یک جلسه دادگاه، خطاب به دو متهم که هم‌پرونده بودند گفت: "راستش رو بگید، وبلاگ توی خونه‌ی کدوم یکی تون پیدا شده؟! "
#محمد_مقیسه که سالها قاضی شعبه ۲۸ دادگاه انقلاب بود و به بی‌انصافی، بد اخلاقی و بی‌سوادی شهره بود، به دیوان عالی‌ کشور منتقل شد..»

#علی_رازینی #محمد_مقیسه

@tavaanatech