Неделю назад Сэм Альтман у себя в блоге опубликовал длинный и раздумчивый пост на тему происходящего и происходившего в OpenAI. С нашими каникулами и Рождеством немудрено было пропустить, а такие тексты попускать вредно — обсуждения в разных уголках идут бодро до сих пор. Там не очень много букв.
Главные тезисы, вокруг которых и споры, и эмоции бушуют сильнее всего:
• “Мы уже знаем, как создать AGI, как мы его традиционно понимали - We are now confident we know how to build AGI as we have traditionally understood it.”
• “В 2025 ИИ-агенты приступят к работе — in 2025, we may see the first AI agents “join the workforce” and materially change the output of companies.”
• “Мы начинаем разворачиваться в стороны сверхинтеллекта в истинном смысле этого слова — We are beginning to turn our aim beyond that, to superintelligence in the true sense of the word. We love our current products, but we are here for the glorious future.”

Тон текста хорош: будничный и спокойный, без стартаперской истеричности и напора. Мол, мы в курсе, что заняты тем, о чем даже говорят только психи. Нам норм, мы уже в таком положении бывали, и не прочь побывать снова. Given the possibilities of our work, OpenAI cannot be a normal company. Красивое замечание:))
https://blog.samaltman.com/reflections
А вот если кому интересно, примерно как обсуждают, это как раз свеженькое:
https://www.techradar.com/computing/artificial-intelligence/sam-altman-predicts-artificial-superintelligence-agi-will-happen-this-year

Не только в OpenAI официально рассказывают о вещах, от которых попахивает доброй сумасшедшинкой. Вот в компании Colossal Biosciences с уверенностью не меньшей чем у Альтмана заявляют, что Within the next two years, we will see our first mammal born fully ex utero, grown completely from an embryo to a living, breathing functional animal. В течение пары лет мы увидим настоящего живого мамонтенка, выращенного безо всяких суррогатных матерей, в искусственной матке.
А искусственная матка — штука по сложности вполне сравнимая с искусственным интеллектом.
Да, в компании все время подчеркивают, что они не занимаются и собираются заниматься репродуктивными технологиями для людей. Но если они покажут экспериментально успешное вынашивание для мамонта, станет понятно, что техническая возможность появилась. И вот тут-то специалисты по этике набегут…
https://www.newsweek.com/mammoth-rebirth-closer-2025-2013980

Уже несколько дней бурно обсуждается заявление Цукерберга в подкасте Джо Рогана о том, что уже в текущем году постепенно начнется замена разработчиков (причем мидлов, не только джунов) ИИ. Спорить о том, прав ли он, совершенно неохота — жизнь рассудит, и довольно быстро. Тем более, и сам он об этом говорит, процесс будет не одномоментный, а растянутый (как любые процессы глубокой перестройки бизнес-процессов, растянут на годы).
Однако показательно, что Цукерберг позволяет себе прежде табуированное высказывание о том, что ИИ — не просто инструмент, помогающий людям достичь большей производительности, а куда более могучая сущность, влекущая нешуточные трансформации в структуре корпораций — а, следовательно, и на рынке труда. Отдельного внимания заслуживает тот факт, что Цукерберг говорит про свою компанию, где собраны далеко не слабые и даже не средние — а, в основном, очень сильные программисты.
Интересно, начнется ли более обширная содержательная дискуссия на эту тему и на смежную про трансформацию образования. А то нынче считается передовым обсуждать обучение промтам как необходимому скиллу будущего — предполагая, что и сами профессии и потребности в них не поменяются радикально, просто инструментов добавится. А они вполне могут, независимо от чьего-то желания об этом поговорить

https://tribune.com.pk/story/2521499/zuckerberg-announces-meta-plans-to-replace-mid-level-engineers-with-ais-this-year

В преддверии инаугурации президента, многие американские компании активничают — OpenAI не отстает. Опубликован OpenAI’s Economic Blueprint — довольно обширные предложения о том, как ИИ сделает Америку Great Again. Пересказывать сложно, там много интересного, а не только общие слова. Обращает на себя внимание сильный упор на образование и необходимость его срочно приводить в более адекватное реальности состояние. Сейчас оно не очень в состоянии готовить детишек к миру, в котором, по словам Альтмана, AI will soon help our children do things we can’t. Если задуматься, это вообще сложная задача — готовить к ныне невозможному; образование ведь так любит отстоявшееся и проверенное временем. Хорошо, что среди важнейших больших задач типа создания специальных экономических зон для ИИ упомянута и nationwide AI education strategy.
А еще там есть полезная напоминалка: не в Америке изобрели автомобиль, но перепуганная собственным изобретением Европа тут же стала автотранспорт избыточно регулировать — а в Америке он преобразовал страну. Вот уж не ждал встретить в тексте OpenAI отсылку к тем самым «законам красных флагов», о которых не первый год рассказываю в лекциях. А еще любопытны упоминания Китая:)
Любителям красивых программных документов очень рекомендую почитать — там всего 15 страниц.
https://cdn.openai.com/global-affairs/ai-in-america-oai-economic-blueprint-20250113.pdf

Я тут на днях писал про компанию Colossal, которая вкладывается в биотехнологии, связанные с искусственным вынашиванием и генной инженерией. Внимательные читатели (спасибо им!) не преминули указать, что я наврал в пересказе их графика: мамонтенка обещают только через года три, не раньше, а через два — лишь млекопитающих помельче.
Компания снова в новостях: после очередного раунда финансирования оценка ее превысила 10 млрд долларов; теперь Colossal вносит разнообразие в довольно элитный клуб SpaceX, OpenAI, Bolt (которые тоже могут похвастаться принадлежностью к декакорнам :)) Ура биотеху!

https://www.benzinga.com/general/biotech/25/01/42999856/colossal-joins-ranks-of-spacex-openai-with-10-2-billion-valuation

Снова Сэм Альтман и снова вопрос про будущее и что же должны уметь дети, чтоб им там было комфортно в окружении ИИ. Ответ не то, чтоб очень оригинален, но он много лучше (и точнее) заезженных фраз про эмоциональный интеллект и про гибкость в выстраивали жизненных сценариев. Он спокойно соглашается (ибо знает наверняка), что его ребенок не сможет вырасти умнее окружающих разнообразных ИИ: это в принципе невозможно.
“There will be a kind of ability we still really value, but it will not be raw, intellectual horsepower to the same degree. Figuring out what questions to ask will be more important than figuring out the answer” Это умение — умение ставить, задавать вопросы — бесконечные специалисты по прокачиванию софт-скиллов не упоминают. Сложное это умение, с ним немного знакомы ученые в фундаментальных исследованиях, потому что часть их работы — задавать вопросы природе, а не просто искать нужный им ответ. Но коучи науке научить не в силах, не их жанр.
Это, безусловно, креативная сторона человека, но криэйторы предпочитают под креативностью понимать куда более простые штуки:)
Так что мимоходом Альтман поставил очень нетривиальную задачку перед образованием будущего. И так же мимоходом прошелся про расплодившимся курсам промтинга и обзыванию его “навыком будущего”: The prompting tricks that a lot of people were using in 2023 are no longer relevant, and some of them are never gonna be necessary again. Бедные, бедные вузы и школы -- только утвердят новую дисциплину, а она уж и умерла..
https://www.inc.com/jessica-stillman/openai-ceo-sam-altman-says-this-will-be-the-no-1-most-valuable-skill-in-the-age-of-ai/91107542

Довольно экзотическое применение экзоскелета. Я привык к двум сценариям:
⁃ Реабилитационный, когда экзоскелет помогает восстанавливать или компенсирует утраченную телесную функцию
⁃ Добавочно-силовой, когда экзоскелет является усилителем мышечных усилий здорового человека (устройства для грузчиков или хайкеров).
Но оказалось, что у него может быть и обучающая функция. Пианист, повредивший кисти собственных рук неумеренными упражнениями, вспомнил, что ему когда-то сильно помогал преподаватель музыки. В ходе обучения он клал свои руки поверх пальцев пианиста и как бы управлял ими: в результате быстрее вырабатывалась мышечная память правильных движений рук ученика.
Неудивительно, что в наше время возникла мысль заменить того педагога роботизированным устройством, которое управляет пальцами пианиста в ходе упражнения и помогает поднять максимальную скорость движения пальцев.
Проверили на опытных исполнителях — вроде метод работает:)
https://www.newscientist.com/article/2464473-robotic-exoskeleton-can-train-expert-pianists-to-play-faster/

Мне захотелось поделиться этой статьей в первую очередь из-за авторского замечания, которое хорошо и точно описывает происходящее последнее время с публичным образом и выступлениями Цукерберга: он занят ребрендингом себя чтоб стать похожим на Маска. Конечно, не только он сам, его личным брендом наверняка немало людей занимаются — но направление изменений публичного образа точно подмечено :)
А сама статья посвящена полемике с резким утверждением в стиле Маска, которое Цукерберг сделал в недавнем интервью в сторону Apple—дескать, компания уже лет 20 никаких инноваций не создавала, это неминуемо кончится ее крахом. Автор статьи напоминает одну важную деталь, которую упускает Цукерберг — и понятно, почему. Apple — далеко не только про железо. Они сумели построить колоссальную софтовую экосистему, которая во главу угла ставит приватность. И они единственные не имеют мотивов использовать персональные данные — в отличие от Гугла или запрещенного у нас ФБ вместе ИГ, бизнес Apple не основан на рекламной модели (а реклама нынче без пользовательских данных не живет). Уже это — колоссальная инновация, недоступная Цукербергу в силу сути его бизнеса.
Ну, а еще один именитый автор резких и провокативных высказываний, конечно, сделает жизнь веселее :)

https://www.fastcompany.com/91261348/mark-zuckerberg-apple-innovated-since-iphone-meta-privacy-hardware

Продолжаю следить за сменой риторики пишущих про ИИ-продукты (не из журналистов и экспертов, а тех, кто продукты создает и/или всерьез с ними работает): Тема “это просто инструмент” уходит не только из речей руководства бигтехов, но уже из текстов консалтеров и инвестбанкиров.
Программный текст появился на днях в блоге Goldman Sachs. Речь о гибридной рабочей силе — hybrid teams of humans and AIs working together. С очевидной трансформацией бизнеса: Companies will reskill human managers to oversee a hybrid workforce. The role of human resources will evolve into a department for human and machine resources. The first AI “layoffs” could eventually emerge, in which AI models will be replaced by better AI tools or humans if they perform poorly compared to their peers.
Люблю, когда идеи, сугубо в научной фантастике обсуждавшиеся и повторяемые романтиками от технологий, вдруг всплывают в серьезных текстах серьезных дядей в дорогих костюмах:)
Происходящее в целом совершенно логично: раз пришло время агентов, то отрицать наличие у них агентности несколько странно:) А теоретики нас два года пытались как раз научить, что ИИ принципиально агентностью не обладает — и как раз поэтому есть лишь инструмент:)
https://www.goldmansachs.com/insights/articles/what-to-expect-from-ai-in-2025-hybrid-workers-robotics-expert-models