McKinsey выпустили большой отчет по внедрениям и использованию ИИ в корпорациях; предсказуемо уже в заголовке возникает упоминание агентов: Superagency in the workplace: Empowering people to unlock AI’s full potential

Unlike any invention before, AI-powered software can adapt, plan, guide—and even make—decisions.

Констатируется довольно очевидный факт: все согласны насчет долгосрочных выгод, мало кто видит возможность быстро вернуть необходимые инвестиции.
Опросы показывают, что сотрудники уже вполне готовы к появлению ИИ на рабочих местах, так что сейчас дело за руководителями. Прикольно, насколько сильно — судя по опросам — руководители недооценивают и текущее использование ИИ сотрудниками, и оптимизм сотрудников по этому поводу.
Поэтому вывод неожиданно оптимистичный:
Leaders might realize that all the pieces are in place for AI superagency in the workplace.
Ну а 40+ страниц подробностей читайте по ссылке:)
https://www.mckinsey.com/capabilities/mckinsey-digital/our-insights/superagency-in-the-workplace-empowering-people-to-unlock-ais-full-potential-at-work

С одной стороны, озадачивает, что попытки найти в потоке технологических новостей интересную (на мой вкус) и достойную поста в канале — но при том не связанную с ИИ, оказываются почти безнадежны. С другой — ну так и правда ИИ давно уже не только и не столько про чатики, тем и велик:))
Вот свежий пример из наноматериаловедения. Исследователи в университете Торонто смогли изготовить новый материал, по прочности близкий к титану — при этом по плотности скорее близкий к пенопласту.
Он основан на углеродных волокнах диаметром порядка 300 нм, которые знамениты своей прочностью, но секрет получившегося материала не только в его химическом составе, но и в макроструктуре (макро — по отношению к атомарным размерам).
Сложные пространственные решетки (например, соты) часто обладают прекрасными механическими свойствами, только вот придумать новую структуру, которая будет обладать хорошими свойствами и при этом будет свободна от недостатков — адова задача, методом перебора не решается. Тут-то и удалось припахать ИИ: алгоритм предложил несколько новых геометрий решеток, не ведущих к концентрации напряжений в отдельных точках, а дальше уже вступили в дело изощренные технологии 3D-нанопечати, пиролиза в азотной атмосфере и прочих чудес современного производства.
“Nano-architected materials combine high-performance shapes, like making a bridge out of triangles, at nanoscale sizes, which takes advantage of the ‘smaller is stronger’ effect, to achieve some of the highest strength-to-weight and stiffness-to-weight ratios, of any material”
Пока лабораторная диковинка, но если получится производить такие детали сколь-нибудь крупных размеров, не только аэрокосмическая отрасль возрадуется:)
https://www.zmescience.com/science/news-science/scientists-create-a-material-as-strong-as-steel-but-light-as-styrofoam-using-ai/

Эврика! :) Совершенно прекрасное, и безо всяких ИИ.
Анализ особенности поведения людей в аэропортах с точки зрения психогеографии (заодно узнаем о такой дисциплине, если кто как я сам еще не знает).
Автор напоминает, что в кельтских культурах существует концепция «тонких мест» — таких локаций, где грань между материальным миром и миром духов необычайно тонка. В таких местах не всегда понятно, в каком из миров мы сейчас пребываем.
Аэропорт тоже можно рассматривать в некотором смысле как тонкое место. Здесь национальные границы устроены так, что можно попасть — и мы попадаем — в пространство вне границ любого государства. Здесь спутано время разных стран и надо быть готовым к его прыжку как вперед, так и назад.
При этом само место не обладает ценностью, люди сконцетрированы на будущем, на пункте назначения — и любая задержка рейса может поэтому вызвать нешуточное огорчение. И в то же время это место, where strangers share their travel and holiday plans, speaking with unusual intimacy. In no-man’s-land, normal social inhibitions don’t apply. And alcohol can further lubricate this social cohesion.
Статью реально интересно читать вплоть до последнего абзаца, где выясняется, что кучу интересного автор понаписал с единственной целью: обосновать необходимость немедленного запрета употребления спиртного в аэропортах… А такое хорошее субботнее чтиво казалось
https://www.wired.com/story/the-weird-psychology-of-airports/

SSI Ильи Суцкевера ведёт переговоры о раунде инвестирования с оценкой в 20 миллиардов

Оцените скорость роста - компания появилась в начале лета, через три месяца она уже оценивалась в 5 миллиардов долларов и привлекла миллиард. И полгода не прошло - уже ходят слухи о привлечении денег при оценк в 4 раза выше.

При этом компания не планирует выпускать никаких продуктов в ближайшее время - они пропускают все промежуточные этапы и идут напрямую к "безопасному сверхинтеллекту".

Интересно, что такое Илья показывает инвесторам?

@ai_newz

Вот и OpenAI стали настолько взрослыми, что рекламируются на СуперКубке в офлайне (хотя, конечно, по онлайну ролики растекаются тоже в громадных количествах, да и зрителей там хватает).
Рекламное агентство Accenture Song сумело классно выбрать стиль — то ли пуантилизм живописцев, то ли компьютерная графика, — и смотрится очень круто, куда круче навороченных роликов. Теглайн коротенький, и других текстов нет: All progress has a starting point; показать после этого ChatGPT - красиво.
Взгляните, он идет ровно минутку и реально освежающий.

https://marketech-apac.com/openai-debuts-at-the-super-bowl-with-ad-from-accenture-song/

День такой: снова про OpenAI, точней, про Сэма Альтмана: его свеженький пост в блог много кто обсуждает, и многие предпочитают использовать термин “эссе”, а не “пост” — и вправду его тексты стилистически и по своему темпу на эссе похожи больше, не блогерские стандартные опусы.
Не буду разбирать его и правда любопытное замечание о логарифмической зависимости интеллекта модели от затраченных ресурсов: в тексте нет даже намека на то, какая метрика используется для количественного измерения интеллекта. Наверняка можно придумать такую, которая впишется именно в декларируемую зависимость, но мне правда интересно ее определение.
Он справедливо замечает, что за год мир не поменяется кардинально: Life will go on mostly the same in the short run, and people in 2025 will mostly spend their time in the same way they did in 2024.
А вот дальше интересней: We will find new things to do, new ways to be useful to each other, and new ways to compete, but they may not look very much like the jobs of today. И он даже не пытается придумывать эти самые новые вещи, новые способы — никто не в состоянии это предсказать, хотя слушатели и читатели вечно требует конкретики про будущее. Но ее не знает и знать не может никто.
Но показательно, что Альтман уже не говорит про инструменты, он — как многие — перешел на метафору коллег: We are now starting to roll out AI agents, which will eventually feel like virtual co-workers.
Интересно будет наблюдать весь год, как люди к этой новой агентской сущности привыкают :)) Ну, или не привыкают и стараются и других отвадить.
https://blog.samaltman.com/three-observations

Что-то активный выдался понедельник :) Anthropic придумал штуку, которая очень помогает в пиарных целях: свой экономический индекс. По опыту балла пробок от Яндекса мы знаем, как отлично способствует массовому знанию бренда, если приживется:)) И само по себе полезно, конечно же.
Но пока вместо простой цифры, за которой можно следить, они предложили почитать первое исследование и призвали к коллаборации. И вот исследование любопытно, ибо сделано на уникальных данных: миллионах анонимизированных диалогов с Claude.
очень любопытный верхнеуровневый анализ того, какие типы задач решают люди (и какие люди) с помощью Claude. Топ-три категории вынес в картинку к к этому посту для приманки:)
Вывод ожидаемый: специалисты-“компьютерщики” составляют лишь 3,4% среди всех работающих в США, но именно на них приходится 37,8% диалогов в чат-боте.
А вот результат, который можно долго обсуждать: какой свой скилл проявлял чаще всего в диалогах сам Claud? Ответ не совсем ожидаем: чаще всего, почти в 90% ответов, Claude демонстрировал Critical Thinking, наряду, конечно, с прочими своими талантами.
Там масса и другой интересной статистики, но я не готов сюда переводить статью на 38 страниц, изобилующую диаграммами:)