Прочла тут про эксп с написанием романов с помощью различных моделей. Корал Харт (Coral Hart), автор любовных романов из Кейптауна (ЮАР), в течение 8 месяцев активно генерила романы и наструячила их 200 штук в разнообразных жанрах под 21 псевдонимом. Готовые романчики она публиковала на платформе Amazon, в совокупности они продались тиражом около 50 000 экземпляров и принесли ей шестизначную сумму в долларах.
Бизнес на этом не закончился - сейчас писательница запустила проект Plot Prose, где обучает других авторов писать книги с помощью нейросетей (1600 человек на первом же курсе).
А вы говорите!

Интересны также выводы, которые она сделала.
Корал признала Claude (Anthropic) — самым универсальным и подходящим инструментом для писателя. Дескать, он выдает наиболее изящную и элегантную художественную прозу. Однако есть проблема: из-за встроенной цензуры модель отказывается писать откровенные сцены, а также плохо справляется с сексуальным флиртом. (Ремарка от меня: я писала откровенный художественный текст с Gemini (Google), и он справляется хорошо). Корал же для написания такого рода контента рекомендует Grok и NovelAI. Однако там существенно пострадает художественная составляющая.
(Ремарка от меня-2: каждая из нас, конечно, не проводила эксп со 100% вовлечением всех моделей, но с уверенностью можно сказать, что Gemini, Claude и ChatGPT точно умеют в художественный текст - если не великий, то сносный, то есть, для любовных etc романов точно пойдет. Более того: мой опыт с Gemini говорит о том, что результат может быть даже приличным с тз неизбитых метафор).

Обидно тут, пожалуй, одно: недавно я проводила похожий вебинар в Band и вообще провожу его уже не впервые, и организаторы говорят, что это самые популярные вебинары эвер, а где, черт возьми, мои шестизначные гонорары? Можно не в долларах, я, если что, сама конвертирую

PS Нравится также фраза: The author Coral Hart has become an evangelist for A.I. Каждый раз когда я говорю организаторам любых моих публичных выступлений, что я евангелист, они спрашивают: а можно мы скажем, что вы разработчик? Менеджер? Редактор? Пиарщик?
Нельзя.

Чуть не пропустил вчерашнюю важную годовщину: она некруглая, и в нашей прессе внимания получила неприлично мало. Зато в сегодняшней подборке глобальных новостей она сильно подсветилась, стыдно мне стало.
Потому что выход Леонова в открытый космос 61 год назад — событие не менее, а, может, и более важное, чем полет Гагарина. И для человечества, и для развития космонавтики. И, кстати, оно тогда транслировалось вживую на Землю.
У РБК хороший текст. почитайте.

Большое, интересное качественное исследование пользовательских чаяний на основе 81 000 интервью в 159 странах на 70 языках. Само по себе такое исследование — локальный триумф ИИ в маркетинговых исследованиях: если б не ИИ-инервьюер и ИИ-анализ бесед, подобное исследование было бы запретительно дорого.
For the first time, AI has enabled us to collect rich, open-ended interviews at extraordinary scale.
Как любое качественное исследование, оно ценно не только диаграммами типа представленной прямо в посте, но и хорошо организованным богатым спектром цитат респондентов (это всегда интереснейшая часть больших опросов с открытыми вопросами)
Когнитивное партнерство, обучение и эмоциональная поддержка со стороны ИИ, как оказалось, зиждятся на трех аспектах: терпении, доступности и безоценочности ИИ.
В исследовании много интересных корреляций, и, что важно, есть подробный обзор и разбор рисков, опасений и неудач — случаев, когда ИИ не оправдал ожиданий. Здесь список претензий возглавляет ненадежность — и это громкий звоночек для разработчиков. А вообще интересно, как одни и те же свойства ИИ одними воспринимаются как полезные и помогающие, а другими — как вредные и опасные, здесь цитаты респондентов особенно интересно читать:)
Очень рекомендую.
https://www.anthropic.com/features/81k-interviews