Я как-то привык, что истории про экзоскелеты - это про помощь нашему телу в условиях высоких нагрузок, будь то на складе или на тропе.
Но с интересом обнаружил, что есть аналогичным образом работающие ассистенты не про силу, а про помощь людям, утратившим силу рук: это в нашей жизни очень неприятная немочь, мы же руками очень много всего делаем.
Carbonhand уже далеко не первый год разрабатывает и выпускает то, что можно назвать силовыми перчатками, что ли: надеваемое на кисть руки устройство является a soft robotic glove that uses pressure sensors and motors to provide a natural and dynamic grip. Выглядит как очень внятное решение вполне понятной проблемы.

https://www.foxnews.com/tech/breakthrough-robo-glove-gives-you-superhuman-grip

Новость краткая и показательная: Xiaomi устами своего начальника заявил, что собирается войти в пятерку крупнейших автопроизводителей мира; при этом компания готова долго вкладываться в это направление без немедленной отдачи.
Интересно, сколько в этом решении от желания показать «у Apple не вышло, а мы смогли».
https://electrek.co/2024/08/22/xiaomi-eyes-global-expansion-europe-become-top-five-automaker/

Продолжается промокампания свежевышедшей книги Рея Курцвейла Singularity is Nearer — вышло его интервью на BBC, с очень хвалебной прелюдией к разговору.
Начало разговора посвящено AI и AGI, а не нанороботам, которых Курцвейл считает инструментами достижения человеческого бессмертия. Курцвейл признает, что его оценки сроков появления прорывных новинок могли устареть, пока книга готовилась к печати: Он оценивал время появления AGI как 2029, но теперь пятилетний срок кажется ему консервативной оценкой: “that’s now starting to look like a conservative view. Other experts say it will be two years, maybe three." Он считает, что мы все еще находимся на стадии экспоненциального развития технологии, а люди совсем не умеют прогнозировать так ускоряющиеся процессы.
Курцвейл называет и дату достижения сингулярности: 2045. Один из важнейших признаков достижения сингулярности: “we will ‘merge’ with AI, creating a new form of intelligence”.
В общем, в топку технопессимизма он дровишек хорошо подкинул:)
https://www.sciencefocus.com/future-technology/heres-what-2050-will-look-like-according-to-the-godfather-of-ai

А для тех, кому неприятен технооптимизм Курцвейла и у кого нет желания читать интервью с ним, есть другое чтение на выходные: длинная и хорошо иллюстрированная ламентация на тему того, как генеративное редактирование фоточек прямо на телефоне (вот прямо сейчас на Pixel 9), с точки зрения автора, убивает фотографию как важный для общества инструмент фиксирования реальности.
Статья написана эмоционально, ее финал ставит экспрессивную точку:
We are fucked.
Жаль, конечно, что автор не вспоминает, как фотография десятилетиями являлась инструментом очень эффективной манипуляции благодаря вполне традиционным приемам кадрирования, ретуши, умного выбора ракурса, темы и контекста использования изображения. Он полагает, что we are now leaping headfirst into a future in which reality is simply less knowable — словно раньше фотография, которая всегда была средством субъективного самовыражения фотографа, была объективным бесстрастным зеркалом:)

https://www.theverge.com/2024/8/22/24225972/ai-photo-era-what-is-reality-google-pixel-9

Хороший лонгрид на выходные: без модных нынче истерик в стиле “Perplexity убьет Google” описаны навалившиеся на Гугл с разных сторон проблемы: от серьезных стараний антимонопольщиков разделить компанию до сложностей интеграции ИИ в поисковую выдачу. При этом старые болячки типа конкурирующих за ответы на вопросы соцмедиа и маркетплейсов никуда не делись.
Возникла интересная ситуация: попытки сделать результаты поиска Гугла похожими на чатбот были встречены пользователями скептически, в то же время попытки придать модным молодым чатботам черты поискового ответа вызывают энтузиазм. Налет привычной респектабельности хорошо смотрится в интерфейсе молодого дерзкого стартапа; а вот старания быстренько омолодиться со стороны малоподвижного джентльмена в летах выглядят пока не очень.
А еще нападки на Гугл — так уж вышло — обладают неожиданной синергией и неожиданно делают его уязвимей, хоть непосредственной угрозы пока нет.
В общем, очень любопытно почитать и подумать

https://nymag.com/intelligencer/article/google-and-openai-are-competing-for-the-future-of-search.html

Не про Дурова: я верю в своих читателей и полагаю, что они и без меня знают о происходящем:)
Думаю, что не случись этого ареста, бОльшее число технологических каналов и СМИ обратили бы внимание на другую новость, хоть она и была достаточно ожидаемой. В NASA приняли решение вернуть на Землю Starliner (боинговское детище, прибывшее на МКС в рамках первого испытательного полета с людьми на борту) без экипажа в автономном режиме.
Прибывшие еще в июне двое астронавтов теперь проведут на МКС 8 месяце вместо ожидавшихся по плану восьми дней, но для этого на МКС ресурсов хватит. А корабль без людей сможет собрать столько же информации о своих системах, сколько и с людьми — а эта информация после череды неполадок критически важна.
Тот случай, когда правильно сработали протоколы безопасности: если в нештатной ситуации опрошенные эксперты не приходят к единому мнению о безопасности полета для людей, этот полет отменяется
https://www.nasa.gov/news-release/nasa-decides-to-bring-starliner-spacecraft-back-to-earth-without-crew/

Илон Маск опубликовал у себя в Х видео из гигантского нового суперкластера обучения искусственного интеллекта Cortex, который строится в штаб-квартире Tesla в Остине для решения «реальных задач искусственного интеллекта».

Обычно видео и фото в таких кластерах делать не дают, а ходить там можно только в бахилах, халатах и шапочках из фольги — так что наслаждаемся, пока можно.

Любопытная заметка, где автор прямо в заголовке задается правильным вопросом и приводит интересные подтверждающие цифры:
За пять лет суммарная капитализация бигтеха увеличилась больше чем втрое; они нынче стоят в сумме в полтора раза больше, чем 25(!) следующих за ними компаний из нефтянки, фармы и финансов (опять же в сумме).
А где же творческое разрушение, которое провозглашается движущей силой и залогом смены лидеров экономики?
Современные техногиганты создавались десятки лет назад, их должна бы уже начать сметать молодая шпана. Но что-то не заметно.
Почему? — времена изменились. Бигтехи оказываются как раз основными драйверами инноваций. И здесь тоже интересны цифры: те самые лидеры-техногиганты за 5 лет удвоили свои капитальные расходы, до 169 млрд в прошлом году. А следующие 25 компаний увеличили лишь на 35% и достигли 135 млрд. Бигтехи росли и в людях, совершенно не собираясь почивать на лаврах.
Но автор уверен: это лидерство однажды будет разрушено — либо решениями государственных регуляторов, либо какими-то неведомыми новациями в конкуренции. Правда, выглядит этот вывод натянутым, зато явно совпадающим с верой автора:)
https://www.economist.com/business/2024/08/22/why-americas-tech-giants-have-got-bigger-and-stronger

📈 Гуманоидные роботы. Коллаборативные роботы. Тренды

Участники цепочки поставок оценили жизнеспособность гуманоидного робота

Гендиректор Tesla объявил о планах начать ограниченное производство человекоподобных роботов для промышленного производства к 2025 году. Unitree Robotics уже продает гуманоидных роботов. Тем не менее, консенсусное мнение участников цепочки поставок робототехники состоит в том, что широкое внедрение гуманоидных роботов в промышленное производство начнется еще не скоро. А пока что в фокусе внимания остается рынок коботов.

Японский гигант Fanuc представил на выставке 2024 Taiwan Automation Intelligence и Robot Show (TAIROS) 20 роботизированных манипуляторов, половина из которых – коллаборативные. Это была крупнейшая экспозиция, задачей которой было подчеркнуть доминирование Fanuc на глобальном рынке.

Fanuc – давний лидер рынка промышленных роботов. Несмотря на шумиху вокруг гуманоидных роботов как следующего большого явления, Fanuc заявила, что пока что не ведет разработку гуманоидных роботов. По мнению аналитиков компании, переход от традиционных роботизированных манипуляторов к двуногим роботам с двумя руками – технологически сложный и будет сопряжен с проблемами безопасности. А потому такой переход не будет быстрым.

В то же время, Fanuc видит заметный потенциал на рынке коботов, которые являются переходным продуктом от традиционных промышленных роботов к производственным гуманоидным роботам.

Масштабный дебют коботов Fanuc сопровождается появлением новой зеленой ливреи, что должно визуально отличать их от традиционных желтых роботов.

Не только Fanuc

От роста популярности коботов выигрывают и другие участники цепочки создателей коботов, например, компания Hiwin, которая является одним из крупных производителей компонентов трансмиссии, прежде всего, гармонических редукторов, редукторов, подшипников, серводвигателей и драйверов. В Hiwin отмечают, что оснащение гуманоидных роботов управлением на основе ИИ и поддержка мелкой моторики потребует немалого времени. Тогда как негуманоидные роботы с ИИ – это действительность, причем все более востребованная. К компании все чаще обращаются с заказами на разработку робототехнических решений, адаптированных к той или иной деятельности, в частности, роботов для сварки, для логистики. Недавно был заказ от компании из Испании, на разработку робота для сбора винограда.

Hiwin планирует расширять свою деятельность в области специализированных роботов. Сейчас у компании есть разработки для медицинской промышленности и для микроэлектронной, компания собирается предложить рынку и другие специализированные решения. Пока что доходы компании от этого направления – менее 10% общего дохода, но в компании надеются нарастить долю этого сегмента своего бизнеса.

Недавно в цепочку поставок производства роботов Tesla Optimus вошла компания Hota Industrial Mfg. Co. Ее дочерняя компания Main Drive является одним из тайваньских поставщиков редукторов, эта новость подняла стоимость компании.

Генеральный директор компании Main Drive отметил, что еще в 2023 году отрасль почти не интересовалась человекоподобными роботами для производства. Но всего за год интерес резко вырос, прежде всего, из-за совершенствования технологии ИИ.

Хотя цена гуманоидных роботов для производства пока что далека до приемлемой отметки и прогресс в этой теме может быть не столь быстрым, как на то надеются в Tesla, в Main Drive с оптимизмом относятся к перспективам этого направления и считают, что ожидание массового внедрения таких роботов не будет слишком долгим.

@PROrobotics по материалам DigiTimes Asia

Иногда они возвращаются… Или вовсе не исчезали:) Прекрасная история живучести и адаптации технологии, которой больше полутора веков: пневмопочты.
Изобретенная в середине XIX века технология доставки капсул с различным содержимым в герметичных трубах с помощью создания разницы в давлении применялась не только на почте или в офисах для пересылки документов; ее пробовали внедрить много где - от попыток создать на ее основе городской транспорт до доставки еды и даже мелких животных, наличных внутри банков.
Но в XX веке доставка автотранспортом, компьютеризация документооборота и развитие курьерских служб с пневмопочтой почти покончили. Почти, потому что в одной области они продолжали активно использоваться во многих странах: в больницах. Внутрибольничная пересылка медицинских образцов и лекарств развивалась на основе старой пневмопочты на постоянно меняющейся технологической основе и все больше автоматизируясь.
А в последние годы начался некоторый ренессанс технологии в рамках развития городского хозяйства. В Нью-Йорке, Сеуле, Стокгольме и Барселоне пневмосистемы решают проблемы транспортировки городских отходов вместо традиционных мусоровозов. Рынок современной автоматической пневмодоставки начал расти и тестировать, например, применения на фермах.
Неисповедимы пути прогресса:))
UPD: читатели пишут, что в России лет 15 как пневмопочту используют в большом ритейле в системах инкассации
https://www.sciencefocus.com/future-technology/pneumatic-tubes

Люблю тут ссылаться на новинки робототехники, потому что, конечно, это на сегодня красивейший сплав ИТ, инженерии и схемотехники. Но уже иногда к обычной инженерии надо добавлять биоинженерию;)
На сегодня за основу все-таки берут один из двух вариантов: либо преимущественно искусственную конструкцию со вставками биологических тканей (мышц, например), либо искусственные добавки к уже существующему живому организму. В статье есть любопытные примеры:)
Но это лишь начало.
Перспективы, вполне реальные, понравятся не всем. Консерваторам идея With lessons from biohybrid robotics, scientists could one day build a complex, living being from scratch может не зайти:)

Нейро от Яндекса или Overview от Гугла не пытаются для ответов использовать информацию, присутствующую в самой нейросети: они используют языковые модели в пайплайне поиска: для формулировки запроса, реферирования найденного и поддержания диалога вокруг первоначального вопроса. Галлюцинаций в таком режиме сильно меньше чем при работе с обычными GPT-чатами, но в вебе хватает сильно недостоверных сведений и откровенного вранья, от них сколь угодно корректный поиск не спасет.
А вот Consensus — это ИИ поверх некоторого приближения к чистому вебу; поиск осуществляет только по доступным официальным научным публикациям, при этом еще оценивает, насколько в этих публикациях достигнут консенсус по теме вопроса. Для широкой публики и развлечений — так себе инструмент, а вот для многих исследователей это реально полезный помощник.
https://bgr.com/tech/theres-finally-an-ai-search-engine-that-doesnt-suck-but-most-people-will-never-use-it/

Лето, увы и ах, кончается; пора восстанавливать рабочий ритм и регулярность. Мне, в частности, пора вернуться к регулярным колонкам в российском Форбсе. Вот очередная, и я знаю, что не всем придется по душе: она про то, что людям всерьез творческим сам процесс создания произведения не менее (а часто - и более) важен чем результат. И результат для них поэтому принципиально неотделим от процесса; если же процесс был «неправильный» — то и результат заведомо, просто по определению, ущербен.
Это и лежит в основе неприятия всего созданного генеративными алгоритмами: неважно, что там получилось, важно что процесс заведомо не годится, а если кому понравилось — значит, они не понимают, что такое творчество и их мнение не в счет.
Все бы ничего, но журналисты, писатели, комментаторы — это люди, профессионально умело работающие со знаковыми системами, наравне с художниками или музыкантами. Они создают информационный фон, сопровождающий развитие технологий, — и фон этот, пусть и ненамеренно, оказывается предвзятым. https://www.forbes.ru/tekhnologii/520066-znaki-vremeni-pocemu-vazno-pomnit-o-razliciah-mezdu-tvorcami-i-potrebitelami

Раз уж все теперь в начале сентября пишут про школу/вуз (лента реально всем этим забита), то вспомню неприятную классику “повторение — мать учения” 🙂
Текст по ссылке я написал два года назад, как раз по первосентябрьскому поводу. О том, почему информатика и прочие ИТшные дисциплины — ни разу НЕ профориентационные. О том, что у нашего мира в итоге отрастили вторую, цифровую, сторону — и люди там проводят времени не меньше, чем на материальной, а уверенно чувствовать себя в цифровой среде — не менее важно, чем на улице.
Там где нет или мало знаний, их место всегда занимают мифы и странные фантазии. Это в итоге и приводит, например, к тому, какие нынче статьи про ИИ пишут журналисты;)
И вроде за два года с момента написания этого текста проблема только усугубилась — но нас продолжают еще настойчивей убеждать, что информатика и ИТ — это про ответ к задаче “стране нужны миллионы айтишников”.
Что ж, буду повторять:))
https://www.forbes.ru/mneniya/475441-mify-i-sueveria-pocemu-informatika-teper-eto-neobhodimaa-nauka-ob-okruzausem-mire

Tesla забронировала на 10 октября киностудию Warner Bros. На месте съёмок фильмов о Бэтмене и сериала «Друзья» может состояться премьера роботакси.

В распоряжении Tesla будет площадка в 500 тысяч квадратных метров с декорациями, имитирующими маленькие городки. Предположительно, компания также активно собирает данные, которые необходимы для создания HD-карт киностудии и организации физических проездов.

HD-карты отличаются от стандартных тем, что содержат детальную информацию о дорожной инфраструктуре, в том числе положение, ширину и количество полос движения, разметку, пешеходные переходы, дорожные знаки и светофоры, а также здания, деревья, мосты, столбы, бордюры и другие трёхмерные объекты, которые могут влиять на навигацию.

Первоначально премьера роботакси Tesla была запланирована на август, однако компания сдвинула её на октябрь, чтобы переделать «отдельные элементы автомобиля».

Если презентация Tesla состоится, четвёртый квартал может стать горячей порой для автономного транспорта. На 15 октября запланирована презентация нового поколения роботакси WeRide, а до конца года Waymo может начать тестирование автономных автомобилей в зимних локациях.

Я не хотел писать о падении акций Nvidia здесь — ну просто потому, что наверняка мои читатели эту новость уже видели, и, скорей всего, не единожды.
Но напишу, потому что тон некоторых заметок и комментариев от вроде бы разумных людей удивил. Конец бума ИИ? Первый вестник грядущей катастрофы?
Слушайте, ну все-таки желание сыграть на страхах и повсеместно повышенной тревожности должно иметь границы:) Конечно, цифра $279 млрд поражает воображение — но это меньше 10% от капитализации, много раз рынок видел падения и посильней, и ничем катастрофическим они для компаний не кончались. Инвесторы чем дальше, тем все больше становятся нервными: потому что никакой рост не бывает вечным, но все эти запинки, заминки и общее замедление — обычное дело в любом прогрессе. У Nvidia достаточно опыта и прочности, чтобы такая встряска на ней не сказалась вообще.
А вот про пузырь история еще важнее: лопающийся пузырь всегда очень полезен для нового направления. Мы все живем в прекрасном цифровом мире, который образовался благодаря “краху доткомов”. Крахом он был, напоминаю, для недалеких и неопытных инвесторов, пресловутых “американских домохозяек”. А для сегодняшних техногигантов это была одновременно и зачистка поляны от всякой шушеры, которая на легкие деньги занималась обманом надежд, и подпитка отличными кадрами, которые на деньги незадачливых инвесторов получили хороший рабочий опыт в позакрывавшихся стартапах. Тот пузырь (я его на своей шкуре прожил) — это среда для возмужания теперешнего интернета. Проедающим инвестиции есть смысл бояться — но всем нам как потребителям новинок и ИИ в частности даже опасаться нечего, прогресс даже не заметит этих камушков на дороге.
https://www.reuters.com/markets/nvidia-chip-index-tumble-investors-pause-ai-rally-2024-09-03/

Хорошее замечание: из кучи предложенных за последние годы новых носимых устройств лишь одно реально завоевало настоящую популярность и стало, можно сказать, мейнстримом. И это не очки и шлемы всех сортов: те тужатся изо всех сил, но остаются сугубо нишевыми.
А народную любовь завоевал девайс без ИИ и вообще сложной электроники: нашейный вентилятор. Именно он спасал, например, зрителей Олимпиады в Париже, где из экологических соображений все было очень жидко с традиционным кондиционированием.
И эти устройства не копировали предшественников и никому не подражали:
There is no precedent for wearing a fan around your neck, no set social norm. And with things heating up, it may be the first truly new kind of wearable to catch on.
Может, и правда все натужные попытки создать ИИ-девайс упираются в то, что настоящей оригинальности и новизны там нигде нет? 🙂
https://www.theatlantic.com/podcasts/archive/2024/09/the-neck-fans-are-coming/679707/

Журнал Time опубликовал список 100 самых влиятельных персон в ИИ, и он на удивление адекватен и очень интересен (хотя технари, конечно, стебутся — вот здесь в каментах, например). Но да, Скарлетт Йохансон, увы, вполне влиятельна, несмотря на свою дремучесть в теме, а ютюбер с миллионами подписчиков точно влиятельней толкового инженера на форуме Nvidia.
Это список широкой влиятельности, а не уважения в тусовке своих. И радует, насколько Times много включил туда людей из отрасли, а не из медиа. Это же прекрасно, когда влияние, в сущности, в руках тех, кто будущее создает (а что примерно треть влиятельных — противники ИИ, так это правда; влиятельных технофобов вокруг хватает).
Взгляните на список с портретами; там даже на первый взгляд много интересного и хватает поводов подумать, даже не вчитываясь в биографии:)) А уж если вчитаться…