Наш друг Денис Семенов опять запилил классного арта

Суть: С 20 февраля по 5 марта проходит онлайн-аукцион Christie's, полностью посвящённый работам, созданным с помощью ИИ. Среди 34 лотов — произведения трёх автономных художников-ботов.

Первый в своём роде, этот аукцион вызвал жаркие споры: одни поддерживают его новаторство, другие требуют отмены. Тысячи художников подписали петицию против, ведь некоторые ИИ-модели обучались на чужих работах без вознаграждения.

Проект Дениса, созданный с TEDxBrussels, тоже сталкивался с травлей со стороны противников ИИ, поэтому он на стороне Christie's. В этом видео он переосмыслил аукцион как эпизод из Grand Theft Auto VI: художников арестовывают, работы конфискуют, но они объединяются, чтобы дать отпор хейту и непониманию.

Google запускает еще один эксперимент на поиске, который так прямо и будет называться — AI Search. Анализ использования уже существующих Overviews показал, что пользователям нравится — но войдя во вкус, многие из них захотели большего: возможности задавать более сложные вопросы и активней взаимодействовать с результатами: AI Mode, which compared to AI Overviews offer “more advanced reasoning, thinking, and multimodal capabilities.” 
В общем понятно, что распробовавшие reasoning в чистых моделях, люди хотят его встроенным в поиск;) Интересно, во что же поиск мутирует еще годика через два :)

https://9to5google.com/2025/03/05/google-search-ai-mode-announcement/

Классика экспериментального подхода: сначала проверять на мышах, даже если речь о мамонтах. Впрочем, про «возрождение шерстистых мамонтов» — это скорее журналистский способ переврать суть, чтоб выглядело позабористей. Сама-то компания Colossal не устает повторять, что цель ее генетических экспериментов — не воссоздать в точности мамонта, а, скорее, создать слона с признаками и свойствами мамонта, которые позволят ему успешно жить в тех северных экосистемах, где когда-то обитали мамонты.
На днях its scientists have simultaneously edited seven genes in mice embryos to create mice with long, thick, woolly hair. They nicknamed the extra-furry rodents as the “Colossal woolly mouse.” Выглядят довольно мило, но споры о деятельности Colossal сильно оживились.
https://www.technologyreview.com/2025/03/04/1112796/gene-edited-woolly-mice-step-towards-woolly-mammoths/

DeepSeek и Qwen убедительно продемонстрировали, что модели китайского происхождения — вполне достойные соперники привычным моделям из США или Европы родом. Но нынче практическую пользу приносят (и потому бизнесом востребованы) все больше не просто модели, а агенты на основе моделей: чтобы что-то толком автоматизировать, надо использовать автономно и асинхронно работающий процесс, а это уже и есть агент. И это — отдельная технология.
Неудивительно, что появился автономный агент из Китая, который хорошо справляется с типичными для современных агентов задачами: Manus successfully screened and ranked resumes, conducted complex real estate research, and performed financial data analysis, including stock correlation studies. Как вы догадались — Манус и есть этот китайский агент. Скрипты на питоне писать и самостоятельно создавать и запускать в онлайне несложные сайты он тоже, как водится, умеет.
Так что теперь параллельно соревнованию моделей развернется и соревнование агентов — с практической точки зрения более содержательное.
https://www.investing.com/news/stock-market-news/china-releases-new-ai-agent-manus-outperforms-openai-models-3910899

В процессе чтения про выставку узнал новый термин для генеративной графики в художественном контексте — промтография. Прекрасное словечко, да и задумка выставки хороша: RIVALS – Photography vs. Promptography — разместить в рамках одной экспозиции работы и фотографов, и генеративных художников. Включая двух прославившихся авторов: фотографа, взявшего первый приз на выставке ИИ-искусства и ИИ-художника, ставшего победителем фотовыставки.
Сам факт проведения выставки прекрасен: лучше спорить и разговаривать, чем обзываться и требовать запрещать (как те 6000+ художников, требовавших отмена аукциона Christie’s, на котором представлены былии исключительно ИИ-работы). Аукционный дом на поводу у подписантов, кстати, не пошел, аукцион завершился успешно. https://www.digitalcameraworld.com/tech/artificial-intelligence/can-photography-and-ai-happily-co-exist-they-do-in-this-unusual-new-gallery-exhibition-contrasting-photography-with-promptography

У Яна Лекуна в LinkedIn наткнулся на любопытный и точный текст (на ссылку на него). Тоже полностью согласен — но мне кажется, что ситуация интересней. Описанное - не только проблема современного ИИ, но и проблема современного образования, логику и цели которого мы из лучших побуждений переносим на логику обучения нейросетей.
Thomas Wolf в своем тексте (отличное умное чтиво на выходные!) спорит с популярным тезисом о том, что развитие ИИ “сожмет во времени” XXI век — то, чего мы могли бы без ИИ достичь в науке за десятилетия, станет доступно за годы. Мы якобы создадим "country of Einsteins sitting in a data center”. Томас возражает: мы, скорее, создадим “a country of yes-men on servers”.
И дальше приводит в пример много известных историй (и свою собственную), подтверждающую, что не отличники, быстро и хорошо усваивающие материал, обеспечивают прогресс. Открытия и прорывы — в большей степени удел бунтарей, часто непонятых одиночек, тех, кому общепризнанные теории представляются неверными. History is filled with geniuses struggling during their studies. Edison was called "addled" by his teacher. Barbara McClintock got criticized for "weird thinking" before winning a Nobel Prize. Einstein failed his first attempt at the ETH Zurich entrance exam. And the list goes on
В то же время вся логика обучения сейчас (увы, не только нейросеток) нацелен на умение получить правильный ответ: The main mistake people usually make is thinking Newton or Einstein were just scaled-up good students, that a genius comes to life when you linearly extrapolate a top-10% student.
Поэтому радоваться тому, что нейросети все чаще успешно сдают экзамены и все больше похожи на белковых отличников можно только с оговорками: мы создаем грамотных и не знающих устали исполнителей, а не творцов, которые нужны для прорывов. В этом и состоит отличие науки от инженерии. To create an Einstein in a data center, we don't just need a system that knows all the answers, but rather one that can ask questions nobody else has thought of or dared to ask.
We're currently building very obedient students, not revolutionaries. — в точности, как лучшие университеты — и даже неясно, какой смайлик поставить после этой фразы.
https://thomwolf.io/blog/scientific-ai.html
Пост Лекуна:
https://www.linkedin.com/posts/yann-lecun_i-shared-a-controversial-take-the-other-day-activity-7303733090474942464-BOTZ?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAAAAG1F8BVrGEHJUWx_qmuD6Vuk6fQLlImKM

Ну и продолжая тему: отношения ИИ и системы образования остаются непростыми, а важные вопросы — неотвеченными (проблемы с массовыми нарушениями академической честности — лишь следствие отсутствия ответов). Очередная моя колонка в Форбсе
https://www.forbes.ru/tekhnologii/531882-neceloveceskie-ucenia-kakie-voprosy-stavit-ii-pered-sferoj-obrazovania

Больше ради хайпа и пиара — но все равно красиво (и сработало отлично): Стартап, который сам занят созданием голосовых агентов с имитацией голоса пользователя, разместил на LinkedIn объяву о найме ИИ-сотрудника к себе в штат. При этом честно написано, что отклики ожидаются от людей, которые представляют соответствующего ИИ-специалиста, а не непосредственно от ИИ-агентов.
Судя по посту, вакансию уже успешно закрыли и был нехилый конкурс, а сам пост всколыхнул предсказуемую дискуссию “что ж такое деется, ИИ вместо живых людей нанимают”. Формулировка и впрямь пока непривычна, вместо обещанного найма людей с ИИ-скилами работодатель хочет просто ИИ. Зато CEO стартапа Sensay Dan Thomson получил шанс громко объявить: "By bringing on board our first AI employee, we're taking a big step toward a future where AI and humans work together as colleagues and collaborators. The non-human AI agent would operate on its own and be tasked with helping build other AI."
В общем, как я тут уже писал, тема перестала быть табу несколько месяцев назад, и к подобным заявлениям придется потихоньку привыкать. Или не совсем потихоньку…

https://www.entrepreneur.com/business-news/ai-startup-posts-job-ad-for-ai-agent-not-a-human-developer/486315

Еще один объект из фантастических фильмов перебрался в нашу реальность: пистолет, стрелять из которого может только хозяин. Guardian Biometric Engine™️ разработан стартапом Biofire — эта технология, клянутся разработчики, мгновенно распознает владельца (ну, точнее, авторизованного человека) и только после этого снимает оружие с предохранителя. В чужих руках или в случае, скажем, падения, оружие выстрелить не способно. Ради достижения такой цели часть привычной механики пистолета пришлось заменить на электронные компоненты. Новинка уже в производстве, компании предстоит сложный маркетинг — с одной стороны, в Штатах, где оружие часто встречается в домохозяйствах, многие волнуются насчет случайного попадания его не в те руки. С другой — электроника в оружии вместо привычно надежной механики пока не заслужила доверия. Рынок рассудит:)

https://www.thebrighterside.news/post/the-rise-of-smart-guns-worlds-first-biometric-firearm-hits-the-market/

Несколько неожиданная корреляция была обнаружена и вполне доказательно подтверждена в ходе анализа освещения ИИ-тем в массовой прессе. Оказалось, что если классифицировать публикации по принципу “ИИ — это прогресс” или “ИИ — это кризис”, то обнаружится сильная корреляция темы прогресса с консервативностью издания, а темы кризиса — с “прогрессивностью” издания. Да, я не перепутал: считающиеся прогрессивными издания предпочитают рассматривать ИИ не как желанный прогресс, а как критическую угрозу, в то время как консерваторы куда оптимистичней. a “development” frame emphasizes positive aspects like economic growth, technological progress, and quality-of-life improvements, and a “crisis” frame, highlighting ethical concerns, risks, and potential negative impacts.
Анализ проводился на изданиях Южной Кореи, но подчеркивается, что в США получены схожие результаты. Выглядит контринтуитивно, но зато объясняет постоянно удивлявшие меня откровенно нео-луддистские и алармистские материалы, заполонившие гиковские издания типа Wired. Неприятно, но придется учитывать партийные пристрастия при изучении вполне технических и популяризаторских публикаций. В институте приходилось изучать работу Ленина “Партийная организация и партийная литература” — но в голову не приходило, что она будет актуальна в XXI веке. Придется смириться с тем фактом, что мой технооптимизим —это теперь консерватизм :))
https://www.psypost.org/media-coverage-of-artificial-intelligence-split-along-political-lines-study-finds/
(Ну и в тему: казалось бы странно в Fortune читать, что наступает технофашизм, и задача общества — его остановить, уничтожив бигтехов. Но, в рамках новой логики, уже, значит, и не странно:) )
https://fortune.com/crypto/2025/03/09/technofascism-is-here-we-have-one-way-out/

Я совсем недавно тут восхищался темпами прогресса в области жестких дисков — и вот неожиданный (а если подумать, может, как раз и ожидаемый) поворот сюжета. IBM присоединилась к сонму тех, кому не нравится иметь вращающиеся механические детали в современных компьютерах: запущена FlashSystem C200, flash-based накопитель большой емкости, C200 uses IBM’s proprietary FlashCore Modules (FCMs) with a Gen 4 version providing 46TB raw capacity.
Впрочем, пока что С200 имеет вызывающий уважение ценник в $381,000, так что какое-то время добрые старые магнитные накопители еще поживут…
https://www.techradar.com/pro/writing-is-on-the-wall-for-spinning-rust-ibm-joins-pure-storage-in-claiming-that-disk-drives-will-go-the-way-of-the-dodo-in-enterprises

На свежий всплеск активности в Китае среагировал и скептичный The Economist.
Глобальный шум вокруг DeepSeek немало способствовал и его локальным успехам: масса компаний объявили о стремлении интегрировать его продукты или его технологию. Государство не осталось в стороне: City governments are now integrating DeepSeek’s models into mobile applications that residents use for basic services, while government departments, hospitals and universities across the country are discussing how to employ it for “party building”, as activities that strengthen the Communist Party are known.
Масштабы ответа со стороны других тамошних бигтехов тоже впечатляют. Alibaba не только подтвердила свою цель достичь AGI, но и быстро релизнула свою рассуждающую модель, утверждая, что она не хуже DeepSeek и заодно пообещала вложить $53 млрд в ближайшие три года в строительство датацентров для удовлетворение спроса на облачные услуги.
Но The Economist не был бы самим собой, если б не закончил перечень китайских достижений напоминанием об отставании Китая в производстве собственных чипов: it will take several more years of improvements to Huawei’s ai chips and accompanying software for DeepSeek to adopt them as a viable alternative. И потому a lack of semiconductors could still cause China’s ai frenzy to fizzle.
https://economist.com/business/2025/03/11/chinas-ai-boom-is-reaching-astonishing-proportions

Так, важный вопрос.
Нет, до утра не ждет.

Роболошади.
Хотели бы себе или нет? а почему?

На размышление дается 30 сек

Модели (и языковые, и мультимодальные) семейства Gemini — дело привычное и знакомое. Но теперь и Гугл подключился к тренду гуманоидной роботизации: Today, we are introducing two new AI models, based on Gemini 2.0, which lay the foundation for a new generation of helpful robots.
VLA (visual-language-action) модель основана на Gemini 2.0 с существенной добавкой of physical actions as a new output modality. Работы ведутся в партнерстве с Apptronik, отмечается, что модели обеспечивают не только понимание роботом команд на простом бытовом языке, но и высокую ловкость, когда дело доходит до моторной реакции (например, робот может сложить оригами).
Ну, то есть, первый квартал года еще не закончился, а агенты и роботы все активней выходят на сцену: прогнозы исполняются. Теперь интересно, что случится в режиме неспрогнозированных сюрпризов:)
https://deepmind.google/discover/blog/gemini-robotics-brings-ai-into-the-physical-world/

Тим Бернерс-Ли, автор веба, выступая на SXSW, поднял тему на первый взгляд наивную, но по сути основанную на тревожном сравнении первых лет существования интернета и первых лет существования ИИ. Его вопрос звучал просто: «На кого работает ИИ?». Из чего следует и как быть уверенным, что на общее благо?
В ранние годы интернета очень быстро образовались и оформились влиятельные и добровольные сообщества типа W3C, которыми руководили активисты и ученые, на которых не давили интересы корпораций, их деятельность обеспечивала развитие открытого интернета всем на пользу. В эти организации входили и крупные (по тем временам) компании, но благодаря прозрачности и составу участников они обеспечивали принятие решений на пользу всех, а не конкретных компаний. "All these companies were building the Web together, and we made it together"
В ситуации стремительного развития ИИ ничего похожего, увы, нет. И отсутствие влиятельной и широкой кооперации, увы, грозит ситуацией, когда корпоративные интересы могу перевесить даже самые лучшие намерения.
https://www.cnet.com/tech/services-and-software/tim-berners-lee-wants-to-know-who-does-ai-work-for/

Гибкие экраны гаджетов уже перестали удивлять, но все-таки логическое завершение этой идеи — ткани, которые являются экраном. Попытки встроить светоизлучающие элементы в одежду не новы, но масштаб коллекции Anrealage winter 2025-2026 ни на что предыдущее не похож.
Черные ткани, в которые вплетены управляемые светодиоды, реально превращают одежду в экран — пусть пока и не слишком высокого разрешения. clothing as SCREEN — not just fabric, but an interface, a medium, a canvas of infinite change. Screen, кстати — это название продемонстрированной коллекции: тот случай, когда с названием не было нужды заморачиваться.
Прикольно, что наибольшее внимание критиков и аудитории привлекло платье, изображение на котором напоминало не что-то футуристическое из цифровых интерфейсов — а добрые старые витражи 🙂

https://runwaymagazines.com/anrealage-fall-winter-2025-2026/

В отличие от многих комментаторов из креативного класса я сам особо не сомневаюсь в творческих способностях алгоритмов. Слепые тесты отлично показывают, насколько путаются люди, пытаясь аттрибутировать музыку или тексты, если заранее не знают, что написано людьми, а что алгоритмами. Сам я тоже вполне с удовольствием не раз читал и слушал генеративные произведения — но я, безусловно, не утонченный ценитель и уж тем более не искусствовед.
Но вот чтобы человек творческий, читая или слушая произведение, про которое он точно заранее знает, что это генерация, признал его достоинства — это редко бывает. Поэтому оставлю здесь этот текст как пример честности с примесью грусти. We may not be at AGI yet, that moment when AI thought is as good as our own, but AI's creative skills are, it seems, neck and neck with humanity.
Хотя многие этого так и не смогут принять.
https://www.techradar.com/computing/artificial-intelligence/chatgpt-just-wrote-the-most-beautiful-short-story-and-i-wonder-what-im-even-doing-here

Ок, сегодня тут будет космическая суббота: так уж получилось, что подряд попались две интересные ссылки.
В 1977 году я окончил физтех, и сейчас это кажется невероятно далеким прошлым. Но именно в 1977 были запущены два космических аппарата Voyager-1 и Voyager-2, которым предстояло в рамках полетного задания покинуть Солнечную систему и много чего по пути сообщить по дороге про ее окраины. Питание кораблей обеспечивали радиоизотопные источники, которые по определению постоянно теряют свою мощность по мере распада питающих их изотопов.
Сейчас Вояджеры далеко за пределами формальной границы Солнечной системы, один из них покинул гелиосферу в 2012, другой — в 2018. На удивление, они продолжают работать на плохо представимых расстояниях в 25 и 21 млрд. километров от дома. Сигнал от Voyager-1 добирается до Земли за 32 часа, почти сутки. Но из-за монотонно падающей мощности питания, приходится постепенно отключать бортовые научные приборы, чтобы сохранить рабочий режим оставшихся — и возможности передатчика. Вот и в феврале-марте 2025 произошли очередные плановые отключения по команде с Земли. Но сами зонды продолжают работать.
"Every bit of additional data we have gathered since then is not only valuable bonus science for heliophysics, but also a testament to the exemplary engineering that has gone into the Voyagers — starting nearly 50 years ago and continuing to this day."
Почему-то не устаю этим честно восхищаться.

https://www.skyatnightmagazine.com/news/voyager-2-low-energy-charged-particle-instrument-switch-off

На Луне сейчас находится и успешно трудится созданный частной компанией, а не государственными агентствами зонд Blue Ghost. Ему повезло в том смысле, что 14 марта Земля оказалась точно на прямой линии между Луной и Солнцем — на земле этот факт наблюдался (там, где облачность позволяла) в виде лунного затмения: на яркую в ночном небе Луну наползла земная тень. Явление не очень редкое. А вот на Луне наблюдалось солнечное затмение — Земля закрыла на некоторое время Солнце. И никогда раньше во время солнечных затмений на Луне там не было приборов, чтобы их зарегистрировать.
А вот теперь Blue Ghost оказался в нужном месте в нужное время. И прислал нам красивую картинку Земли, похожей на кольцо с бриллиантом: в лучах солнца светится колечко земной атмосферы и само Солнце уже высовывается, сверкая, за край Земли.
Будничная подпись на снимке из Моря Кризисов почему-то очаровывает.
Firefly’s Blue Ghost lunar lander captured the diamond ring effect during a total solar eclipse captured around 3:30 am CDT on March 14 from the Moon’s Mare Crisium. Credit: Firefly Aerospace
Наверное, своей будничностью.

https://fireflyspace.com/news/blue-ghost-mission-1-live-updates/

Запрещенный у нас Facebook продемонстрировал удивительное (особенно учитывая специализацию компании) незнакомство с эффектом Стрейзанд. В преддверии выхода книжки бывшей сотрудницы, которая обвиняет компанию и ее руководство в разнообразных грехах (от сексуальных домогательств до готовности прогнуться под требования Китая ради возможности выйти на тамошний рынок), юристы и пиарщики FB публично и активно засуетились. Тут и многочисленные заявления о ложности утверждений в книге, и просьбы к издательству отложить выход до “устранения недочетов” — например, изменения тональности маркетинга вокруг книги.
Издательство с большим удовольствием отметило,“This book is a first person narrative account of what the author herself witnessed. We thoroughly vetted the book. We have no obligation to give Meta or anyone else the opportunity to shut down her story.”
Пресса и инфлюэнсеры с удовольствием подхватили тему, обеспечив книге интерес, который никакой стандартной маркетинговой кампанией не создашь. Еще до выхода книги пресса активно цитирует и Sarah Wynn-Williams, автора книги, и ругань ее критиков изнутри компании — разогрев перед началом продаж лучше некуда:)
Обидно только, что — как всегда в таких случаях — мы не узнаем, что и как там происходило, цитаты из рабочей переписки можно повернуть по-разному. Впрочем, ангелом Цукерберга и его команду не считает никто, так что новый виток вопросов к компании, в том числе публичных, гарантирован.

https://www.yahoo.com/news/ex-facebook-employee-alleges-sexual-134440432.html