Есть древняя притча про мудреца, который за какую-то услугу скромно попросил богатого властителя расплатиться рисом, количество которого заполнит шахматную доску по правилу “на каждой клеточке вдвое больше, чем на предыдущей, на первой лежит одно зернышко”. Богатей согласился с легким сердцем — и придворным долго пришлось ему растолковывать, что шансов расплатиться у него нет. На последнюю клеточку пришлось бы положить 2^63 (или примерно 10^19) зернышек, это по весу где-то 200 млрд тонн.
Человечество массово и постоянно повторяет ошибку властителя, о ней много писали психологи, футурологи и экономисты вплоть до Канемана и Курцвейла. Хотя мы проходим экспоненты в школе, наш мозг категорически не умеет их представлять и учитывать в своих прогнозах, хотя может научиться вычислять. Отсюда много бед — от непонимания сложных процентов по вкладам до недооценки скорости развития эпидемии по ее ранним проявлениям. Это нас не останавливает, мы продолжаем марш по граблям как ни в чем не бывало уже не первый век.
Об этой проблеме в применении к ИИ - отличная свежая статья Мустафы Сулеймана; он открывает ее словами

"We evolved for a linear world... This intuition served us well on the savannah. But it catastrophically fails when confronting AI and the core exponential trends at its heart."

Именно поэтому нет стены, в которую неизбежно должно упереться масштабирование вычислений. Именно поэтому стал возможен переход к агентам вместо чатов и вообще автономность ИИ, именно поэтому так трудно представить что будет дальше. Линейные экстраполяции обманывают, экспонаты непредставимы.
При этом Сулейман не верит, как и многие, в AGI как цель.

"The anti-goal is autonomous superintelligence. What we're building is a teammate. An assistant. Something in your corner, backing you up."

Вполне духоподъемное чтиво на выходные:)
https://www.technologyreview.com/2026/04/08/1135398/mustafa-suleyman-ai-future/

Конституция Клода, написанная в первую очередь для самой модели (по заявлениям компании), наделала много шуму, я тоже о ней здесь писал: удивительно было читать документ, насыщенный этическими правилами больше чем техническими. Оказалось, что содержание этого документа формировалось под существенным влиянием духовенства (католического и протестантского). Более того, Anthropic продолжает регулярную практику консультаций со священниками, спрашивая у них how Claude should handle grief, users at risk of self-harm, its own possible shutdown, and whether the chatbot could be considered a "child of God."
https://letsdatascience.com/news/anthropic-consults-christian-leaders-on-claudes-moral-develo-22ba8ca0
(а про роль Ватикана и католических священни ков Долины в написании конституции Клода любопытное здесь — https://awesomeagents.ai/news/priest-brendan-mcguire-anthropic-claude-constitution/ )

ChatGPT могут официально признать крупным поисковиком, хотя я не уверен, что такая перспектива их в данном случае порадует. Еврокомиссия изучает вопрос о присвоении ему статуса “Very Large Online Search Engine” (VLOSE). Основанием стал отчет самой OpenAI о том, что поисковой опцией в ChatGPT за последние полгода воспользовались более 120 млн жителей Евросоюза.
При этом сами ИИ-чаты в область регулирования “крупных посредников” не подпадают; оно, как обычно, сильно отстает от реальности. Но вот поисковую фичу уже можно подогнать под зону применимости Digital Services Act (DSA) — и тогда у Европы появится еще одна дойная корова:

“Classifying ChatGPT as a VLOSE under the DSA will intensify regulatory oversight and expand the focus of scrutiny to a broader set of issues than is currently the case under the AI Act,”

А опыт наложения штрафов на американских бигтехов суммами в сотни миллиардов долларов у Евросоюза есть, прекрасная рабочая модель монетизации чужих технологий в отсутствие собственных:)
https://www.techpolicy.press/eu-weighs-regulating-openais-chatgpt-under-the-dsa-what-does-that-mean/

Такое ощущение, что Цукербергу нравятся странные формы себя. Помнится, во времена глубокого увлечения метавселенной он с удовольствием представал в виде странного обрубка-аватара, и масса не всегда доброжелательных мемов на эту тему его ничуть не смущала.
Теперь у него период увлечения ИИ, и он всерьез вознамерился предстать перед сотрудниками в виде автономного 3D клона себя, обученного на своем голосе, манере публичных выступлений и прочих личных данных. В результате клон по стилю и общей манере коммуникации должен максимально приблизиться к оригиналу. Цукерберг считает (и в этом он прав), что сильный пример руководителя лучше любых приказов мотивирует подчиненных. Поэтому предполагается, что для сотрудников общение с ИИ-клоном станет не развлечением, а частью рабочего процесса: каждый получит возможность что-то обсудить с гендиректором, когда тот недоступен (а для многих это состояние почти всегда). Ну, и вообще, это очень внушительный пример серьезности намерений Цукерберга в отношении ИИ, а в больших компаниях всегда найдутся скептики.
И все это — параллельно с разработкой личных агентов для внутреннего использования внутри компании. Картинка, если представить, вполне футуристическая: пока многочисленные ИИ-клоны шефа беседуют каждый о своем с сотрудниками, сам шеф общается и работает с персональным ИИ-агентом (неизвестно, будет ли у него аватар:))
https://www.techinsider.ru/technologies/1731783-meta-razrabatyvaet-klona-marka-cukerberga-s-ispolzovaniem-ii/

Забавная (или показательная, уж как смотреть) деталька сегодня попалась на тему все того же Цукерберга:

“actually moved his desk and is seated in the AI lab … and he’s coding all day long,”

Вообще это довольно сильный сигнал, особенно внутри компании
https://finance.yahoo.com/sectors/technology/articles/mark-zuckerberg-moved-desk-ai-140748512.html

Uber всю свою модель с рождения строил на том, чтобы не слишком обременять себя активами — автопарк не свой, его поддержка личное дело водителей и т.д. Но автономные технологии заставили компанию пересмотреть свой подход. Компания инвестирует 10 млрд долларов разработку роботакси и закупку флота автономных машинок в масштабе тысяч штук для начала. Зарезервированы еще $7.5 млрд под развитие этого направления. Еще один звоночек, что рынок автономного транспорта резво перешел из стадии пилотов в стадию полномасштабного развертывания.
https://www.benzinga.com/markets/tech/26/04/51823153/uber-bets-big-on-robotaxis-with-10-billion-investment-push-report

У Вани Ямщикова очередной несколько провокативный пост в его substack’е — но, как обычно, за изящным внешним эпатажем стоят интересные и хорошие вопросы. Про специализацию, которая убивает холистический подход, без которого многие проблемы сложных систем (человека в частности) становятся нерешаемыми. Чем больше становится великолепных узких специалистов, тем больше спрос на широких, только вот их все меньше.
И это все касается не только традиционных поддерживающих профессий, если приглядеться. И напрямую касается неожиданной популярности ИИ в тех областях, которые заранее казались недоступными алгоритмам в силу своей “человечности”

A person from a traditional community, dropped into a modern city, would be astonished by how many “shamans” there are. And then, after a few weeks, by how hard they are to reach.

https://caput.substack.com/p/shamans-wanted

Поздравления Антропикам! Нечасто случается паре родственников (CEO Dario Amodei и его родная сестра President Daniela Amodei в данном случае) вместе попасть в топ100 от Time в категории “инноваторы”.

“We’re doing our best, but like, we don’t necessarily know what the right answer is”

https://time.com/collection/100-most-influential-people/2026/dario-daniela-amodei/?filters=Innovators
(А вот там же хорошая подробная статья месячной давности
https://time.com/article/2026/03/11/anthropic-claude-disruptive-company-pentagon/)

Вчера ссылался тут на substack Вани Ямщикова, теперь пусть Ваня будет персонажем недели в этом канале:)
У него вышло отличное интервью, причем именно интервью, а не наши с ним подкасты, где мы оба активно треплемся. Здесь же Ваня отвечал на вопросы про будущее (и людей, и ИИ, и науки, и работы, и много чего еще), и в итоге получился практически просто его интереснейший и очень доходчивый монолог.
В процессе местами очень хотелось поспорить, потому что местами не согласен; но это уж до следущего нашего с ним трепа.
Очень рекомендую послушать на выходных:)
https://www.youtube.com/watch?v=Lc53LICTt6A

DeepMind со своей AlphaFold давно доказал, что для научных исследований в области медицины, биохимии и фармакологии по-настоящему важны специализированные модели, а не те универсальные, которые у всех на слуху. OpenAI явно решила, что область фармы слишком важная и денежная, чтобы обойти ее стороной в ходе своей перефокусировки на бизнесовые приложения. Объявлен запуск GPT‑Rosalind, frontier reasoning model built to support research across biology, drug discovery, and translational medicine.
Они напоминают, что традиционно путь разработки нового лекарства в США занимает 10-15 лет. Ограничения связаны не только с собственно научной стороной и ее сложностью, но и с трудоемкостью исследования как процесса. Формулировка новых обоснованных гипотез требует перелопатить массу литературы, провести сложнейший анализ с использованием огромных баз данных и разрозненных экспериментальных результатов, оценить уже известные гипотезы.
Разработчики GPT‑Rosalind убеждены, что их модель в состоянии ускорить длительные процессы на ранних стадиях открытия новых лекарств.

By supporting evidence synthesis, hypothesis generation, experimental planning, and other multi-step research tasks, this model is designed to help researchers accelerate the early stages of discovery.

Названа она в честь Розалин Франклин, английского химика и рентгеноструктурного кристаллографа прошлого века, чьи работы сыграли важную роль в понимании молекулярных структур ДНК и РНК.
https://openai.com/index/introducing-gpt-rosalind/