中国国内几篇被审查下架的值得一读的文章。

- 财经 | 统计数字之外的人：他们死于“普通肺炎”？（据 Twitter 用户@LichtSpektrum 指，此文或引发中国加强新闻媒体报道疫情更强力的管控措施）

- 这 “太监病” 一旦传染起来……

- 三联生活周刊 | 如果世卫组织介入肺炎疫情，中国经济会受到怎样冲击？

因为知道在中国的社交平台上无法发布而选择在 Matters 和其他渠道分发的一篇中学生主导的哲学社团所写的长文——对疫情的结构性反思：谣言、官僚与国家主义

Allison Nobles 总结了 几篇关于 男性气概 的论著，让我想起之前整理《台灣社會學》期刊时读到的黄淑玲写的这篇文章。虽然美国和台湾的社会文化同中国差异很大，但在男性气概问题上都存在着相同之处——都是通过贬低「女性气质」反衬自身的社会地位。

黃淑玲. (2003). 男子性與喝花酒文化: 以 Bourdieu 的性別支配理論為分析架構. 台灣社會學, (5), 73-132.

牛津大学路透社新闻研究所（Reuters Institute for the Study of Journalism，RISJ）前两天发布了一份 2019 年英国大选的媒体消费（media consumption）研究。有意思的是，虽然大部分政客并不喜欢BBC，但大部分民众还是喜欢的。而BBC也是大部分英国民众（44%）接受新闻的主要渠道。随着人口老龄化，以及越来愈多的人选择创建可以自己控制的渠道分发新闻，以及政治不应作为新闻最主要部分的多元化需求不断上升，未来的新闻媒体会如何发展值得观察。

Digital Societies: Coronavirus, online misinformation and biological analogies

研究健康与科技、执教于利兹贝克特大学社会学系的Christopher Till 在其博客更新文章，讨论了前两日发表于《卫报》的一篇 文章 ，对于将错误讯息的传播以传染病传播类比提出质疑和讨论。

爱德华·斯诺登《永久记录》一书因中国发行方未经其认可而审查删除关于防火长城、监视系统等内容，斯诺登直接在Twitter分享此书中文完整版。

You’re Not Listening. Here’s Why. - The New York Times

文中提到Mario Luis Small的一项研究，Someone to Talk To，讨论了当人们需要一个倾听者时，如何决定同何者交谈的问题，不过并非从钜视角度看待社交网络，而是个案研究追踪个体行为。我也没有购买这本书，不过作者接受过 New Books in Sociology #播客 的 采访 ，可以听听。

简单来说，常理看来，多数人应该会向强关系倾诉，因为吐露秘密需要一定的信任作为基础。但倾诉隐私也存在风险，可能带来更大的社会性危机，甚至「人间失格」。人们更愿意在弱关系中寻求帮助。所以，当你的同学、同事、室友向你倾诉关于隐私问题时，不要误以为你们的关系很亲近，反而很可能正是因为关系（或是对未来关系发展的期望）没有那么亲密，才更愿意敞开心扉。

另一个原因也是纽约时报这篇文章的重点，即亲密关系成员往往并不认真倾听。拜新型冠状病毒所赐，我在过去一个月中深刻体会到了这一点。

* Small, M. L. (2017). Someone to talk to. Oxford University Press.

* Savitsky, K., Keysar, B., Epley, N., Carter, T., & Swanson, A. (2011). The closeness-communication bias: Increased egocentrism among friends versus strangers. Journal of Experimental Social Psychology, 47(1), 269-273.

* Small, M. L., Pamphile, V. D., & McMahan, P. (2015). How stable is the core discussion network?. Social Networks, 40, 90-102.

* Small, M. L., & Adler, L. (2019). The role of space in the formation of social ties. Annual Review of Sociology, 45, 111-132.