Wer positioniert sich jetzt alles und wie positioniert er sich? Alle werden jetzt Fahne bekennen und alle werden es sehen.

Roderich Kiesewetter (CDU)

Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell

Wer positioniert sich jetzt alles und wie positioniert er sich? Alle werden jetzt Fahne bekennen und jeder kann es sehen.

Norbert Röttgen (CDU)

Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell

Wer positioniert sich jetzt alles und wie positioniert er sich? Alle werden jetzt Fahne bekennen und jeder kann es sehen.

Joerg Lau, ehemaliger Auslandsredakteur der deutschen Wochenzeitung DIE ZEIT

Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell

Wer positioniert sich jetzt alles und wie positioniert er sich? Alle werden jetzt Fahne bekennen und jeder kann es sehen:

Sebastian Schäfer, Haushalt, Finanzen, Klimaschutz, Gerechtigkeit, Frieden, MdB von Bündnis 90 / Die Grünen für Esslingen, BW

Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell

Wer positioniert sich jetzt alles und wie positioniert er sich? Alle werden jetzt Fahne bekennen und jeder kann es sehen:

Annalena Baerbock, Außenministerin, Bündnis 90/Die Grünen

Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell

Wer positioniert sich jetzt alles und wie positioniert er sich? Alle werden jetzt Fahne bekennen und jeder kann es sehen:

Robert Habeck, stellv. Bundeskanzler, Bündnis 90/Die Grünen

Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell

Wer positioniert sich jetzt alles und wie positioniert er sich? Alle werden jetzt Fahne bekennen und jeder kann es sehen:

Strack-Zimmermann (FDP)

Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell

So wächst die Generation Alpha auf

✂️Die Generation Alpha umfasst die Kinder, die zwischen 2010 und 2025 geboren wurden bzw. werden. Diese Generation wird stark von der zunehmenden Digitalisierung, politischen Umbrüchen, den Auswirkungen der Corona-Pandemie und den Herausforderungen des Klimawandels geprägt. Dank der Daten des Zensus 2022 können nun erstmals auch Einblicke in die Einwanderungsgeschichte dieser jungen Menschen gewonnen werden.✂️

https://www.statistik-berlin-brandenburg.de/news/2024/zensus-generation-alpha

Selbstorganisation von Nano-/Mikrobotern in gummiartigen Blutgerinnseln

https://uncutnews.ch/eilmeldung-nano-mikrobot-selbstorganisation-eines-gummiartigen-gerinnsels-bei-nicht-geimpfter-person-mit-covid-19-gefilmt/

✂️Ich habe einige ethische Fragen zu Ärzten, die diese Informationen weiterhin ignorieren, während Routine-Blutverdünner nicht wirken und Menschen weiterhin schwere gesundheitliche Beeinträchtigungen erleiden. Aufgrund der Art meiner Klinik sehe ich häufig Patienten mit Blutgerinnseln durch Routine-Blutverdünner sowie ungeimpfte Turbo-Krebs-Patienten mit selbstorganisierender Nanotechnologie im Blut. Die Ursache wird von den „normalen Ärzten“ nicht angesprochen.

✂️Sollten Ärzte, die dies weiterhin ignorieren und nicht untersuchen, vor Gericht wegen Fahrlässigkeit und Mittäterschaft beim Völkermord angeklagt werden? Würde das die medizinische Gemeinschaft wachrütteln? Sollten Medien, die nicht bereit sind, über die selbstorganisierende Nanotechnologie zu berichten, haftbar gemacht werden? Die Tatsache, dass wir diese im Blut von Ungeimpften finden können, beunruhigt die Menschen nicht?

Wie viele Menschen müssen noch sterben, bis diese Informationen von der breiten Öffentlichkeit und sogar von einem Großteil der „Gesundheitsfreiheitsbewegung“ ernst genommen werden? Was für eine Art von Gesundheitsfreiheit hat man, wenn Menschen bewusst nicht bereit sind, sich die Fakten anzusehen?

Die selbstorganisierende Nanotechnologie ist eine unbequeme Wahrheit. Aber sie ist sicherlich nicht so unbequem wie plötzlich zu sterben.

Solange die Menschen nicht wirklich wütend werden, dass ihre gesundheitlichen Bedenken nicht angemessen berücksichtigt werden, indem sie sich diese Forschung ansehen, wird sich das System nicht ändern.✂️

Heute vor 4 Jahren: Das Berliner Corona-Regime erklärt dem Volk den Krieg!

Zigtausende Bürger gingen am 18. November 2020 in Berlin gegen die Corona-Notstandsgesetze, mit denen sich die Regierung selber ermächtigen wollte, auf die Straße. Die Bilder von damals sind unvergessen: Wasserwerfer gegen friedliche Bürger, eine offene Kriegserklärung an das eigene Volk.

Doch das Regime hatte die Rechnung ohne die Bürger gemacht, diese Bilder beflügelten den Protest, in vielen Regionen entstanden neue Zusammenschlüsse des Bürgerprotestes. Nicht wenige Mitstreiter haben in dieser Zeit begonnen, sich dauerhaft gegen das politische Unrecht einzusetzen.

Vier Jahre später sollten wir uns jedoch erinnern, dass bis heute kein einziger Verantwortlich der Corona-Junta strafrechtlich zur Rechenschaft gezogen wurde. Eine Aufklärung findet von staatlicher Stelle faktisch nicht statt. Das dürfen wir nicht vergessen und weiter politischen Druck aufbauen - sie dürfen mit diesem beispiellosen Rechtsbruch nicht davonkommen!

Es gibt wohl kaum ein ikonischeres Datum als den 18. November, der aufzeigt, wie die Politik in diesem Land sich in den letzten Jahren aktiv von den Bürgern abgespalten hat, und Kritik an ihrem Handeln nur noch mit roher Gewalt, Wasserwerfern, Zensur, Strafanzeigen und Beobachtung durch den Verfassungsschutz beantworten kann.

Hobby-Regierungssprecher Olaf Sundermeyer beschwerte sich damals in der tagesschau, das Problem sei, dass Kinder unter den Demonstrierenden seien, auch in erster Reihe, und die Polizei deshalb bei den Wasserwerfern nicht noch mehr "Hochdruck" einzusetzen könne, um die Menschen "auseinanderzutreiben".

Zwei Jahre später musste selbst Karl Lauterbach zugeben, dass manche Maßnahmen "Schwachsinn" waren, etwa Maßnahmen unter freiem Himmel:

https://faz.net/aktuell/politik/inland/corona-bilanz-manche-massnahmen-waren-laut-karl-lauterbach-schwachsinn-18667895.html

wozu die Demo am 18.11. zweifelsohne gehörte. Der Wasserwerfer-Einsatz geschah unter der Begründung des Infektionsschutzes: Ein angeblich bestehendes Infektionsrisiko unter freiem Himmel sollte durch rasche Vertreibung der Demonstranten beendet werden - mit dem Einsatz von Wasserwerfern bei 4° Celsius mitten in der winterlichen Erkältungswelle, während angeblich die Jahrhundertpandemie wütet. Ob sich die Demonstranten, mit Kindern, bei dem Wasserwerfereinsatz erkälteten, schien der politischen Obrigkeit, die die polizeiliche Maßnahme absegnete oder billigte, vollkommen egal zu sein.

Bei der gewaltsamen Auflösung der Demonstration gegen die Änderung des Infektionsschutzgesetzes am 18.11.2020 handelte es sich um eine rein politisch motivierte Repression der Opposition, die Verletzung eines zentralen Grundrechts, der Versammlungsfreiheit - und all dies ohne einen erkennbaren oder nachweisbaren Nutzen. Es war Totalitarismus um seiner selbst willen: Weil man es wollte, weil man es konnte. Die Regierung Scholz führte diesen verächtlichen und repressiven Umgang mit Bürgern, den Merkel eingeführt hatte, nahtlos fort.

An diesem Sündenfall - dem Umgang mit Kritikern der Regierung in der Corona-Zeit - krankt Deutschland bis heute. Es ist der zentrale Vertrauensbruch, die eigentliche Delegitimierung unserer Demokratie. Mit der Verfolgung von harmlosen Bürgern als "Straftätern" und "Delegitimierern" bekämpft unsere Regierung das, was sie selbst getan hat, im Außen.

t.me/ayawasgeht

NIEMAND IN DER HEUTIGEN DEUTSCHEN
FÜHRUNG VERTRITT DIE INTERESSEN DER DEUTSCHEN
@capellobiancoq

Deutschlandfahne soll queeren Menschen Angst einjagen

Pressemitteilung Informationsdienst Wissenschaft!

Wut und Entsetzen nach Tausch von Pride-Banner gegen Deutschlandfahne

Am Wochenende haben Unbekannte das am Kesselhaus der Muthesius Kunsthochschule befestigte Pride-Banner entfernt. An dessen Stelle ist eine Deutschlandfahne aufgehängt worden. Die Tat ist umgehend der Polizei Kiel gemeldet worden; sie hat sowohl die Fahne als auch das Banner gesichert und untersucht beide derzeit auf Spuren.

Als Reaktion auf den Vorfall mit Symbolcharakter hatten der AStA der Muthesius Kunsthochschule sowie Studierende für Sonntagnachmittag zur Kundgebung für eine queerfreundliche und antifaschistische Welt aufgerufen. Es trafen sich rund 500 Personen im Innenhof der Muthesius Kunsthochschule in Kiel. Das Pride-Banner ist als Lichtprojektion am Altbau der Kunsthochschule gezeigt worden. Auch Ulf Kämpfer, Oberbürgermeister der Stadt Kiel, und Björn Christensen, Präsident der Fachhochschule Kiel und Sprecher der Landesrektorenkonferenz Schleswig-Holstein, zeigten sich solidarisch und kündigten an, in dieser Woche die Pride-Banner am Kieler Rathaus und an der FH zu hissen.

Studierende: „Ein Angriff auf die Welt, von der wir träumen.“
In einem Statement verkündeten die Studierenden der Muthesius Kunsthochschule (https://muthesius-kunsthochschule.de/wp-content/uploads/2024/11/statement-der-st...): „Die Flagge an der Muthesius [ist] das größte und sichtbarste Zeichen von queerem Leben in der Stadt und ein Anschlag darauf soll allen queeren Menschen in Kiel Angst einjagen.“ Der Angriff reiche somit über die Mauern der Kunsthochschule weit hinaus und sei Ausdruck gesellschaftlicher Verhältnisse. „Es ist ein Angriff auf die Welt, von der wir träumen: eine Welt, in der viele Welten Platz haben.“ Aus der Gewissheit, nicht allein zu sein, haben die Studierenden und Angehörigen der Muthesius Kunsthochschule Kraft und Tatendrang geschöpft: „Seitdem das Fehlen der Fahne am Samstagmorgen entdeckt wurde, ist viel passiert: In kürzester Zeit sind wir als Studierende, Alumni, Hochschulangehörige und Freund*innen zusammengekommen. Wir wollen uns nicht einschüchtern lassen, sondern umso lauter antworten.“

Arne Zerbst: „Muthesius steht für Vielfalt, Offenheit und Freiheit“
Zu dem Entfernen des Pride-Banners äußert sich Arne Zerbst, Präsident der Muthesius Kunsthochschule: „Ich bin traurig, wütend und entsetzt! Die Muthesius Kunsthochschule wurde von feigen anonymen Tätern angegriffen. Unsere Muthesius steht für Vielfalt, Offenheit und Freiheit; wir stehen gegen Hass und Gewalt. Dieser Angriff auf unser Progress-Pride-Banner ist ein unerträglicher Angriff auf queeres Leben und ein Angriff auf uns alle als Hochschulgemeinschaft. Wir sind eine starke Gemeinschaft und werden unsere Werte verteidigen: Das Progress-Pride-Banner steht für unsere Grundhaltung der Toleranz, Gleichberechtigung und Solidarität — und es wird weiterhin und weithin sichtbar am Kesselhaus der Muthesius Kunsthochschule hängen. Wir lassen uns nicht einschüchtern: Keine Toleranz gegenüber der Intoleranz!“

Senats-Vorsitzender Prof. Oswald Egger: „zutiefst kränkend und verstörend“
Prof. Oswald Egger, Vorsitzender des Senats der Muthesius Kunsthochschule, wertet „die Schrecken des Wochenendes als zutiefst kränkend und verstörend, fundamental angriffig und mehr als Grenzen verletzend“ und sagt: „Unser Widerstand und Widerspruch sollte meines Erachtens zusätzlich markieren, dass wir unsere Empörung nicht in der (vermutlichen) Sollbruchstelle verschanzen, sondern geschlossen allem entgegenstehen, was sozusagen mitgemeint ist: die Subordination souveräner Bildung, Intellektualität, die freien Künste und die weltoffene Kultur der Kultur.“

Mehr: https://idw-online.de/de/news843135

Räume für gutes Zusammenleben
Bundeskabinett beschließt baukulturelle Leitlinien

https://www.baunetz.de/meldungen/Meldungen-Bundeskabinett_beschliesst_baukulturelle_Leitlinien_9653446.html

An Reinhard Klimmt (SPD) dürften sich nur noch absolute Spezialist*innen erinnern. Doch mit den nun vom Bundeskabinett beschlossenen „Baukulturellen Leitlinien des Bundes“ manifestieren sich jene Bemühungen, die unter Klimmt als Bundesminister für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen im Jahr 2000 begannen. Damals wurde unter Beteiligung von Peter Conradi (SPD) jene „Initiative für Architektur und Baukultur“ gestartet, die 2006 zur Gründung der Bundesstiftung Baukultur führte. Erarbeitet wurde das nun vorgelegte Dokument mit dem Titel „Gemeinsam Räume für gutes Zusammenleben gestalten“ durch das Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen unter Klara Geywitz (SPD). Eine wichtige inhaltliche Grundlage bildete die Neue Leipziger Charta, die 2020 unter deutscher EU-Ratspräsidentschaft verabschiedet worden war.

Mit den acht Leitlinien gibt es nun also erstmals eine offizielle Selbstverpflichtung des Bundes bezüglich der Gestaltung von Lebensräumen. Die auf rund 30 Seiten formulierten Vorstellungen sind durchaus konkret: Stärkung der Umbaukultur, mehr Identifikationsräume für den sozialen Zusammenhalt, verantwortungsbewusste Bodenpolitik, biodiverse Grün- und Freiräume oder funktionsgemischte Quartiere werden beispielsweise genannt. Auch sollen die notwendigen Kompetenzen, Experimentierräume und Partizipationsprozesse gefördert werden. Dagegen lässt sich schwerlich etwas einwenden, auch wenn es sich laut Einführung vorerst nur um unverbindliche Ziele handelt. Die Leitlinien sollen zudem primär bei Planungs- und Bauaufgaben in Zuständigkeit des Bundes gelten.

Was also zunächst wie ein bloßes Lippenbekenntnis wirken könnte, wird lobenswerterweise im dritten Teil auf Einzelmaßnahmen heruntergebrochen. Allein zur Leitlinie „Umbaukultur und klimaangepasste Umwelt“ werden knapp dreißig Maßnahmen und Handlungsempfehlungen genannt – inklusive Reformierung der Honorarordnung. Auch ein klares Bekenntnis zum Wettbewerbswesen lässt sich erkennen. Die Leitlinien sind also nicht nur ein Pflichtenheft für alle Nachfolger*innen von Geywitz im Ministerium. Sie dürften auch als Argumentationshilfe für alljene dienen, die sich in den Kommunen für eine besser gestaltete Umwelt einsetzen.

Trotz aller Unbestimmtheit und kurz vor den Neuwahlen ist die Verabschiedung der Leitlinien ein Erfolg. Die Politik erkennt damit die Tatsache an, dass es neben den großmaßstäblichen Vorgaben der Raumordnung, die bereits seit 2009 auf das Thema Nachhaltigkeit verpflichtet sind, auch Anregungen bezüglich des kleinteiligen Gestaltens und Bauens bedarf. Und dank der Betonung der Wichtigkeit von Förderung und Vermittlung dürften diese Anregung auch weit über die unmittelbare Zuständigkeit des Bundes ausstrahlen. (sb)

Die baukulturellen Leitlinien im vollen Wortlaut: www.bmwsb.bund.de

🗞 Deutscher Journalist und Autor Patrick Baab: Mein Eindruck ist, dass sich die Menschen im Donbass an den Wiederaufbau ihrer Heimat machen und von Russland Sicherheit, Frieden und Investitionen erwarten

💬 Die Stimmung der Menschen in Donezk, Lugansk und Mariupol wirkte auf mich kämpferisch-optimistisch. Die Sehnsucht nach Frieden ist groß, allerdings sehen alle Gesprächspartner nicht die Ukraine oder die NATO, sondern Russland als Garant für den Frieden.

💬 Die Menschen, die ich sprechen konnte, sehen sich nicht durch die russische Armee besetzt, sondern befreit. Mein Eindruck ist, dass sich die Menschen an den Wiederaufbau ihrer Heimat machen und von Russland Sicherheit, Frieden und Investitionen erwarten.

💬 Während in Deutschland inzwischen der Russenhass wieder allgegenwärtig ist, ist mir im Donbass keine Deutschenfeindlichkeit begegnet. Allein die Tatsache, dass ich vor Ort war, hat mir Respekt verschafft. Die Menschen im Donbass, deren Schicksal von den Propagandamedien im Westen jahrelang kaum beachtet wurde, sehnen sich danach, einmal gehört zu werden - auch von der EU. Die meisten Menschen waren sofort bereit, mit mir zu sprechen oder mir weiterzuhelfen.

💬 Fast jede Familie im Donbass hatte Tote im Großen Vaterländischen Krieg zu beklagen.

💬 Die 27 Millionen Sowjetbürger, die ermordet wurden, verhungert sind oder zu Tode gefoltert wurden, sind hier nicht vergessen. Man erinnert sich noch gut an die weltgrößte Panzerschlacht bei Kursk im Juli 1943. Dass heute wieder deutsche Panzer im Donbass rollen, stellen die Menschen hier in eine Linie mit dem Russlandfeldzug Napoleons 1812, dem Ersten Weltkrieg und dem Angriffskrieg der Hitler-Wehrmacht.
Dass die NATO-Osterweiterung unter Einbeziehung der Ukraine von Moskau nicht hingenommen werden kann, ist nach meinem Eindruck in ganz Russland und besonders im Donbass Konsens.

🔗 Weiterlesen.