Forwarded from Dave Brych Kanal
„Dänemark, die Dänen und Grönland.
Der dunkle Teil daran:
"Dänemark hat eine dunkle Vergangenheit in Grönland, eine Vergangenheit, über die man lieber nicht sprechen würde: Kindesentführung, Zwangssterilisation, Zwangsarbeit und Ausbeutung. Dänemarks Besitz von Grönland, dessen tatsächlicher Name Kalaallit Nunaat ist, begann als Mission zur Rückgewinnung von Land von "verlorenen" Nordmannen, entwickelte sich aber zu Jahrhunderten systematischer kultureller Auslöschung und wirtschaftlicher Ausbeutung der indigenen Inuit. Im Jahr 1721 kam der dänische Missionar Hans Egede, um nordische Nachkommen vor dem Heidentum zu "retten". Da er nur Inuit fand, zwang er sie stattdessen zum Luthertum und verurteilte traditionelle Schamanen und Rituale. Dänemark errichtete daraufhin 1776 ein staatliches Handelsmonopol und behandelte die Insel als profitables Zentrum für Walfett und Mineralien, während die einheimischen Inuit isoliert und abhängig blieben. 1953 annektierte Dänemark Grönland offiziell als "Land", um den Dekolonisierungsanforderungen der UN zu entgehen, was zu einer Phase brutaler sozialer Ingenieurskunst führte. In dieser Zeit gab es auch das finstere "Little Danes"-Experiment, bei dem der Staat Inuit-Kinder entführte und nach Dänemark brachte, um sie zu einer dänischsprachigen Elite zu formen, was lebenslange Traumata verursachte. Gleichzeitig wurden Tausende Inuit gewaltsam von angestammten Jagdgebieten in Betonwohnblocks verlegt, um die Arbeit für dänischkontrollierte Fabriken zu zentralisieren und so traditionelle Verwandtschaftsnetzwerke zu zerstören. Zwischen 1966 und 1970 verletzten die dänischen Behörden die Rechte der Indigenen weiter, indem sie heimlich über 4.500 Inuit-Frauen und -mädchen, einige erst 12 Jahre alt, mit einer Spirale unterbrachten, ohne Einwilligung, um die Bevölkerung einzudämmen. Während Grönland 1979 die Selbstverwaltung und 2009 die Selbstverwaltung erhielt, besteht das Erbe dänischer Kontrolle fort. Bis heute bleibt Grönland ein Territorium unter der "dänischen Krone", wobei einige internationale Organisationen weiterhin Druck auf Dänemark ausüben, sein koloniales Erbe der Rassendiskriminierung anzugehen und den Opfern des "Spiral-Falls" und der erzwungenen Kinderentführung Gerechtigkeit zu bieten. Wenn die Dänen also von "US-Imperialismus" schreien, bedenke dann, wie sie diese Region weit entfernt von dänischen Küsten kontrollierten und wie brutal sie ihr Volk für die "Krone" ausgebeutet haben."
Beinhaltet keine Meinung oder Stellungnahme, wer im aktuellen "Grönland Diskurs" um künftige Eigentumsrechte der Sieger sein soll. Völlig neutral ein Teil der Geschichte dargestellt. Das war es schon.
Ist doch zumindest interessant, oder?
Also für mich war es das.“
https://x.com/mathiasmarkert/status/2008196035261218996?s=46
Der dunkle Teil daran:
"Dänemark hat eine dunkle Vergangenheit in Grönland, eine Vergangenheit, über die man lieber nicht sprechen würde: Kindesentführung, Zwangssterilisation, Zwangsarbeit und Ausbeutung. Dänemarks Besitz von Grönland, dessen tatsächlicher Name Kalaallit Nunaat ist, begann als Mission zur Rückgewinnung von Land von "verlorenen" Nordmannen, entwickelte sich aber zu Jahrhunderten systematischer kultureller Auslöschung und wirtschaftlicher Ausbeutung der indigenen Inuit. Im Jahr 1721 kam der dänische Missionar Hans Egede, um nordische Nachkommen vor dem Heidentum zu "retten". Da er nur Inuit fand, zwang er sie stattdessen zum Luthertum und verurteilte traditionelle Schamanen und Rituale. Dänemark errichtete daraufhin 1776 ein staatliches Handelsmonopol und behandelte die Insel als profitables Zentrum für Walfett und Mineralien, während die einheimischen Inuit isoliert und abhängig blieben. 1953 annektierte Dänemark Grönland offiziell als "Land", um den Dekolonisierungsanforderungen der UN zu entgehen, was zu einer Phase brutaler sozialer Ingenieurskunst führte. In dieser Zeit gab es auch das finstere "Little Danes"-Experiment, bei dem der Staat Inuit-Kinder entführte und nach Dänemark brachte, um sie zu einer dänischsprachigen Elite zu formen, was lebenslange Traumata verursachte. Gleichzeitig wurden Tausende Inuit gewaltsam von angestammten Jagdgebieten in Betonwohnblocks verlegt, um die Arbeit für dänischkontrollierte Fabriken zu zentralisieren und so traditionelle Verwandtschaftsnetzwerke zu zerstören. Zwischen 1966 und 1970 verletzten die dänischen Behörden die Rechte der Indigenen weiter, indem sie heimlich über 4.500 Inuit-Frauen und -mädchen, einige erst 12 Jahre alt, mit einer Spirale unterbrachten, ohne Einwilligung, um die Bevölkerung einzudämmen. Während Grönland 1979 die Selbstverwaltung und 2009 die Selbstverwaltung erhielt, besteht das Erbe dänischer Kontrolle fort. Bis heute bleibt Grönland ein Territorium unter der "dänischen Krone", wobei einige internationale Organisationen weiterhin Druck auf Dänemark ausüben, sein koloniales Erbe der Rassendiskriminierung anzugehen und den Opfern des "Spiral-Falls" und der erzwungenen Kinderentführung Gerechtigkeit zu bieten. Wenn die Dänen also von "US-Imperialismus" schreien, bedenke dann, wie sie diese Region weit entfernt von dänischen Küsten kontrollierten und wie brutal sie ihr Volk für die "Krone" ausgebeutet haben."
Beinhaltet keine Meinung oder Stellungnahme, wer im aktuellen "Grönland Diskurs" um künftige Eigentumsrechte der Sieger sein soll. Völlig neutral ein Teil der Geschichte dargestellt. Das war es schon.
Ist doch zumindest interessant, oder?
Also für mich war es das.“
https://x.com/mathiasmarkert/status/2008196035261218996?s=46
Forwarded from RT Deutsch Artikel | Volltext
Warum Deutschland die AfD brechen wird
Von Constantin von Hoffmeister
Deutschland erlebt derzeit seinen "Spenglerschen Winter" – die Spätphase einer Zivilisation, in der Institutionen zwar noch bestehen, ihre Bedeutung jedoch schwindet. Der Aufstieg der Partei "Alternative für Deutschland" (AfD) markiert die letzten Krämpfe eines Volkes, das sich seiner Entrechtung bewusst ist. Die Deindustrialisierung beschleunigt sich unter ideologischer Führung, die Selbstzerstörung im Energiebereich führt zu einer Aushöhlung der Produktionsbasis, und die wirtschaftliche Verwüstung wird als moralische Notwendigkeit dargestellt, während ganze Regionen in einen kontrollierten Niedergang abrutschen. Die demografische Transformation verläuft schneller, als der soziale Zusammenhalt sie verkraften kann, ethnischer Ersatz wird als "Fortschritt" bezeichnet, und die politische Klasse bewältigt den Zusammenbruch durch bürokratische Prozeduren, Zensur und ritualisierte Empörung. Vor diesem Hintergrund erscheint die AfD sowohl als Symptom als auch als Warnung – als Aufstand der Wähler gegen ein System, das den Niedergang als unvermeidliches Schicksal behandelt. Doch gerade die heftige Reaktion auf den Aufstieg dieser Partei offenbart ein tieferes Problem: Der Westen führt keine Debatten mehr über seine Zukunft, weil seine Eliten sich bereits mit ihrem Ende abgefunden haben. Anstelle von Erneuerung setzen sie auf Kontrolle als letzten Ausdruck ihrer Macht.
Der Aufstieg der AfD in den ostdeutschen Bundesländern löste bundesweit eine seltsame Mischung aus Hoffnung und Furcht aus. Hoffnung bei denen, die glauben, dass eine neue politische Kraft endlich jenen Regionen Gehör verschaffen könnte, die lange Zeit als rückständig abgetan wurden. Furcht bei denen, die jede Abweichung von den seit Mitte des letzten Jahrhunderts festgelegten sicheren, vorhersehbaren Mustern fürchten. Doch hinter all dem Lärm verbirgt sich eine bitterere Wahrheit: Selbst, wenn die AfD eines Tages die Hälfte der Stimmen in Ostdeutschland auf sich vereinen sollte – was angesichts ihrer derzeitigen Unterstützungsrate eher unwahrscheinlich ist –, würde die Partei dennoch mit einem System konfrontiert sein, das darauf ausgelegt ist, jede Kraft, die seine etablierten Strukturen bedroht, zu absorbieren oder zu zerstören.
Die Anzeichen für einen solchen Ansatz sind überall zu erkennen. AfD-Kandidaten für das Amt des Bürgermeisters werden durch geschickte administrative Manöver daran gehindert, sich zur Wahl zu stellen. Die Geheimdienste observieren diese Partei, als wäre sie eine terroristische Untergrundzelle. Die Kommentatoren diskutieren ganz unbefangen über ein Verbot dieser Partei, als wäre eine solche Maßnahme eher ein unbedeutendes Instrument als eine politische Bombe. Die Bedeutung dieser Signale sollte man nicht unterschätzen: Die herrschende Klasse betrachtet den Wahlprozess als nutzbringendes Spektakel, hält aber die wahren Hebel der Macht hinter Panzerglas, das nur für diejenigen zugänglich ist, die bereits dazugehören.
Selbst wenn die AfD bei einer Landtagswahl den "magischen" Grenzwert von fünfzig Prozent überschreitet, bleiben die Tore dennoch verschlossen. Jede ihrer Entscheidungen würde vor Gericht angefochten werden. Die Ministerien würden ihre Anweisungen nur dann befolgen, wenn es ihnen passt. Die Presse würde rund um die Uhr Kritik üben. Die Bundesregierung würde ihre Missbilligung durch Haushaltskontrollen oder plötzliche gesetzliche Neuinterpretationen zum Ausdruck bringen. Hinter diesen öffentlich sichtbaren Instanzen verbergen sich aber noch weitere, weniger auffällige Strukturen – Gremien, Staatssekretäre, Beiräte, transatlantische Stiftungen –, die bereitstehen, um bei Bedarf einzugreifen.
Von Constantin von Hoffmeister
Deutschland erlebt derzeit seinen "Spenglerschen Winter" – die Spätphase einer Zivilisation, in der Institutionen zwar noch bestehen, ihre Bedeutung jedoch schwindet. Der Aufstieg der Partei "Alternative für Deutschland" (AfD) markiert die letzten Krämpfe eines Volkes, das sich seiner Entrechtung bewusst ist. Die Deindustrialisierung beschleunigt sich unter ideologischer Führung, die Selbstzerstörung im Energiebereich führt zu einer Aushöhlung der Produktionsbasis, und die wirtschaftliche Verwüstung wird als moralische Notwendigkeit dargestellt, während ganze Regionen in einen kontrollierten Niedergang abrutschen. Die demografische Transformation verläuft schneller, als der soziale Zusammenhalt sie verkraften kann, ethnischer Ersatz wird als "Fortschritt" bezeichnet, und die politische Klasse bewältigt den Zusammenbruch durch bürokratische Prozeduren, Zensur und ritualisierte Empörung. Vor diesem Hintergrund erscheint die AfD sowohl als Symptom als auch als Warnung – als Aufstand der Wähler gegen ein System, das den Niedergang als unvermeidliches Schicksal behandelt. Doch gerade die heftige Reaktion auf den Aufstieg dieser Partei offenbart ein tieferes Problem: Der Westen führt keine Debatten mehr über seine Zukunft, weil seine Eliten sich bereits mit ihrem Ende abgefunden haben. Anstelle von Erneuerung setzen sie auf Kontrolle als letzten Ausdruck ihrer Macht.
Der Aufstieg der AfD in den ostdeutschen Bundesländern löste bundesweit eine seltsame Mischung aus Hoffnung und Furcht aus. Hoffnung bei denen, die glauben, dass eine neue politische Kraft endlich jenen Regionen Gehör verschaffen könnte, die lange Zeit als rückständig abgetan wurden. Furcht bei denen, die jede Abweichung von den seit Mitte des letzten Jahrhunderts festgelegten sicheren, vorhersehbaren Mustern fürchten. Doch hinter all dem Lärm verbirgt sich eine bitterere Wahrheit: Selbst, wenn die AfD eines Tages die Hälfte der Stimmen in Ostdeutschland auf sich vereinen sollte – was angesichts ihrer derzeitigen Unterstützungsrate eher unwahrscheinlich ist –, würde die Partei dennoch mit einem System konfrontiert sein, das darauf ausgelegt ist, jede Kraft, die seine etablierten Strukturen bedroht, zu absorbieren oder zu zerstören.
Die Anzeichen für einen solchen Ansatz sind überall zu erkennen. AfD-Kandidaten für das Amt des Bürgermeisters werden durch geschickte administrative Manöver daran gehindert, sich zur Wahl zu stellen. Die Geheimdienste observieren diese Partei, als wäre sie eine terroristische Untergrundzelle. Die Kommentatoren diskutieren ganz unbefangen über ein Verbot dieser Partei, als wäre eine solche Maßnahme eher ein unbedeutendes Instrument als eine politische Bombe. Die Bedeutung dieser Signale sollte man nicht unterschätzen: Die herrschende Klasse betrachtet den Wahlprozess als nutzbringendes Spektakel, hält aber die wahren Hebel der Macht hinter Panzerglas, das nur für diejenigen zugänglich ist, die bereits dazugehören.
Selbst wenn die AfD bei einer Landtagswahl den "magischen" Grenzwert von fünfzig Prozent überschreitet, bleiben die Tore dennoch verschlossen. Jede ihrer Entscheidungen würde vor Gericht angefochten werden. Die Ministerien würden ihre Anweisungen nur dann befolgen, wenn es ihnen passt. Die Presse würde rund um die Uhr Kritik üben. Die Bundesregierung würde ihre Missbilligung durch Haushaltskontrollen oder plötzliche gesetzliche Neuinterpretationen zum Ausdruck bringen. Hinter diesen öffentlich sichtbaren Instanzen verbergen sich aber noch weitere, weniger auffällige Strukturen – Gremien, Staatssekretäre, Beiräte, transatlantische Stiftungen –, die bereitstehen, um bei Bedarf einzugreifen.
👍1
Forwarded from RT Deutsch Artikel | Volltext
Um nachzuvollziehen, warum diese Maschinerie so funktioniert, muss man sich die tiefer liegenden historischen Zusammenhänge in der Bundesrepublik vor Augen führen. Seit 1945 besteht Deutschland zwar als souveräner Staat, doch seine Souveränität ist an Bedingungen geknüpft, eingeschränkt und unterliegt äußeren Einflüssen. Durch die Nachkriegsordnung wurde das Land in ein Netz aus Bündnissen, Verträgen und militärischen Abhängigkeiten eingebunden, die jede wichtige politische Entscheidung mitbestimmten. Deutschland wird zwar von Deutschen regiert, doch die Grenzen, innerhalb derer sie agieren dürfen, wurden vor langer Zeit von ausländischen Mächten festgelegt und werden weiterhin von Institutionen überwacht, die anderen Interessen als denen der Wählerschaft folgen. Im Ergebnis entstand ein Staat, in dem zwar Wahlen stattfinden, der jedoch keine vollständige Autonomie besitzt, der zwar über Streitkräfte verfügt, diese jedoch nicht vollständig kontrollieren darf, und dessen Regierungen nur innerhalb von Grenzen agieren dürfen, die lange vor ihrem Amtsantritt festgelegt wurden.
Stellen Sie sich nun vor, was geschehen würde, wenn die AfD in einem ostdeutschen Bundesland eine Regierung bilden würde. Sie würde zwar die Macht innehaben, aber mit einem System konfrontiert sein, das Neulingen den Zugang zu den tatsächlichen Machtinstrumenten verwehrt. Die Partei würde zwar Reformen anstreben, aber jeder ihrer Schritte würde Widerstand seitens der Richter, Verwaltungsbeamten, Akademiker und der zahlreichen finanzierten Vereinigungen hervorrufen, die das öffentliche Leben in Deutschland prägen. Selbst wenn die AfD in die Regierung käme, würde sich ein Prozess in Gang setzen, der in Italien als "Melonisierungseffekt" bekannt ist: Die Partei würde für ihre politische Kompetenz gelobt, dazu ermutigt, ihren politischen Ton zu mäßigen, in akzeptable Bahnen gelenkt und immer tiefer in die Strukturen hineingezogen werden, die sie einst zu bekämpfen versprochen hatte. Tage würden vergehen, dann Monate, und bald würde die neue Regierung feststellen, dass sie fast identische Funktionen wie ihre Vorgänger ausübt und mehr vom System verändert wurde als das System von ihr.
Es reizt natürlich, hier nach Verschwörungen zu suchen, doch die Wahrheit steckt in einer viel einfacheren und beunruhigenden Tatsache: Jedes System sichert seinen Fortbestand, indem es alle Kräfte, die in es eindringen, diszipliniert. Die Bundesrepublik hat diese Kunst zur Perfektion gebracht. Sie gewährt politischen Bewegungen zwar ein Mitspracherecht und sogar das Recht, Wahlen zu gewinnen, verweigert ihnen jedoch das Recht, die zugrunde liegende Ordnung zu verändern. Der Osten mag zwar eine überwältigende Zahl von Wählerstimmen liefern, doch das Zentrum bleibt weiterhin am Steuer. Die AfD mag zwar an Stärke gewinnen, doch der Staatsapparat – geprägt von Allianzen, Geschichte und der Angst vor dem Zerfall – wird seinerseits die AfD beeinflussen.
Es geht also nicht darum, ob die AfD die absolute Mehrheit der Stimmen erringen könnte oder nicht. Die eigentliche Frage ist vielmehr, was ein solcher Sieg in einem Land wert ist, in dem die formale Macht stets von tiefgreifenden Unterströmungen überschattet wird. Die Menschen an den Wahlurnen mögen zwar lautstark reagieren, doch die Maschinerie hinter den Kulissen folgt ihrer eigenen Logik und lässt sich von der vorübergehenden Aufregung der Wahlkampagne nicht beeindrucken. In einem solchen Umfeld kann eine Partei zwar aufsteigen, triumphieren und feiern. Aber nur um am Ende festzustellen, dass der Sieg ihr lediglich Zugang zur Bühne gewährt, nicht jedoch hinter die Kulissen, wo das eigentliche Drehbuch geschrieben wird.
Stellen Sie sich nun vor, was geschehen würde, wenn die AfD in einem ostdeutschen Bundesland eine Regierung bilden würde. Sie würde zwar die Macht innehaben, aber mit einem System konfrontiert sein, das Neulingen den Zugang zu den tatsächlichen Machtinstrumenten verwehrt. Die Partei würde zwar Reformen anstreben, aber jeder ihrer Schritte würde Widerstand seitens der Richter, Verwaltungsbeamten, Akademiker und der zahlreichen finanzierten Vereinigungen hervorrufen, die das öffentliche Leben in Deutschland prägen. Selbst wenn die AfD in die Regierung käme, würde sich ein Prozess in Gang setzen, der in Italien als "Melonisierungseffekt" bekannt ist: Die Partei würde für ihre politische Kompetenz gelobt, dazu ermutigt, ihren politischen Ton zu mäßigen, in akzeptable Bahnen gelenkt und immer tiefer in die Strukturen hineingezogen werden, die sie einst zu bekämpfen versprochen hatte. Tage würden vergehen, dann Monate, und bald würde die neue Regierung feststellen, dass sie fast identische Funktionen wie ihre Vorgänger ausübt und mehr vom System verändert wurde als das System von ihr.
Es reizt natürlich, hier nach Verschwörungen zu suchen, doch die Wahrheit steckt in einer viel einfacheren und beunruhigenden Tatsache: Jedes System sichert seinen Fortbestand, indem es alle Kräfte, die in es eindringen, diszipliniert. Die Bundesrepublik hat diese Kunst zur Perfektion gebracht. Sie gewährt politischen Bewegungen zwar ein Mitspracherecht und sogar das Recht, Wahlen zu gewinnen, verweigert ihnen jedoch das Recht, die zugrunde liegende Ordnung zu verändern. Der Osten mag zwar eine überwältigende Zahl von Wählerstimmen liefern, doch das Zentrum bleibt weiterhin am Steuer. Die AfD mag zwar an Stärke gewinnen, doch der Staatsapparat – geprägt von Allianzen, Geschichte und der Angst vor dem Zerfall – wird seinerseits die AfD beeinflussen.
Es geht also nicht darum, ob die AfD die absolute Mehrheit der Stimmen erringen könnte oder nicht. Die eigentliche Frage ist vielmehr, was ein solcher Sieg in einem Land wert ist, in dem die formale Macht stets von tiefgreifenden Unterströmungen überschattet wird. Die Menschen an den Wahlurnen mögen zwar lautstark reagieren, doch die Maschinerie hinter den Kulissen folgt ihrer eigenen Logik und lässt sich von der vorübergehenden Aufregung der Wahlkampagne nicht beeindrucken. In einem solchen Umfeld kann eine Partei zwar aufsteigen, triumphieren und feiern. Aber nur um am Ende festzustellen, dass der Sieg ihr lediglich Zugang zur Bühne gewährt, nicht jedoch hinter die Kulissen, wo das eigentliche Drehbuch geschrieben wird.
👎1
Forwarded from RT Deutsch Artikel | Volltext
Darin liegt das Paradox des heutigen Deutschlands: einer Nation, die demokratische Rituale zwar pflegt, aber dennoch von unsichtbaren Schranken umgeben ist; einer Nation, in der ein Wahlsieg zwar die Regierung wechseln lassen kann, ohne aber das bestehende System zu verändern. Solange diese Barrieren nicht als solche identifiziert und überdacht werden, erwartet jede politische Bewegung, die echte Veränderungen anstrebt, dasselbe Schicksal: Sie wird für ihre Disziplin gelobt, für ihre Exzesse kritisiert und sanft in harmlose Bahnen gelenkt. Die Illusion von Macht wird bestehen bleiben, doch die tatsächliche Macht wird erneut in die Hände derjenigen übergehen, die sie seit den letzten Kanonenschüssen im Jahr 1945 ununterbrochen innehatten.
Mehr zum Thema - Wahljahr 2026, AfD bei MSC & Verschiebung der Energielandschaft
Übersetzt aus dem Englischen. Der Artikel ist am 6. Januar 2026 zuerst bei eurosiberia.net erschienen.
Constantin von Hoffmeister ist Direktor von Multipolar Press. Er ist Autor von Esoteric Trumpism und MULTIPOLARITY! sowie Stammautor bei RT. Er studierte Englische Literatur und Politikwissenschaft in New Orleans und war als Journalist, Übersetzer und Lektor in den Vereinigten Staaten, Indien, Usbekistan und Russland tätig. Folgen Sie ihm auf Substack: eurosiberia.net
https://de.rt.com/meinung/266722-warum-deutschland-afd-brechen-wird/
Mehr zum Thema - Wahljahr 2026, AfD bei MSC & Verschiebung der Energielandschaft
Übersetzt aus dem Englischen. Der Artikel ist am 6. Januar 2026 zuerst bei eurosiberia.net erschienen.
Constantin von Hoffmeister ist Direktor von Multipolar Press. Er ist Autor von Esoteric Trumpism und MULTIPOLARITY! sowie Stammautor bei RT. Er studierte Englische Literatur und Politikwissenschaft in New Orleans und war als Journalist, Übersetzer und Lektor in den Vereinigten Staaten, Indien, Usbekistan und Russland tätig. Folgen Sie ihm auf Substack: eurosiberia.net
https://de.rt.com/meinung/266722-warum-deutschland-afd-brechen-wird/
👍1
Forwarded from Aya Velázquez
Das ist die EU im Jahr 2026: Hüseyin Dogru, ein in Berlin lebender deutscher Journalist und Vater, der von der EU sanktioniert wurde, hat keinen Zugang mehr zu seinem Geld. Er kann für seine Familie, inklusive seiner zwei neugeborenen Babies, kein Essen mehr kaufen. Dogru darf nicht mehr aus Deutschland ausreisen, und er darf nicht mehr arbeiten. Auch wer ihm helfen möchte, verletzt damit das EU-Sanktionsregime. Möchte die EU, dass der Mann mitsamt seiner Familie verhungert?
Die EU hat sich mit ihrem inhumanen Sanktionsregime endgültig selbst delegitimiert: Sie tritt ein in ein neofeudales Zeitalter, in dem sie je nach Gusto Bürgern Grundrechte gewähren oder entziehen kann - wie ein Feudalherr im Mittelalter. Sie spricht Menschen ohne Anhörung vor einem Richter für schuldig, entzieht ihnen die komplette Existenzgrundlage, macht sie zu "Unpersonen", und bietet keinen rechtssicheren Weg einer Anfechtung. Denn wird ein Verfahren gegen einen Sanktionsfall vor dem Europäischen Gerichtshof gewonnen, kann die EU anschließend dagegen in Revision gehen. Für die Betroffenen ist es ein jahrelanger, lebensbedrohlicher Albtraum ohne absehbares Ende.
Das EU-Sanktionsregime verstößt gegen Grund- und Menschenrechte und gehört sofort abgeschafft. Mit ihm abgeschafft gehört das gesamte überstaatliche Elitenkonstrukt namens EU: Sie hat die Grundrechte ihrer Bürger bis hin zur Existenzvernichtung verletzt, und damit sogar gegen ihre eigene Charta verstoßen. Sie handelt nach eigenen Maßstäben illegal, und hat ihre Daseinsberechtigung irreversibel verspielt.
Die EU muss weg.
t.me/ayawasgeht
Die EU hat sich mit ihrem inhumanen Sanktionsregime endgültig selbst delegitimiert: Sie tritt ein in ein neofeudales Zeitalter, in dem sie je nach Gusto Bürgern Grundrechte gewähren oder entziehen kann - wie ein Feudalherr im Mittelalter. Sie spricht Menschen ohne Anhörung vor einem Richter für schuldig, entzieht ihnen die komplette Existenzgrundlage, macht sie zu "Unpersonen", und bietet keinen rechtssicheren Weg einer Anfechtung. Denn wird ein Verfahren gegen einen Sanktionsfall vor dem Europäischen Gerichtshof gewonnen, kann die EU anschließend dagegen in Revision gehen. Für die Betroffenen ist es ein jahrelanger, lebensbedrohlicher Albtraum ohne absehbares Ende.
Das EU-Sanktionsregime verstößt gegen Grund- und Menschenrechte und gehört sofort abgeschafft. Mit ihm abgeschafft gehört das gesamte überstaatliche Elitenkonstrukt namens EU: Sie hat die Grundrechte ihrer Bürger bis hin zur Existenzvernichtung verletzt, und damit sogar gegen ihre eigene Charta verstoßen. Sie handelt nach eigenen Maßstäben illegal, und hat ihre Daseinsberechtigung irreversibel verspielt.
Die EU muss weg.
t.me/ayawasgeht
Forwarded from Aya Velázquez
Interview mit Hüseyin Dogru:
https://www.youtube.com/watch?v=7LeNcOJz6J4
Hintergründe zum Fall Hüseyin Dogru:
https://www.multipolar-magazin.de/artikel/berufsverbot-journalisten
https://multipolar-magazin.de/meldungen/0325
Interview mit der ersten sanktionierten Schweizerin, Nathalie Yamb:
https://www.youtube.com/watch?v=PXq89FryYzo
Interview mit dem sanktionierten Schweizer Jacques Baud:
https://www.youtube.com/watch?v=j4XOKWISS7A
t.me/ayawasgeht
https://www.youtube.com/watch?v=7LeNcOJz6J4
Hintergründe zum Fall Hüseyin Dogru:
https://www.multipolar-magazin.de/artikel/berufsverbot-journalisten
https://multipolar-magazin.de/meldungen/0325
Interview mit der ersten sanktionierten Schweizerin, Nathalie Yamb:
https://www.youtube.com/watch?v=PXq89FryYzo
Interview mit dem sanktionierten Schweizer Jacques Baud:
https://www.youtube.com/watch?v=j4XOKWISS7A
t.me/ayawasgeht
YouTube
Death By Sanctions: EU Destroys German Journalist in Germany | Hüseyin Doğru
The European Union has started using the Anti-Russia sanctions as a repressive tool to smuther civil society dissent within the West. Last week, Colonel Jacque Baud, a former Swiss army member and NATO advisor was sanctioned, but so were several others before…
Forwarded from henning rosenbusch - Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
So verzweifelt habe ich die „Gruaberin“ bisher nie erlebt.
Kann ich aktuell jedoch wieder sehr gut nachvollziehen.
Morgen bei Milena.
t.me/Rosenbusch
Kann ich aktuell jedoch wieder sehr gut nachvollziehen.
Morgen bei Milena.
t.me/Rosenbusch
👍2
Forwarded from Die Weltwoche
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Weltwoche enthüllt: Gelöschtes Pyro-Werbevideo der Inferno-Bar von Crans-Montana!
🔗 Mehr zum Drama von Crans-Montana: https://weltwoche.ch/ticker/drama-von-crans-montana
🔗 Mehr zum Drama von Crans-Montana: https://weltwoche.ch/ticker/drama-von-crans-montana
Unfassbare Äußerungen einer MDR-Journalistin:
Diskussion um Berliner Vulkangruppen-Terror ist nur „durchschaubarer Trick, um vom Rechtsextremismus abzulenken“
https://ansage.org/unfassbare-aeusserungen-einer-mdr-journalistin-diskussion-um-berliner-vulkangruppen-terror-ist-nur-durchschaubarer-trick-um-vom-rechtsextremismus-abzulenken/
Diskussion um Berliner Vulkangruppen-Terror ist nur „durchschaubarer Trick, um vom Rechtsextremismus abzulenken“
https://ansage.org/unfassbare-aeusserungen-einer-mdr-journalistin-diskussion-um-berliner-vulkangruppen-terror-ist-nur-durchschaubarer-trick-um-vom-rechtsextremismus-abzulenken/
ANSAGE
Unfassbare Äußerungen einer MDR-Journalistin: Diskussion um Berliner Vulkangruppen-Terror ist nur "durchschaubarer Trick, um vom…
Der Berliner Blackout war eine kleine Generalprobe für den Ernstfall: Brandanschlag auf die Energieinfrastruktur, Zehntausende Menschen tagelang ohne Strom und Heizung, kalte Wohnungen, ausgefallene Geräte in Pflegeheimen – mitten im Winter. Polizei und …
❤1👍1
Forwarded from 📹Michel Michael Wittwer🇩🇪
Wieder stirbt ein Stück Tradition
Schon wieder verschwindet ein traditionsreicher Betrieb aus Brandenburg: Die zu Tönnies gehörenden Eberswalder Wurstwerke schließen ihren Standort in Britz (Barnim). Bis zum 28. Februar 2026 soll die Produktion eingestellt werden. Rund 500 Arbeitsplätze stehen damit vor dem Aus.
Begründet wird die Entscheidung mit Preisdruck, steigenden Kosten und wachsender internationaler Konkurrenz. Doch am Ende bleibt vor allem eines: Menschen verlieren ihre Arbeit, eine Region verliert einen wichtigen Arbeitgeber – und ein weiterer Traditionsbetrieb wird der reinen Kostenrechnung geopfert.
Zwar gibt es einen Sozialplan, doch der kann nicht darüber hinwegtäuschen, dass hier erneut industrielle Substanz verloren geht. Die Schließung der Eberswalder Wurstwerke ist kein Einzelfall, sondern ein weiteres Warnsignal für den schleichenden Niedergang regionaler Produktion. ( 7.1.2026 18.06 Uhr Berichterstattung gemäß Grundgesetz Art.5 )
Schon wieder verschwindet ein traditionsreicher Betrieb aus Brandenburg: Die zu Tönnies gehörenden Eberswalder Wurstwerke schließen ihren Standort in Britz (Barnim). Bis zum 28. Februar 2026 soll die Produktion eingestellt werden. Rund 500 Arbeitsplätze stehen damit vor dem Aus.
Begründet wird die Entscheidung mit Preisdruck, steigenden Kosten und wachsender internationaler Konkurrenz. Doch am Ende bleibt vor allem eines: Menschen verlieren ihre Arbeit, eine Region verliert einen wichtigen Arbeitgeber – und ein weiterer Traditionsbetrieb wird der reinen Kostenrechnung geopfert.
Zwar gibt es einen Sozialplan, doch der kann nicht darüber hinwegtäuschen, dass hier erneut industrielle Substanz verloren geht. Die Schließung der Eberswalder Wurstwerke ist kein Einzelfall, sondern ein weiteres Warnsignal für den schleichenden Niedergang regionaler Produktion. ( 7.1.2026 18.06 Uhr Berichterstattung gemäß Grundgesetz Art.5 )
Forwarded from Mad in Germany ©️
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Sie zeigen es euch!
Sie sagen es euch durch Filme oder Serien, bevor sie es umsetzen, damit sie das Karma bereinigen.
Denn niemand hat je behauptet, dass Serien nur reine ausgedachte Kunst ist...
Sie sagen es euch durch Filme oder Serien, bevor sie es umsetzen, damit sie das Karma bereinigen.
Denn niemand hat je behauptet, dass Serien nur reine ausgedachte Kunst ist...
Von der Leyen will Oppositionelle vernichten
Hüseyin Dogru ist deutscher Staatsbürger mit Migrationshintergrund und Journalist. Er wurde vor Monaten auf die EU-Sanktionsliste gesetzt.
Alle Bankkonten wurden gesperrt, er darf nicht mehr arbeiten, ihn zu unterstützen ist per Strafe verboten, er darf sich nicht frei bewegen. Es ist Vernichtung pur.
Sie werden die kriminellen Sanktionslisten 2026 massiv ausweiten. Auf alle möglichen Kritiker. Von der Leyen ist im Angriffsmodus, wie mehrfach dargelegt.
Er schreibt soeben:
„Ab sofort habe ich NULL Zugang zu irgendeinem Geld.
Ich kann meine Familie, einschließlich 2 Neugeborenen, aufgrund von EU-Sanktionen nicht ernähren.
Zuvor wurde mir Zugang zu 506 € zum Überleben gewährt, der jetzt ebenfalls unzugänglich ist. Meine Bank hat ihn gesperrt.
Die EU hat de facto auch meine Kinder sanktioniert.
Sie haben mich nicht nur sanktioniert - sie haben de facto auch meine Kinder sanktioniert, einschließlich zwei Neugeborenen (4 Monate alt).
Die EU behauptet, dies sei im Einklang mit den internationalen Menschenrechten.
Sanktionen hören nicht bei der Zielperson auf.
Meine Frau ist jetzt ebenfalls de facto sanktioniert: Ihre Autoversicherung wurde allein deshalb gekündigt, weil ich sanktioniert bin.
Das ist, was Sanktionen wirklich bedeuten - deine ganze Familie wird ins Visier genommen, einschließlich deiner neugeborenen Kinder.
Wenn jemand interessiert ist, zu untersuchen, warum ich sanktioniert wurde, hier ist der vollständige Beweismaterial gegen mich. Es besteht ausschließlich aus meiner journalistischen Arbeit. Ich habe alle gegen mich verwendeten "Beweise" veröffentlicht.
https://x.com/i/status/1963135039274709321
https://x.com/MagnetStefan/status/2009309980478845058
Hüseyin Dogru ist deutscher Staatsbürger mit Migrationshintergrund und Journalist. Er wurde vor Monaten auf die EU-Sanktionsliste gesetzt.
Alle Bankkonten wurden gesperrt, er darf nicht mehr arbeiten, ihn zu unterstützen ist per Strafe verboten, er darf sich nicht frei bewegen. Es ist Vernichtung pur.
Sie werden die kriminellen Sanktionslisten 2026 massiv ausweiten. Auf alle möglichen Kritiker. Von der Leyen ist im Angriffsmodus, wie mehrfach dargelegt.
Er schreibt soeben:
„Ab sofort habe ich NULL Zugang zu irgendeinem Geld.
Ich kann meine Familie, einschließlich 2 Neugeborenen, aufgrund von EU-Sanktionen nicht ernähren.
Zuvor wurde mir Zugang zu 506 € zum Überleben gewährt, der jetzt ebenfalls unzugänglich ist. Meine Bank hat ihn gesperrt.
Die EU hat de facto auch meine Kinder sanktioniert.
Sie haben mich nicht nur sanktioniert - sie haben de facto auch meine Kinder sanktioniert, einschließlich zwei Neugeborenen (4 Monate alt).
Die EU behauptet, dies sei im Einklang mit den internationalen Menschenrechten.
Sanktionen hören nicht bei der Zielperson auf.
Meine Frau ist jetzt ebenfalls de facto sanktioniert: Ihre Autoversicherung wurde allein deshalb gekündigt, weil ich sanktioniert bin.
Das ist, was Sanktionen wirklich bedeuten - deine ganze Familie wird ins Visier genommen, einschließlich deiner neugeborenen Kinder.
Wenn jemand interessiert ist, zu untersuchen, warum ich sanktioniert wurde, hier ist der vollständige Beweismaterial gegen mich. Es besteht ausschließlich aus meiner journalistischen Arbeit. Ich habe alle gegen mich verwendeten "Beweise" veröffentlicht.
https://x.com/i/status/1963135039274709321
https://x.com/MagnetStefan/status/2009309980478845058
X (formerly Twitter)
Hüseyin Dogru (@hussedogru) on X
URGENT: The @EUCouncil rejected my lawyers' application to "reconsider" the sanctions imposed on me.
The evidence is shocking and dangerous, which forces me now to publish the entire evidence us…
The evidence is shocking and dangerous, which forces me now to publish the entire evidence us…
Forwarded from Weltexperiment Information
Der Unterschied zwischen täglicher Verwirrung durch disparate Nachrichten und dem Bericht über die Lektüre eines relevanten Strategiepapiers.
Panam: Das Ende der europäischen Illusion
Ruben SCHATTEVOY (Overton, 9.1.2026)
https://overton-magazin.de/top-story/panam-das-ende-der-europaeischen-illusion/
«Das Verständnis der globalen Lage erfordert eine Abkehr von gewohnten Deutungsmustern, die das transatlantische Verhältnis als eine Art schicksalhafte Gemeinschaft begreifen. Wer die US-Außenpolitik der letzten Monate als bloße Laune eines egoistischen Machtpolitikers abtut, verkennt die strukturelle Tiefe der neuen amerikanischen Staatsraison. Diese findet ihre Kodifizierung in der National Security Strategy vom November 2025. Es handelt sich dabei um das für diesen Artikel maßgebliche Dokument, das in den Medien trotz seiner Brisanz und Erklärungskraft für das Geschehen auf der internationalen Bühne seit Donald Trumps Amtsantritt bezeichnenderweise kaum kritisch rezipiert wurde. Das Dokument markiert den bewussten Auszug der Vereinigten Staaten aus dem bisherigen Weltordnungssystem und die Grundsteinlegung für ein Projekt, das nachfolgend als Panam bezeichnet werden soll.
Panam steht für die Vision einer vollständigen Transformation des gesamten amerikanischen Doppelkontinents in eine autarke, technologisch abgeschirmte und nuklear gesicherte Einheit. Es handelt sich um das strategische Ziel, eine gigantische Weltinsel zu schaffen, die ein Drittel der Landmasse der Erde umfasst, auf der jedoch nur etwa zehn Prozent der Weltbevölkerung leben. Pro Kopf stehen den Bewohnern von Panam damit das Viereinhalbfache an Fläche und Ressourcen zur Verfügung wie den verbleibenden neunzig Prozent der Menschheit auf den restlichen zwei Dritteln der Erdoberfläche. Diese neue Einflusssphäre erstreckt sich von der Arktis bis nach Feuerland.
Im Dokument wird diese Sphäre bereits als „westliche Hemisphäre“ bezeichnet. Der Begriff ist nicht mehr im klassischen geographischen Sinn zu verstehen, sondern meint exakt diesen amerikanischen Doppelkontinent, meint Panam. Das sogenannte Trump-Korollar zur Monroe-Doktrin untermauert diesen Anspruch. Wörtlich heißt es dort, die USA würden „nicht-hemisphärischen Konkurrenten die Fähigkeit verwehren, Streitkräfte oder andere bedrohende Fähigkeiten zu positionieren oder strategisch wichtige Anlagen in unserer Hemisphäre zu besitzen oder zu kontrollieren“ (NSS S. 15, Z. 5-7).
Damit knüpft die aktuelle Führung an eine lange Tradition US-amerikanischer Geopolitik an. Bereits das erste Korollar von Theodore Roosevelt im Jahr 1904 dehnte die ursprüngliche Monroe-Doktrin von 1823 so weit aus, dass die USA sich das Recht vorbehielten, als internationale Polizeimacht in Lateinamerika einzugreifen. Schon damals wurde der gesamte Kontinent als legitimer Hinterhof Washingtons behandelt. Das neue Trump-Korollar radikalisiert diesen Anspruch und definiert die kontinentale Insel Panam ausdrücklich nicht mehr als Teil eines globalistischen Verbundes, sondern als einen exklusiven Raum, in dem die USA „Vorherrschaft als Bedingung unserer Sicherheit und unseres Wohlstands“ beanspruchen (NSS S. 17, Z. 12-13).»
Panam: Das Ende der europäischen Illusion
Ruben SCHATTEVOY (Overton, 9.1.2026)
https://overton-magazin.de/top-story/panam-das-ende-der-europaeischen-illusion/
«Das Verständnis der globalen Lage erfordert eine Abkehr von gewohnten Deutungsmustern, die das transatlantische Verhältnis als eine Art schicksalhafte Gemeinschaft begreifen. Wer die US-Außenpolitik der letzten Monate als bloße Laune eines egoistischen Machtpolitikers abtut, verkennt die strukturelle Tiefe der neuen amerikanischen Staatsraison. Diese findet ihre Kodifizierung in der National Security Strategy vom November 2025. Es handelt sich dabei um das für diesen Artikel maßgebliche Dokument, das in den Medien trotz seiner Brisanz und Erklärungskraft für das Geschehen auf der internationalen Bühne seit Donald Trumps Amtsantritt bezeichnenderweise kaum kritisch rezipiert wurde. Das Dokument markiert den bewussten Auszug der Vereinigten Staaten aus dem bisherigen Weltordnungssystem und die Grundsteinlegung für ein Projekt, das nachfolgend als Panam bezeichnet werden soll.
Panam steht für die Vision einer vollständigen Transformation des gesamten amerikanischen Doppelkontinents in eine autarke, technologisch abgeschirmte und nuklear gesicherte Einheit. Es handelt sich um das strategische Ziel, eine gigantische Weltinsel zu schaffen, die ein Drittel der Landmasse der Erde umfasst, auf der jedoch nur etwa zehn Prozent der Weltbevölkerung leben. Pro Kopf stehen den Bewohnern von Panam damit das Viereinhalbfache an Fläche und Ressourcen zur Verfügung wie den verbleibenden neunzig Prozent der Menschheit auf den restlichen zwei Dritteln der Erdoberfläche. Diese neue Einflusssphäre erstreckt sich von der Arktis bis nach Feuerland.
Im Dokument wird diese Sphäre bereits als „westliche Hemisphäre“ bezeichnet. Der Begriff ist nicht mehr im klassischen geographischen Sinn zu verstehen, sondern meint exakt diesen amerikanischen Doppelkontinent, meint Panam. Das sogenannte Trump-Korollar zur Monroe-Doktrin untermauert diesen Anspruch. Wörtlich heißt es dort, die USA würden „nicht-hemisphärischen Konkurrenten die Fähigkeit verwehren, Streitkräfte oder andere bedrohende Fähigkeiten zu positionieren oder strategisch wichtige Anlagen in unserer Hemisphäre zu besitzen oder zu kontrollieren“ (NSS S. 15, Z. 5-7).
Damit knüpft die aktuelle Führung an eine lange Tradition US-amerikanischer Geopolitik an. Bereits das erste Korollar von Theodore Roosevelt im Jahr 1904 dehnte die ursprüngliche Monroe-Doktrin von 1823 so weit aus, dass die USA sich das Recht vorbehielten, als internationale Polizeimacht in Lateinamerika einzugreifen. Schon damals wurde der gesamte Kontinent als legitimer Hinterhof Washingtons behandelt. Das neue Trump-Korollar radikalisiert diesen Anspruch und definiert die kontinentale Insel Panam ausdrücklich nicht mehr als Teil eines globalistischen Verbundes, sondern als einen exklusiven Raum, in dem die USA „Vorherrschaft als Bedingung unserer Sicherheit und unseres Wohlstands“ beanspruchen (NSS S. 17, Z. 12-13).»
Forwarded from Weltexperiment Information
«Donald Trump ist dabei, die weltweit stärkste Militärmacht, die über Jahrzehnte als globaler Akteur oft zum Unruhestifter wurde, auf die eigene Hemisphäre zurückzuziehen und damit die Gefahr eines interkontinentalen Atomkriegs zu bannen. Sein Ziel ist es, dieses Drittel der Erde in sich zu befrieden und an den Grenzen zum restlichen Teil der Welt zu stabilisieren. Wenn diese Vision Realität wird, wird der verbleibende Rest der Weltgemeinschaft erst einmal beweisen müssen, ob er ohne die ordnende Hand der USA fähig ist, seinen Beitrag zum Weltfrieden und zum Fortbestand der Menschheit zu leisten.
Alle Machtblöcke dieser Welt haben spätestens seit Donald Trumps Wahl über ihre diplomatischen Kanäle, ihre Denkfabriken und ihre Nachrichtendienste Kenntnis von dieser Vision. Dass die Bürger in Europa weitgehend in Unwissenheit gehalten werden, während ihre Regierungen Entscheidungen von historischer Tragweite treffen, ohne den strategischen Rahmen offenzulegen, in dem diese Entscheidungen fallen, wirft Fragen auf, die über die Geopolitik hinausreichen.
Ein Beispiel für diese Diskrepanz lieferte die Episode um den angeblichen ukrainischen Drohnenangriff auf eine Residenz Putins am 29. Dezember 2025. Wer diese Episode als Nachricht konsumiert, sieht ein scheinbar chaotisches Hin und Her zwischen den Mächten. Wer sie jedoch vor dem Hintergrund der National Security Strategy 2025 liest, erkennt ein anderes Muster. Donald Trump signalisiert Wladimir Putin Gesprächsbereitschaft. Als die CIA ihm den Vorwand lieferte, nutzte er ihn, um öffentlich Distanz zu markieren. Das Ziel blieb dasselbe, die schrittweise Entflechtung bei gleichzeitiger Wahrung des Verhandlungskanals. Beide Seiten spielen ein Spiel, dessen Regeln sie kennen. Die europäischen Regierungen kennen diese Regeln ebenfalls. Währenddessen wird die europäische Öffentlichkeit mit Empörungsritualen bedient und bekommt vom eigentlichen Geschehen nichts mit.
Der Graben zwischen dem Wissen der Regierenden und dem Wissen der Regierten ist in den letzten Monaten immer tiefer geworden. Wer die National Security Strategy 2025 liest und mit dem vergleicht, was europäische Regierungen ihren Völkern über die transatlantischen Beziehungen erzählen, kommt unweigerlich zu dem Schluss, dass das Verhältnis zwischen Staat und Bürger in Europa einer Belastung ausgesetzt ist, die das System Staat bzw. Staatengemeinschaft an seine Grenzen führt.»
Dass Amerika allerdings seine weltbeglückende Sendung endgültig aufgibt, glaub ich dann doch nicht. Eher ist der im Strategiepapier niedergelegte Entwurf selber ein Zwischenschritt um nach erfolgreicher Konsolidierung des Panam-Raumes dessen Ressourcen zu nutzen um wieder auf den Rest der Welt zugreifen zu können.
Alle Machtblöcke dieser Welt haben spätestens seit Donald Trumps Wahl über ihre diplomatischen Kanäle, ihre Denkfabriken und ihre Nachrichtendienste Kenntnis von dieser Vision. Dass die Bürger in Europa weitgehend in Unwissenheit gehalten werden, während ihre Regierungen Entscheidungen von historischer Tragweite treffen, ohne den strategischen Rahmen offenzulegen, in dem diese Entscheidungen fallen, wirft Fragen auf, die über die Geopolitik hinausreichen.
Ein Beispiel für diese Diskrepanz lieferte die Episode um den angeblichen ukrainischen Drohnenangriff auf eine Residenz Putins am 29. Dezember 2025. Wer diese Episode als Nachricht konsumiert, sieht ein scheinbar chaotisches Hin und Her zwischen den Mächten. Wer sie jedoch vor dem Hintergrund der National Security Strategy 2025 liest, erkennt ein anderes Muster. Donald Trump signalisiert Wladimir Putin Gesprächsbereitschaft. Als die CIA ihm den Vorwand lieferte, nutzte er ihn, um öffentlich Distanz zu markieren. Das Ziel blieb dasselbe, die schrittweise Entflechtung bei gleichzeitiger Wahrung des Verhandlungskanals. Beide Seiten spielen ein Spiel, dessen Regeln sie kennen. Die europäischen Regierungen kennen diese Regeln ebenfalls. Währenddessen wird die europäische Öffentlichkeit mit Empörungsritualen bedient und bekommt vom eigentlichen Geschehen nichts mit.
Der Graben zwischen dem Wissen der Regierenden und dem Wissen der Regierten ist in den letzten Monaten immer tiefer geworden. Wer die National Security Strategy 2025 liest und mit dem vergleicht, was europäische Regierungen ihren Völkern über die transatlantischen Beziehungen erzählen, kommt unweigerlich zu dem Schluss, dass das Verhältnis zwischen Staat und Bürger in Europa einer Belastung ausgesetzt ist, die das System Staat bzw. Staatengemeinschaft an seine Grenzen führt.»
Dass Amerika allerdings seine weltbeglückende Sendung endgültig aufgibt, glaub ich dann doch nicht. Eher ist der im Strategiepapier niedergelegte Entwurf selber ein Zwischenschritt um nach erfolgreicher Konsolidierung des Panam-Raumes dessen Ressourcen zu nutzen um wieder auf den Rest der Welt zugreifen zu können.
overton-magazin.de
Panam: Das Ende der europäischen Illusion
Die National Security Strategy ist kaum kritisch rezipiert worden. Das Dokument markiert den bewussten Auszug der Vereinigten Staaten aus dem bisherigen Weltordnungssystem und die Grundsteinlegung für die Transformation des gesamten amerikanischen Doppelkontinents…
❤1
Forwarded from Kulturstudio.tv | WAHRHAFTIG - AUTHENTISCH - UNPERFEKT
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from RT Deutsch Artikel | Volltext
Berliner Verfassungsschutz löste im Sommer 2025 das "Referat Linksextremismus" auf
Die Bewohner des Berliner Südens waren ab dem Samstag der Vorwoche fünf Tage lang mit einer "Großschadenslage" konfrontiert, die nach bisherigen Ermittlungen auf einen "linksextremistischen Anschlag" auf eine Kabelbrücke im Süden der Hauptstadt zurückgeht. Neben der Kritik am Verhalten des Bürgermeisters kritisieren Medien auch den Berliner Verfassungsschutz im Hinblick auf den Linksextremismus sowie die ausgebliebene Sicherung "zahlreicher Umspannwerke und Trafostationen in mehreren Bezirken", wie Recherchen der Berliner Zeitung ergaben.
In den ersten Stunden nach dem Anschlag der linksextremistischen "Vulkangruppe" mussten sich Zehntausende Haushalte und mehr als 2.000 Gewerbetreibende mit den Folgen der ausgefallenen Strom- und Wärmeversorgung arrangieren. Erst zu Wochenbeginn entspannte sich die belastende Situation für die Bürger. Die Berliner Zeitung ging der Frage nach, ob die Berliner Senatsinnenverwaltung nach dem schleppenden Beginn der Notversorgung der betroffenen Menschen zumindest den Schutz anderer wichtiger Stromverbindungen und der "kritischen Infrastruktur" umgehend zu gewährleisten beabsichtigt.
Das irritierende Ergebnis zum Ende dieser Woche lautete:
"Berlin ist nach dem linksextremistischen Anschlag auf die Stromversorgung genauso ungeschützt wie zuvor: Wenige Tage nachdem ein Brandanschlag im Südwesten der Hauptstadt bis zu 50.000 Haushalte lahmlegte, stehen zentrale Anlagen der Berliner Energieinfrastruktur weiterhin nahezu ungeschützt im öffentlichen Raum. Keine Polizei, keine Sicherheitsdienste, keine sichtbaren temporären Schutzmaßnahmen."
So hätten mehrere Mitarbeiter der Zeitung im Rahmen ihrer Recherche "zahlreiche Orte in verschiedenen Bezirken der Stadt unbehelligt aufsuchen, fotografieren, betreten und begutachten" können. Weiter heißt es:
"Zäune lassen sich mit einfachen Hilfsmitteln überwinden, Wachpersonal ist nicht vorhanden."
So seien in den Tagen nach dem Anschlag insgesamt "acht Umspannwerke in Ost- und West-Berlin, in Randlagen und dicht bebauten Gebieten" aufgesucht worden. Der Befund sei erschreckend bis ernüchternd gewesen:
"Nach Einschätzung der Sicherheitsbehörden besteht weiterhin eine konkrete Gefährdungslage … Derweil betont Innensenatorin Iris Spranger, dass der Schutz kritischer Infrastruktur intensiviert worden sei. Wirtschaftssenatorin Franziska Giffey kündigte an, neuralgische Punkte künftig stärker per Video zu überwachen. Vor Ort ist davon nichts zu erkennen."
Das Portal Nius wollte in einer Medienanfrage von der Senatsverwaltung für Inneres erfahren, ob und wie der Berliner Verfassungsschutz aktuell im "Referat II F – Linksextremismus" auf das jüngste Ereignis reagiert. Dazu berichtet das Nachrichtenportal:
"Der Berliner Verfassungsschutz führt seit mehreren Monaten kein eigenes Referat im Bereich Linksextremismus mehr. Das erfuhr Nius am Freitag aus der Senatsverwaltung für Inneres. Stattdessen wurde das Referat als eigene Arbeitsgruppe mit dem Bereich 'Auslandsbezogener Extremismus' zusammengeführt."
Vonseiten des Verfassungsschutzes hieß es zu dem Thema:
"Seit Dezember 2000 ist der Berliner Verfassungsschutz als Abteilung der Senatsverwaltung für Inneres und Sport unter der politischen Verantwortung des Senators für Inneres und Sport organisiert."
Die Abteilung gliederte sich dabei in sechs Referate:
Screenshot: VSB Begründet wurde die Auflösung des Referats Linksextremismus laut Nius wie folgt:
"Grund für die organisatorische Änderung seien 'erhebliche Verbindungen zwischen auslandsbezogenen linksextremistischen Bestrebungen und inländischen', erklärte die Senatsverwaltung. 'Um dieses Phänomen möglichst effizient und schnittstellenarm bearbeiten zu können, war die Zusammenführung beider Arbeitsgebiete in einem Referat erforderlich' … Von der Maßnahme habe die 'Bearbeitung linksextremistischer internationalistischer und antisemitischer Bestrebungen erheblich profitiert'."
Die Bewohner des Berliner Südens waren ab dem Samstag der Vorwoche fünf Tage lang mit einer "Großschadenslage" konfrontiert, die nach bisherigen Ermittlungen auf einen "linksextremistischen Anschlag" auf eine Kabelbrücke im Süden der Hauptstadt zurückgeht. Neben der Kritik am Verhalten des Bürgermeisters kritisieren Medien auch den Berliner Verfassungsschutz im Hinblick auf den Linksextremismus sowie die ausgebliebene Sicherung "zahlreicher Umspannwerke und Trafostationen in mehreren Bezirken", wie Recherchen der Berliner Zeitung ergaben.
In den ersten Stunden nach dem Anschlag der linksextremistischen "Vulkangruppe" mussten sich Zehntausende Haushalte und mehr als 2.000 Gewerbetreibende mit den Folgen der ausgefallenen Strom- und Wärmeversorgung arrangieren. Erst zu Wochenbeginn entspannte sich die belastende Situation für die Bürger. Die Berliner Zeitung ging der Frage nach, ob die Berliner Senatsinnenverwaltung nach dem schleppenden Beginn der Notversorgung der betroffenen Menschen zumindest den Schutz anderer wichtiger Stromverbindungen und der "kritischen Infrastruktur" umgehend zu gewährleisten beabsichtigt.
Das irritierende Ergebnis zum Ende dieser Woche lautete:
"Berlin ist nach dem linksextremistischen Anschlag auf die Stromversorgung genauso ungeschützt wie zuvor: Wenige Tage nachdem ein Brandanschlag im Südwesten der Hauptstadt bis zu 50.000 Haushalte lahmlegte, stehen zentrale Anlagen der Berliner Energieinfrastruktur weiterhin nahezu ungeschützt im öffentlichen Raum. Keine Polizei, keine Sicherheitsdienste, keine sichtbaren temporären Schutzmaßnahmen."
So hätten mehrere Mitarbeiter der Zeitung im Rahmen ihrer Recherche "zahlreiche Orte in verschiedenen Bezirken der Stadt unbehelligt aufsuchen, fotografieren, betreten und begutachten" können. Weiter heißt es:
"Zäune lassen sich mit einfachen Hilfsmitteln überwinden, Wachpersonal ist nicht vorhanden."
So seien in den Tagen nach dem Anschlag insgesamt "acht Umspannwerke in Ost- und West-Berlin, in Randlagen und dicht bebauten Gebieten" aufgesucht worden. Der Befund sei erschreckend bis ernüchternd gewesen:
"Nach Einschätzung der Sicherheitsbehörden besteht weiterhin eine konkrete Gefährdungslage … Derweil betont Innensenatorin Iris Spranger, dass der Schutz kritischer Infrastruktur intensiviert worden sei. Wirtschaftssenatorin Franziska Giffey kündigte an, neuralgische Punkte künftig stärker per Video zu überwachen. Vor Ort ist davon nichts zu erkennen."
Das Portal Nius wollte in einer Medienanfrage von der Senatsverwaltung für Inneres erfahren, ob und wie der Berliner Verfassungsschutz aktuell im "Referat II F – Linksextremismus" auf das jüngste Ereignis reagiert. Dazu berichtet das Nachrichtenportal:
"Der Berliner Verfassungsschutz führt seit mehreren Monaten kein eigenes Referat im Bereich Linksextremismus mehr. Das erfuhr Nius am Freitag aus der Senatsverwaltung für Inneres. Stattdessen wurde das Referat als eigene Arbeitsgruppe mit dem Bereich 'Auslandsbezogener Extremismus' zusammengeführt."
Vonseiten des Verfassungsschutzes hieß es zu dem Thema:
"Seit Dezember 2000 ist der Berliner Verfassungsschutz als Abteilung der Senatsverwaltung für Inneres und Sport unter der politischen Verantwortung des Senators für Inneres und Sport organisiert."
Die Abteilung gliederte sich dabei in sechs Referate:
Screenshot: VSB Begründet wurde die Auflösung des Referats Linksextremismus laut Nius wie folgt:
"Grund für die organisatorische Änderung seien 'erhebliche Verbindungen zwischen auslandsbezogenen linksextremistischen Bestrebungen und inländischen', erklärte die Senatsverwaltung. 'Um dieses Phänomen möglichst effizient und schnittstellenarm bearbeiten zu können, war die Zusammenführung beider Arbeitsgebiete in einem Referat erforderlich' … Von der Maßnahme habe die 'Bearbeitung linksextremistischer internationalistischer und antisemitischer Bestrebungen erheblich profitiert'."
Forwarded from RT Deutsch Artikel | Volltext
So sei durch die interne Neuerung bei der "Bearbeitung gewaltbereiter und gewalttätiger linksextremistischer bzw. -terroristischer Bestrebungen ein positiver Einfluss bemerkbar" geworden.
Die gegenwärtige Bearbeitung "linksextremistischer Bestrebungen" erfolgt seit dem Vorjahr "in der Arbeitsgruppe 3 des Referats II D", so die Senatsverwaltung. In diesem Referat befasse sich die Behörde "zusätzlich mit Spionageabwehr, Islamismus und Extremismus mit Bezug zu ausländischen Organisationen".
Bereits in einem Artikel der Berliner Zeitung vom März 2024 hieß es zu einem ähnlichen Vorfall:
"Im Zusammenhang mit dem Brand eines Strommastes in der Nähe der Tesla-Fabrik in Grünheide rückt die als linksextremistisch eingestufte 'Vulkangruppe' in den Fokus. Viel ist über deren Mitglieder nicht bekannt. Vom Berliner Verfassungsschutz wird die Gruppe seit einigen Jahren dem anarchistischen Spektrum zugeordnet. Demnach soll sie sich 2011 gegründet und seither eine Reihe von Brandanschlägen in Berlin und Brandenburg verübt haben."
In ihrer Antwort an die Redaktion der Berliner Zeitung erklärt die Innenverwaltung, der Schutz der kritischen Infrastruktur "sei im 'erforderlichen Maß intensiviert' worden". Details zum Schutzkonzept für entsprechende Anlagen könnten "aus Sicherheitsgründen nicht öffentlich gemacht" werden.
Senatorin Iris Spranger (SPD) erklärte am gestrigen Freitagabend vor der Hauptstadtpresse "die "Großschadenslage für beendet".
Mehr zum Thema - "Vulkangruppe": Linksextreme Klimaretter bekennen sich als Blackout-Verursacher in Berlin
https://de.rt.com/inland/266938-berliner-verfassungsschutz-loeste-im-sommer/
Die gegenwärtige Bearbeitung "linksextremistischer Bestrebungen" erfolgt seit dem Vorjahr "in der Arbeitsgruppe 3 des Referats II D", so die Senatsverwaltung. In diesem Referat befasse sich die Behörde "zusätzlich mit Spionageabwehr, Islamismus und Extremismus mit Bezug zu ausländischen Organisationen".
Bereits in einem Artikel der Berliner Zeitung vom März 2024 hieß es zu einem ähnlichen Vorfall:
"Im Zusammenhang mit dem Brand eines Strommastes in der Nähe der Tesla-Fabrik in Grünheide rückt die als linksextremistisch eingestufte 'Vulkangruppe' in den Fokus. Viel ist über deren Mitglieder nicht bekannt. Vom Berliner Verfassungsschutz wird die Gruppe seit einigen Jahren dem anarchistischen Spektrum zugeordnet. Demnach soll sie sich 2011 gegründet und seither eine Reihe von Brandanschlägen in Berlin und Brandenburg verübt haben."
In ihrer Antwort an die Redaktion der Berliner Zeitung erklärt die Innenverwaltung, der Schutz der kritischen Infrastruktur "sei im 'erforderlichen Maß intensiviert' worden". Details zum Schutzkonzept für entsprechende Anlagen könnten "aus Sicherheitsgründen nicht öffentlich gemacht" werden.
Senatorin Iris Spranger (SPD) erklärte am gestrigen Freitagabend vor der Hauptstadtpresse "die "Großschadenslage für beendet".
Mehr zum Thema - "Vulkangruppe": Linksextreme Klimaretter bekennen sich als Blackout-Verursacher in Berlin
https://de.rt.com/inland/266938-berliner-verfassungsschutz-loeste-im-sommer/
RT DE
Berliner Verfassungsschutz löste im Sommer 2025 das "Referat Linksextremismus" auf
Medienberichte beschäftigen sich mit dem verheerenden Anschlag auf das Stromnetz der Hauptstadt, der mutmaßlich von linksextremistischen Tätern verübt wurde. Die Berliner Zeitung kritisiert, dass "keinerlei sichtbare Schutzmaßnahmen" ergriffen wurden. Das…
Forwarded from Weltexperiment Information
Prof. psych. em. Klaus-Jürgen Bruder bemerkt zu folgendem längeren Text über den Kriegswahn der deutschen Möchtegern-Obrigkeit: In ihm werde «genau ausgeführt» «was exakt in der Corona Pandemieinszenierung als Generalprobe durchexerziert worden ist, mit genau den [gesellschaftlichen und psychologischen] Folgen, mit denen wir jetzt konfrontiert sind.»
Man kann auch sagen: Die Aktivitäten der Regierung zeigen, wie man einen heissen Krieg, der zur atomaren Selbstvernichtung führen würde, zu einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung macht.
Der deutsche Militarismus in der Zeitenwende – Kriegsbereitschaft heute
Gewerkschaftsforum (30.12.2025) :: https://gewerkschaftsforum.de/der-deutsche-militarismus-in-der-zeitenwende-kriegsbereitschaft-heute/
«So wird das Volk auf eine Bedrohungslage eingeschworen, die gebietet, alles Nötige dafür zu unternehmen, um dem Aggressor standzuhalten, und wird durch die Maßnahmen seiner Regierung darüber informiert, was alles nötig ist. Die Regierung macht „das alles ja nicht zum Spaß“ (O-Ton Pistorius), sondern folgt mit ihrer Aufrüstung lediglich der bitteren Notwendigkeit, die der Feind ihr mit seinem Kriegswillen eröffnet. Auf Basis dieser Generalideologie der deutschen Aufrüstung, die die Behauptung des deutschen Führungsmachtanspruchs auf dem Kontinent in einen Dienst am Sicherheitsbedürfnis ihres Volkes verklärt, ist jegliche Maßnahme der Regierung, mit der sie die Republik auf Kriegskurs bringt, aus sich selbst heraus begründet. Dass die Regierung sie für nötig erachtet, beweist, wie nötig sie ist, um den Aggressor abzuschrecken. So führt dann umgekehrt die staatliche Praxis der Kriegsertüchtigung dem Volk vor Augen, was es alles braucht, um gegen den Feind gewappnet zu sein. Damit verwandelt sich jedes neu angeschaffte Gewaltmittel in ein Werkzeug zur Stiftung von mehr Sicherheit und die Entschlossenheit der Regierung in ihrer Kriegsvorbereitung erscheint als einzig wahre Garantie von Sicherheit, also als guter Grund, ihr bei ihrer kriegsvorbereitenden Aufrüstung geistig die Stange zu halten, damit sie den Krieg von uns fernhält. Wenn sich die sorgsam geschürte Angst vor dem Feind in Parteilichkeit für die Kriegsvorbereitungen der Regierung übersetzt und die Leute zu entschlossenen Parteigängern konsequenter Aufrüstung macht, hat sie ihre Produktivkraft für die Kriegsbereitschaft entfaltet.»
Man kann auch sagen: Die Aktivitäten der Regierung zeigen, wie man einen heissen Krieg, der zur atomaren Selbstvernichtung führen würde, zu einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung macht.
Der deutsche Militarismus in der Zeitenwende – Kriegsbereitschaft heute
Gewerkschaftsforum (30.12.2025) :: https://gewerkschaftsforum.de/der-deutsche-militarismus-in-der-zeitenwende-kriegsbereitschaft-heute/
«So wird das Volk auf eine Bedrohungslage eingeschworen, die gebietet, alles Nötige dafür zu unternehmen, um dem Aggressor standzuhalten, und wird durch die Maßnahmen seiner Regierung darüber informiert, was alles nötig ist. Die Regierung macht „das alles ja nicht zum Spaß“ (O-Ton Pistorius), sondern folgt mit ihrer Aufrüstung lediglich der bitteren Notwendigkeit, die der Feind ihr mit seinem Kriegswillen eröffnet. Auf Basis dieser Generalideologie der deutschen Aufrüstung, die die Behauptung des deutschen Führungsmachtanspruchs auf dem Kontinent in einen Dienst am Sicherheitsbedürfnis ihres Volkes verklärt, ist jegliche Maßnahme der Regierung, mit der sie die Republik auf Kriegskurs bringt, aus sich selbst heraus begründet. Dass die Regierung sie für nötig erachtet, beweist, wie nötig sie ist, um den Aggressor abzuschrecken. So führt dann umgekehrt die staatliche Praxis der Kriegsertüchtigung dem Volk vor Augen, was es alles braucht, um gegen den Feind gewappnet zu sein. Damit verwandelt sich jedes neu angeschaffte Gewaltmittel in ein Werkzeug zur Stiftung von mehr Sicherheit und die Entschlossenheit der Regierung in ihrer Kriegsvorbereitung erscheint als einzig wahre Garantie von Sicherheit, also als guter Grund, ihr bei ihrer kriegsvorbereitenden Aufrüstung geistig die Stange zu halten, damit sie den Krieg von uns fernhält. Wenn sich die sorgsam geschürte Angst vor dem Feind in Parteilichkeit für die Kriegsvorbereitungen der Regierung übersetzt und die Leute zu entschlossenen Parteigängern konsequenter Aufrüstung macht, hat sie ihre Produktivkraft für die Kriegsbereitschaft entfaltet.»
❤1