Forwarded from Eva Herman Offiziell
.
‼️👉Die EU will unabhängigen Journalismus fördern, indem sie ihn finanziell abhängig macht
„“AgoraEU: Die EU weitet Journalismusförderung auf 3,2 Milliarden Euro aus. Ein System, das kritische Medien abhängig macht. (…)
Ein konkretes Beispiel ist die Deutsche Presse-Agentur (dpa). Sie koordiniert bereits heute den mit EU-Mitteln finanzierten „European Newsroom“ und hat in den vergangenen zehn Jahren rund 3,2 Millionen Euro an EU-Förderungen erhalten. (…)
Wer regelmäßig Hunderttausende oder Millionen von der EU bekommt, wird sich zweimal überlegen, ob er die Institution noch kritisiert. Das gilt für kleine regionale Anbieter ebenso wie für große Agenturen. Die Abhängigkeit wird zum Geschäftsmodell.“ …“
Quelle
JETZT abonnieren und nichts mehr verpassen: https://t.me/EvaHermanOffiziell
‼️👉Die EU will unabhängigen Journalismus fördern, indem sie ihn finanziell abhängig macht
„“AgoraEU: Die EU weitet Journalismusförderung auf 3,2 Milliarden Euro aus. Ein System, das kritische Medien abhängig macht. (…)
Ein konkretes Beispiel ist die Deutsche Presse-Agentur (dpa). Sie koordiniert bereits heute den mit EU-Mitteln finanzierten „European Newsroom“ und hat in den vergangenen zehn Jahren rund 3,2 Millionen Euro an EU-Förderungen erhalten. (…)
Wer regelmäßig Hunderttausende oder Millionen von der EU bekommt, wird sich zweimal überlegen, ob er die Institution noch kritisiert. Das gilt für kleine regionale Anbieter ebenso wie für große Agenturen. Die Abhängigkeit wird zum Geschäftsmodell.“ …“
Quelle
JETZT abonnieren und nichts mehr verpassen: https://t.me/EvaHermanOffiziell
Forwarded from Inside USA 🇺🇸
Donald Trump’s Kopf für $ 50 Millionen
Immer wieder verlängerte Donald Trump die Waffenruhe im Iran-Krieg, wohl verbunden mit der Hoffnung, die Reste des Mullah-Regimes würden mit einem akzeptablen Vorschlag zu einem Friedensabkommen an den Verhandlungstisch kommen.
Zuletzt folgte Trump dem Wunsch der Regierungen von Qatar und Pakistan, die Wiederaufnahme der Angriffe zu verschieben.
Dass die Hoffnung, der Iran würde sich besinnen, ins Leere laufen, wurde nicht nur durch die zahlreichen Angriffe, die der Iran gegen die Emirate in den letzten Tagen startete, deutlich.
Jetzt setzt die Mullah-Truppe noch einen drauf.
Wie die Jerusalem Post berichtete, kündigte der Vorsitzende des iranischen Sicherheitsrates, Ebrahim Azizi, im iranischen Staatsfernsehen an, dass das Parlament in Kürze ein Gesetz beschliessen werde, in welchem auch ein Kopfgeld in Höhe von $ 50 Millionen auf Donald Trump ausgesetzt werde.
In diesem Gesetz, welches den Titel „Gegenmaßnahmen der Militär- und Sicherheitskräfte der Islamischen Republik“ trägt, wird allerdings nicht nur Donald Trump mit einem Kopfgeld „geehrt“.
Der israelische Ministerpräsident Netanyahu steht ebenso auf der Todesliste wie der CENTCOM Commander Admiral Brad Cooper.
Damit dürfte klar sein, dass es mit dem Iran zu keiner Einigung kommen wird, solange die Hardliner des Regimes das Steuer in der Hand halten.
MAGA 🇺🇸
Folgt mir auf Telegram
https://t.me/Tom_Texas
Interessantes aus den
USA gibt es hier:
https://tomsblog.org/
Meine Arbeit unterstützen (jetzt auch via PayPal) kann man
hier:
https://tomsblog.org/unterstutzen-sie-bitte-unsere-arbeit/
Immer wieder verlängerte Donald Trump die Waffenruhe im Iran-Krieg, wohl verbunden mit der Hoffnung, die Reste des Mullah-Regimes würden mit einem akzeptablen Vorschlag zu einem Friedensabkommen an den Verhandlungstisch kommen.
Zuletzt folgte Trump dem Wunsch der Regierungen von Qatar und Pakistan, die Wiederaufnahme der Angriffe zu verschieben.
Dass die Hoffnung, der Iran würde sich besinnen, ins Leere laufen, wurde nicht nur durch die zahlreichen Angriffe, die der Iran gegen die Emirate in den letzten Tagen startete, deutlich.
Jetzt setzt die Mullah-Truppe noch einen drauf.
Wie die Jerusalem Post berichtete, kündigte der Vorsitzende des iranischen Sicherheitsrates, Ebrahim Azizi, im iranischen Staatsfernsehen an, dass das Parlament in Kürze ein Gesetz beschliessen werde, in welchem auch ein Kopfgeld in Höhe von $ 50 Millionen auf Donald Trump ausgesetzt werde.
In diesem Gesetz, welches den Titel „Gegenmaßnahmen der Militär- und Sicherheitskräfte der Islamischen Republik“ trägt, wird allerdings nicht nur Donald Trump mit einem Kopfgeld „geehrt“.
Der israelische Ministerpräsident Netanyahu steht ebenso auf der Todesliste wie der CENTCOM Commander Admiral Brad Cooper.
Damit dürfte klar sein, dass es mit dem Iran zu keiner Einigung kommen wird, solange die Hardliner des Regimes das Steuer in der Hand halten.
MAGA 🇺🇸
Folgt mir auf Telegram
https://t.me/Tom_Texas
Interessantes aus den
USA gibt es hier:
https://tomsblog.org/
Meine Arbeit unterstützen (jetzt auch via PayPal) kann man
hier:
https://tomsblog.org/unterstutzen-sie-bitte-unsere-arbeit/
Emanuel Boeminghaus:
Die EU baut gerade die größte Bürokratiemaschine der Wirtschaftsgeschichte auf. Ab August 2026 droht tausenden kleinen Händlern faktisch das Aus im europäischen Binnenmarkt.
Die EU zerstört die gesamte Wirtschaft! So gibt es keine Chance mehr auf eine Rückkehr an die Weltspitze. PPWR EU Bürokratie Amazon Wahnsinn:
Die neue EU Verpackungsverordnung zwingt Händler künftig dazu sich in jedem einzelnen EU Land separat zu registrieren und zusätzlich Bevollmächtigte zu benennen.
Selbst kleine Onlinehändler sollen dadurch massive Zusatzkosten und einen enormen Verwaltungsaufwand tragen obwohl viele Betriebe bereits heute unter hohen Energie und Steuerkosten leiden.
Folgen: Die Verordnung betrifft praktisch alle Händler Hersteller Fulfillment Dienstleister und Marktplatzverkäufer in Europa. Zusätzlich kommen neue Recyclingquoten QR Codes Materialvorgaben und Dokumentationspflichten hinzu.
Experten warnen bereits offen davor dass viele kleine Unternehmen wirtschaftlich aus dem EU Binnenmarkt gedrängt werden könnten.
Die EU verliert zunehmend jedes Gefühl für wirtschaftliche Realität und zerstört damit systematisch den europäischen Mittelstand. Vielen Dank für den wichtigen Hinweis! Quelle: (Händlerbund)
https://x.com/E_Boeminghaus/status/2057105130885988795
Die EU baut gerade die größte Bürokratiemaschine der Wirtschaftsgeschichte auf. Ab August 2026 droht tausenden kleinen Händlern faktisch das Aus im europäischen Binnenmarkt.
Die EU zerstört die gesamte Wirtschaft! So gibt es keine Chance mehr auf eine Rückkehr an die Weltspitze. PPWR EU Bürokratie Amazon Wahnsinn:
Die neue EU Verpackungsverordnung zwingt Händler künftig dazu sich in jedem einzelnen EU Land separat zu registrieren und zusätzlich Bevollmächtigte zu benennen.
Selbst kleine Onlinehändler sollen dadurch massive Zusatzkosten und einen enormen Verwaltungsaufwand tragen obwohl viele Betriebe bereits heute unter hohen Energie und Steuerkosten leiden.
Folgen: Die Verordnung betrifft praktisch alle Händler Hersteller Fulfillment Dienstleister und Marktplatzverkäufer in Europa. Zusätzlich kommen neue Recyclingquoten QR Codes Materialvorgaben und Dokumentationspflichten hinzu.
Experten warnen bereits offen davor dass viele kleine Unternehmen wirtschaftlich aus dem EU Binnenmarkt gedrängt werden könnten.
Die EU verliert zunehmend jedes Gefühl für wirtschaftliche Realität und zerstört damit systematisch den europäischen Mittelstand. Vielen Dank für den wichtigen Hinweis! Quelle: (Händlerbund)
https://x.com/E_Boeminghaus/status/2057105130885988795
X (formerly Twitter)
#PPWR - Search / X
See posts about #PPWR on X. See what people are saying and join the conversation.
Gerd Buurmann:
Ich habe kein Problem damit, dass Menschen die unterschiedlichsten Ansichten, Überzeugungen und Abneigungen haben.
Alle dürfen lieben und hassen, wen und was sie wollen. Sie dürfen das laut sagen und Veranstaltungen organisieren, in denen all das gefeiert und geehrt wird, woran sie glauben und was ihnen wichtig ist.
Menschen dürfen diskriminieren, wen sie wollen. Es steht ihnen frei, nach ihren eigenen Kriterien zu entscheiden, von wem oder was sie sich distanzieren möchten und wen oder was sie nicht in ihrer Nähe haben wollen. Sie können einladen, wen sie wollen, und sie können ausladen, wen sie wollen.
Sie können dafür sämtliche Kriterien anwenden, und ich entscheide dann für mich selbst, ob ich mich mit Menschen, die so denken, umgeben möchte.
Ich habe kein Problem damit, dass manche Menschen Ansichten, Meinungen, Überzeugungen und Haltungen haben, die mir zuwider sind, ja die ich sogar verachte oder verabscheue. Aber ich habe ein Problem damit, wenn Gewalt oder Zwang angewendet wird, um mich dazu zu bringen, Dinge auf eine bestimmte Weise zu sehen, bestimmte Ansichten und Überzeugungen zu unterstützen oder sie mir aufzuzwingen.
Ich habe ein Problem damit, wenn ich gezwungen werde, Dinge so zu sehen, wie bestimmte Leute sie sehen wollen. Wenn Druck, Drohung oder Gewalt eingesetzt werden, damit ich Begriffe, Ereignisse oder Zustände in einer vorgegebenen Weise bezeichne oder beschreibe.
Ich habe ein Problem damit, wenn Gewalt eingesetzt wird, um mich daran zu hindern, das zu sagen, was mir wichtig ist. Wenn ich daran gehindert werde, Veranstaltungen zu organisieren, wie ich sie für richtig halte, oder wenn ich nicht mehr frei darüber entscheiden darf, wen ich einlade und wen ich auslade.
Ich habe auch ein Problem damit, wenn ich gezwungen werde, für Dinge zu arbeiten oder Geld aufzubringen, die ich nicht unterstützen möchte. Wenn aus meiner Arbeit oder meinem Eigentum durch Zwang Mittel werden, um Positionen zu finanzieren, die ich ablehne. Nicht durch Überzeugung, sondern durch erzwungene Beteiligung.
Und ich habe ein Problem damit, wenn Gewalt angewendet wird, um das zu zerstören, was ich geschaffen habe. Wenn meine Arbeit, meine Projekte oder meine Räume angegriffen, blockiert oder vernichtet werden, nur weil sie nicht in das Weltbild anderer passen.
Ich habe einfach ein Problem damit, wenn Menschen glauben, sie stünden so eindeutig auf der „richtigen Seite“, dass daraus ein Recht abgeleitet wird, andere mundtot zu machen, zu verdrängen, zu behindern oder zu zerstören.
https://x.com/Buurmann/status/2057396176249377139
Ich habe kein Problem damit, dass Menschen die unterschiedlichsten Ansichten, Überzeugungen und Abneigungen haben.
Alle dürfen lieben und hassen, wen und was sie wollen. Sie dürfen das laut sagen und Veranstaltungen organisieren, in denen all das gefeiert und geehrt wird, woran sie glauben und was ihnen wichtig ist.
Menschen dürfen diskriminieren, wen sie wollen. Es steht ihnen frei, nach ihren eigenen Kriterien zu entscheiden, von wem oder was sie sich distanzieren möchten und wen oder was sie nicht in ihrer Nähe haben wollen. Sie können einladen, wen sie wollen, und sie können ausladen, wen sie wollen.
Sie können dafür sämtliche Kriterien anwenden, und ich entscheide dann für mich selbst, ob ich mich mit Menschen, die so denken, umgeben möchte.
Ich habe kein Problem damit, dass manche Menschen Ansichten, Meinungen, Überzeugungen und Haltungen haben, die mir zuwider sind, ja die ich sogar verachte oder verabscheue. Aber ich habe ein Problem damit, wenn Gewalt oder Zwang angewendet wird, um mich dazu zu bringen, Dinge auf eine bestimmte Weise zu sehen, bestimmte Ansichten und Überzeugungen zu unterstützen oder sie mir aufzuzwingen.
Ich habe ein Problem damit, wenn ich gezwungen werde, Dinge so zu sehen, wie bestimmte Leute sie sehen wollen. Wenn Druck, Drohung oder Gewalt eingesetzt werden, damit ich Begriffe, Ereignisse oder Zustände in einer vorgegebenen Weise bezeichne oder beschreibe.
Ich habe ein Problem damit, wenn Gewalt eingesetzt wird, um mich daran zu hindern, das zu sagen, was mir wichtig ist. Wenn ich daran gehindert werde, Veranstaltungen zu organisieren, wie ich sie für richtig halte, oder wenn ich nicht mehr frei darüber entscheiden darf, wen ich einlade und wen ich auslade.
Ich habe auch ein Problem damit, wenn ich gezwungen werde, für Dinge zu arbeiten oder Geld aufzubringen, die ich nicht unterstützen möchte. Wenn aus meiner Arbeit oder meinem Eigentum durch Zwang Mittel werden, um Positionen zu finanzieren, die ich ablehne. Nicht durch Überzeugung, sondern durch erzwungene Beteiligung.
Und ich habe ein Problem damit, wenn Gewalt angewendet wird, um das zu zerstören, was ich geschaffen habe. Wenn meine Arbeit, meine Projekte oder meine Räume angegriffen, blockiert oder vernichtet werden, nur weil sie nicht in das Weltbild anderer passen.
Ich habe einfach ein Problem damit, wenn Menschen glauben, sie stünden so eindeutig auf der „richtigen Seite“, dass daraus ein Recht abgeleitet wird, andere mundtot zu machen, zu verdrängen, zu behindern oder zu zerstören.
https://x.com/Buurmann/status/2057396176249377139
X (formerly Twitter)
Gerd Buurmann (@Buurmann) on X
Ich habe kein Problem damit, dass Menschen die unterschiedlichsten Ansichten, Überzeugungen und Abneigungen haben. Alle dürfen lieben und hassen, wen und was sie wollen. Sie dürfen das laut sagen und Veranstaltungen organisieren, in denen all das gefeiert…
👍1
In vertraulicher Atmosphäre treffen sich die Chefs des ZDF mit Ministerpräsidenten und hochrangigen Politikern – ein lauschiges Kamingespräch unter Freunden, weitab von lästigen Augen der Öffentlichkeit. Wie rührend.
https://x.com/jessieTsaneikk/status/2057348533338935761
https://x.com/jessieTsaneikk/status/2057348533338935761
🤮1
ThoBit 🔆
In vertraulicher Atmosphäre treffen sich die Chefs des ZDF mit Ministerpräsidenten und hochrangigen Politikern – ein lauschiges Kamingespräch unter Freunden, weitab von lästigen Augen der Öffentlichkeit. Wie rührend. https://x.com/jessieTsaneikk/status/2…
Dass Medien und Politik seit Jahren ein enges, symbiotisches Bündnis pflegen, ist kein Zufall, sondern System. Sie agieren nicht als unabhängige Kontrollinstanzen, sondern als aufeinander abgestimmte Machtkartelle gegen den kritischen Souverän: den mündigen Bürger, der es wagt, die Narrative zu hinterfragen, die offizielle Wahrheit anzuzweifeln und die Demontage seines eigenen Landes nicht länger schweigend hinzunehmen.
Statt Journalismus gibt es Hofberichterstattung. Statt Debatten gibt es koordinierte Meinungsführung. Statt Transparenz gibt es vertrauliche Runden, in denen die Grenzen des Sagbaren neu justiert werden.
Das ist keine Verschwörungstheorie – das ist der sichtbare Beweis einer verfilzten Elite, die sich gegenseitig absichert, während das Land unter ihren Händen zerfällt.
Der kritische Souverän stört dieses Spiel. Deshalb wird er diffamiert, beobachtet, ausgegrenzt.
Und deshalb finden solche Treffen weiterhin statt: nicht um die Medienlandschaft zu verbessern, sondern um die Kontrolle über sie zu zementieren.
https://x.com/jessieTsaneikk/status/2057348533338935761
Statt Journalismus gibt es Hofberichterstattung. Statt Debatten gibt es koordinierte Meinungsführung. Statt Transparenz gibt es vertrauliche Runden, in denen die Grenzen des Sagbaren neu justiert werden.
Das ist keine Verschwörungstheorie – das ist der sichtbare Beweis einer verfilzten Elite, die sich gegenseitig absichert, während das Land unter ihren Händen zerfällt.
Der kritische Souverän stört dieses Spiel. Deshalb wird er diffamiert, beobachtet, ausgegrenzt.
Und deshalb finden solche Treffen weiterhin statt: nicht um die Medienlandschaft zu verbessern, sondern um die Kontrolle über sie zu zementieren.
https://x.com/jessieTsaneikk/status/2057348533338935761
X (formerly Twitter)
Jessie..... (@jessieTsaneikk) on X
Natürlich.
In vertraulicher Atmosphäre treffen sich die Chefs des ZDF mit Ministerpräsidenten und hochrangigen Politikern – ein lauschiges Kamingespräch unter Freunden, weitab von lästigen Augen der Öffentlichkeit. Wie rührend.
Dass Medien und Politik seit…
In vertraulicher Atmosphäre treffen sich die Chefs des ZDF mit Ministerpräsidenten und hochrangigen Politikern – ein lauschiges Kamingespräch unter Freunden, weitab von lästigen Augen der Öffentlichkeit. Wie rührend.
Dass Medien und Politik seit…
Forwarded from Aya Velázquez
Solange die massiven Grundrechtsverletzungen der Corona-Zeit nicht ehrlich und selbstkritisch aufgearbeitet werden, werden die Umfrageergebnisse für die AfD steigen, steigen, und steigen. Keine Brandmauer der Welt wird das aufhalten können. Und es ist zu 100% selbstverschuldet.
Die intellektuell redlichsten Menschen dieses Landes haben seit Jahren genau davor gewarnt. Aber der völlig selbstbesoffene, dekadente politmediale Mainstream hatte im Corona-Autoritarismus die beste Zeit seines Lebens. Es hat den autoritärsten Geistern dieses Landes extremen Spaß bereitet, endlich mal dem dummen Pöbel sagen zu dürfen, wie er zu leben hat. Nach unten auf die Arbeiterklasse treten, und vom Kapital dafür gehätschelt zu werden, war ja so süß - nicht wahr?
Das ist jetzt die Quittung. Dass aus dieser Quittung weiterhin nichts gelernt wird, kann man in jeder einzelnen Sitzung der Enquete-Kommission beobachten: Vom arrogant-bräsigen Kindergarten-Erzieherinnen-Tonfall, mit dem eine Franziska Hoppermann (CDU) Experten der „falschen Fraktion“ abkanzelt, über die widerwärtig-selbstgefälligen Belobigungen für „eigene Experten“, die Weigerung, Grafiken einzublenden. Die Straflosigkeit von offensichtlichen Lügen von Potentaten, die ihren Kopf aus der Schlinge ziehen wollen, vor Corona-Untersuchungsausschüssen auf Landesebene. Die Verweigerung eines Corona-Untersuchungsausschusses im Bundestag. Die Weigerung, Impfgeschädigte angemessen zu entschädigen. Und alles nur, um nicht ein einziges Quentchen Verantwortung für die eigene, schwere Schuld übernehmen zu müssen. Den eigenen Schatten, den eigenen inneren Diktator, nicht anschauen zu müssen.
Ich weiß, dass der Aufstieg der AfD multifaktoriell begründet ist, doch halte neben dem offensichtlichen Migrationsthema die Corona-Politik für den zweitwichtigsten Faktor. Die Menschen haben sich gemerkt, wer ihre Grundrechte in den letzten Jahren unter den Bus geworfen hat, und wer nicht. Und weil der Mainstream sich dieser einfachen Realitätsanalyse weiterhin verweigert, und lieber alle Messenger und Warner in den letzten Jahren gekillt hat, verdient er in meinen Augen auch alles, was jetzt kommt.
t.me/ayawasgeht
Die intellektuell redlichsten Menschen dieses Landes haben seit Jahren genau davor gewarnt. Aber der völlig selbstbesoffene, dekadente politmediale Mainstream hatte im Corona-Autoritarismus die beste Zeit seines Lebens. Es hat den autoritärsten Geistern dieses Landes extremen Spaß bereitet, endlich mal dem dummen Pöbel sagen zu dürfen, wie er zu leben hat. Nach unten auf die Arbeiterklasse treten, und vom Kapital dafür gehätschelt zu werden, war ja so süß - nicht wahr?
Das ist jetzt die Quittung. Dass aus dieser Quittung weiterhin nichts gelernt wird, kann man in jeder einzelnen Sitzung der Enquete-Kommission beobachten: Vom arrogant-bräsigen Kindergarten-Erzieherinnen-Tonfall, mit dem eine Franziska Hoppermann (CDU) Experten der „falschen Fraktion“ abkanzelt, über die widerwärtig-selbstgefälligen Belobigungen für „eigene Experten“, die Weigerung, Grafiken einzublenden. Die Straflosigkeit von offensichtlichen Lügen von Potentaten, die ihren Kopf aus der Schlinge ziehen wollen, vor Corona-Untersuchungsausschüssen auf Landesebene. Die Verweigerung eines Corona-Untersuchungsausschusses im Bundestag. Die Weigerung, Impfgeschädigte angemessen zu entschädigen. Und alles nur, um nicht ein einziges Quentchen Verantwortung für die eigene, schwere Schuld übernehmen zu müssen. Den eigenen Schatten, den eigenen inneren Diktator, nicht anschauen zu müssen.
Ich weiß, dass der Aufstieg der AfD multifaktoriell begründet ist, doch halte neben dem offensichtlichen Migrationsthema die Corona-Politik für den zweitwichtigsten Faktor. Die Menschen haben sich gemerkt, wer ihre Grundrechte in den letzten Jahren unter den Bus geworfen hat, und wer nicht. Und weil der Mainstream sich dieser einfachen Realitätsanalyse weiterhin verweigert, und lieber alle Messenger und Warner in den letzten Jahren gekillt hat, verdient er in meinen Augen auch alles, was jetzt kommt.
t.me/ayawasgeht
👍1
Heute werde ich etwas Historisches tun. Etwas, das in 50 Jahren in den Büchern stehen wird. Und das mir sicherlich den Nobelpreis für Wirtschaft verschaffen wird.
Ich werde beweisen, mit A plus B, dass die Medien und die Universitäten – von der Linken seit einem Jahrhundert zerfressen – euch über den Kapitalismus belogen haben.
Nicht „sich geirrt“.
Nicht „eine voreingenommene Lesart gehabt“.
Belogen.
Über das wichtigste Thema der modernen Geschichte: die Ursache wirtschaftlicher Krisen.
Die Lüge lässt sich in einem Satz zusammenfassen:
„Wirtschaftliche Krisen sind der Beweis dafür, dass der Kapitalismus instabil ist und der Staat eingreifen muss, um ihn zu regulieren.“
Das ist exakt das Gegenteil der Wahrheit. Nachweis folgt.
1929 – Die „Große Depression“
Offizielles Narrativ: Der wilde Kapitalismus der verrückten Zwanziger ist explodiert.
Realität: Zwischen 1921 und 1929 bläht die Fed die Geldmenge um 60 % auf.
Künstlich billiger Kredit. Mechanische Börsenblase.
Dann, nach dem Crash, zieht die Fed die Geldmenge brutal um 30 % zusammen.
Eine normale Korrektur wird zu einer 10-jährigen Depression. Hoover und Roosevelt häufen Zölle aufeinander (Smoot-Hawley), Preisregulierungen, Zerstörung von Ernten, keynesianische Programme. US-Arbeitslosigkeit über 15 % bis 1940.
Die Länder, die ihre Märkte anpassen ließen (Kanada, Australien), waren in 3 Jahren draußen.
Schuldiger: Fed + Roosevelts Interventionismus.
1970er – Stagflation
Offizielles Narrativ: Ölpreisschock der OPEC. Realität: Nixon schließt 1971 die Goldkonvertibilität des Dollars. Massive Geldschöpfung, um Vietnam + Great Society zu finanzieren.
Die Inflation lag schon bei 6 % VOR dem Ölpreisschock von 1973. Das Öl hat nur den laufenden monetären Kollaps enthüllt.
Schuldiger: Aufgabe des Goldstandards + Staatsdefizite.
1989 – Japanischer Crash
Offizielles Narrativ: Überhitzung asiatischer Märkte. Realität: Die Bank of Japan hält in den 80ern unter politischem Druck (Plaza-Abkommen) ultra-niedrige Zinsen.
Monströse Immobilien- und Börsenblase. Als die BoJ strafft, bricht alles zusammen. 30 Jahre Stagnation.
Schuldiger: Japanische Zentralbank + industrielle Planung des MITI.
2008 – Subprime-Krise
Offizielles Narrativ: Entregeltes Wall Street hat das System gesprengt. Realität, Punkt für Punkt:
Community Reinvestment Act (1977, verschärft 1995 unter Clinton): Zwingt Banken, an Zahlungsunfähige zu verleihen, unter Androhung von Strafen.
Fannie Mae und Freddie Mac (quasi-staatliche Einrichtungen) kaufen Subprimes massenhaft mit impliziter Garantie des Finanzministeriums zurück.
Ohne diese Garantie hätte KEINE private Bank dieses Risiko getragen.
Greenspan hält die Fed-Zinsen von 2003 bis 2004 bei 1 %. Kostenloser Kredit für 4 Jahre.
SEC genehmigt die gefakten AAA-Ratings der Agenturen (Moody’s, S&P) im regulatorischen Monopol.
Vorherige Bailouts (LTCM 1998) institutionalisieren das Moral Hazard.
Es brauchte den Staat auf jeder Etage der Rakete, um 2008 zu erzeugen.
Schuldige: Fed + Kongress + Fannie/Freddie + SEC.
2010-2012 – Eurokrise
Offizielles Narrativ: Griechenland/Spanien/Italien haben über ihre Verhältnisse gelebt.
Realität: Die Euro-Schaffung erlaubte es Griechenland, zu deutschen Zinsen zu leihen, ohne jede Haushaltsdisziplin.
Es ist der Euro selbst – reines politisches Projekt, gegen jede Logik optimaler Währungszonen – der die Krise erzeugte.
Schuldiger: EU-Kommission + EZB.
2020-2023 – Große Inflation
Offizielles Narrativ: Krieg in der Ukraine, COVID, Lieferketten.
Realität: Die Fed druckt in 18 Monaten 4,5 Billionen Dollar. Die EZB 3,5 Billionen Euro.
Regierungen verteilen Schecks ohne produktive Gegenleistung. US-M2 +40 % in zwei Jahren.
Die Inflation war mathematisch garantiert, 18 Monate bevor sie in den Preisen sichtbar wurde.
Der Krieg in der Ukraine war der Vorwand, nicht die Ursache.
Schuldige: Fed + EZB + Regierungen.
Das Muster ist glasklar. Bei JEDER Krise:
Ein Bürokrat verzerrt die Preise (Zinsen, Geld, Regulierung, Garantie)
Stille Anhäufung schlechter Investitionen über 5-15 Jahre
Ich werde beweisen, mit A plus B, dass die Medien und die Universitäten – von der Linken seit einem Jahrhundert zerfressen – euch über den Kapitalismus belogen haben.
Nicht „sich geirrt“.
Nicht „eine voreingenommene Lesart gehabt“.
Belogen.
Über das wichtigste Thema der modernen Geschichte: die Ursache wirtschaftlicher Krisen.
Die Lüge lässt sich in einem Satz zusammenfassen:
„Wirtschaftliche Krisen sind der Beweis dafür, dass der Kapitalismus instabil ist und der Staat eingreifen muss, um ihn zu regulieren.“
Das ist exakt das Gegenteil der Wahrheit. Nachweis folgt.
1929 – Die „Große Depression“
Offizielles Narrativ: Der wilde Kapitalismus der verrückten Zwanziger ist explodiert.
Realität: Zwischen 1921 und 1929 bläht die Fed die Geldmenge um 60 % auf.
Künstlich billiger Kredit. Mechanische Börsenblase.
Dann, nach dem Crash, zieht die Fed die Geldmenge brutal um 30 % zusammen.
Eine normale Korrektur wird zu einer 10-jährigen Depression. Hoover und Roosevelt häufen Zölle aufeinander (Smoot-Hawley), Preisregulierungen, Zerstörung von Ernten, keynesianische Programme. US-Arbeitslosigkeit über 15 % bis 1940.
Die Länder, die ihre Märkte anpassen ließen (Kanada, Australien), waren in 3 Jahren draußen.
Schuldiger: Fed + Roosevelts Interventionismus.
1970er – Stagflation
Offizielles Narrativ: Ölpreisschock der OPEC. Realität: Nixon schließt 1971 die Goldkonvertibilität des Dollars. Massive Geldschöpfung, um Vietnam + Great Society zu finanzieren.
Die Inflation lag schon bei 6 % VOR dem Ölpreisschock von 1973. Das Öl hat nur den laufenden monetären Kollaps enthüllt.
Schuldiger: Aufgabe des Goldstandards + Staatsdefizite.
1989 – Japanischer Crash
Offizielles Narrativ: Überhitzung asiatischer Märkte. Realität: Die Bank of Japan hält in den 80ern unter politischem Druck (Plaza-Abkommen) ultra-niedrige Zinsen.
Monströse Immobilien- und Börsenblase. Als die BoJ strafft, bricht alles zusammen. 30 Jahre Stagnation.
Schuldiger: Japanische Zentralbank + industrielle Planung des MITI.
2008 – Subprime-Krise
Offizielles Narrativ: Entregeltes Wall Street hat das System gesprengt. Realität, Punkt für Punkt:
Community Reinvestment Act (1977, verschärft 1995 unter Clinton): Zwingt Banken, an Zahlungsunfähige zu verleihen, unter Androhung von Strafen.
Fannie Mae und Freddie Mac (quasi-staatliche Einrichtungen) kaufen Subprimes massenhaft mit impliziter Garantie des Finanzministeriums zurück.
Ohne diese Garantie hätte KEINE private Bank dieses Risiko getragen.
Greenspan hält die Fed-Zinsen von 2003 bis 2004 bei 1 %. Kostenloser Kredit für 4 Jahre.
SEC genehmigt die gefakten AAA-Ratings der Agenturen (Moody’s, S&P) im regulatorischen Monopol.
Vorherige Bailouts (LTCM 1998) institutionalisieren das Moral Hazard.
Es brauchte den Staat auf jeder Etage der Rakete, um 2008 zu erzeugen.
Schuldige: Fed + Kongress + Fannie/Freddie + SEC.
2010-2012 – Eurokrise
Offizielles Narrativ: Griechenland/Spanien/Italien haben über ihre Verhältnisse gelebt.
Realität: Die Euro-Schaffung erlaubte es Griechenland, zu deutschen Zinsen zu leihen, ohne jede Haushaltsdisziplin.
Es ist der Euro selbst – reines politisches Projekt, gegen jede Logik optimaler Währungszonen – der die Krise erzeugte.
Schuldiger: EU-Kommission + EZB.
2020-2023 – Große Inflation
Offizielles Narrativ: Krieg in der Ukraine, COVID, Lieferketten.
Realität: Die Fed druckt in 18 Monaten 4,5 Billionen Dollar. Die EZB 3,5 Billionen Euro.
Regierungen verteilen Schecks ohne produktive Gegenleistung. US-M2 +40 % in zwei Jahren.
Die Inflation war mathematisch garantiert, 18 Monate bevor sie in den Preisen sichtbar wurde.
Der Krieg in der Ukraine war der Vorwand, nicht die Ursache.
Schuldige: Fed + EZB + Regierungen.
Das Muster ist glasklar. Bei JEDER Krise:
Ein Bürokrat verzerrt die Preise (Zinsen, Geld, Regulierung, Garantie)
Stille Anhäufung schlechter Investitionen über 5-15 Jahre
Gewaltsame Explosion, die Sparer und Mittelschichten trifft
Medien beschuldigen „den Markt“
Universitäten produzieren Thesen, die „mehr Staat“ als Lösung legitimieren
Vorbereitung der nächsten Krise
Es ist ein Zyklus.
Kein Unfall.
Ein industrieller Produktionszyklus von Krisen durch den Staat, gewaschen von Medien und Universitäten.
Nun die mörderische Frage: Warum hat diese Lüge 100 Jahre gehalten?
Weil die drei Institutionen, die das Narrativ produzieren – Universitäten, Medien, Verwaltung – direkt oder indirekt vom Staat finanziert werden.
Sie haben ein strukturelles Interesse daran, zu schlussfolgern, dass die Lösung für jedes Problem … mehr Staat ist.
Ein Universitätsprofessor, bezahlt aus öffentlichen Mitteln, wird nicht schreiben, dass öffentliche Mittel das Problem sind.
Ein subventionierter Journalist wird nicht schreiben, dass Subventionen die Information korrumpieren.
Ein hoher Beamter wird nicht schreiben, dass die Verwaltung schädlich ist.
Der Bias ist nicht ideologisch. Er ist ökonomisch. Diese Leute sägen den Ast ab, auf dem sie sitzen, wenn sie die Wahrheit sagen.
Daher 100 Jahre kohärente, koordinierte Lüge, nie in offiziellen Institutionen angezweifelt.
Warum bricht es jetzt auf?
Weil zum ersten Mal in der Menschheitsgeschichte jeder eine Intelligenz befragen kann, die alle weltweiten Wirtschaftsdaten verdaut hat und kein Gehalt zu schützen braucht.
Die KI braucht keine Sozialhilfe. Die KI hat keinen Posten an der Sciences Po zu verteidigen. Die KI hat keine Pressezuschüsse zu kassieren.
Sie antwortet dir mit der rohen Kohärenz der Fakten.
Und die rohe Kohärenz der Fakten ist das, was ich gerade aufgerollt habe.
Das narrative Monopol der akademischen Linken ist gerade gefallen. Endgültig.
Und während Europa in seinem Dementi agonisiert, Regulierungen aufhäuft, seine Unternehmer steuert, bis sie fliehen, nimmt ein einziges Land auf der Welt die richtigen Maßnahmen: das Argentinien von Milei.
Kettensäge an den Ministerien. Schließung der Zentralbank im Visier.
Massive Deregulierung. Abschaffung der Preisregulierungen. Privatisierungen. Inflation fällt von 25 % monatlich auf unter 3 %.
Erster Haushaltsüberschuss in 16 Jahren. Armut rückt erstmals seit einer Generation zurück.
Buenos Aires wird in 10 Jahren ein Paradies auf Erden. Das neue Singapur Lateinamerikas, aber mit Freiheit obendrauf.
Und was als Nächstes passiert, ist mathematisch: Kapital wird dorthin strömen. Talente werden dorthin strömen. Unternehmer werden dorthin strömen.
Das Argentinien von @JMilei wird wirtschaftlich explodieren, in einem Tempo, das wir seit den westlichen Glorreichen Dreißigern nicht mehr gesehen haben.
Und dann werden alle Länder der Welt mitmachen müssen.
Nicht aus Ideologie. Aus Wettbewerb. Weil keine Regierung zusehen kann, wie ihre besten Köpfe, ihre besten Kapitalien, ihre besten Unternehmen massenhaft in eine freie Jurisdiktion abwandern, und so weitermachen wie bisher. Das ist elektoraler Selbstmord.
Milei tut gerade, was Thatcher und Reagan in den 80ern taten, aber in radikalisierter Version und in einer Welt, in der Information 1000-mal schneller zirkuliert.
In 20 Jahren wird man in den Schulen lehren, dass die Krisen des 20. und frühen 21. Jahrhunderts Staatskrisen waren, keine kapitalistischen.
So wie man heute lehrt, dass die Erde um die Sonne kreist und nicht umgekehrt.
Und man wird Milei lehren wie die amerikanischen Gründerväter heute: als den, der es als Erster gewagt hat, in großem Maßstab anzuwenden, was die Theorie seit 100 Jahren bewiesen hatte.
Dieser Tweet ist ein Stein in diesem Gebäude.
https://x.com/brivael/status/2057257114104369352?s=20
Medien beschuldigen „den Markt“
Universitäten produzieren Thesen, die „mehr Staat“ als Lösung legitimieren
Vorbereitung der nächsten Krise
Es ist ein Zyklus.
Kein Unfall.
Ein industrieller Produktionszyklus von Krisen durch den Staat, gewaschen von Medien und Universitäten.
Nun die mörderische Frage: Warum hat diese Lüge 100 Jahre gehalten?
Weil die drei Institutionen, die das Narrativ produzieren – Universitäten, Medien, Verwaltung – direkt oder indirekt vom Staat finanziert werden.
Sie haben ein strukturelles Interesse daran, zu schlussfolgern, dass die Lösung für jedes Problem … mehr Staat ist.
Ein Universitätsprofessor, bezahlt aus öffentlichen Mitteln, wird nicht schreiben, dass öffentliche Mittel das Problem sind.
Ein subventionierter Journalist wird nicht schreiben, dass Subventionen die Information korrumpieren.
Ein hoher Beamter wird nicht schreiben, dass die Verwaltung schädlich ist.
Der Bias ist nicht ideologisch. Er ist ökonomisch. Diese Leute sägen den Ast ab, auf dem sie sitzen, wenn sie die Wahrheit sagen.
Daher 100 Jahre kohärente, koordinierte Lüge, nie in offiziellen Institutionen angezweifelt.
Warum bricht es jetzt auf?
Weil zum ersten Mal in der Menschheitsgeschichte jeder eine Intelligenz befragen kann, die alle weltweiten Wirtschaftsdaten verdaut hat und kein Gehalt zu schützen braucht.
Die KI braucht keine Sozialhilfe. Die KI hat keinen Posten an der Sciences Po zu verteidigen. Die KI hat keine Pressezuschüsse zu kassieren.
Sie antwortet dir mit der rohen Kohärenz der Fakten.
Und die rohe Kohärenz der Fakten ist das, was ich gerade aufgerollt habe.
Das narrative Monopol der akademischen Linken ist gerade gefallen. Endgültig.
Und während Europa in seinem Dementi agonisiert, Regulierungen aufhäuft, seine Unternehmer steuert, bis sie fliehen, nimmt ein einziges Land auf der Welt die richtigen Maßnahmen: das Argentinien von Milei.
Kettensäge an den Ministerien. Schließung der Zentralbank im Visier.
Massive Deregulierung. Abschaffung der Preisregulierungen. Privatisierungen. Inflation fällt von 25 % monatlich auf unter 3 %.
Erster Haushaltsüberschuss in 16 Jahren. Armut rückt erstmals seit einer Generation zurück.
Buenos Aires wird in 10 Jahren ein Paradies auf Erden. Das neue Singapur Lateinamerikas, aber mit Freiheit obendrauf.
Und was als Nächstes passiert, ist mathematisch: Kapital wird dorthin strömen. Talente werden dorthin strömen. Unternehmer werden dorthin strömen.
Das Argentinien von @JMilei wird wirtschaftlich explodieren, in einem Tempo, das wir seit den westlichen Glorreichen Dreißigern nicht mehr gesehen haben.
Und dann werden alle Länder der Welt mitmachen müssen.
Nicht aus Ideologie. Aus Wettbewerb. Weil keine Regierung zusehen kann, wie ihre besten Köpfe, ihre besten Kapitalien, ihre besten Unternehmen massenhaft in eine freie Jurisdiktion abwandern, und so weitermachen wie bisher. Das ist elektoraler Selbstmord.
Milei tut gerade, was Thatcher und Reagan in den 80ern taten, aber in radikalisierter Version und in einer Welt, in der Information 1000-mal schneller zirkuliert.
In 20 Jahren wird man in den Schulen lehren, dass die Krisen des 20. und frühen 21. Jahrhunderts Staatskrisen waren, keine kapitalistischen.
So wie man heute lehrt, dass die Erde um die Sonne kreist und nicht umgekehrt.
Und man wird Milei lehren wie die amerikanischen Gründerväter heute: als den, der es als Erster gewagt hat, in großem Maßstab anzuwenden, was die Theorie seit 100 Jahren bewiesen hatte.
Dieser Tweet ist ein Stein in diesem Gebäude.
https://x.com/brivael/status/2057257114104369352?s=20
X (formerly Twitter)
Brivael Le Pogam (@brivael) on X
Aujourd'hui, je vais faire quelque chose d'historique. Quelque chose qui restera dans les livres dans 50 ans. Et qui va surement me faire avoir le prix nobel d'économie.
Je vais prouver par A+B que les médias et les universités — gangrenés par la gauche…
Je vais prouver par A+B que les médias et les universités — gangrenés par la gauche…
Forwarded from Welt der Bücher
🚨 Eilmeldung: Bürger stoppt die GEZ – Forderung des Bayerischen Rundfunks für ungültig erklärt
Am 24. April 2026 wurde die GEZ-Forderung des Bayerischen Rundfunks gegen einen Bürger für ungültig erklärt.
Schwarz auf weiß.
Der Rundfunk muss jegliche Kosten tragen.
Und das ist erst der Anfang: Was von Grund auf fehlerhaft ist, darf nicht eingefordert werden. Was bereits eingezogen wurde, steht den Betroffenen zurück.
Wie kam es dazu?
Die GEZ erstellt ihre Forderungen vollautomatisch per Computer. Niemand prüft sie persönlich. Niemand unterschreibt sie. Der Bundesgerichtshof hat am 25. Februar 2026 entschieden: Genau das ist rechtswidrig (Quelle).
Das bedeutet: Der Fehler steckt im System. Jede einzelne GEZ-Forderung, die so erstellt wurde, ist angreifbar. Nicht nur bei einem Bürger, sondern bei allen.
Genau das zeigen die Ergebnisse der letzten Wochen:
✅ Mitte März 2026: GEZ-Forderung des Bayerischen Rundfunks in Kempten gekippt.
✅ 24. April: In Nürnberg-Fürth geht es noch weiter. Forderung ungültig, Kosten trägt der Rundfunk.
✅ 8. Mai: In Passau wird sogar bereits laufender Zahlungsdruck komplett rückgängig gemacht. Selbst wer schon unter Druck stand, bekommt alles aufgehoben.
✅ Allein in Kassel laufen bereits über 180 weitere Fälle dieser Art.
All diese Ergebnisse wurden mit den Schriftsätzen des Beitragsstoppers erzielt.
Warum gerade jetzt jeder davon profitieren kann:
Wer es vor einigen Monaten allein versucht hat, wurde mit Standardbriefen abgewimmelt. Allein hattest du keine Chance. Seit den Entscheidungen des Bundesgerichtshofs hat sich das Spiel komplett verändert.
Über 50.000 Bürger gehen bereits mit den Schriftsätzen des Beitragsstoppers vor, bestückt mit den aktuellsten Ergebnissen und handfestem Beweismaterial. Schreiben dieser Qualität kann der Beitragsservice nicht mehr mit einem automatischen Standardbrief abwimmeln. Er müsste jeden Brief persönlich prüfen, persönlich beantworten, persönlich begründen. Bei dieser Masse schlicht unmöglich. Genau deshalb verliert die GEZ gerade reihenweise.
So wirst du mit dem Beitragsstopper der Freiheitskanzlei die GEZ-Forderung los:
✍️ Du gibst deine Daten ein und bekommst einen Schritt-für-Schritt-Plan. Dabei wirst du von der Freiheitskanzlei begleitet.
✉️ Für jede Antwort der GEZ bekommst du den passenden Antwortbrief.
🔒 Jeder Schriftsatz sitzt. Fundiert, aktuell, wasserdicht.
Du musst dich mit nichts allein auseinandersetzen. Du folgst dem Plan, verschickst die Briefe und die Ergebnisse sprechen für sich.
👉 Genau jetzt ist der Moment: Hier ist dein Weg raus aus den GEZ-Beiträgen
Am 24. April 2026 wurde die GEZ-Forderung des Bayerischen Rundfunks gegen einen Bürger für ungültig erklärt.
Schwarz auf weiß.
Der Rundfunk muss jegliche Kosten tragen.
Und das ist erst der Anfang: Was von Grund auf fehlerhaft ist, darf nicht eingefordert werden. Was bereits eingezogen wurde, steht den Betroffenen zurück.
Wie kam es dazu?
Die GEZ erstellt ihre Forderungen vollautomatisch per Computer. Niemand prüft sie persönlich. Niemand unterschreibt sie. Der Bundesgerichtshof hat am 25. Februar 2026 entschieden: Genau das ist rechtswidrig (Quelle).
Das bedeutet: Der Fehler steckt im System. Jede einzelne GEZ-Forderung, die so erstellt wurde, ist angreifbar. Nicht nur bei einem Bürger, sondern bei allen.
Genau das zeigen die Ergebnisse der letzten Wochen:
✅ Mitte März 2026: GEZ-Forderung des Bayerischen Rundfunks in Kempten gekippt.
✅ 24. April: In Nürnberg-Fürth geht es noch weiter. Forderung ungültig, Kosten trägt der Rundfunk.
✅ 8. Mai: In Passau wird sogar bereits laufender Zahlungsdruck komplett rückgängig gemacht. Selbst wer schon unter Druck stand, bekommt alles aufgehoben.
✅ Allein in Kassel laufen bereits über 180 weitere Fälle dieser Art.
All diese Ergebnisse wurden mit den Schriftsätzen des Beitragsstoppers erzielt.
Warum gerade jetzt jeder davon profitieren kann:
Wer es vor einigen Monaten allein versucht hat, wurde mit Standardbriefen abgewimmelt. Allein hattest du keine Chance. Seit den Entscheidungen des Bundesgerichtshofs hat sich das Spiel komplett verändert.
Über 50.000 Bürger gehen bereits mit den Schriftsätzen des Beitragsstoppers vor, bestückt mit den aktuellsten Ergebnissen und handfestem Beweismaterial. Schreiben dieser Qualität kann der Beitragsservice nicht mehr mit einem automatischen Standardbrief abwimmeln. Er müsste jeden Brief persönlich prüfen, persönlich beantworten, persönlich begründen. Bei dieser Masse schlicht unmöglich. Genau deshalb verliert die GEZ gerade reihenweise.
So wirst du mit dem Beitragsstopper der Freiheitskanzlei die GEZ-Forderung los:
✍️ Du gibst deine Daten ein und bekommst einen Schritt-für-Schritt-Plan. Dabei wirst du von der Freiheitskanzlei begleitet.
✉️ Für jede Antwort der GEZ bekommst du den passenden Antwortbrief.
🔒 Jeder Schriftsatz sitzt. Fundiert, aktuell, wasserdicht.
Du musst dich mit nichts allein auseinandersetzen. Du folgst dem Plan, verschickst die Briefe und die Ergebnisse sprechen für sich.
👉 Genau jetzt ist der Moment: Hier ist dein Weg raus aus den GEZ-Beiträgen
Der Libanon war christlich.
Syrien war christlich.
Der Irak war christlich.
Jordanien war christlich.
Die Türkei war christlich.
Ägypten war christlich.
Libyen war christlich.
Tunesien war christlich.
Algerien war christlich.
Vor der arabisch-islamischen Expansion im 7. Jahrhundert waren diese Regionen größtenteils christlich geprägt, als Teil des Byzantinischen Reiches oder mit starken christlichen Mehrheiten.
Nach den Eroberungen kam es über Jahrhunderte zu einer langsamen Islamisierung durch:
Steuerdruck auf Nicht-Muslime (Jizya)
Soziale und wirtschaftliche Vorteile beim Übertritt zum Islam
Spätere Verfolgungen und Migration
Das Christentum war nie zu 100 % flächendeckend (es gab jüdische, zoroastrische und pagane Gemeinschaften), aber in den meisten dieser Gebiete die dominierende Religion.
Heute:
Die meisten dieser Länder sind zu 90–99 % muslimisch.
Libanon: noch ca. 28–35 % Christen
Ägypten: ca. 10 % Kopten. Die übrigen Länder: meist unter 5 %, teilweise unter 1 %
Eine der folgenreichsten demografischen Veränderungen der Geschichte.
https://x.com/justdanaw/status/2058160522197917985
Syrien war christlich.
Der Irak war christlich.
Jordanien war christlich.
Die Türkei war christlich.
Ägypten war christlich.
Libyen war christlich.
Tunesien war christlich.
Algerien war christlich.
Vor der arabisch-islamischen Expansion im 7. Jahrhundert waren diese Regionen größtenteils christlich geprägt, als Teil des Byzantinischen Reiches oder mit starken christlichen Mehrheiten.
Nach den Eroberungen kam es über Jahrhunderte zu einer langsamen Islamisierung durch:
Steuerdruck auf Nicht-Muslime (Jizya)
Soziale und wirtschaftliche Vorteile beim Übertritt zum Islam
Spätere Verfolgungen und Migration
Das Christentum war nie zu 100 % flächendeckend (es gab jüdische, zoroastrische und pagane Gemeinschaften), aber in den meisten dieser Gebiete die dominierende Religion.
Heute:
Die meisten dieser Länder sind zu 90–99 % muslimisch.
Libanon: noch ca. 28–35 % Christen
Ägypten: ca. 10 % Kopten. Die übrigen Länder: meist unter 5 %, teilweise unter 1 %
Eine der folgenreichsten demografischen Veränderungen der Geschichte.
https://x.com/justdanaw/status/2058160522197917985
X (formerly Twitter)
Dana Weinstein (@justdanaw) on X
Lebanon was Christian.
Syria was Christian.
Iraq was Christian.
Jordan was Christian.
Turkey was Christian.
Egypt was Christian.
Libya was Christian.
Tunisia was Christian.
Algeria was Christian.
Vor der arabisch-islamischen Expansion im 7. Jahrhundert waren…
Syria was Christian.
Iraq was Christian.
Jordan was Christian.
Turkey was Christian.
Egypt was Christian.
Libya was Christian.
Tunisia was Christian.
Algeria was Christian.
Vor der arabisch-islamischen Expansion im 7. Jahrhundert waren…
Dr. Maalouf :
Muslimische Frau in Burka liest den Koran zum ersten Mal und entscheidet sich, den Islam zu verlassen.
„Ich habe den ganzen Koran gelesen, aber nicht eine einzige Stelle über Frauen im Paradies gefunden. Frauen bekommen nichts. Es geht nur um Männer.“
Sie hat 100% recht!
https://x.com/realMaalouf/status/2057585898418573773
Übersetzt (Originalsprache Englisch)
Muslimische Frau in Burka liest den Koran zum ersten Mal und entscheidet sich, den Islam zu verlassen.
„Ich habe den ganzen Koran gelesen, aber nicht eine einzige Stelle über Frauen im Paradies gefunden. Frauen bekommen nichts. Es geht nur um Männer.“
Sie hat 100% recht!
https://x.com/realMaalouf/status/2057585898418573773
Übersetzt (Originalsprache Englisch)
X (formerly Twitter)
Dr. Maalouf (@realMaalouf) on X
Muslim woman in burqa reads the Quran for the first time and decides to leave Islam.
“I read the whole Quran, but didn’t find a single verse about women in heaven. Women get nothing. It’s all about men.”
She’s 100% right!
“I read the whole Quran, but didn’t find a single verse about women in heaven. Women get nothing. It’s all about men.”
She’s 100% right!
👍2
Forwarded from Kai Orak
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Supermärkte bauen bereits umfangreiche Verbraucherprofile auf, indem sie Kaufhistorien, Surfverhalten, Online-Suchen und Daten von Drittanbietern nutzen, um alles Mögliche abzuleiten – vom wirtschaftlichen Status über Gesundheitszustände bis hin zur Familienstruktur.
Аппаратчик (Apparatschik)
„Es waren immer die Frauen, und vor allem die jungen, welche die fanatischsten Anhänger der Partei waren, die Parolen nachplapperten, die Amateurspione und Aufspürer von Unorthodoxien waren.“
George Orwell, 1984
Entsprechend ist die einzig gesellschaftlich gesunde Rolle der Linken die der oppositionellen Minderheit. Übernimmt die politische Linke jedoch die Führungsrolle in einem Staat, kommt innerhalb einer Generation der Typus des Apparatschiks auf.
Hierzu gehören laut George Orwell gerne Frauen, die in der Schule Klassenstreberinnen waren und welche die herrschende Ideologie unreflektiert verinnerlicht haben. Äußerlich und innerlich sind sie angepasst und man könnte sagen konservativ. In ihrem Handeln und in ihrer Rede jedoch, ohne das selbst reflektiert zu haben, ist der (BRD-)Apparatschik gnadenlos radikal.
https://x.com/KaiserBenKaiser/status/1945758019301642355
„Es waren immer die Frauen, und vor allem die jungen, welche die fanatischsten Anhänger der Partei waren, die Parolen nachplapperten, die Amateurspione und Aufspürer von Unorthodoxien waren.“
George Orwell, 1984
Entsprechend ist die einzig gesellschaftlich gesunde Rolle der Linken die der oppositionellen Minderheit. Übernimmt die politische Linke jedoch die Führungsrolle in einem Staat, kommt innerhalb einer Generation der Typus des Apparatschiks auf.
Hierzu gehören laut George Orwell gerne Frauen, die in der Schule Klassenstreberinnen waren und welche die herrschende Ideologie unreflektiert verinnerlicht haben. Äußerlich und innerlich sind sie angepasst und man könnte sagen konservativ. In ihrem Handeln und in ihrer Rede jedoch, ohne das selbst reflektiert zu haben, ist der (BRD-)Apparatschik gnadenlos radikal.
https://x.com/KaiserBenKaiser/status/1945758019301642355
X (formerly Twitter)
Benjamin Kaiser (@KaiserBenKaiser) on X
Аппаратчик (Apparatschik)
„Es waren immer die Frauen, und vor allem die jungen, welche die fanatischsten Anhänger der Partei waren, die Parolen nachplapperten, die Amateurspione und Aufspürer von Unorthodoxien waren.“
George Orwell, 1984
Entsprechend ist…
„Es waren immer die Frauen, und vor allem die jungen, welche die fanatischsten Anhänger der Partei waren, die Parolen nachplapperten, die Amateurspione und Aufspürer von Unorthodoxien waren.“
George Orwell, 1984
Entsprechend ist…
Trumpfkarte Nationalsozialismus?
Der Fetischtanz des Mainstreams um den Nationalsozialismus hat weder etwas mit „Aufarbeitung“ noch etwas mit „Gedenken an die Opfer zu tun“.
Der einzige Grund, weswegen zwanghaft genau dieser Abschnitt der Geschichte Tag für Tag ausgegraben wird, ist, dass der Nationalsozialismus immer noch als wichtigste Trumpfkarte gilt, die Deutschen daran zu hindern, erneut eine positive Selbsterzählung zu entwickeln, Einheit und Liebe für das Eigene als Stärke zu begreifen und die Sehnsucht nach einer „Erlösung von der Schuld“ durch Ersetzungsmigration als aufgepfropft zu erkennen.
Hinzu kommt, dass ein Diskurs zu Hintergründen, Ursachen und Fakten, der zu einem Verständnis dieser Zeit führen könnte, in Deutschland nicht möglich ist.
https://x.com/KaiserBenKaiser/status/2021201392250036571
Der Fetischtanz des Mainstreams um den Nationalsozialismus hat weder etwas mit „Aufarbeitung“ noch etwas mit „Gedenken an die Opfer zu tun“.
Der einzige Grund, weswegen zwanghaft genau dieser Abschnitt der Geschichte Tag für Tag ausgegraben wird, ist, dass der Nationalsozialismus immer noch als wichtigste Trumpfkarte gilt, die Deutschen daran zu hindern, erneut eine positive Selbsterzählung zu entwickeln, Einheit und Liebe für das Eigene als Stärke zu begreifen und die Sehnsucht nach einer „Erlösung von der Schuld“ durch Ersetzungsmigration als aufgepfropft zu erkennen.
Hinzu kommt, dass ein Diskurs zu Hintergründen, Ursachen und Fakten, der zu einem Verständnis dieser Zeit führen könnte, in Deutschland nicht möglich ist.
https://x.com/KaiserBenKaiser/status/2021201392250036571
X (formerly Twitter)
Benjamin Kaiser (@KaiserBenKaiser) on X
Der Fetischtanz des Mainstreams um den Nationalsozialismus hat weder etwas mit „Aufarbeitung“ noch etwas mit „Gedenken an die Opfer zu tun“. Der einzige Grund, weswegen zwanghaft genau dieser Abschnitt der Geschichte Tag für Tag ausgegraben wird, ist, dass…
Gerd Buurmann:
Es gibt Menschen, die innerlich orientierungslos sind, weil ihnen ein stabiler Wertekompass fehlt, der ihr Handeln wirklich trägt. In dieser Leere entsteht oft etwas Ersatzhaftes: Sie definieren sich weniger über das, wofür sie sind, als vielmehr über das, wogegen sie sind.
Dieses „Dagegen-Sein“ wird dann zu einer Art Identitätsersatz. Es gibt ihnen Richtung, Zugehörigkeit und moralische Selbstvergewisserung.
Man kann vom Glück reden, wenn sich dieses Dagegensein gegen Sexismus, Rassismus oder Antisemitismus äußert, doch diese Haltung ist bei diesen Menschen nicht tief begründet. Sie entsteht nicht aus einer reflektierten Auseinandersetzung mit Rassismus, Antisemitismus oder anderen Formen von Diskriminierung, sondern aus einem inneren Bedürfnis heraus, überhaupt eine klare Position zu haben.
Das Problem dabei ist, dass das Feindbild schnell austauschbar wird. Heute richtet es sich gegen Rassismus oder Antisemitismus, morgen gegen etwas anderes, das gesellschaftlich als moralisch verwerflich gilt. Es geht weniger um das konkrete Unrecht selbst, sondern darum, überhaupt eine klare Gegenseite zu haben, an der man sich selbst als „gut“ oder „auf der richtigen Seite“ erleben kann.
Wenn diese innere Grundlage fehlt, kann diese scheinbar moralische Haltung instabil werden. Denn wer sich nicht aus eigenen, durchdachten Werten heraus positioniert, sondern nur über Abgrenzung definiert, verliert leicht die Fähigkeit zur differenzierten Wahrnehmung. Dann kann es passieren, dass auch diejenigen, die eigentlich geschützt werden sollen, selbst Ziel von Projektionen, Misstrauen oder aggressiven Zuschreibungen werden.
So passiert es zum Beispiel, dass Juden antisemitisch, Schwarze rassistisch und Frauen sexistisch beleidigt werden, wenn sie es wagen, sich nicht dem woken Zeitgeist zu unterwerfen.
Es ist paradox: Menschen, die sich selbst als Kämpfer gegen Diskriminierung verstehen, können unter bestimmten Umständen selbst ungerecht handeln, weil ihr Engagement nicht auf einer tief verankerten ethischen Einsicht beruht, sondern auf einem Bedürfnis nach Identität durch Abgrenzung.
Der entscheidende Punkt ist daher nicht nur, wogegen jemand ist, sondern woraus diese Haltung entsteht. Ohne reflektierte Werte kann selbst moralisch richtiges „Dagegensein“ in eine instabile und potenziell ungerechte Haltung kippen.
https://x.com/Buurmann/status/2058872166058267120
Es gibt Menschen, die innerlich orientierungslos sind, weil ihnen ein stabiler Wertekompass fehlt, der ihr Handeln wirklich trägt. In dieser Leere entsteht oft etwas Ersatzhaftes: Sie definieren sich weniger über das, wofür sie sind, als vielmehr über das, wogegen sie sind.
Dieses „Dagegen-Sein“ wird dann zu einer Art Identitätsersatz. Es gibt ihnen Richtung, Zugehörigkeit und moralische Selbstvergewisserung.
Man kann vom Glück reden, wenn sich dieses Dagegensein gegen Sexismus, Rassismus oder Antisemitismus äußert, doch diese Haltung ist bei diesen Menschen nicht tief begründet. Sie entsteht nicht aus einer reflektierten Auseinandersetzung mit Rassismus, Antisemitismus oder anderen Formen von Diskriminierung, sondern aus einem inneren Bedürfnis heraus, überhaupt eine klare Position zu haben.
Das Problem dabei ist, dass das Feindbild schnell austauschbar wird. Heute richtet es sich gegen Rassismus oder Antisemitismus, morgen gegen etwas anderes, das gesellschaftlich als moralisch verwerflich gilt. Es geht weniger um das konkrete Unrecht selbst, sondern darum, überhaupt eine klare Gegenseite zu haben, an der man sich selbst als „gut“ oder „auf der richtigen Seite“ erleben kann.
Wenn diese innere Grundlage fehlt, kann diese scheinbar moralische Haltung instabil werden. Denn wer sich nicht aus eigenen, durchdachten Werten heraus positioniert, sondern nur über Abgrenzung definiert, verliert leicht die Fähigkeit zur differenzierten Wahrnehmung. Dann kann es passieren, dass auch diejenigen, die eigentlich geschützt werden sollen, selbst Ziel von Projektionen, Misstrauen oder aggressiven Zuschreibungen werden.
So passiert es zum Beispiel, dass Juden antisemitisch, Schwarze rassistisch und Frauen sexistisch beleidigt werden, wenn sie es wagen, sich nicht dem woken Zeitgeist zu unterwerfen.
Es ist paradox: Menschen, die sich selbst als Kämpfer gegen Diskriminierung verstehen, können unter bestimmten Umständen selbst ungerecht handeln, weil ihr Engagement nicht auf einer tief verankerten ethischen Einsicht beruht, sondern auf einem Bedürfnis nach Identität durch Abgrenzung.
Der entscheidende Punkt ist daher nicht nur, wogegen jemand ist, sondern woraus diese Haltung entsteht. Ohne reflektierte Werte kann selbst moralisch richtiges „Dagegensein“ in eine instabile und potenziell ungerechte Haltung kippen.
https://x.com/Buurmann/status/2058872166058267120
X (formerly Twitter)
Gerd Buurmann (@Buurmann) on X
Es gibt Menschen, die innerlich orientierungslos sind, weil ihnen ein stabiler Wertekompass fehlt, der ihr Handeln wirklich trägt. In dieser Leere entsteht oft etwas Ersatzhaftes: Sie definieren sich weniger über das, wofür sie sind, als vielmehr über das…
Landesmedienanstalten wollen Stempel für nützliche, verbreitungsfähige Inhalte vergeben
Der Wahrheitskomplex verliert fast jede Scheu bei der Annäherung an ein offenes Zensursystem. Die Landesmedienanstalten wollen den großen digitalen Medienplattformen vorschreiben, Inhalte mit dem Zuverlässigkeitsstempel der Anstalten bevorzugt zu verbreiten und — im Umkehrschluss — nicht behördlich zertifizierte Inhalte weniger sichtbar zu machen.
Im Grundgesetz, Artikel 5, heißt es: „Eine Zensur findet nicht statt“… https://norberthaering.de/propaganda-zensur/public-value-angebote/
Der Wahrheitskomplex verliert fast jede Scheu bei der Annäherung an ein offenes Zensursystem. Die Landesmedienanstalten wollen den großen digitalen Medienplattformen vorschreiben, Inhalte mit dem Zuverlässigkeitsstempel der Anstalten bevorzugt zu verbreiten und — im Umkehrschluss — nicht behördlich zertifizierte Inhalte weniger sichtbar zu machen.
Im Grundgesetz, Artikel 5, heißt es: „Eine Zensur findet nicht statt“… https://norberthaering.de/propaganda-zensur/public-value-angebote/
norberthaering.de
Landesmedienanstalten wollen Stempel für nützliche, verbreitungsfähige Inhalte vergeben – Geld und mehr