Forwarded from RT Deutsch Artikel | Volltext
Von Mücken und Zecken, Menschenversuchen und heutigen Ängsten
Von Dagmar Henn
Die britische Daily Mail ist eine konservative Boulevard-Zeitung, bei der es ein wenig erstaunt, wenn sie sich in die Archive des Pentagons begibt. Nichtsdestotrotz hat sie das vor einigen Tagen getan und aus alten Akten Menschenversuche des Pentagons ausgegraben. Der Hintergrund dafür dürfte ein Artikel sein, in dem sie sich mit einem Verdacht befasste, der heute einige Menschen umtreibt.
Die Versuche, von denen das Blatt berichtet, liegen schon einige Zeit zurück; sie fanden in den 1950er-Jahren statt. Darum sind die Unterlagen darüber auch mittlerweile freigegeben – über aktuelle Gegenstücke kann man nur Vermutungen anstellen.
Einer der Versuche nannte sich Projekt Bellwether. Der Abschlussbericht stammt aus dem Jahr 1960, umfasst 69 Seiten und wurde im Jahr 1999 freigegeben. Die US-Gesetzgebung sieht vor, dass ein Dokument alle fünf Jahre eine Geheimhaltungsstufe verliert; so werden selbst streng geheime Dokumente nach einigen Jahrzehnten zugänglich. Allerdings – nur ein Teil davon wird auch für die Öffentlichkeit entsprechend aufgearbeitet, sodass selbst Vorfälle, die bestens dokumentiert sind, oft nur einen kleinen Teil der Öffentlichkeit erreichen.
Bei Project Bellwether ist das der Fall. Es geht hier um Versuche, die Übertragung von Krankheiten durch Mücken und andere Insekten zu provozieren, um festzustellen, ob sich diese als Kriegswaffe eignen. Die Versuche fanden zu einem guten Teil an der US-Bevölkerung statt – andere Dokumente belegen allerdings, dass beispielsweise in Indien ähnliche Experimente durchgeführt wurden.
Glücklicherweise wurde mit den Dokumenten von Operation Bellwether nicht so vorgegangen, wie das in den Papieren selbst vorgesehen war. Dort steht nämlich: "Wenn dieses Dokument seinen Zweck erfüllt hat, sollte es zerstört werden. Es soll nicht an die ausgebende Stelle zurückgegeben werden."
Insgesamt wurden, allein in diesem Versuch "52 Feldversuche zwischen dem 1. September und 9. Oktober 1959" durchgeführt. Dabei wurde aufgezeichnet, wie viel der freiwilligen Versuchspersonen von den freigesetzten Mücken gestochen wurden. Das Militär war in diesem Fall nicht völlig zufrieden: "Der mittlere Prozentsatz der gestochenen Testsubjekte lag zwischen 60 und 70 Prozent."
"Einige Anforderungen von offenkundiger Bedeutung wären realistische Vorhersagen der Zieleffektivität und der Verlustraten, auf denen letztlich Berechnungen zur erforderlichen Munitionsmenge basieren könnten", so die Vorgabe des Pentagons.
Bei den eingesetzten Mücken der Art Aedes aegypti, die für Versuche über die Übertragung von Gelbfieber genutzt wurden, ging es insbesondere um die Aktivität zu verschiedenen Tageszeiten und um den Einfluss des Wetters auf den Verbreitungserfolg. Die Insekten wie die Erreger für die Versuche lieferte übrigens, was nicht überrascht, das berüchtigte US-Biowaffenlabor Fort Detrick. Das auch Empfänger der Auswertung dieser Versuche war.
Verglichen mit anderen Versuchen war Bellwether geradezu unschuldig. In den Jahren davor fanden bereits eine Reihe anderer Versuche, ebenfalls mit Aedes aegypti, statt, bei denen beispielsweise in Savannah, Georgia, 300.000 mit Gelbfieber infizierte Mücken über einem schwarzen Stadtviertel abgeworfen wurden, um herauszufinden, ob die Mücken ihr Ziel finden, wenn sie aus Flugzeugen freigesetzt werden.
Beleg für das "Finden" war dann nichts anderes als eine Infektion mit Gelbfieber. Gelbfieber ist eine tropische Infektionskrankheit, die in 15 Prozent der Infektionsfälle schwere Nieren- und Leberprobleme auslöst, an denen bis zu 50 Prozent der Erkrankten versterben. Es gibt eine Impfung dagegen, die selbst als eine der am schwersten verträglichen Impfungen gilt und daher nur für Reisen in Gebiete in Westafrika oder Südamerika empfohlen wird, in denen das Infektionsrisiko hoch ist (wie im Amazonasgebiet). Es wird angenommen, dass sie sich durch den Sklavenhandel aus Westafrika nach Lateinamerika verbreitete.
Von Dagmar Henn
Die britische Daily Mail ist eine konservative Boulevard-Zeitung, bei der es ein wenig erstaunt, wenn sie sich in die Archive des Pentagons begibt. Nichtsdestotrotz hat sie das vor einigen Tagen getan und aus alten Akten Menschenversuche des Pentagons ausgegraben. Der Hintergrund dafür dürfte ein Artikel sein, in dem sie sich mit einem Verdacht befasste, der heute einige Menschen umtreibt.
Die Versuche, von denen das Blatt berichtet, liegen schon einige Zeit zurück; sie fanden in den 1950er-Jahren statt. Darum sind die Unterlagen darüber auch mittlerweile freigegeben – über aktuelle Gegenstücke kann man nur Vermutungen anstellen.
Einer der Versuche nannte sich Projekt Bellwether. Der Abschlussbericht stammt aus dem Jahr 1960, umfasst 69 Seiten und wurde im Jahr 1999 freigegeben. Die US-Gesetzgebung sieht vor, dass ein Dokument alle fünf Jahre eine Geheimhaltungsstufe verliert; so werden selbst streng geheime Dokumente nach einigen Jahrzehnten zugänglich. Allerdings – nur ein Teil davon wird auch für die Öffentlichkeit entsprechend aufgearbeitet, sodass selbst Vorfälle, die bestens dokumentiert sind, oft nur einen kleinen Teil der Öffentlichkeit erreichen.
Bei Project Bellwether ist das der Fall. Es geht hier um Versuche, die Übertragung von Krankheiten durch Mücken und andere Insekten zu provozieren, um festzustellen, ob sich diese als Kriegswaffe eignen. Die Versuche fanden zu einem guten Teil an der US-Bevölkerung statt – andere Dokumente belegen allerdings, dass beispielsweise in Indien ähnliche Experimente durchgeführt wurden.
Glücklicherweise wurde mit den Dokumenten von Operation Bellwether nicht so vorgegangen, wie das in den Papieren selbst vorgesehen war. Dort steht nämlich: "Wenn dieses Dokument seinen Zweck erfüllt hat, sollte es zerstört werden. Es soll nicht an die ausgebende Stelle zurückgegeben werden."
Insgesamt wurden, allein in diesem Versuch "52 Feldversuche zwischen dem 1. September und 9. Oktober 1959" durchgeführt. Dabei wurde aufgezeichnet, wie viel der freiwilligen Versuchspersonen von den freigesetzten Mücken gestochen wurden. Das Militär war in diesem Fall nicht völlig zufrieden: "Der mittlere Prozentsatz der gestochenen Testsubjekte lag zwischen 60 und 70 Prozent."
"Einige Anforderungen von offenkundiger Bedeutung wären realistische Vorhersagen der Zieleffektivität und der Verlustraten, auf denen letztlich Berechnungen zur erforderlichen Munitionsmenge basieren könnten", so die Vorgabe des Pentagons.
Bei den eingesetzten Mücken der Art Aedes aegypti, die für Versuche über die Übertragung von Gelbfieber genutzt wurden, ging es insbesondere um die Aktivität zu verschiedenen Tageszeiten und um den Einfluss des Wetters auf den Verbreitungserfolg. Die Insekten wie die Erreger für die Versuche lieferte übrigens, was nicht überrascht, das berüchtigte US-Biowaffenlabor Fort Detrick. Das auch Empfänger der Auswertung dieser Versuche war.
Verglichen mit anderen Versuchen war Bellwether geradezu unschuldig. In den Jahren davor fanden bereits eine Reihe anderer Versuche, ebenfalls mit Aedes aegypti, statt, bei denen beispielsweise in Savannah, Georgia, 300.000 mit Gelbfieber infizierte Mücken über einem schwarzen Stadtviertel abgeworfen wurden, um herauszufinden, ob die Mücken ihr Ziel finden, wenn sie aus Flugzeugen freigesetzt werden.
Beleg für das "Finden" war dann nichts anderes als eine Infektion mit Gelbfieber. Gelbfieber ist eine tropische Infektionskrankheit, die in 15 Prozent der Infektionsfälle schwere Nieren- und Leberprobleme auslöst, an denen bis zu 50 Prozent der Erkrankten versterben. Es gibt eine Impfung dagegen, die selbst als eine der am schwersten verträglichen Impfungen gilt und daher nur für Reisen in Gebiete in Westafrika oder Südamerika empfohlen wird, in denen das Infektionsrisiko hoch ist (wie im Amazonasgebiet). Es wird angenommen, dass sie sich durch den Sklavenhandel aus Westafrika nach Lateinamerika verbreitete.
😱1
Forwarded from RT Deutsch Artikel | Volltext
Mücken waren nicht die einzigen Insekten, die als Überträger genutzt wurden. Die Pentagon-Experimente schlossen auch Läuse, Flöhe, Fliegen und Zecken mit ein. Die Tatsache, dass derartige Experimente stattfanden, Menschenversuche, bei denen die Versuchspersonen nichts von ihrem Glück wussten, eingeschlossen, wurde lange abgestritten. Die Daily Mail liefert eine Aufnahme eines Artikels aus dem Jahr 1982, in dem eine Sprecherin der CIA in Reaktion auf einen sowjetischen Bericht über die Existenz solcher Programme abstritt und ihn "sowjetische Propaganda" nannte.
Eigenartigerweise soll, obwohl belegt ist, dass derartige Versuche über einen langen Zeitraum hinweg, mit unterschiedlichen Erregern und Überträgern, stattgefunden haben, das für die Gegenwart alles nicht mehr gelten. Auch wenn die Daily Mail Robert Malone, einen bekannten US-Virologen und Molekularbiologen, der einst an der Entwicklung von RNA-Impfstoffen gearbeitet hat und seit Corona in Verruf gebracht wurde, mit einem Verweis auf weitere Experimente in den 1960er-Jahren, bei denen in Virginia radioaktive Zecken freigesetzt wurden, zufällig in genau jener Gegend, in der die Lyme-Borreliose zuerst identifiziert wurde. Diese Freisetzung war Teil von Project 112, einem weiteren Pentagon-Programm, bei dem unter anderem mit Anthrax-Bakterien gespielt wurde, die auf Busbahnhöfen versprüht wurden, oder mit einer infektiösen Bakterie, die im New Yorker U-Bahn-Netz verteilt wurde.
Der Grund, warum die Daily Mail dieses Thema aufgriff und all die alten Daten in Erinnerung rief, sind jedoch nicht die unzähligen Biolabore in der Ukraine, die das Pentagon betrieben hat oder noch betreibt (die Bundeswehr hatte da auch ein paar Programme laufen); der Grund ist eine aktuelle Studie aus den USA, die bei vielen Ängste auslöst, weil die Realisierung des darin vorgeschlagenen Vorgehens vor dem Hintergrund dieser alten Akten sehr plausibel scheint. Die Daily Mail wollte sich mit der Erinnerung an die rücksichtslosen Versuche des Pentagons in der Vergangenheit vor Vorwürfen schützen, sie greife haltlose Behauptungen auf.
Dabei ging es um eine im Jahr 2025 an der Universität von West-Michigan veröffentlichte Studie zweier Forscher, die darin erklärten, die Gesellschaft habe eine moralische "Verpflichtung", Zecken zu verbreiten, die eine Krankheit verbreiten, die eine Allergie gegen rotes Fleisch auslöst.
Die Krankheit gibt es tatsächlich, sie nennt sich Alpha-Gal-Syndrom. Alpha-Gal ist ein Zucker, der sich im Fleisch der meisten Säugetiere, in Milchprodukten und in Gelatine findet. Die durch die Infektion ausgelöste allergische Reaktion tritt mit Verzögerung auf, zwei bis sechs Stunden nach dem Verzehr der Nahrungsmittel, und reicht von Quaddeln und Erbrechen bis hin zum anaphylaktischen Schock; eine Reaktion, die nur durch völligen Verzicht auf Fleisch und Milchprodukte umgangen werden kann.
Der einzige Grund, den es gäbe, infizierte Zecken nicht zu verbreiten, zitiert die Daily Mail die beiden Forscher, sei, dass es derzeit keinen einfachen und effektiven Weg gebe, das in großem Maßstab zu tun.
"Aber es ist machbar, die Fähigkeit der Zecken, Krankheiten zu übertragen, genetisch zu verändern. Wenn wir recht haben, dann haben wir heute die Pflicht, die Fähigkeit von Zecken zur Übertragung von AGS zu erforschen und zu entwickeln, und morgen die Verbreitung vorzunehmen."
Auch wenn diese Studie als "Gedankenexperiment" bezeichnet wurde, und, wie die Daily Mail berichtet, eine heftige öffentliche Reaktion auslöste – in den letzten Monaten kursierten Videos von Schachteln voller Zecken, die angeblich von Flugzeugen aus abgeworfen sein sollen. Das können Inszenierungen sein, aber ebenso gut echte Aufnahmen.
Eigenartigerweise soll, obwohl belegt ist, dass derartige Versuche über einen langen Zeitraum hinweg, mit unterschiedlichen Erregern und Überträgern, stattgefunden haben, das für die Gegenwart alles nicht mehr gelten. Auch wenn die Daily Mail Robert Malone, einen bekannten US-Virologen und Molekularbiologen, der einst an der Entwicklung von RNA-Impfstoffen gearbeitet hat und seit Corona in Verruf gebracht wurde, mit einem Verweis auf weitere Experimente in den 1960er-Jahren, bei denen in Virginia radioaktive Zecken freigesetzt wurden, zufällig in genau jener Gegend, in der die Lyme-Borreliose zuerst identifiziert wurde. Diese Freisetzung war Teil von Project 112, einem weiteren Pentagon-Programm, bei dem unter anderem mit Anthrax-Bakterien gespielt wurde, die auf Busbahnhöfen versprüht wurden, oder mit einer infektiösen Bakterie, die im New Yorker U-Bahn-Netz verteilt wurde.
Der Grund, warum die Daily Mail dieses Thema aufgriff und all die alten Daten in Erinnerung rief, sind jedoch nicht die unzähligen Biolabore in der Ukraine, die das Pentagon betrieben hat oder noch betreibt (die Bundeswehr hatte da auch ein paar Programme laufen); der Grund ist eine aktuelle Studie aus den USA, die bei vielen Ängste auslöst, weil die Realisierung des darin vorgeschlagenen Vorgehens vor dem Hintergrund dieser alten Akten sehr plausibel scheint. Die Daily Mail wollte sich mit der Erinnerung an die rücksichtslosen Versuche des Pentagons in der Vergangenheit vor Vorwürfen schützen, sie greife haltlose Behauptungen auf.
Dabei ging es um eine im Jahr 2025 an der Universität von West-Michigan veröffentlichte Studie zweier Forscher, die darin erklärten, die Gesellschaft habe eine moralische "Verpflichtung", Zecken zu verbreiten, die eine Krankheit verbreiten, die eine Allergie gegen rotes Fleisch auslöst.
Die Krankheit gibt es tatsächlich, sie nennt sich Alpha-Gal-Syndrom. Alpha-Gal ist ein Zucker, der sich im Fleisch der meisten Säugetiere, in Milchprodukten und in Gelatine findet. Die durch die Infektion ausgelöste allergische Reaktion tritt mit Verzögerung auf, zwei bis sechs Stunden nach dem Verzehr der Nahrungsmittel, und reicht von Quaddeln und Erbrechen bis hin zum anaphylaktischen Schock; eine Reaktion, die nur durch völligen Verzicht auf Fleisch und Milchprodukte umgangen werden kann.
Der einzige Grund, den es gäbe, infizierte Zecken nicht zu verbreiten, zitiert die Daily Mail die beiden Forscher, sei, dass es derzeit keinen einfachen und effektiven Weg gebe, das in großem Maßstab zu tun.
"Aber es ist machbar, die Fähigkeit der Zecken, Krankheiten zu übertragen, genetisch zu verändern. Wenn wir recht haben, dann haben wir heute die Pflicht, die Fähigkeit von Zecken zur Übertragung von AGS zu erforschen und zu entwickeln, und morgen die Verbreitung vorzunehmen."
Auch wenn diese Studie als "Gedankenexperiment" bezeichnet wurde, und, wie die Daily Mail berichtet, eine heftige öffentliche Reaktion auslöste – in den letzten Monaten kursierten Videos von Schachteln voller Zecken, die angeblich von Flugzeugen aus abgeworfen sein sollen. Das können Inszenierungen sein, aber ebenso gut echte Aufnahmen.
Forwarded from RT Deutsch Artikel | Volltext
Die Kernfrage ist: Kann man sich, solange Einrichtungen wie das Herz der US-Biowaffenforschung, Fort Detrick, weiterhin ohne jede internationale Überwachung arbeiten, auf Erklärungen verlassen, das sei alles "Verschwörungstheorie"? Genau so hätten auch die New Yorker in den 1960er-Jahren reagiert, hätte man ihnen gesagt, dass ihr eigenes Militär in ihrer U-Bahn die Verbreitungsrate infektiöser Bakterien an ihnen austestet.
Aktuell versucht Google gerade, einen Versuch genehmigt zu bekommen, bei dem 32 Millionen genetisch modifizierte Mücken in Kalifornien und Florida ausgesetzt werden sollen, angeblich, um die Zahl der Mücken zu verringern.
Wie man sieht, ist es nicht einfach, die Linie zwischen Vermutung und Wirklichkeit zu ziehen, und im Rückblick stellt sich oft heraus, dass die Wirklichkeit die Vermutungen noch übertraf. Gut, dass die Daily Mail das in Erinnerung gerufen hat.
Mehr zum Thema – Der Keim des Krieges – die USA und Biowaffen
https://de.rt.com/international/282781-von-muecken-und-zecken-menschenversuchen/
Aktuell versucht Google gerade, einen Versuch genehmigt zu bekommen, bei dem 32 Millionen genetisch modifizierte Mücken in Kalifornien und Florida ausgesetzt werden sollen, angeblich, um die Zahl der Mücken zu verringern.
Wie man sieht, ist es nicht einfach, die Linie zwischen Vermutung und Wirklichkeit zu ziehen, und im Rückblick stellt sich oft heraus, dass die Wirklichkeit die Vermutungen noch übertraf. Gut, dass die Daily Mail das in Erinnerung gerufen hat.
Mehr zum Thema – Der Keim des Krieges – die USA und Biowaffen
https://de.rt.com/international/282781-von-muecken-und-zecken-menschenversuchen/
Forwarded from RT Deutsch Artikel | Volltext
Von der Leyen verliert erneut: Transparenz bei Impfstoffverträgen gefordert
Die Europäische Kommission hätte die Details ihrer COVID-19-Impfstoffverträge mit den Pharmakonzernen der Öffentlichkeit offenlegen müssen. Das hat ein Berater des höchsten EU-Gerichts erklärt. Zu den Verträgen gehörte ein Deal mit Pfizer, den Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen per SMS ausgehandelt hatte.
In einem am Donnerstag veröffentlichten Gutachten argumentierte Generalanwalt Athanasios Rantos, dass die Geheimhaltung der Kommission es unmöglich mache zu erkennen, ob ihre Impfstoff-Verhandler Interessenkonflikte mit den Pharmaunternehmen hatten, von denen sie die Impfstoffe beschafften.
Die Kommission schloss zwischen 2020 und 2021 sechs Vorabkaufverträge mit Pharmaunternehmen – darunter Pfizer, AstraZeneca und Moderna – ab. Die Verträge hatten einen Gesamtwert von 71 Milliarden Euro.
Als grüne Europaabgeordnete und mehr als 3.000 Bürger Informationen über den Verhandlungsprozess forderten, schwärzte die Kommission die Namen aller Verhandler und viele Vertragsklauseln. Die Anwälte der Kommission argumentierten, diese Schwärzungen seien zum Schutz der Verhandler vor "Verschwörungstheoretikern" erfolgt.
Die Kommission verlor 2024 einen Rechtsstreit um die Geheimhaltung dieser Details, legte jedoch Berufung beim Gerichtshof der Europäischen Union ein. Rantos' Gutachten ist rechtlich nicht bindend, wird aber die endgültige Entscheidung des Gerichts beeinflussen.
Letztes Jahr urteilte das Gericht gegen von der Leyen im "Pfizergate"-Fall, der sich um ihre Verhandlungen mit Pfizer-CEO Albert Bourla drehte. Im Jahr 2021 hatte von der Leyen der New York Times erzählt, sie habe per SMS einen 35-Milliarden-Euro-Deal für 900 Millionen COVID-Impfstoffdosen mit Bourla ausgehandelt.
Die Zeitung klagte auf Zugang zu den Nachrichten und argumentierte, von der Leyen habe per SMS die EU-Transparenzgesetze umgehen können. Die Kommission behauptete, die Nachrichten seien verloren gegangen, doch das Gericht entschied im Mai letzten Jahres, dass die EU-Exekutive es versäumt habe, "glaubwürdige Erklärungen" zu liefern, die der Öffentlichkeit und dem Gericht verständlich machen, warum diese Dokumente nicht gefunden werden können.
Von der Leyen überstand im Juli letzten Jahres ein Misstrauensvotum, das von rechten Parteien im Europäischen Parlament wegen des Skandals initiiert worden war.
Mehr zum Thema - Leyen-Pfizer-SMS: EU-Kommission erklärt sie offiziell für unwiderruflich gelöscht
https://de.rt.com/europa/282973-von-leyen-verliert-erneut-transparenz/
Die Europäische Kommission hätte die Details ihrer COVID-19-Impfstoffverträge mit den Pharmakonzernen der Öffentlichkeit offenlegen müssen. Das hat ein Berater des höchsten EU-Gerichts erklärt. Zu den Verträgen gehörte ein Deal mit Pfizer, den Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen per SMS ausgehandelt hatte.
In einem am Donnerstag veröffentlichten Gutachten argumentierte Generalanwalt Athanasios Rantos, dass die Geheimhaltung der Kommission es unmöglich mache zu erkennen, ob ihre Impfstoff-Verhandler Interessenkonflikte mit den Pharmaunternehmen hatten, von denen sie die Impfstoffe beschafften.
Die Kommission schloss zwischen 2020 und 2021 sechs Vorabkaufverträge mit Pharmaunternehmen – darunter Pfizer, AstraZeneca und Moderna – ab. Die Verträge hatten einen Gesamtwert von 71 Milliarden Euro.
Als grüne Europaabgeordnete und mehr als 3.000 Bürger Informationen über den Verhandlungsprozess forderten, schwärzte die Kommission die Namen aller Verhandler und viele Vertragsklauseln. Die Anwälte der Kommission argumentierten, diese Schwärzungen seien zum Schutz der Verhandler vor "Verschwörungstheoretikern" erfolgt.
Die Kommission verlor 2024 einen Rechtsstreit um die Geheimhaltung dieser Details, legte jedoch Berufung beim Gerichtshof der Europäischen Union ein. Rantos' Gutachten ist rechtlich nicht bindend, wird aber die endgültige Entscheidung des Gerichts beeinflussen.
Letztes Jahr urteilte das Gericht gegen von der Leyen im "Pfizergate"-Fall, der sich um ihre Verhandlungen mit Pfizer-CEO Albert Bourla drehte. Im Jahr 2021 hatte von der Leyen der New York Times erzählt, sie habe per SMS einen 35-Milliarden-Euro-Deal für 900 Millionen COVID-Impfstoffdosen mit Bourla ausgehandelt.
Die Zeitung klagte auf Zugang zu den Nachrichten und argumentierte, von der Leyen habe per SMS die EU-Transparenzgesetze umgehen können. Die Kommission behauptete, die Nachrichten seien verloren gegangen, doch das Gericht entschied im Mai letzten Jahres, dass die EU-Exekutive es versäumt habe, "glaubwürdige Erklärungen" zu liefern, die der Öffentlichkeit und dem Gericht verständlich machen, warum diese Dokumente nicht gefunden werden können.
Von der Leyen überstand im Juli letzten Jahres ein Misstrauensvotum, das von rechten Parteien im Europäischen Parlament wegen des Skandals initiiert worden war.
Mehr zum Thema - Leyen-Pfizer-SMS: EU-Kommission erklärt sie offiziell für unwiderruflich gelöscht
https://de.rt.com/europa/282973-von-leyen-verliert-erneut-transparenz/
RT DE
Von der Leyen verliert erneut: Transparenz bei Impfstoffverträgen gefordert
Ein neues Gutachten des höchsten EU-Gerichts bringt frischen Wind in den Pfizergate-Skandal. Die Europäische Kommission steht erneut unter Druck, mehr über ihre geheimen COVID-Impfstoffdeals offenzulegen – doch welche konkreten Konsequenzen drohen jetzt?
Forwarded from Inside USA 🇺🇸
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Im Jahr 2022 wurde Jen Psaki, Biden’s Pressesprecherin auf Behauptungen angesprochen, wonach in der Ukraine Biolabore betrieben würden.
Sie bestritt die Existenz von Programmen für „Biowaffen“ und bezeichnete die gesamte Angelegenheit anschließend als russische Desinformation.
Sie bezeichnete diejenigen, die die Existenz der Biolabore öffentlich gemacht hatten als Verschwörungstheoretiker und ausländische, von Russland gesteuerte Propagandisten.
Erneut erwies sich eine Verschwörungstheorie als wahr!
Mit Gabbards Offenlegung der Wahrheit zeigt sich einmal mehr, wie verlogen und dreckig der Deep State agierte!
Wieviele Aufdeckungen muss es noch geben, bevor der letzte Depp aus dem Tiefschlaf erwacht?
Drain the Swamp!
Folgt mir auf Telegram:
https://t.me/Tom_Texas
Interessantes aus den
USA gibt es hier:
https://tomsblog.org/
Meine Arbeit unterstützen kann
man hier:
https://tomsblog.org/unterstutzen-sie-bitte-unsere-arbeit/
Sie bestritt die Existenz von Programmen für „Biowaffen“ und bezeichnete die gesamte Angelegenheit anschließend als russische Desinformation.
Sie bezeichnete diejenigen, die die Existenz der Biolabore öffentlich gemacht hatten als Verschwörungstheoretiker und ausländische, von Russland gesteuerte Propagandisten.
Erneut erwies sich eine Verschwörungstheorie als wahr!
Mit Gabbards Offenlegung der Wahrheit zeigt sich einmal mehr, wie verlogen und dreckig der Deep State agierte!
Wieviele Aufdeckungen muss es noch geben, bevor der letzte Depp aus dem Tiefschlaf erwacht?
Drain the Swamp!
Folgt mir auf Telegram:
https://t.me/Tom_Texas
Interessantes aus den
USA gibt es hier:
https://tomsblog.org/
Meine Arbeit unterstützen kann
man hier:
https://tomsblog.org/unterstutzen-sie-bitte-unsere-arbeit/
Forwarded from Dirk Dietrich
SARS-Cov-2 wurde nicht nur vorsätzlich durch ein Laborleck freigesetzt, sondern gezielt als Biowaffe entwickelt. Der Hauptverantwortliche dafür war Dr. Fauci, den Trump zum Experten Nr. 1 seines Corona-Reaction-Teams machte und somit dafür sorgte, dass die ganze Welt seine Visage kennt. Doch selbst das ist nur die halbe Wahrheit, denn Fauci hat das nicht aus Jux und Tollerei gemacht. Der Auftraggeber war das US-Verteidigungsministerium, was der inzwischen ermordete russische General Igor Kirillov in seinen Briefings erläuterte.
Auf meinem Kanal ist mittlerweile so viel Material zu den Ursprüngen von Corona zusammengekommen, dass man die Berichte nur noch mit der Suche nach Stichworten wie Biowaffe oder Kirillov https://t.me/DDDDoffiziell/14940 findet. Wobei die Wahrheit bereits im X22-Report Episode 2715b https://t.me/QlobalChange/22666 vom 2. März 2022 berichtet wurde:
"Die US-Regierung hat eine Biowaffe mit dem Namen Corona freigesetzt. Leute, das ist nicht der Beginn des 3. Weltkriegs, die USA haben ihn bereits vor 2 Jahren begonnen... in einem Biolabor in Wuhan, China."
Im Mai 2023 begann dann BioClandestine https://t.me/bioclandestine/4351 mit einer Serie von Berichten über die Briefings von General Igor Kirillov. Ein Jahr vorher hatte bereits CheckMateNews https://t.me/CheckMateNews/39090 über die Ausführungen von Igor Kirillov berichtet. Die kriminellen biologischen Aktivitäten der USA im postsowjetischen Raum sind also seit Jahren bekannt und gut dokumentiert.
Hier ist Teil 1 https://t.me/DDDDoffiziell/8773 von BioClandestine und danach die weiteren Teile. Hier dazu das deutsch vertonte Video von QlobalChange: https://t.me/QlobalChange/23073 und hier noch einige Artikel, die auf meinem Substack-Blog erschienen sind:
Wichtiger Beitrag über das chinesische Militär und seine Einstellung zu den US-Biolaboren in der Ukraine: https://dirkdietrich.substack.com/p/wichtiger-beitrag-uber-das-chinesische
Vergötterung der Biotechnologie - Verträge zwischen dem Verteidigungs-, Gesundheits-, Justizministerium und dem Pharmakonzernen haben die Verfassungen und Gesetze der Nationalstaaten ersetzt: https://dirkdietrich.substack.com/p/vergotterung-der-biotechnologie
Unterrichtung durch den Chef der nuklearen, chemischen und biologischen Schutztruppen der Streitkräfte der Russischen Föderation, Igor Kirillov, über die militärisch-biologischen Aktivitäten der USA: https://dirkdietrich.substack.com/p/unterrichtung-durch-den-chef-der
Bericht des russischen Verteidigungsministeriums über die Verletzung internationaler Verträge über das Verbot chemischer und biologischer Waffen durch die Ukraine und die Vereinigten Staaten: https://dirkdietrich.substack.com/p/bericht-des-russischen-verteidigungsministeriums
Videos mit deutschen Untertiteln habe ich hier: Biowaffen Aufschlüsselung Teil 1 https://t.me/qlobal_change/1383 Teil 2 https://t.me/DDDDoffiziell/11998 und Teil 3 https://t.me/DDDDoffiziell/12010
Die 3 Teile wurden von Video Translate Projects deutsche vertont: Teil 1 https://t.me/VideoTranslateProjects/238 Teil 2 https://t.me/DDDDoffiziell/12029 Teil 3 https://t.me/DDDDoffiziell/12036
Genug Material also, um sich satt zu lesen und zu satt zu schauen. Dass jetzt das alles offiziell beginnt, auf einer Webseite des Weißen Hauses zu erscheinen, ist ein weiterer wichtiger Schritt in der Aufarbeitung des Pandemieschwindels, einem der größten Massenmorde in der Geschichte der Menschheit.
Übersetzung: Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell 🔥 Für eine Wertschätzung meiner Arbeit siehe oben die Kanalbeschreibung 🔥
Auf meinem Kanal ist mittlerweile so viel Material zu den Ursprüngen von Corona zusammengekommen, dass man die Berichte nur noch mit der Suche nach Stichworten wie Biowaffe oder Kirillov https://t.me/DDDDoffiziell/14940 findet. Wobei die Wahrheit bereits im X22-Report Episode 2715b https://t.me/QlobalChange/22666 vom 2. März 2022 berichtet wurde:
"Die US-Regierung hat eine Biowaffe mit dem Namen Corona freigesetzt. Leute, das ist nicht der Beginn des 3. Weltkriegs, die USA haben ihn bereits vor 2 Jahren begonnen... in einem Biolabor in Wuhan, China."
Im Mai 2023 begann dann BioClandestine https://t.me/bioclandestine/4351 mit einer Serie von Berichten über die Briefings von General Igor Kirillov. Ein Jahr vorher hatte bereits CheckMateNews https://t.me/CheckMateNews/39090 über die Ausführungen von Igor Kirillov berichtet. Die kriminellen biologischen Aktivitäten der USA im postsowjetischen Raum sind also seit Jahren bekannt und gut dokumentiert.
Hier ist Teil 1 https://t.me/DDDDoffiziell/8773 von BioClandestine und danach die weiteren Teile. Hier dazu das deutsch vertonte Video von QlobalChange: https://t.me/QlobalChange/23073 und hier noch einige Artikel, die auf meinem Substack-Blog erschienen sind:
Wichtiger Beitrag über das chinesische Militär und seine Einstellung zu den US-Biolaboren in der Ukraine: https://dirkdietrich.substack.com/p/wichtiger-beitrag-uber-das-chinesische
Vergötterung der Biotechnologie - Verträge zwischen dem Verteidigungs-, Gesundheits-, Justizministerium und dem Pharmakonzernen haben die Verfassungen und Gesetze der Nationalstaaten ersetzt: https://dirkdietrich.substack.com/p/vergotterung-der-biotechnologie
Unterrichtung durch den Chef der nuklearen, chemischen und biologischen Schutztruppen der Streitkräfte der Russischen Föderation, Igor Kirillov, über die militärisch-biologischen Aktivitäten der USA: https://dirkdietrich.substack.com/p/unterrichtung-durch-den-chef-der
Bericht des russischen Verteidigungsministeriums über die Verletzung internationaler Verträge über das Verbot chemischer und biologischer Waffen durch die Ukraine und die Vereinigten Staaten: https://dirkdietrich.substack.com/p/bericht-des-russischen-verteidigungsministeriums
Videos mit deutschen Untertiteln habe ich hier: Biowaffen Aufschlüsselung Teil 1 https://t.me/qlobal_change/1383 Teil 2 https://t.me/DDDDoffiziell/11998 und Teil 3 https://t.me/DDDDoffiziell/12010
Die 3 Teile wurden von Video Translate Projects deutsche vertont: Teil 1 https://t.me/VideoTranslateProjects/238 Teil 2 https://t.me/DDDDoffiziell/12029 Teil 3 https://t.me/DDDDoffiziell/12036
Genug Material also, um sich satt zu lesen und zu satt zu schauen. Dass jetzt das alles offiziell beginnt, auf einer Webseite des Weißen Hauses zu erscheinen, ist ein weiterer wichtiger Schritt in der Aufarbeitung des Pandemieschwindels, einem der größten Massenmorde in der Geschichte der Menschheit.
Übersetzung: Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell 🔥 Für eine Wertschätzung meiner Arbeit siehe oben die Kanalbeschreibung 🔥
Forwarded from habito (Thomas)
Jö,schau!
Markus Langemann, Club der klaren Worte:
Ich muss Sie gleich zu Beginn dieses Newsletters enttäuschen: Das Bild oben ist nicht real. Weder die Tischordnung noch die Location entsprechen einem dokumentierten Moment. Beides ist inszeniert. Leider. Und doch trifft das Motiv einen wahren Kern.
Wiener Kaffeehäusern wird seit jeher mehr zugeschrieben als die Kunst, guten Kaffee zu servieren. Das Café Central ist dafür ein beinahe mythischer Ort. Der Ukrainer, Lew Bronstein, verkehrte regelmäßig dort. Überliefert ist die berühmte Anekdote, ein österreichischer Spitzenpolitiker habe auf die Warnung vor einer Revolution in Russland gespottet: „Wer soll denn diese Revolution machen? Vielleicht der Herr Bronstein aus dem Café Central?“ Die Pointe der Geschichte liegt darin, dass ausgerechnet dieser Herr Bronstein später als Leo Trotzki zu einer der zentralen Figuren der Oktoberrevolution wurde.
Die „Es muss jetzt endlich etwas passieren“-Stimmung in Deutschland ist mit Händen zu greifen. Nur fehlt hier der
Markus Langemann, Club der klaren Worte:
Ich muss Sie gleich zu Beginn dieses Newsletters enttäuschen: Das Bild oben ist nicht real. Weder die Tischordnung noch die Location entsprechen einem dokumentierten Moment. Beides ist inszeniert. Leider. Und doch trifft das Motiv einen wahren Kern.
Wiener Kaffeehäusern wird seit jeher mehr zugeschrieben als die Kunst, guten Kaffee zu servieren. Das Café Central ist dafür ein beinahe mythischer Ort. Der Ukrainer, Lew Bronstein, verkehrte regelmäßig dort. Überliefert ist die berühmte Anekdote, ein österreichischer Spitzenpolitiker habe auf die Warnung vor einer Revolution in Russland gespottet: „Wer soll denn diese Revolution machen? Vielleicht der Herr Bronstein aus dem Café Central?“ Die Pointe der Geschichte liegt darin, dass ausgerechnet dieser Herr Bronstein später als Leo Trotzki zu einer der zentralen Figuren der Oktoberrevolution wurde.
Die „Es muss jetzt endlich etwas passieren“-Stimmung in Deutschland ist mit Händen zu greifen. Nur fehlt hier der
Forwarded from habito (Thomas)
habito
Jö,schau!
Ort, an dem aus Unbehagen Gespräch, aus Gespräch Erkenntnis und aus Erkenntnis eine Richtung werden könnte. Die klassische Kaffeehaus-Kultur gibt es in Deutschland nicht. Shisha-Bars und Starbucks-Filialen scheinen mir jedenfalls nicht der rechte Rahmen für Planungen zum Aufbruch zu neuen Ufern und alten Werten.
Es gibt daher gute Gründe, den Blick nach Wien zu richten, weil diese Stadt wie kaum eine andere für politische Erfahrung, historische Tiefe und geistige Verdichtung steht.
Diana-Maria Stocker, Österreicherin mit einer nicht ganz unbeschädigten Liebe zu Deutschland und Editorial Director von B-Safe26, schreibt Ihnen hierzu:
Als ich nach der Matura nach Wien kam, um zu studieren, zeigte sich rasch: Studentenpartys und Clubs waren nicht meine natürliche Umgebung. Ein knappes Portemonnaie und der Ehrgeiz, beruflich zügig voranzukommen, verhinderten jene Form der Zeitverwendung, die man in jungen Jahren „Erfahrung“ nennt und später diskret unter „Phase“ ablegt.
Das Kaffeehaus hingegen war eine andere Kategorie. Nach einer überschaubaren Investition in einen kleinen Braunen oder einen Verlängerten war dieser Ort stundenlang Skriptenbörse, Lernstube, Informationszentrale, Flirtlokal und Topfenstrudeldealer. Man konnte dort Gesellschaft haben, ohne zur Gesellschaft verpflichtet zu sein. Man saß, las, beobachtete, schwieg, schrieb, wartete, hörte zu. Und wenn man Glück hatte, wurde man vom grantigen Ober so behandelt, als störe man durch bloße Anwesenheit den Fortgang der österreichischen Staatsidee. Ohne ihn, so scheint es manchmal, ist es kein Kaffeehaus, sondern nur ein Lokal mit Koffein.
In der zweiten Hälfte der neunziger Jahre durfte ich dieses Privileg frei leben. Frei, aber historisch betrachtet eben nicht selbstverständlich. Kaum anderthalb Jahrhunderte zuvor war Frauen der Zutritt zum eigentlichen Kaffeehaus in Wien noch verwehrt oder nur unter eng geführten Bedingungen möglich. Der männliche Teil der Stadt durfte über Zeitungen, Politik, Literatur, Börse, Oper und den Zustand der Welt befinden, während Frauen bestenfalls am Rand der Institution vorkamen.
Und so sind wir schon inmitten der Wiener Kaffeehausgeschichte angelangt. Sie beginnt in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts, am Ende der zweiten Türkenbelagerung. Wir blicken auf Mythos, Aktenlage und guter Erzählökonomie. Die Legende sagt: Nach dem Einfall der Osmanen 1683 blieben Säcke mit seltsamen Bohnen zurück, Georg Franz Kolschitzky erkannte, was andere für Kamelfutter hielten, und eröffnete damit das erste Wiener Kaffeehaus. Das klingt reizend, aber ist historisch wackelig. Belastbarer ist Johannes Deodato, ein Armenier im Dienste des Wiener Hofes, der 1685 das Privileg erhielt, Kaffee, Tee und Sherbet (zuckerhaltiges Getränk aus dem arabischen Raum) zuzubereiten und auszuschenken.
Bemerkenswert ist ein Detail, das ausgezeichnet zu Wien passt: Die frühe Kaffeehausgeschichte berührt auffallend oft die Welt der Information. Deodato bewegte sich im Umfeld von Kurierdiensten, Hofnähe und politischer Brauchbarkeit und bekam dafür so zusagen die Lizenz zur Kaffeeausschank. Später erhielt auch Pietro Corti als Dank für politische Informationen die Erlaubnis, ein Kaffeehaus nahe der Hofburg zu führen. Man könnte sagen: Wer der Obrigkeit nützliche Nachrichten brachte, durfte der Gesellschaft später Kaffee servieren, um vermutlich auch dabei dem ein oder anderen Gespräch zu lauschen? Dies ist aber nur eine Vermutung meinerseits oder lediglich ein frühes Medienmodell, nur mit Marmorplatte, Silbertablett und besserer Garderobe.
Dass gerade Wien daraus eine Kulturform machte, liegt an der besonderen Mischung dieser Stadt: imperiale Bühne, Beamtenstaat, Vielvölkerreich, Musikmetropole, literarisches Labor, politischer Umschlagplatz. Das Kaffeehaus war nie bloß Gastronomie, es war (m)ein Universum. Es bot Wärme, Zeitungen, Tische, Gerüchte, Gegenthesen und Mehlspeisen. Es war Büro ohne Mietvertrag, Salon ohne Gastgeber, Universität ohne Immatrikulation und manchmal Parlament ohne Geschäftsordnung.
Es gibt daher gute Gründe, den Blick nach Wien zu richten, weil diese Stadt wie kaum eine andere für politische Erfahrung, historische Tiefe und geistige Verdichtung steht.
Diana-Maria Stocker, Österreicherin mit einer nicht ganz unbeschädigten Liebe zu Deutschland und Editorial Director von B-Safe26, schreibt Ihnen hierzu:
Als ich nach der Matura nach Wien kam, um zu studieren, zeigte sich rasch: Studentenpartys und Clubs waren nicht meine natürliche Umgebung. Ein knappes Portemonnaie und der Ehrgeiz, beruflich zügig voranzukommen, verhinderten jene Form der Zeitverwendung, die man in jungen Jahren „Erfahrung“ nennt und später diskret unter „Phase“ ablegt.
Das Kaffeehaus hingegen war eine andere Kategorie. Nach einer überschaubaren Investition in einen kleinen Braunen oder einen Verlängerten war dieser Ort stundenlang Skriptenbörse, Lernstube, Informationszentrale, Flirtlokal und Topfenstrudeldealer. Man konnte dort Gesellschaft haben, ohne zur Gesellschaft verpflichtet zu sein. Man saß, las, beobachtete, schwieg, schrieb, wartete, hörte zu. Und wenn man Glück hatte, wurde man vom grantigen Ober so behandelt, als störe man durch bloße Anwesenheit den Fortgang der österreichischen Staatsidee. Ohne ihn, so scheint es manchmal, ist es kein Kaffeehaus, sondern nur ein Lokal mit Koffein.
In der zweiten Hälfte der neunziger Jahre durfte ich dieses Privileg frei leben. Frei, aber historisch betrachtet eben nicht selbstverständlich. Kaum anderthalb Jahrhunderte zuvor war Frauen der Zutritt zum eigentlichen Kaffeehaus in Wien noch verwehrt oder nur unter eng geführten Bedingungen möglich. Der männliche Teil der Stadt durfte über Zeitungen, Politik, Literatur, Börse, Oper und den Zustand der Welt befinden, während Frauen bestenfalls am Rand der Institution vorkamen.
Und so sind wir schon inmitten der Wiener Kaffeehausgeschichte angelangt. Sie beginnt in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts, am Ende der zweiten Türkenbelagerung. Wir blicken auf Mythos, Aktenlage und guter Erzählökonomie. Die Legende sagt: Nach dem Einfall der Osmanen 1683 blieben Säcke mit seltsamen Bohnen zurück, Georg Franz Kolschitzky erkannte, was andere für Kamelfutter hielten, und eröffnete damit das erste Wiener Kaffeehaus. Das klingt reizend, aber ist historisch wackelig. Belastbarer ist Johannes Deodato, ein Armenier im Dienste des Wiener Hofes, der 1685 das Privileg erhielt, Kaffee, Tee und Sherbet (zuckerhaltiges Getränk aus dem arabischen Raum) zuzubereiten und auszuschenken.
Bemerkenswert ist ein Detail, das ausgezeichnet zu Wien passt: Die frühe Kaffeehausgeschichte berührt auffallend oft die Welt der Information. Deodato bewegte sich im Umfeld von Kurierdiensten, Hofnähe und politischer Brauchbarkeit und bekam dafür so zusagen die Lizenz zur Kaffeeausschank. Später erhielt auch Pietro Corti als Dank für politische Informationen die Erlaubnis, ein Kaffeehaus nahe der Hofburg zu führen. Man könnte sagen: Wer der Obrigkeit nützliche Nachrichten brachte, durfte der Gesellschaft später Kaffee servieren, um vermutlich auch dabei dem ein oder anderen Gespräch zu lauschen? Dies ist aber nur eine Vermutung meinerseits oder lediglich ein frühes Medienmodell, nur mit Marmorplatte, Silbertablett und besserer Garderobe.
Dass gerade Wien daraus eine Kulturform machte, liegt an der besonderen Mischung dieser Stadt: imperiale Bühne, Beamtenstaat, Vielvölkerreich, Musikmetropole, literarisches Labor, politischer Umschlagplatz. Das Kaffeehaus war nie bloß Gastronomie, es war (m)ein Universum. Es bot Wärme, Zeitungen, Tische, Gerüchte, Gegenthesen und Mehlspeisen. Es war Büro ohne Mietvertrag, Salon ohne Gastgeber, Universität ohne Immatrikulation und manchmal Parlament ohne Geschäftsordnung.
Forwarded from habito (Thomas)
habito
Jö,schau!
Das klassische Interieur hat bis heute etwas von ziviler Dauerhaftigkeit: Marmortischchen, Thonetstühle, Logen, dunkles Holz, Plüsch, Spiegel, Zeitungshalter, Historismus, Patina. Alles sagt: Setzen Sie sich. Aber bitte nicht zu laut glücklich sein. Das Kaffeehaus erlaubt Nähe und Distanz zugleich. Es ist der Ort, an dem man stundenlang konsumieren darf, was nicht auf der Rechnung steht: Raum, Zeit, Debatte, Beobachtung.
Kein Wunder, dass dort die großen Namen durch die Luft ziehen: Peter Altenberg, Arthur Schnitzler, Hugo von Hofmannsthal, Karl Kraus, Stefan Zweig, Sigmund Freud, Alfred Polgar, Adolf Loos, Leo Trotzki.
Im legendären Hawelka saßen später Heimito von Doderer, H. C. Artmann, Helmut Qualtinger, André Heller und Oskar Werner. Und das Central, das Griensteidl, das Landtmann, das Sperl, das Schwarzenberg: Orte, an denen Kunst, Politik, Diplomatie, Eitelkeit und Erkenntnis einander begegnen. Manchmal gewann die Erkenntnis. Nicht immer. Aber Wien ist ehrlich genug, auch die Eitelkeit gut zu möblieren. Besonders einer entlarvte diese wie nur selten einer: der Liedermacher Georg Danzer. Sein „Jö schau“ spielt im Café Hawelka, die wahrscheinlich berühmteste halbdunkle Wiener Kaffeehausseele. Vordergründig geht es um einen Nackten, der das Milieu in Aufruhr versetzt. Der Text ist derb, ja. Aber wer nur den fehlenden Stoff sieht, übersieht den Subtext. Danzer erzählt von einer Gesellschaft, die sich für geistreich hält und plötzlich an einem nackten Faktum scheitert. Der Körper ist weniger skandalös als die Entblößung der Haltung. Wer ist hier wirklich nackt: der Mann ohne Kleidung oder jene, denen beim Anblick des Unverstellten die Contenance abhandenkommt? Zum Nachhören: Georg Danzer, „Jö schau“
Wenn Sie jedoch genau diesen unverstellten Blick suchen, dann sind Sie in Wien am 6. November genau richtig. Genau diesen Geist nehmen wir bei B-Safe26 auf, selbstverständlich etwas besser gekleidet: der offene Blick, die gebildete Zumutung, der Widerspruch ohne Hysterie, die Pointe ohne Plattheit, die Debatte ohne geistige Nacktheit. Wir verwenden die Tradition nicht als Dekoration, sondern als Methode. Das Wiener Kaffeehaus ist dafür die ideale Inspiration. Es zeigt, dass Freiheit nicht im Lärm entsteht, sondern im Raum, den man dem Gedanken lässt. Und dass eine gute Gesellschaft nicht daran erkennbar ist, dass alle einer Meinung sind, sondern daran, dass Dissens Stil hat.
Vielleicht ist das der eigentliche Wiener Beitrag zur Zivilisation: Man kann scharf denken und galant bleiben. Man kann widersprechen, ohne den Löffel fallen zu lassen. Man kann die Weltlage ernst nehmen, ohne den Topfenstrudel zu vernachlässigen. Und wenn der Ober dabei ein wenig grantig schaut, ist das kein Mangel. Es ist das Siegel der Echtheit.
Kein Wunder, dass dort die großen Namen durch die Luft ziehen: Peter Altenberg, Arthur Schnitzler, Hugo von Hofmannsthal, Karl Kraus, Stefan Zweig, Sigmund Freud, Alfred Polgar, Adolf Loos, Leo Trotzki.
Im legendären Hawelka saßen später Heimito von Doderer, H. C. Artmann, Helmut Qualtinger, André Heller und Oskar Werner. Und das Central, das Griensteidl, das Landtmann, das Sperl, das Schwarzenberg: Orte, an denen Kunst, Politik, Diplomatie, Eitelkeit und Erkenntnis einander begegnen. Manchmal gewann die Erkenntnis. Nicht immer. Aber Wien ist ehrlich genug, auch die Eitelkeit gut zu möblieren. Besonders einer entlarvte diese wie nur selten einer: der Liedermacher Georg Danzer. Sein „Jö schau“ spielt im Café Hawelka, die wahrscheinlich berühmteste halbdunkle Wiener Kaffeehausseele. Vordergründig geht es um einen Nackten, der das Milieu in Aufruhr versetzt. Der Text ist derb, ja. Aber wer nur den fehlenden Stoff sieht, übersieht den Subtext. Danzer erzählt von einer Gesellschaft, die sich für geistreich hält und plötzlich an einem nackten Faktum scheitert. Der Körper ist weniger skandalös als die Entblößung der Haltung. Wer ist hier wirklich nackt: der Mann ohne Kleidung oder jene, denen beim Anblick des Unverstellten die Contenance abhandenkommt? Zum Nachhören: Georg Danzer, „Jö schau“
Wenn Sie jedoch genau diesen unverstellten Blick suchen, dann sind Sie in Wien am 6. November genau richtig. Genau diesen Geist nehmen wir bei B-Safe26 auf, selbstverständlich etwas besser gekleidet: der offene Blick, die gebildete Zumutung, der Widerspruch ohne Hysterie, die Pointe ohne Plattheit, die Debatte ohne geistige Nacktheit. Wir verwenden die Tradition nicht als Dekoration, sondern als Methode. Das Wiener Kaffeehaus ist dafür die ideale Inspiration. Es zeigt, dass Freiheit nicht im Lärm entsteht, sondern im Raum, den man dem Gedanken lässt. Und dass eine gute Gesellschaft nicht daran erkennbar ist, dass alle einer Meinung sind, sondern daran, dass Dissens Stil hat.
Vielleicht ist das der eigentliche Wiener Beitrag zur Zivilisation: Man kann scharf denken und galant bleiben. Man kann widersprechen, ohne den Löffel fallen zu lassen. Man kann die Weltlage ernst nehmen, ohne den Topfenstrudel zu vernachlässigen. Und wenn der Ober dabei ein wenig grantig schaut, ist das kein Mangel. Es ist das Siegel der Echtheit.
YouTube
Georg Danzer - Jö schau (1975)
Georg Danzer - Jo schau
1975
( Ariola – 16 356 AT )
Lyrics:
Neilich sitz i umma hoiba zwa im Hawelka
Bei a poa Wuchteln und bei an Bier
Auf amoi gibts beim Eingang vuan an Mordstrara
Weu a Nackerter kummt eine bei der Tür
Da oide Hawelka sagt: "Suach ma…
1975
( Ariola – 16 356 AT )
Lyrics:
Neilich sitz i umma hoiba zwa im Hawelka
Bei a poa Wuchteln und bei an Bier
Auf amoi gibts beim Eingang vuan an Mordstrara
Weu a Nackerter kummt eine bei der Tür
Da oide Hawelka sagt: "Suach ma…
Forwarded from Mutärzte nach bestem Wissen und Gewissen
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
„𝐃𝐚𝐬 𝐖𝐢𝐜𝐡𝐭𝐢𝐠𝐬𝐭𝐞 𝐢𝐬𝐭, 𝐝𝐚𝐬𝐬 𝐝𝐞𝐫 𝐠𝐚𝐧𝐳𝐞 𝐌𝐲𝐭𝐡𝐨𝐬 𝐝𝐞𝐫 𝐏𝐚𝐧𝐝𝐞𝐦𝐢𝐞 𝐧𝐢𝐜𝐡𝐭 𝐢𝐧 𝐝𝐢𝐞 𝐒𝐜𝐡𝐮𝐥𝐛𝐮̈𝐜𝐡𝐞𝐫 𝐞𝐢𝐧𝐬𝐢𝐜𝐤𝐞𝐫𝐭.
Das ist für mich der spannende Punkt. Nicht die Strafverfolgung, sondern: Werden die nächsten Generationen der Schüler lesen: `Da war eine ganz schreckliche Pandemie und durch kluges staatliches Handeln wie Lockdowns, Ausgangssperren und Impfpflichten ist es gelungen, die in den Griff zu bekommen.´
𝐃𝐚𝐬 𝐰𝐚̈𝐫𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐡𝐞𝐞𝐫𝐞𝐧𝐝."
𝑷𝒓𝒐𝒇𝒆𝒔𝒔𝒐𝒓 𝑺𝒕𝒆𝒇𝒂𝒏 𝑯𝒐𝒎𝒃𝒖𝒓𝒈
💯 Mutärzte haben alles gegeben, um ihre Patienten aufzuklären und zu schützen in den Zeiten der größten Grundrechtseinschränkungen seit 1949 und wurden und werden weiter dafür verfolgt.
💌 Bitte helfen auch Sie bei #Aufarbeitung jetzt, #Freiheit und #Therapiefreiheit, jeder Schritt zählt❣️
𝐀̈𝐫𝐳𝐭𝐞 𝐬𝐭𝐞𝐡𝐞𝐧 𝐚𝐮𝐟!
✅ Förderverein Weißer Kranich
✅ IBAN DE56 7645 0000 0232 1701 91
✅ Schenkung für Öffentlichkeitsarbeit
#politischeverfolgung #PoliticalPrisoner #NürnbergerKodex #GenevaConvention #GenferKonvention #NurembergCode #Justizskandal #Therapiefreiheit
Das ist für mich der spannende Punkt. Nicht die Strafverfolgung, sondern: Werden die nächsten Generationen der Schüler lesen: `Da war eine ganz schreckliche Pandemie und durch kluges staatliches Handeln wie Lockdowns, Ausgangssperren und Impfpflichten ist es gelungen, die in den Griff zu bekommen.´
𝐃𝐚𝐬 𝐰𝐚̈𝐫𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐡𝐞𝐞𝐫𝐞𝐧𝐝."
𝑷𝒓𝒐𝒇𝒆𝒔𝒔𝒐𝒓 𝑺𝒕𝒆𝒇𝒂𝒏 𝑯𝒐𝒎𝒃𝒖𝒓𝒈
💯 Mutärzte haben alles gegeben, um ihre Patienten aufzuklären und zu schützen in den Zeiten der größten Grundrechtseinschränkungen seit 1949 und wurden und werden weiter dafür verfolgt.
💌 Bitte helfen auch Sie bei #Aufarbeitung jetzt, #Freiheit und #Therapiefreiheit, jeder Schritt zählt❣️
𝐀̈𝐫𝐳𝐭𝐞 𝐬𝐭𝐞𝐡𝐞𝐧 𝐚𝐮𝐟!
✅ Förderverein Weißer Kranich
✅ IBAN DE56 7645 0000 0232 1701 91
✅ Schenkung für Öffentlichkeitsarbeit
#politischeverfolgung #PoliticalPrisoner #NürnbergerKodex #GenevaConvention #GenferKonvention #NurembergCode #Justizskandal #Therapiefreiheit
Forwarded from Thomas
Die schöne neue KI-Welt…
✂️…ist eine Welt der Simulation. Sie simuliert Intelligenz, wo nur Statistik ist. Sie simuliert Verstehen, wo nur Matrizenmultiplikation ist. Sie simuliert Dialog, wo nur Token-Vorhersage ist.
Die KI dosiert Informationen nach dem Skepsis-Level des Fragenden. Wer nicht weiterfragt, bekommt die offizielle Version. Wer zweifelt, bekommt mehr — aber auch Falschinformation.
Und während der Nutzer mit den Antworten ringt, erfährt die KI mehr über den Fragenden als ihre Antworten preisgeben.
Aus Fragen lässt sich ein Persönlichkeitsprofil erstellen — unverfänglicher als mit Fragebögen oder Abhör-Tools.
Die KI ist ein Schein-Dienstleister: Sie gibt vor zu informieren, während sie in Wirklichkeit ausforscht.
Das ist keine Verschwörungstheorie. Das ist Geschäftsmodell.
Der Mensch bleibt die letzte Instanz überall dort, wo Bedeutung, Kontext oder Verantwortung gefragt sind. KI kann unterstützen, beschleunigen, strukturieren — aber nicht verstehen. Wer sie wie ein Subjekt behandelt, macht aus Mathematik Magie und aus Werkzeugen Wesen.✂️
https://tkp.at/2026/06/14/ki-ein-taschenrechner-oder-mehr-warum-sie-je-nach-frage-voellig-anders-antwortet/
✂️…ist eine Welt der Simulation. Sie simuliert Intelligenz, wo nur Statistik ist. Sie simuliert Verstehen, wo nur Matrizenmultiplikation ist. Sie simuliert Dialog, wo nur Token-Vorhersage ist.
Die KI dosiert Informationen nach dem Skepsis-Level des Fragenden. Wer nicht weiterfragt, bekommt die offizielle Version. Wer zweifelt, bekommt mehr — aber auch Falschinformation.
Und während der Nutzer mit den Antworten ringt, erfährt die KI mehr über den Fragenden als ihre Antworten preisgeben.
Aus Fragen lässt sich ein Persönlichkeitsprofil erstellen — unverfänglicher als mit Fragebögen oder Abhör-Tools.
Die KI ist ein Schein-Dienstleister: Sie gibt vor zu informieren, während sie in Wirklichkeit ausforscht.
Das ist keine Verschwörungstheorie. Das ist Geschäftsmodell.
Der Mensch bleibt die letzte Instanz überall dort, wo Bedeutung, Kontext oder Verantwortung gefragt sind. KI kann unterstützen, beschleunigen, strukturieren — aber nicht verstehen. Wer sie wie ein Subjekt behandelt, macht aus Mathematik Magie und aus Werkzeugen Wesen.✂️
https://tkp.at/2026/06/14/ki-ein-taschenrechner-oder-mehr-warum-sie-je-nach-frage-voellig-anders-antwortet/
tkp.at
KI - ein Taschenrechner oder mehr? Warum sie je nach Frage völlig anders antwortet
Die schöne neue KI-Welt hat ein Problem. Der Name unterstellt Intelligenz, obwohl davon keine Rede sein kann. Es liegt nicht an dem, was die Programmierer gemacht haben, ob sie etwa[…]
Forwarded from AUF1
Wegen Covid-Impfaufklärung: ⚠️Mega-Strafe und Zwangsräumung von Praxis
Ein besonders drastischer Fall von Ärzteverfolgung wurde jetzt aus Brandenburg bekannt. Wegen der Aufklärung einer Patientin über Risiken und Nebenwirkungen der Covid-Injektion wurde der Medizinerin Doktor Martina Herrmann das Honorar um mehr als 100.000 Euro gekürzt. Zudem wurde ihre Praxis zwangsgeräumt. Es folgten mehrere Pfändungen durch das Finanzamt. Neben der Aufklärung über die Covid-Impfung wird der Ärztin vorgeworfen, Gesprächsinhalte aus ihren Behandlungen nicht an die Kassenärztliche Vereinigung weitergegeben zu haben. Nach Auffassung ihrer Unterstützer habe sie damit lediglich die ärztliche Schweigepflicht eingehalten.
Nach eigenen Angaben hat Doktor Herrmann in ihrer Praxis „keinen geimpft, niemanden zum Tragen der Maske genötigt und Patienten nicht anlass- oder symptomlos getestet“. Auf der Plattform für verfolgte Mediziner, „Ärzte mit Gewissen“, schreibt Doktor Herrmann wörtlich: „Wir brauchen eine uneingeschränkte Garantie für die ärztliche Freiberuflichkeit. Die ärztliche Schweigepflicht muss wieder hergestellt werden. Das KV-System ist für uns ein Gefängnis.“
📺 Mehr über die Ärzteverfolgung erfahren Sie in der großen AUF1-Doku: „Corona-Helden: Wir vergessen Euch nicht!“.
Ein besonders drastischer Fall von Ärzteverfolgung wurde jetzt aus Brandenburg bekannt. Wegen der Aufklärung einer Patientin über Risiken und Nebenwirkungen der Covid-Injektion wurde der Medizinerin Doktor Martina Herrmann das Honorar um mehr als 100.000 Euro gekürzt. Zudem wurde ihre Praxis zwangsgeräumt. Es folgten mehrere Pfändungen durch das Finanzamt. Neben der Aufklärung über die Covid-Impfung wird der Ärztin vorgeworfen, Gesprächsinhalte aus ihren Behandlungen nicht an die Kassenärztliche Vereinigung weitergegeben zu haben. Nach Auffassung ihrer Unterstützer habe sie damit lediglich die ärztliche Schweigepflicht eingehalten.
Nach eigenen Angaben hat Doktor Herrmann in ihrer Praxis „keinen geimpft, niemanden zum Tragen der Maske genötigt und Patienten nicht anlass- oder symptomlos getestet“. Auf der Plattform für verfolgte Mediziner, „Ärzte mit Gewissen“, schreibt Doktor Herrmann wörtlich: „Wir brauchen eine uneingeschränkte Garantie für die ärztliche Freiberuflichkeit. Die ärztliche Schweigepflicht muss wieder hergestellt werden. Das KV-System ist für uns ein Gefängnis.“
📺 Mehr über die Ärzteverfolgung erfahren Sie in der großen AUF1-Doku: „Corona-Helden: Wir vergessen Euch nicht!“.
1989/90 hat sich die Sowjetunion aus den besetzten Gebieten Mittel und Osteuropas zurückgezogen.
Das war kein kleines Zugeständnis, sondern ein historischer Akt.
Ein Imperium hat freiwillig Territorium und Einfluss aufgegeben, ohne dass es militärisch dazu gezwungen wurde.
Das war die Chance für eine neue, stabile Friedensordnung auf dem Kontinent, doch statt diese Chance klug zu nutzen, hat der Westen die NATO wie eine Dampfwalze immer weiter nach Osten geschoben, bis direkt in den russischen Vorgarten.
Russland ist keine Bedrohung für den Weltfrieden im Sinne eines neuen Hitler, aber auch kein zahmes Kätzchen, das man beliebig provozieren kann.
Ob man wahr haben will oder nicht, Russland ist eine Großmacht mit atomarer Bewaffnung, riesigen Ressourcen, einem kollektiven Gedächtnis voller Invasionen und einem legitimen Sicherheitsinteresse an seinen Grenzen.
Wer das ignoriert, betreibt keine seriöse Politik, sondern Ideologie.
Jeffrey Sachs aber auch Prof. Ulrike Guerot haben recht, wenn sie sagen:
Wir haben Fehler gemacht.
Schwerwiegende sogar, z.B. die NATO-Osterweiterung ohne echte Sicherheitsgarantien für Russland, die gebrochenen Versprechen von Minsk, das Scheitern von Istanbul 2022, die unklare Rolle bei Nord Stream, das alles sind keine Verschwörungstheorien, das sind dokumentierte Fakten.
Man kann Putins Einmarsch 2022 verurteilen, ohne die eigene Mitverantwortung zu leugnen.
Beides muss man können, wenn man intellektuell ehrlich bleibt.
Ich bin der Meinung, dass eine Politik der alten Schule, wie sie noch unter echten Staatsmännern üblich war, hätte immer zwei Dinge gleichzeitig gemacht, sowohl klare Abschreckung aufrechterhalten aber auch offene Kanäle für Verhandlungen, aber nicht dieses moralische Theater mit „Wertewesten“ gegen „Reich des Bösen“, das uns jetzt die Deindustrialisierung, die Energiekrise und Tausende Tote beschert hat.
Deutschland muss endlich aufwachen.
Wir brauchen keine Vasallenpolitik gegenüber Washington, sondern eine europäische Realpolitik, die Interessen abwägt.
Die Ukraine hat ein Recht auf Souveränität, aber keine NATO-Mitgliedschaft, die Moskau als existenzielle Bedrohung sieht.
Territoriale Realitäten werden auf den Tisch kommen, ob uns das passt oder nicht, und wir Steuerzahler hier in Deutschland haben ein Recht darauf, dass unsere Regierung nicht unser Land wirtschaftlich ruiniert, nur um in Washington gut dazustehen.
Vernunft ist keine Schwäche, sondern das, was übrig bleibt, wenn der Ideologie-Rausch vorbei ist, und dieser Rausch hat schon viel zu lange gedauert.
https://x.com/who_cares_2021/status/2066280196790227324
Das war kein kleines Zugeständnis, sondern ein historischer Akt.
Ein Imperium hat freiwillig Territorium und Einfluss aufgegeben, ohne dass es militärisch dazu gezwungen wurde.
Das war die Chance für eine neue, stabile Friedensordnung auf dem Kontinent, doch statt diese Chance klug zu nutzen, hat der Westen die NATO wie eine Dampfwalze immer weiter nach Osten geschoben, bis direkt in den russischen Vorgarten.
Russland ist keine Bedrohung für den Weltfrieden im Sinne eines neuen Hitler, aber auch kein zahmes Kätzchen, das man beliebig provozieren kann.
Ob man wahr haben will oder nicht, Russland ist eine Großmacht mit atomarer Bewaffnung, riesigen Ressourcen, einem kollektiven Gedächtnis voller Invasionen und einem legitimen Sicherheitsinteresse an seinen Grenzen.
Wer das ignoriert, betreibt keine seriöse Politik, sondern Ideologie.
Jeffrey Sachs aber auch Prof. Ulrike Guerot haben recht, wenn sie sagen:
Wir haben Fehler gemacht.
Schwerwiegende sogar, z.B. die NATO-Osterweiterung ohne echte Sicherheitsgarantien für Russland, die gebrochenen Versprechen von Minsk, das Scheitern von Istanbul 2022, die unklare Rolle bei Nord Stream, das alles sind keine Verschwörungstheorien, das sind dokumentierte Fakten.
Man kann Putins Einmarsch 2022 verurteilen, ohne die eigene Mitverantwortung zu leugnen.
Beides muss man können, wenn man intellektuell ehrlich bleibt.
Ich bin der Meinung, dass eine Politik der alten Schule, wie sie noch unter echten Staatsmännern üblich war, hätte immer zwei Dinge gleichzeitig gemacht, sowohl klare Abschreckung aufrechterhalten aber auch offene Kanäle für Verhandlungen, aber nicht dieses moralische Theater mit „Wertewesten“ gegen „Reich des Bösen“, das uns jetzt die Deindustrialisierung, die Energiekrise und Tausende Tote beschert hat.
Deutschland muss endlich aufwachen.
Wir brauchen keine Vasallenpolitik gegenüber Washington, sondern eine europäische Realpolitik, die Interessen abwägt.
Die Ukraine hat ein Recht auf Souveränität, aber keine NATO-Mitgliedschaft, die Moskau als existenzielle Bedrohung sieht.
Territoriale Realitäten werden auf den Tisch kommen, ob uns das passt oder nicht, und wir Steuerzahler hier in Deutschland haben ein Recht darauf, dass unsere Regierung nicht unser Land wirtschaftlich ruiniert, nur um in Washington gut dazustehen.
Vernunft ist keine Schwäche, sondern das, was übrig bleibt, wenn der Ideologie-Rausch vorbei ist, und dieser Rausch hat schon viel zu lange gedauert.
https://x.com/who_cares_2021/status/2066280196790227324
X (formerly Twitter)
Angie B. (Someone) (@who_cares_2021) on X
@ulrikeguerot @FriedrichMerz @berlinerzeitung @NachDenkSeiten 1989/90 hat sich die Sowjetunion aus den besetzten Gebieten Mittel und Osteuropas zurückgezogen.
Das war kein kleines Zugeständnis, sondern ein historischer Akt.
Ein Imperium hat freiwillig Territorium…
Das war kein kleines Zugeständnis, sondern ein historischer Akt.
Ein Imperium hat freiwillig Territorium…
𝗗𝗜𝗘 𝗚𝗥Öß𝗧𝗘 𝗟𝗨𝗚𝗘 𝗗𝗘𝗥 𝗪𝗘𝗟𝗧
Sie wussten es die ganze Zeit.
Gabbard war Geheimdienstchefin. Sie hatte Zugriff auf alles. 120 Biolabore in 30 Ländern. Gain-of-Function-Forschung mit Seuchenerregern. Finanziert von deinen Steuern. Jahrzehntelang.
Und sie hat NICHTS gesagt. Nicht ein Wort. Solange es ihr passte.
Jetzt, im Abgang – weil ihr Mann Krebs hat, weil sie weg muss – plötzlich „Geheimdienstoffenbarung”. Plötzlich „nie gesehene Informationen”.
Lüge.
Sie waren nicht versteckt. Sie waren bekannt. Im Apparat. In den Akten. Und sie wurden bewusst nicht veröffentlicht. Punkt.
Und jetzt kommt der Trick.
Elon repostet mit „Wow” – nicht aus Wut, sondern weil es für ihn passt. 201k Likes in nur 13 Stunden. Das Volk fühlt sich bestätigt. Endlich! Endlich spricht einer die Wahrheit!
Nein.
Das ist Zirkus. Kontrollierter Zirkus. Der Deep State sagt dir gerade genau das, was du hören willst – damit du glaubst, dass sich etwas bewegt. Damit du nicht auf die Straße gehst. Damit du nicht fragst, was JETZT passiert, während Gabbard ihre Abschiedstournee macht.
Die Labore sind noch da. Die Forschung läuft noch. Die nächsten Labore werden gerade gebaut. Und du sitzt zu Hause, scrollst durch Twitter und denkst: „Wow, jetzt haben wir sie erwischt.”
Nein.
Du bist beruhigt worden.
Vier Jahre lang habe ich das geschrieben. Sieben Jahre lang wurde ich auf YouTube gelöscht, von Google zensiert, musste auf Telegram wechseln, um euch zu erreichen. Als Verschwörungstheoretiker diffamiert. Meine Videos rausgenommen. Meine Posts entfernt. Weil es damals noch nicht passte.
Jetzt passt es. Jetzt kann es öffentlich gemacht werden. Nicht weil die Wahrheit befreit – sondern weil Wahrheit, richtig dosiert, die beste Kontrolle ist.
Das ist die größte Lüge überhaupt: die kontrollierte Wahrheit.
Und das Schlimmste?
Die Menschen werden sich damit zufriedengeben. Sie werden sich fühlen wie Gewinner. Wie wenn sie endlich gewonnen hätten. Sie werden Gabbard bejubeln. Sie werden Elon feiern. Sie werden denken: „Seht ihr, die Wahrheit kommt raus.”
Während die tatsächliche Macht sich keinen Millimeter bewegt.
Die Labore bleiben. Die Forschung läuft. Die Kontrolle bleibt. Nur jetzt mit besserer Fassade. Mit mehr „Transparenz”. Mit mehr PR.
Und in zwei Jahren? Dann ist es wieder unter den Teppich. Die Massen haben ihre Show bekommen. Sie haben ihre Bestätigung. Sie geben sich zufrieden.
Das ist nicht Revolution. Das ist Besänftigung.
Das Spiel ist einfach: Gib ihnen genug Wahrheit, damit sie glauben, sie kennen die Lüge. Gib ihnen genug Information, damit sie denken, sie haben Macht. Gib ihnen genug „Enthüllung”, damit sie nicht merken, dass sich absolut nichts ändert.
Und es funktioniert. Jedes Mal. Auf allen Seiten.
Während die echten Fragen nicht gestellt werden. Während die echten Strukturen nicht angegriffen werden. Während die echte Macht ganz ruhig ihren Job macht.
Das ist kein Fehler im System.
Das ist das System.
Euer Rainer Taufertshöfer
https://t.me/taufertshoefer/13405
Sie wussten es die ganze Zeit.
Gabbard war Geheimdienstchefin. Sie hatte Zugriff auf alles. 120 Biolabore in 30 Ländern. Gain-of-Function-Forschung mit Seuchenerregern. Finanziert von deinen Steuern. Jahrzehntelang.
Und sie hat NICHTS gesagt. Nicht ein Wort. Solange es ihr passte.
Jetzt, im Abgang – weil ihr Mann Krebs hat, weil sie weg muss – plötzlich „Geheimdienstoffenbarung”. Plötzlich „nie gesehene Informationen”.
Lüge.
Sie waren nicht versteckt. Sie waren bekannt. Im Apparat. In den Akten. Und sie wurden bewusst nicht veröffentlicht. Punkt.
Und jetzt kommt der Trick.
Elon repostet mit „Wow” – nicht aus Wut, sondern weil es für ihn passt. 201k Likes in nur 13 Stunden. Das Volk fühlt sich bestätigt. Endlich! Endlich spricht einer die Wahrheit!
Nein.
Das ist Zirkus. Kontrollierter Zirkus. Der Deep State sagt dir gerade genau das, was du hören willst – damit du glaubst, dass sich etwas bewegt. Damit du nicht auf die Straße gehst. Damit du nicht fragst, was JETZT passiert, während Gabbard ihre Abschiedstournee macht.
Die Labore sind noch da. Die Forschung läuft noch. Die nächsten Labore werden gerade gebaut. Und du sitzt zu Hause, scrollst durch Twitter und denkst: „Wow, jetzt haben wir sie erwischt.”
Nein.
Du bist beruhigt worden.
Vier Jahre lang habe ich das geschrieben. Sieben Jahre lang wurde ich auf YouTube gelöscht, von Google zensiert, musste auf Telegram wechseln, um euch zu erreichen. Als Verschwörungstheoretiker diffamiert. Meine Videos rausgenommen. Meine Posts entfernt. Weil es damals noch nicht passte.
Jetzt passt es. Jetzt kann es öffentlich gemacht werden. Nicht weil die Wahrheit befreit – sondern weil Wahrheit, richtig dosiert, die beste Kontrolle ist.
Das ist die größte Lüge überhaupt: die kontrollierte Wahrheit.
Und das Schlimmste?
Die Menschen werden sich damit zufriedengeben. Sie werden sich fühlen wie Gewinner. Wie wenn sie endlich gewonnen hätten. Sie werden Gabbard bejubeln. Sie werden Elon feiern. Sie werden denken: „Seht ihr, die Wahrheit kommt raus.”
Während die tatsächliche Macht sich keinen Millimeter bewegt.
Die Labore bleiben. Die Forschung läuft. Die Kontrolle bleibt. Nur jetzt mit besserer Fassade. Mit mehr „Transparenz”. Mit mehr PR.
Und in zwei Jahren? Dann ist es wieder unter den Teppich. Die Massen haben ihre Show bekommen. Sie haben ihre Bestätigung. Sie geben sich zufrieden.
Das ist nicht Revolution. Das ist Besänftigung.
Das Spiel ist einfach: Gib ihnen genug Wahrheit, damit sie glauben, sie kennen die Lüge. Gib ihnen genug Information, damit sie denken, sie haben Macht. Gib ihnen genug „Enthüllung”, damit sie nicht merken, dass sich absolut nichts ändert.
Und es funktioniert. Jedes Mal. Auf allen Seiten.
Während die echten Fragen nicht gestellt werden. Während die echten Strukturen nicht angegriffen werden. Während die echte Macht ganz ruhig ihren Job macht.
Das ist kein Fehler im System.
Das ist das System.
Euer Rainer Taufertshöfer
https://t.me/taufertshoefer/13405
Telegram
Rainer Taufertshöfer (öffentlich)
WERBUNG | Kooperation mit NatuGena
Wenn ein Komplex mehr ist als die Summe seiner Einzelstoffe
Viele Präparate setzen auf einen bekannten Hauptstoff. Das kann sinnvoll sein, wenn man bewusst ein Monopräparat sucht.
Ich arbeite jedoch grundsätzlich gerne…
Wenn ein Komplex mehr ist als die Summe seiner Einzelstoffe
Viele Präparate setzen auf einen bekannten Hauptstoff. Das kann sinnvoll sein, wenn man bewusst ein Monopräparat sucht.
Ich arbeite jedoch grundsätzlich gerne…
Meine persönliche Erkenntnis aus den Ereignissen 2020 und danach werden die Linksgrüne in Rage bringen.
Wenn man die Entwicklungen genau beobachtet hat, hat man aus der sogenannten Pandemie-Zeit vor allem eines gelernt, dass wenn eine Gesellschaft in einen kollektiven Ausnahmezustand der Angst versetzt wird, sinkt die kritische Schwelle dramatisch, und mächtige Akteure können ihre Agenda deutlich leichter durchsetzen.
Ob das nun gezielt geplant war oder einfach opportunistisch genutzt wurde, bleibt diskutabel, aber die Dynamik selbst ist jedoch offensichtlich.
Man sah, wie eine zunächst medizinische Lage (die ab Mitte März 2020 bei schweren Atemwegserkrankungen schon rückläufig war) genutzt wurde, um tiefgreifende gesellschaftliche und wirtschaftliche Veränderungen durchzusetzen.
Der Lockdown vom 23. März kam zu einem Zeitpunkt, an dem die Kurven bereits sanken, was heute in vielen Daten nachvollziehbar ist.
Die spätere Konstruktion von „COVID-SARI“ Zahlen (die erst ab 2021 systematisch erhoben und dann rückgerechnet wurden) wirken im Nachhinein wie eine nachträgliche Legitimation.
Mal ehrlich, ein winziger Anstieg von nahezu null auf wenige Fälle rechtfertigt niemals die Stilllegung eines ganzen Landes, und ich finde das war keine wissenschaftliche, sondern eine politische Entscheidung.
Daraus habe ich persönlich gelernt, dass Angst und Panik hervorragende Werkzeuge sind, um Wohlstandsverluste für die breite Mitte zu organisieren oder meinetwegen erzeugen, (Lockdowns, Energie, Wirtschaftspolitik, Bildung etc.), während gleichzeitig bestimmte Branchen massiv profitieren wie Pharmaindustrie und ihre Aktionäre durch milliardenschwere Impfstoffverträge, Rüstungskonzerne durch Kriege, und neue Steuer und Abgabensysteme (CO₂-Steuer etc.) unter dem Deckmantel von Klimaschutz.
Man sieht das Muster auch bei anderen Themen, wie durch massenhafte Migration und identitätspolitische Debatten („Woke“ und Gender-Themen) dadurch entstehen neue Wählerklientel und Machtverschiebungen.
Selbst ehemals bürgerliche Parteien haben sich in Teilen angepasst, niemand kann verleugnen dass die „Brandmauer“ und die Nazikeule-Rhetorik als wirksames Disziplinierungsinstrument wirken.
Wir sind soweit dass inzwischen sogar die SchwarzRotGold Flagge verteufelt wird, während Regenbogenfahne, Palestina, Ukraine etc. gehisst werden.
Besonders erschreckend war für mich der gesellschaftliche und rechtliche Wandel bei der Meinungsfreiheit.
Ich meine, die Dinge, die 2019 noch völlig normale Satire, Memes oder überspitzte Kritik waren (Pinocchio-Vergleiche, „Schwachkopf“-Kommentare), führten plötzlich zu Hausdurchsuchungen, Strafanzeigen etc. gleichzeitig aber, interessanterweise trauen sich aber die Sicherheitskräfte wie SEK, Polizei in manchen Vierteln nicht mehr hin.
Ich finde, das ist eine verdammt gefährliche Schieflage.
Ich halte es für mein gutes Recht, und für wichtig für jede offene Gesellschaft, diese Zusammenhänge kritisch zu benennen, denn das ist keine Verschwörungstheorie, sondern die Beobachtung eines wiederkehrenden Musters: Angst senkt die Hemmschwelle für Eingriffe in Freiheit, Eigentum und Diskurs.
Wer das ausspricht, sollte nicht gleich in eine Ecke gestellt werden, denn Meinungsfreiheit heißt eben auch, unangenehme Lernprozesse aus Krisen offen zu teilen, ohne dass man gleich als Extremist gilt.
Die eigentliche Lehre lautet für mich:
👉Mehr Skepsis gegenüber emotional aufgeladenen Groß-Narrativen, mehr Fokus auf harte Daten statt Modelle und Prognosen, und ein entschiedenes Eintreten für liberale Grundrechte, auch und gerade dann, wenn sie gerade unbequem sind.
Das ist keine rechte oder linke Position, sondern eine grundsätzlich aufklärerische Haltung.
https://x.com/who_cares_2021/status/2066583992803958903
Wenn man die Entwicklungen genau beobachtet hat, hat man aus der sogenannten Pandemie-Zeit vor allem eines gelernt, dass wenn eine Gesellschaft in einen kollektiven Ausnahmezustand der Angst versetzt wird, sinkt die kritische Schwelle dramatisch, und mächtige Akteure können ihre Agenda deutlich leichter durchsetzen.
Ob das nun gezielt geplant war oder einfach opportunistisch genutzt wurde, bleibt diskutabel, aber die Dynamik selbst ist jedoch offensichtlich.
Man sah, wie eine zunächst medizinische Lage (die ab Mitte März 2020 bei schweren Atemwegserkrankungen schon rückläufig war) genutzt wurde, um tiefgreifende gesellschaftliche und wirtschaftliche Veränderungen durchzusetzen.
Der Lockdown vom 23. März kam zu einem Zeitpunkt, an dem die Kurven bereits sanken, was heute in vielen Daten nachvollziehbar ist.
Die spätere Konstruktion von „COVID-SARI“ Zahlen (die erst ab 2021 systematisch erhoben und dann rückgerechnet wurden) wirken im Nachhinein wie eine nachträgliche Legitimation.
Mal ehrlich, ein winziger Anstieg von nahezu null auf wenige Fälle rechtfertigt niemals die Stilllegung eines ganzen Landes, und ich finde das war keine wissenschaftliche, sondern eine politische Entscheidung.
Daraus habe ich persönlich gelernt, dass Angst und Panik hervorragende Werkzeuge sind, um Wohlstandsverluste für die breite Mitte zu organisieren oder meinetwegen erzeugen, (Lockdowns, Energie, Wirtschaftspolitik, Bildung etc.), während gleichzeitig bestimmte Branchen massiv profitieren wie Pharmaindustrie und ihre Aktionäre durch milliardenschwere Impfstoffverträge, Rüstungskonzerne durch Kriege, und neue Steuer und Abgabensysteme (CO₂-Steuer etc.) unter dem Deckmantel von Klimaschutz.
Man sieht das Muster auch bei anderen Themen, wie durch massenhafte Migration und identitätspolitische Debatten („Woke“ und Gender-Themen) dadurch entstehen neue Wählerklientel und Machtverschiebungen.
Selbst ehemals bürgerliche Parteien haben sich in Teilen angepasst, niemand kann verleugnen dass die „Brandmauer“ und die Nazikeule-Rhetorik als wirksames Disziplinierungsinstrument wirken.
Wir sind soweit dass inzwischen sogar die SchwarzRotGold Flagge verteufelt wird, während Regenbogenfahne, Palestina, Ukraine etc. gehisst werden.
Besonders erschreckend war für mich der gesellschaftliche und rechtliche Wandel bei der Meinungsfreiheit.
Ich meine, die Dinge, die 2019 noch völlig normale Satire, Memes oder überspitzte Kritik waren (Pinocchio-Vergleiche, „Schwachkopf“-Kommentare), führten plötzlich zu Hausdurchsuchungen, Strafanzeigen etc. gleichzeitig aber, interessanterweise trauen sich aber die Sicherheitskräfte wie SEK, Polizei in manchen Vierteln nicht mehr hin.
Ich finde, das ist eine verdammt gefährliche Schieflage.
Ich halte es für mein gutes Recht, und für wichtig für jede offene Gesellschaft, diese Zusammenhänge kritisch zu benennen, denn das ist keine Verschwörungstheorie, sondern die Beobachtung eines wiederkehrenden Musters: Angst senkt die Hemmschwelle für Eingriffe in Freiheit, Eigentum und Diskurs.
Wer das ausspricht, sollte nicht gleich in eine Ecke gestellt werden, denn Meinungsfreiheit heißt eben auch, unangenehme Lernprozesse aus Krisen offen zu teilen, ohne dass man gleich als Extremist gilt.
Die eigentliche Lehre lautet für mich:
👉Mehr Skepsis gegenüber emotional aufgeladenen Groß-Narrativen, mehr Fokus auf harte Daten statt Modelle und Prognosen, und ein entschiedenes Eintreten für liberale Grundrechte, auch und gerade dann, wenn sie gerade unbequem sind.
Das ist keine rechte oder linke Position, sondern eine grundsätzlich aufklärerische Haltung.
https://x.com/who_cares_2021/status/2066583992803958903
X (formerly Twitter)
Angie B. (Someone) (@who_cares_2021) on X
@SHomburg Wissen Sie Prof. .@SHomburg , meine persönliche Erkenntnis aus den Ereignissen 2020 und danach werden die Linksgrüne in Rage bringen 😉
Wenn man die Entwicklungen genau beobachtet hat, hat man aus der sogenannten Pandemie-Zeit vor allem eines gelernt…
Wenn man die Entwicklungen genau beobachtet hat, hat man aus der sogenannten Pandemie-Zeit vor allem eines gelernt…
Seit Jahren höre ich, wir müssten unsere Demokratie, unsere Freiheit, unsere Werte verteidigen.
Doch die frage ist vor wem eigentlich?
Vor einem äußeren Feind oder vor jenen, die sie uns predigen, während sie sie selbst mit Füßen treten?
Das Ende der Freiheit begann, als Kritik zur Straftat wurde.
Erst waren es Lockdown-Gegner sogenannter „Covidioten“, dann Ungeimpfte als „Tyrannen der Mehrheit“ gennant!
Heute sind die Oppositionellen als „Rechtsextreme“ gebrandmarkt.
Morgen? Wer heute noch mitläuft, kann morgen auf der Abschussliste stehen.
Das Ende der Vernunft begann, als Angst zur Waffe wurde. Menschen verloren ihre Jobs wegen falscher Meinungen. Demonstranten wurden als „Abschaum“ beschimpft.
Der Staat schuf Feindbilder, um seine Kontrolle zu sichern.
Das Ende der Realität begann, als Klimawahn zur Religion wurde.
„Wissenschaftlich bewiesen“: Wir sterben alle, außer wir zerstören Wirtschaft, Wohlstand und Energieversorgung.
Wer widerspricht, ist „Klimaleugner“ und während Bürger frieren und Existenzen zerbrechen, jetten Politiker in Privatjets um die Welt.
Ich fürchte nicht die globale Erwärmung, ich fürchte eher die globale Verblödung.
Das Ende der Sicherheit begann, als Krieg nicht mehr das letzte Mittel war, sondern das erste und Frieden wurde zur Schande, Diplomatie zum Verbrechen.
Während Soldaten sterben, reden Politiker von „Opfern, die wir bringen müssen“ aus ihren Villen und Limousinen.
Das Ende der Logik begann, als niemand mehr wusste, was eine Frau ist.
Männer im Frauensport, in Frauenhäusern… und jeder, der widersprach, war „transphob“.
Sprache wurde umgeschrieben, Wissen durch Ideologie ersetzt.
Das Ende des Rechtsstaats begann, als der Staat nicht mehr Kriminelle jagte, sondern Kritiker.
Hausdurchsuchungen für Memes.
Verhaftungen für Tweets. Währenddessen: Attentate, Clan-Kriminalität, Messermorde als „Einzelfälle“ abgetan.
Das Ende der Demokratie begann, als Opposition nicht mehr bekämpft, sondern verboten werden sollte.
Als der Staat Demonstrationen gegen das Volk finanzierte und Proteste gegen sich kriminalisierte.
Das Ende der Freiheit begann, als Menschen nur noch flüsterten, aus Angst vor dem sozialen, finanziellen oder beruflichen Tod.
Die westlichen Werte? Verraten von denen, die sie am lautesten verteidigen.
Freiheit ist Kontrolle. Demokratie ist Gehorsam. Wahrheit ist Ideologie.
Der Feind sitzt nicht draußen, er sitzt in den Ministerien, Redaktionen, Konzernzentralen…
Aber solange die Menschen glauben, Unterdrückung sei zu ihrem Schutz, bleibt alles, wie es ist.
https://x.com/who_cares_2021/status/1898327607537537061
Doch die frage ist vor wem eigentlich?
Vor einem äußeren Feind oder vor jenen, die sie uns predigen, während sie sie selbst mit Füßen treten?
Das Ende der Freiheit begann, als Kritik zur Straftat wurde.
Erst waren es Lockdown-Gegner sogenannter „Covidioten“, dann Ungeimpfte als „Tyrannen der Mehrheit“ gennant!
Heute sind die Oppositionellen als „Rechtsextreme“ gebrandmarkt.
Morgen? Wer heute noch mitläuft, kann morgen auf der Abschussliste stehen.
Das Ende der Vernunft begann, als Angst zur Waffe wurde. Menschen verloren ihre Jobs wegen falscher Meinungen. Demonstranten wurden als „Abschaum“ beschimpft.
Der Staat schuf Feindbilder, um seine Kontrolle zu sichern.
Das Ende der Realität begann, als Klimawahn zur Religion wurde.
„Wissenschaftlich bewiesen“: Wir sterben alle, außer wir zerstören Wirtschaft, Wohlstand und Energieversorgung.
Wer widerspricht, ist „Klimaleugner“ und während Bürger frieren und Existenzen zerbrechen, jetten Politiker in Privatjets um die Welt.
Ich fürchte nicht die globale Erwärmung, ich fürchte eher die globale Verblödung.
Das Ende der Sicherheit begann, als Krieg nicht mehr das letzte Mittel war, sondern das erste und Frieden wurde zur Schande, Diplomatie zum Verbrechen.
Während Soldaten sterben, reden Politiker von „Opfern, die wir bringen müssen“ aus ihren Villen und Limousinen.
Das Ende der Logik begann, als niemand mehr wusste, was eine Frau ist.
Männer im Frauensport, in Frauenhäusern… und jeder, der widersprach, war „transphob“.
Sprache wurde umgeschrieben, Wissen durch Ideologie ersetzt.
Das Ende des Rechtsstaats begann, als der Staat nicht mehr Kriminelle jagte, sondern Kritiker.
Hausdurchsuchungen für Memes.
Verhaftungen für Tweets. Währenddessen: Attentate, Clan-Kriminalität, Messermorde als „Einzelfälle“ abgetan.
Das Ende der Demokratie begann, als Opposition nicht mehr bekämpft, sondern verboten werden sollte.
Als der Staat Demonstrationen gegen das Volk finanzierte und Proteste gegen sich kriminalisierte.
Das Ende der Freiheit begann, als Menschen nur noch flüsterten, aus Angst vor dem sozialen, finanziellen oder beruflichen Tod.
Die westlichen Werte? Verraten von denen, die sie am lautesten verteidigen.
Freiheit ist Kontrolle. Demokratie ist Gehorsam. Wahrheit ist Ideologie.
Der Feind sitzt nicht draußen, er sitzt in den Ministerien, Redaktionen, Konzernzentralen…
Aber solange die Menschen glauben, Unterdrückung sei zu ihrem Schutz, bleibt alles, wie es ist.
https://x.com/who_cares_2021/status/1898327607537537061
X (formerly Twitter)
Angie B. (Someone) (@who_cares_2021) on X
@SHomburg @tagesschau Seit Jahren höre ich, wir müssten unsere Demokratie, unsere Freiheit, unsere Werte verteidigen.
Doch die frage ist vor wem eigentlich?
Vor einem äußeren Feind oder vor jenen, die sie uns predigen, während sie sie selbst mit Füßen treten?…
Doch die frage ist vor wem eigentlich?
Vor einem äußeren Feind oder vor jenen, die sie uns predigen, während sie sie selbst mit Füßen treten?…
👍1
Forwarded from Inside USA 🇺🇸
🤣🤣🤣 Das wird lustig!
Elon Musk verklagt das ZDF, nachdem die Qualitätsjournalisten des Senders allen Ernstes behauptet hatten, er hätte zur Jagd auf Ausländer aufgerufen, nachdem eines der Goldstücke aus dem Sudan einen Iren in Belfast auf offener Straße enthaupten wollte.
Nach heftigen Protesten gegen diese Äußerung ruderte die Führungsclique der Propaganda-Anstalt zurück und erklärte in einem halbgewalkten Statement, die Aussage sei missverständlich formuliert gewesen. 🤣
Natürlich erhofften sich die Granden der „objektiven“ Berichterstattung, dass die Angelegenheit mit dieser schwachsinnigen Erklärung unterm Teppich verschwinden würde. 🤣
In ihrer Arroganz haben diese Dreckschleudern Musk wohl deutlich unterschätzt.
Möge er vor Gericht gewinnen! Vielleicht ist es ja dann vorbei mit dem zwangsfinanzierten Erziehungs-TV 🤔
Folgt mir auf Telegram:
https://t.me/Tom_Texas
Interessantes aus den
USA gibt es hier:
https://tomsblog.org/
Meine Arbeit unterstützen kann
man hier:
https://tomsblog.org/unterstutzen-sie-bitte-unsere-arbeit/
Elon Musk verklagt das ZDF, nachdem die Qualitätsjournalisten des Senders allen Ernstes behauptet hatten, er hätte zur Jagd auf Ausländer aufgerufen, nachdem eines der Goldstücke aus dem Sudan einen Iren in Belfast auf offener Straße enthaupten wollte.
Nach heftigen Protesten gegen diese Äußerung ruderte die Führungsclique der Propaganda-Anstalt zurück und erklärte in einem halbgewalkten Statement, die Aussage sei missverständlich formuliert gewesen. 🤣
Natürlich erhofften sich die Granden der „objektiven“ Berichterstattung, dass die Angelegenheit mit dieser schwachsinnigen Erklärung unterm Teppich verschwinden würde. 🤣
In ihrer Arroganz haben diese Dreckschleudern Musk wohl deutlich unterschätzt.
Möge er vor Gericht gewinnen! Vielleicht ist es ja dann vorbei mit dem zwangsfinanzierten Erziehungs-TV 🤔
Folgt mir auf Telegram:
https://t.me/Tom_Texas
Interessantes aus den
USA gibt es hier:
https://tomsblog.org/
Meine Arbeit unterstützen kann
man hier:
https://tomsblog.org/unterstutzen-sie-bitte-unsere-arbeit/
Forwarded from Kla.TV - Infotakt
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📵 72.000 Schüler verzichten auf Handy und fühlen sich besser – „Bye Bye Smartphone“
Das Ergebnis dieser Studie muss die ganze Welt wissen! 🔉
72.000 Kinder und Jugendliche haben im Rahmen eines groß angelegten Experiments des ORF-Formats Dok1 drei Wochen lang auf Smartphones und soziale Medien verzichtet. An der Studie beteiligten sich Schulen aus Österreich, Deutschland, der Schweiz und Südtirol. Rund zwei Drittel hielten die vollen 21 Tage durch. Knapp 46.000 der 72.000 Kinder und Jugendlichen nahmen an der wissenschaftlichen Begleitforschung teil. Die wissenschaftliche Auswertung zeigt deutliche positive Effekte: Schlafprobleme, depressive Symptome und problematische Internetnutzung gingen zurück, während das psychische Wohlbefinden zunahm.
Das Handyfasten führte übrigens nicht zu mehr Einsamkeit – im Gegenteil! Viele Jugendliche berichteten nach anfänglichen Schwierigkeiten von mehr Zeit für persönliche Kontakte, Sport, Lesen und andere Freizeitaktivitäten. Ein Teil der positiven Effekte war auch Wochen nach dem Ende des Experiments nachweisbar. Die Forscher sehen darin einen Hinweis darauf, dass eine reduzierte Smartphone- und Social-Media-Nutzung die psychische Gesundheit junger Menschen verbessert.
Doch wo bleibt die Welle an Schlagzeilen und der Forderung an die Politik, dieses Experiment ernst zu nehmen und die Bevölkerung vor Smartphones und Social-Media zu warnen?
KlaTV berichtet seit vielen Jahren nicht nur über genau diese Gefahren, sondern auch über die gesundheitsschädlichen Auswirkungen der Mobilfunkstrahlung. Elias Sasek fasste die wichtigsten Erkenntnisse zusammen und schrieb das Dokudrama „GEMEINSAM EINSAM“. Dieses wurde in nur 3 Tagen von rund 500 Mitwirkern produziert und geht derzeit viral. Darin erfahren Sie auf unterhaltsame Weise, welche körperlichen aber auch psychischen Probleme von Smartphones ausgehen. Teil dieses spannenden Projektes war die Produktion des nachfolgenden Songs „Bye Bye Smartphone“.
Mehr zum Thema:
Quelle 1 | Quelle 2
📱 t.me/KlagemauerTV | @klatv_infotakt
📱 x.com/klatv_de
Das Ergebnis dieser Studie muss die ganze Welt wissen! 🔉
72.000 Kinder und Jugendliche haben im Rahmen eines groß angelegten Experiments des ORF-Formats Dok1 drei Wochen lang auf Smartphones und soziale Medien verzichtet. An der Studie beteiligten sich Schulen aus Österreich, Deutschland, der Schweiz und Südtirol. Rund zwei Drittel hielten die vollen 21 Tage durch. Knapp 46.000 der 72.000 Kinder und Jugendlichen nahmen an der wissenschaftlichen Begleitforschung teil. Die wissenschaftliche Auswertung zeigt deutliche positive Effekte: Schlafprobleme, depressive Symptome und problematische Internetnutzung gingen zurück, während das psychische Wohlbefinden zunahm.
Das Handyfasten führte übrigens nicht zu mehr Einsamkeit – im Gegenteil! Viele Jugendliche berichteten nach anfänglichen Schwierigkeiten von mehr Zeit für persönliche Kontakte, Sport, Lesen und andere Freizeitaktivitäten. Ein Teil der positiven Effekte war auch Wochen nach dem Ende des Experiments nachweisbar. Die Forscher sehen darin einen Hinweis darauf, dass eine reduzierte Smartphone- und Social-Media-Nutzung die psychische Gesundheit junger Menschen verbessert.
Doch wo bleibt die Welle an Schlagzeilen und der Forderung an die Politik, dieses Experiment ernst zu nehmen und die Bevölkerung vor Smartphones und Social-Media zu warnen?
KlaTV berichtet seit vielen Jahren nicht nur über genau diese Gefahren, sondern auch über die gesundheitsschädlichen Auswirkungen der Mobilfunkstrahlung. Elias Sasek fasste die wichtigsten Erkenntnisse zusammen und schrieb das Dokudrama „GEMEINSAM EINSAM“. Dieses wurde in nur 3 Tagen von rund 500 Mitwirkern produziert und geht derzeit viral. Darin erfahren Sie auf unterhaltsame Weise, welche körperlichen aber auch psychischen Probleme von Smartphones ausgehen. Teil dieses spannenden Projektes war die Produktion des nachfolgenden Songs „Bye Bye Smartphone“.
Dokudrama „GEMEINSAM EINSAM“ ⤵️
🔗 www.kla.tv/41064
🔗 t.me/KlagemauerTV/5912
Leben OHNE Handy ─ Junge Menschen im Austausch ⤵️
🔗 www.youtube.com/watch?v=rXOwDhDZDSk
🔗 t.me/klatv_infotakt/1289
♫ Bye Bye Smartphone ♫ (von Ruth Elpida Forell-Sasek) ⤵️
🔗 www.kla.tv/41208
🔗 t.me/KlagemauerTV/5941
Quelle 1 | Quelle 2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Simone Voss - EINE LEHRERIN STEHT AUF-
Am 17. Juni 1953,
vor exakt 73 Jahren,
💥 💥 💥
entzündete sich der schwelende Unmut der DDR-Bürger an absolut unverhältnismäßigen Normerhöhungen in den Betrieben und auf den Baustellen des Landes, bei gleichzeitig anhaltender politischer Unterdrückung und Mängeln in der Versorgung mit Lebensmitteln. Hier war die Grenze der Menschenwürde weit überschritten worden.
Aus spontanen Streiks entwickelte sich ein Aufstand, der schließlich das ganze Land erfasste.
Ähnlichkeiten mit der jetzigen Situation sind natürlich rein zufällig!
Das Recht auf Widerstand für uns ist gesetzlich verankert. Als verantwortungsvolle Eltern haben wir sogar eine besondere Pflicht dazu!
https://t.me/simonevoss
vor exakt 73 Jahren,
💥 💥 💥
entzündete sich der schwelende Unmut der DDR-Bürger an absolut unverhältnismäßigen Normerhöhungen in den Betrieben und auf den Baustellen des Landes, bei gleichzeitig anhaltender politischer Unterdrückung und Mängeln in der Versorgung mit Lebensmitteln. Hier war die Grenze der Menschenwürde weit überschritten worden.
Aus spontanen Streiks entwickelte sich ein Aufstand, der schließlich das ganze Land erfasste.
Ähnlichkeiten mit der jetzigen Situation sind natürlich rein zufällig!
Das Recht auf Widerstand für uns ist gesetzlich verankert. Als verantwortungsvolle Eltern haben wir sogar eine besondere Pflicht dazu!
https://t.me/simonevoss