Die grösste je durchgeführte Geburtskohorten-Studie von Geimpften gegen Ungeimpfte hat ergeben, dass geimpfte Kinder in allen 22 chronischen Erkrankungs-Kategorien kränker sind

1. Krebs: +54%
2. Autismus: +180%
3. Neuroentwicklungsstörungen: +1254%
4. Autoimmunerkrankung: +1120%
5. Motorische Behinderung: +810%
6. Sprachstörung: +803%
7. Psychische Erkrankungen: +696%
8. Asthma: +553%
9. Entwicklungsverzögerung: +412%
10. atopische Erkrankung: +386%
11. Anfallsstörung: +216%
12. Nahrungsmittelallergie: +128%
13. Neurologische Störung: +26%
14. Jede chronische Erkrankung: +250%

NUR bei geimpften Kindern beobachtet:

15. ADHS
16. Diabetes
17. Hirnfunktionsstörung
18. Verhaltensbehinderung
19. Lernbehinderung
20. Geistige Behinderung
21. Tics
22. Andere psychische Behinderung

Unsere peer-reviewed Neuauswertung der bahnbrechenden Henry-Ford-Geburtshorten-Studie hat ergeben, dass 22 von 22 Kategorien chronischer Erkrankungen bei geimpften Kindern proportional höher ausfielen. KEINE Ausnahmen.

Das unrechtmäßige Impfregime der CDC hat die Nation vergiftet.

https://x.com/NicHulscher/status/2067231394447691807

In Berlin dürfen nur Moslems in der Öffentlichkeit beten.

Polizist: "Sind Sie Muslim?"
Mann: "Nein...?"
Polizist: "Sind Sie Christ?"
Mann: "Ja."
Polizist: "Dann dürfen sie hier nicht beten oder die Bibel lesen"

https://x.com/queru_lant/status/2067146002901975546

Verlegen gegen Recht.

Heute hat mir meine Buchhändlerin des Vertrauens eine Broschüre gezeigt, die aktuell offenbar kostenlos an Buchhandlungen verschickt wird.

Sie unterstützt Buchhändler dabei, rechte Verlage aufzudecken, indem sie die von ihnen verwendeten Codes dechiffriert und ihre häufig verwendete Bildsprache analysiert.

Es ist eine Art Bedienungsanleitung, die Buchhändlern zeigt, wie sie extrem rechte Positionen erkennen können.

Meine Buchhändlerin war schlichtweg empört über den missionarischen Eifer und den Erziehungsauftrag, die hinter der Broschüre stecken. Es kommen sogar
@niusde_
und
@apollo_news_de
darin vor.

«Skepsis geboten ist auch bei Ausführungen, wonach „die Mächtigen“ ­bestimmte politische Ereignisse, Naturkatastrophen oder die Corona-Pandemie „geplant“ hätten.»

«Extrem rechtes Denken ist aufs Kollektiv ausgerichtet, das Individuum muss im Zweifel zurückstecken.»

«Aber in einer gesellschaftlichen Situation, in der eine extrem rechte Partei immer weiter an Zustimmung gewinnt und je nach Region von einem Drittel bis der Hälfte der Wähler*innen gewählt wird, musst du davon ausgehen, dass ihre Sympathisant*innen auch in deiner Buchhandlung einkaufen, auf deinen Verlag zukommen, um ein Buch zu veröffentlichen, oder bei dir Werbung für eine Veranstaltung aushängen möchten.»

«Häufig spielt in diesen Erzählungen die Behauptung einer linken Meinungsdiktatur, linksgrünen Mediendominanz o.Ä. eine Rolle, obwohl sich dies keineswegs statistisch belegen lässt.

Hier kommen dann auch Erzählungen von einer Elite („die da oben“) und Berufspolitiker*innen hinein, die über all die linken Identitätsfragen angeblich kein Interesse mehr am „einfachen Volk“ haben, das doch wohl noch dies und jenes wird sagen dürfen.

Auch dabei gilt: Diese Erzählungen finden gesamtgesellschaftlich Anklang, weil sie in eine konservative Dekadenzerzählung hineinspielen.»

«Spätestens seit Corona ist der Begriff der „Querfront“ bekannter geworden. Gemeint ist, dass plötzlich breite Spektren von Menschen zusammenkommen, die man politisch eigentlich nicht – etwa auf der gleichen Demo – im Bunde miteinander anzutreffen erwartet. Sei es gegen eine angeblich erfundene Pandemie, gegen die NATO o.Ä.»

https://x.com/BBarucker/status/2067323880088244593

Maskenatteste: 73-jähriger Arzt lehnt Strafmilderung ab und stellt sich dem Verfahren
Vor dem Landgericht Freiburg hat der Allgemeinmediziner Dr. med. Thomas Külken am 15. Juni 2026 ein Angebot zur Strafmilderung ausgeschlagen – und stattdessen seine vollständige Stellungnahme verlesen. Verurteilt worden war er, weil er Patienten Maskenbefreiungen ausgestellt hatte.

Es ist ein Verfahren, das exemplarisch für viele steht: Dr. Thomas Külken, 73 Jahre alt, seit 46 Jahren Arzt und seit 39 Jahren Facharzt für Allgemeinmedizin, hatte während der Corona-Zeit 13 Patienten Atteste zur Befreiung von der Maskenpflicht ausgestellt. Das Amtsgericht Staufen verurteilte ihn dafür am 27. Juni 2022 zu einer Geldstrafe von 18.000 Euro, ersatzweise 180 Tagen Haft.

Ein Vorwurf, der sich wandelte:
Ursprünglich hatte die Staatsanwaltschaft behauptet, Külken habe die Atteste ohne vorherigen Patientenkontakt ausgestellt. Nachdem sich dieser Vorwurf als unzutreffend erwiesen hatte, lautete er fortan, die betroffenen Patienten hätten keine „hinreichend schweren" Erkrankungen gehabt.

Genau an diesem Punkt setzt Külkens Verteidigung an. Die einschlägige Corona-Verordnung Baden-Württemberg (§ 3 Abs. 2 Nr. 2) spreche lediglich von „gesundheitlichen Gründen" – nicht von Krankheiten und schon gar nicht von einem bestimmten Schweregrad. Daraus folgert er:
„Folglich war jeder Arzt bei jedem Patienten in der Pflicht, dessen Beschwerden zur Kenntnis zu nehmen."

Külken dokumentierte nach eigenen Angaben maskeninduzierte Beschwerden seiner Patienten – darunter Atemwegsbelastungen, Kopfschmerzen und Nasenbluten bei Kindern – und wertete diese als medizinisch legitime Gründe für eine Befreiung. Er beruft sich dabei auf die ärztliche Berufsordnung: „Ärztinnen und Ärzte üben ihren Beruf nach ihrem Gewissen aus."

Vorausgegangen: drei Praxisdurchsuchungen.
Dem Urteil vorausgegangen waren nach seiner Schilderung drei Durchsuchungen seiner Praxis. Den Weg in die Maßnahmenkritik beschreibt Külken als allmählichen Prozess in den Jahren 2020 und 2021, parallel zu einem aus seiner Sicht „massiven Anstieg" von Patienten mit Maskenproblemen.

Berufung in Freiburg – und ein ausgeschlagenes Angebot.
Am 15. Juni 2026 begann vor dem Landgericht Freiburg die Berufungsverhandlung; angesetzt sind vier Verhandlungstage. Bemerkenswert: Die Staatsanwaltschaft zog ihre eigene Berufung zurück. Die Vorsitzende Richterin bot an, die Berufung auf eine bloße Strafmilderung zu beschränken.

Külken lehnte ab. Statt einer Verfahrensverkürzung verlas er vor Gericht seine vollständige Stellungnahme – ein Schritt, mit dem er das Verfahren bewusst nicht als reine Frage der Strafhöhe, sondern als grundsätzliche Auseinandersetzung führen will.

Seine Kritik:
In seiner Stellungnahme geht Külken über den eigenen Fall hinaus. Er kritisiert eine seiner Ansicht nach propagandistische Verengung des öffentlichen Diskurses, die gesellschaftliche Spaltung in vermeintlich „gute" (regelkonforme) und „böse" (kritische) Bürger sowie die institutionelle Nähe von Robert-Koch-Institut und Staatsanwaltschaften zu den jeweils zuständigen Ministerien. Diese Einschätzungen gibt er ausdrücklich als seine persönliche Sicht wieder.

Der Fall Dr. med. Thomas Külken ist in unserem Verzeichnis als Fallbericht dokumentiert:
https://aerzte-mit-gewissen.org/verzeichnis/dr-med-thomas-kuelken/
Grundlage dieser Meldung ist seine am 16. Juni 2026 veröffentlichte Stellungnahme:
https://fassadenkratzer.de/2026/06/16/dr-med-kulken-stellungnahme-zur-verurteilung-wegen-nicht-unterlassener-hilfeleistung/

Durch einen Open Source-Leak via Wayback-Machine sind 113 Namen der »Dialog«-Gesellschaft von US-Investor Peter Thiel bekannt geworden, eines »invitation only«-Forums, um das sich immer wieder Mythen ranken.

Journalisten von »Axios« beschrieben »Dialog« einst als ein Bilderberger-Treffen der Tech-Ära.

Der einzige Deutsche auf der Liste: CDU-Politiker Jens Spahn. Und jetzt kann jeder selbst nachschauen, wie sich Spahn zu Palantir, AI-Rechenzentren in der EU und Deregulierung von Künstlicher Intelligenz öffentlich positionierte: ausnahmslos positiv.

https://x.com/jannibal_/status/2067189170074763397

Herzlichen Glückwunsch an den Bayerischen Rundfunk! Für 18,36 Euro Zwangsgebühr im Monat dürfen wir jetzt lernen, dass die systematische Unterdrückung der Frau in Wahrheit ein hipper, progressiver Lifestyle-Trend ist. Vergessen Sie 150 Jahre westliche Frauenbewegung, vergessen Sie die Aufklärung: „Modest Fashion“ ist das neue Woke!

In einem völlig absurden BR24-Beitrag wird die islamische Verhüllung ernsthaft als Emanzipation gefeiert.
Kurze Hosen im Sommer?
Ein echtes Problem, suggeriert der Absender.
Die Lösung? Der textile Käfig.
Der absolute Höhepunkt der öffentlich-rechtlichen Selbstaufgabe:
Ein Nürnberger Boutique-Besitzer darf seine Frau vor laufender Kamera mit einem Smartphone vergleichen, das man mit einer Hülle vor Kratzern – und vor den unkontrollierten Trieben fremder Männer – schützen muss.
Der BR nimmt diese Herabwürdigung der Frau zur seelenlosen Gebrauchs-Ware als Ausweis von bunter Vielfalt kritiklos hin.

Während mutige Frauen im Iran und in Afghanistan unter Lebensgefahr gegen exakt diesen Kleidungszwang rebellieren und dafür in den Folterkellern der Sittenwächter verschwinden (den Friedensnobelpreis für Narges Mohammadi hat man in München offenbar komplett verdrängt), macht der deutsche Gebührenfunk munter PR für schariakonforme Unterwerfung.
Garniert wird das Ganze mit einer deutschen Kundin, die sich nun freiwillig verhüllt – aus panischer Angst vor „kultureller Aneignung“.
Man kann sich diese intellektuelle Bankrotterklärung nicht ausdenken.

Als die Bürger auf X es wagten, diese gebührenfinanzierte Verharmlosung einer zutiefst frauenfeindlichen Ideologie zu kritisieren, zog der Sender sofort die Reißleine und schaltete feige die Kommentare ab.
Kritik am Import antiwestlicher Zustände stört eben die Wohlfühl-Illusion.

Wir finanzieren unsere eigene zivilisatorische Abschaffung.
Wer das Patriarchat im Namen der blinden Toleranz feiert, hat die Freiheit bereits aufgegeben.

https://x.com/Bernd_Kaiser_BD/status/2067676626775572769

Stefan Homburg:

Messerangriff auf den Abgeordneten Michael Meister (MV). Täter sind UnsereDemokratie™ und ihre medialen Scharfmacher. So kann es nicht weitergehen.

https://x.com/SHomburg/status/2067674420575916166

Angie B. (Someone):

So kann und darf es nicht weitergehen.

Der brutale Messerangriff auf den AfD-Landtagsabgeordneten Michael_Meister (51) direkt vor seiner Rostocker Haustür, mit „AfD-Nazi!“Gebrüll, gefolgt von tiefe Schnittwunde am Arm, abgewehrte Stiche in den Rücken durch sein Notebook, das alles ist kein Einzelfall, sondern die blutige Ernte jahrelanger linksgrüner Hetze, Ausgrenzung und moralischer Verrohung.

Das ist unverzeihlich. Wer jahrelang „Nazis raus“, „AfD verbieten“ und politische Gegner als Untermenschen brandmarkte, züchtete genau solche Täter. Das blutgetränkte T-Shirt lügt nicht, mMn. hier sollte ein gewählter Volksvertreter mit dem Messer zum Schweigen gebracht werden.

Das eigentliche Gift finde ich, die dreiste Doppelmoral der Linksgrünen, SPD, Linken, inzwischen auch Teile der Union und ihrer Medien, die bei „Gutmenschen“ aus dem „richtigen“ Lager Sondersendungen und Demokratie-Alarm gewähren, während bei AfD-Opfern nichts als Schweigen, „mutmaßlich“, Kontextsuche, Relativierung etc.

Ich finde das kann man nicht mehr wirklich Demokratie nennen, denn das ist linksextremer Parteienstaat mit Scheuklappen, der linke Gewalt verharmlost und rechte Opfer als selbst schuld darstellt.

Eine echte Demokratie sollte alle Abgeordneten gleichermaßen schützen, und jede politische Gewalt ohne ideologische Filter zerschlagen.

Michael Meister hatte diesmal Glück, aber nächstes Mal stirbt vielleicht mal wieder einer. Die Öffentlichkeit sieht genau, wer jetzt schweigt oder mauert. Von mir Gute Besserung an Herr Meister. Klare Kante gegen die Täter zeigen, und gnadenlos gegen ihr geistiges linksgrünes Umfeld vorgehen. Das muss sofort aufhören.

https://x.com/who_cares_2021/status/2067679093840040236

Rostock: Angriff auf AfD-Landtagsabgeordneten

Am Mittwochabend wurde der AfD-Landtagsabgeordnete Michael Meister nach eigenen Aussagen kurz vor Mitternacht in der Bleicherstraße in der Nähe seiner Wohnung von zwei Männern angesprochen und danach von ihnen angegriffen und am Arm verletzt. Nach dem Vorfall rief der 51-Jährige selbst die Polizei über den Notruf.

Die Wunde musste ambulant in einer Klinik behandelt werden. Nach Auskunft der AfD-Fraktion im Landtag sei nur deshalb nichts Schlimmeres passiert, weil die Versuche, auf seinen Rücken einzustechen, nur das Notebook im Rucksack getroffen hätten. Meister erklärte, die Täter hätten ihn als "AfD-Nazi" beschimpft. Er sei gegen das Bein getreten worden und habe "mindestens einen Schlag ins Gesicht" erhalten. Die Täter seien "eindeutig der Antifa zuzuordnen".

2021 hatte Meister bereits einmal Anzeige wegen eines Angriffs erstattet; damals waren die Ermittlungen eingestellt worden. Jetzt ist er jedoch nicht der einzige AfD-Politiker, der in jüngster Zeit in der Hansestadt attackiert wurde: Erst vor einer Woche waren an dem Auto des Rostocker AfD-Bürgerschaftsabgeordneten Marcel Ehlert die Reifen zerstochen und die Scheiben eingeschlagen worden. Nach Angaben des NDR gab es danach ein Bekennerschreiben samt Fotos des beschädigten Fahrzeugs mit einer Ankündigung weiterer Angriffe auf AfD-Abgeordnete in Rostock.

Enrico Schult, Fraktionschef der AfD im Landtag, spricht von "Antifa-Attacken" und erklärte, die AfD "verurteilt diesen Angriff aufs Schärfste". Außerdem forderte er eine "klare Distanzierung des SPD-Fraktionsvorsitzenden und der Ministerpräsidentin" von der Tat wie auch von ihren zuvor gemachten Aussagen. Der SPD-Fraktionsvorsitzende Julian Barlen hatte AfD-Politiker als "Faschisten" bezeichnet und Ministerpräsidentin Manuela Schwesig habe "unverhohlen vor Chaos bei einer AfD-Regierung" gewarnt und damit die Täter ermutigt.

Meister war von 1999 bis 2014 Polizeibeamter, ist AfD-Kreisvorsitzender in Rostock und sitzt seit 2021 für die AfD im Landtag von Mecklenburg-Vorpommern.

Laut polizeilicher Kriminalstatistik sind AfD-Politiker am häufigsten von Angriffen betroffen. 2025 waren es 1.852 Fälle, darunter 99 Gewalttaten; das ist eine Verdreifachung im Vergleich zum Vorjahr – und mehr als die Hälfte der insgesamt verzeichneten 193 gewalttätigen Angriffe auf Politiker.

Die weiteren Ermittlungen werden vom polizeilichen Staatsschutz wegen Verdachts der gefährlichen Körperverletzung geführt.

Mehr zum Thema – Angeblich neuer Höchststand bei politisch motivierter Kriminalität

https://de.rt.com/inland/283569-rostock-angriff-auf-afd-landtagsabgeordneten/

Der Kampf einer Ehefrau gegen ein Kankenhaus, das die Organe ihres Mannes ohne ihre Zustimmung entnehmen wollte.

Ein Ehepaar aus Houston, Texas, hatte sich gegenseitig versprochen, niemals „den Stecker zu ziehen“, sollte einer von beiden jemals für „hirntot“ erklärt werden. Der Andere sollte eine Chance auf Genesung haben.
Beide trugen sich als Organspender aus, doch zwei Monate später wurde ihr schlimmster Albtraum wahr.

Francisco J. Villa, auch bekannt als Jay, erlitt nach dem Genuss eines Energy-Drinks ein plötzliches Hirnaneurysma.
Die Ärzte erklärten ihn kurz nach seiner Operation für „hirntot“. Seine Frau beobachtete jedoch deutliche Lebenszeichen, darunter auch Weinen während des gesamten Wochenendes.

Die Transplant-Organisation "LifeGift" versuchte mehrfach, seine Frau unter Druck zu setzen, ihre Zustimmung zu geben, doch sie lehnte jedes Mal ab.
Daraufhin versuchten sie, die Zustimmung von jemand anderem einzuholen.

Das Krankenhaus behauptete zudem, Jay habe starke Blutungen und sein Hirnstamm sei tot. Die Transplantationsorganisation teilte der Frau mit, dass Jay morgen Abend zur Organspende verlegt werde, und versuchte, sie zu überzeugen: „Sie können nichts mehr tun.“

Als Jays Frau am nächsten Morgen einen Anwalt hinzuzog und verlangte, dass er mit Nährstoffen versorgt werde – nachdem sie entdeckt hatte, dass das Krankenhaus diese den „Organspendern“ nicht zur Verfügung stellte –, hatte Jay endlich die Kraft, ihre Hand zu halten und ließ sie nicht mehr los.
Leider verstarb Jay noch in dieser Nacht an Infektionen, die er sich auf der Intensivstation zugezogen hatte und die zu Blutgerinnseln in der Lunge, Sepsis und einer Lungenentzündung führten.

Später wurde ein privater Gerichtsmediziner hinzugezogen, der feststellte, dass Jay nur minimale Blutungen aufwies, die nicht ausreichten, um schwere Schäden zu verursachen.
Sein Hirnstamm war weder tot noch geschädigt, wie vom Krankenhaus behauptet.
Das Schlimmste: Jay wurde zudem täglich mit folgenden Medikamenten stark medikamentös behandelt:

• Fentanyl. Es unterdrückt die Gehirnaktivität und verlangsamt die Atmung. Damit ist man weiterhin auf lebenserhaltende Maßnahmen angewiesen.
• Propofol. Dies hält einen Menschen in einem künstlichen Koma, damit man nicht aufwachen kann.
• Nimbex. Dies ist ein Muskelrelaxans. Damit kann man sich nicht bewegen, man hat keinen Würgereflex und es erweitert die Pupillen. Man verfehlt den den Apnoe-Test, der den „Hirntod“ feststellt.
Er wurde also „ruhig“ gestellt.
Er war völlig hilflos und niemand weiß, ob er eventuell auch hörte, was man mit ihm machen wollte.

„Hirntod“ ist ein juristischer Begriff für den Tod.
Er ist mit der Organtransplantationsindustrie im Wert von Milliarden Dollar verbunden.
Deshalb ist es schwierig, Juristen zu finden, die solch einen Fall übernehmen.

Der Begriff „Hirntod“ ist der Hauptgrund dafür, damit Krankenhäuser legal an die Organe gelangen können, ohne als Mörder bezeichnet zu werden.
Deshalb wurde dieser Begriff erfunden. Natürlich sind Kinder und jüngere, eigentlich gesunde Menschen deutlich interessanter.
Sucht mal nach Dr. Paul Bryne oder Dr. Heidi Klessig.

Obwohl die Ehefrau über den Autopsiebericht, die toxikologischen Befunde, die vollständigen Krankenakten, den Gerichtsmediziner, medizinische Experten und zahlreiche Überlebende des Hirntods verfügt, die vor Gericht aussagen könnten....sind die Interessen der Industrie größer als sie. Jetzt arbeitet sie gemeinsam mit anderen im Kongress an einer Reform der Organspende.

Nach seinem Tod gründete Jays Frau eine Aufklärungsgruppe auf FB namens „The Right to Fight“, in der sie täglich Erfahrungsberichte von Überlebenden des Hirntods, Opfern und Whistleblowern teilt.

Stellt euch diesen Horror vor….
Nein. Ich will weder Blut noch Organe von irgendjemandem erhalten.
Genau, wie ich mit meinem vollständigen Körper in die Ewigkeit gehen werde.
Wenn meine Stunde kommt, nehme ich sie an.

Martina Carmen Lamping

https://t.me/simonevoss

Wer heute noch ernsthaft behauptet, unsere größten Probleme seien „rechter Hass“ oder „fehlende Vielfalt“, der sollte sich diesen Fall in Offenbach genau ansehen.

Schwule Männer werden über Dating-Apps gezielt in Hinterhalte gelockt, ausgeraubt und brutal verprügelt.

Die Frankfurter Rundschau berichtet, dass es sich in mindestens fünf von sieben Fällen um junge Männer zwischen 15 und 20 Jahren handelt, die einem arabischen oder südländischen Phänotyp entsprechen.
Bei der Polizei sieht man einen klaren Zusammenhang zwischen dem Hass auf Schwule und einem streng muslimischen Weltbild der Täter.

Dieses Weltbild lehnt die Gleichberechtigung der Geschlechter ebenso ab wie die Akzeptanz von Homosexualität. Wer ein solches religiös motiviertes Feindbild mitbringt, wird nicht plötzlich zum toleranten Bürger, nur weil er in Deutschland lebt.

Die Realität zeigt vielmehr, dass Teile dieser Milieus unsere Werte nicht nur ablehnen, sondern aktiv bekämpfen.

Genau das aber wird von großen Teilen der Medien und der Politik systematisch verschwiegen oder verharmlost. Statt Täter und deren ideologischen Hintergrund klar zu benennen, wird weichgespült und relativiert.

Dieses Schweigen ist gefährlich, weil es die Ausbreitung solcher Strukturen begünstigt.

Der Staat hat die Aufgabe, seine Bürger zu schützen. Dazu gehört auch, dass Täter unabhängig von Herkunft oder Hautfarbe konsequent verfolgt, hart bestraft und – wo möglich – abgeschoben werden. Alles andere ist nicht Toleranz, sondern gefährliche Realitätsverweigerung. Wer Menschen wegen ihrer sexuellen Orientierung überfällt, hat in diesem Land nichts zu suchen.

Wer „Haltung“ predigt, muss liefern: In Deutschland ist niemand Freiwild. Nicht auf der Straße, nicht im Park, nicht in der App.

https://www.fr.de/rhein-main/offenbach/banden-locken-schwule-maenner-per-dating-app-in-hinterhalt-und-pruegeln-sie-94349671.html

Weltweit versuchen Regierungen, die Bürger zu digitalen Ausweisen zu drängen – bald schon alleine für die Nutzung des Internets. Doch diese Regierungen können schon jetzt die Dokumente nicht schützen, die sie kontrollieren. Das zeigt ein aktueller Hack aus Texas.

Beitrag hier lesen👇

https://tkp.at/2026/06/19/3-millionen-ausweise-aus-texas-gestohlen/

Verrat am Staat: Wie Corona den Weg in einen autoritären Überstaat ebnete

Die Dreistigkeit, mit der die Wirklichkeit derzeit verdreht wird, dominiert alle wesentlichen Bereiche unseres Lebens: Gesundheit, Wirtschaft, Kultur, Bildung, Wissenschaft und Rechtsstaat. 

Sie richtet sich gegen die westlichen Prinzipien und Werte und spielt einer globalen Investoren-Planwirtschaft samt totalitärem Unterdrückungsapparat in die Hände. 
Dieser gesellschaftliche Megatrend hat in der Coronakrise erstmals sein volles destruktives Potenzial offenbart. Seine Wurzeln reichen jedoch bis tief in die 1960er-Jahre zurück.

Die Autoren nennen Hintergründe und Methodik, Drahtzieher und Profiteure und zeigen, wie erschreckend nah wir schon vor einem autoritären Überstaat stehen. 

Wir erleben gerade nichts weniger als einen Verrat an unserem freiheitlichen demokratischen Rechtsstaat!

📚 HIER geht es zum Buch

🎙 Pressesprecherin des Außenministeriums Russlands, Maria Sacharowa
 
❓ Frage: Wie würden Sie die Behauptung des Inspekteurs der Luftwaffe der Bundeswehr kommentieren, in der er die Bereitschaft zu einem Krieg mit Russland, wie er sagte „bereits heute Nacht“ erklärte?
 
💬 Antwort: Paradoxerweise sind es erneut deutsche Militärs, die sich mit antirussischer Rhetorik hervortun und damit drohen, unserem Land größtmöglichen Schaden zuzufügen – auch auf dem Schlachtfeld. Vielleicht hat dieser deutsche General die Geschichte nicht besonders gut gelernt? Bereits in den 1940er Jahren trat Deutschland unter genau denselben Parolen an, Europa „vor den Russen zu schützen“.
 
Entscheidend ist jedoch etwas anderes. Es muss doch eine gewisse Verantwortung für Worte und Taten geben – Verantwortung auch gegenüber früheren Generationen, die bereits Opfer eines ähnlichen Wahns geworden sind, wie er in den programmatischen Dokumenten Deutschlands der 1930er Jahre detailliert niedergelegt war.
 
☝️ Es gibt noch etwas, das tatsächlich überrascht. Kein Vertreter der politischen Führung Deutschlands hat den General zurechtgewiesen. Üblicherweise wird in solchen Fällen erklärt, es handle sich um eine persönliche Meinung oder die betreffende Person sei nicht befugt gewesen, eine solche Erklärung abzugeben. Diesmal blieb jede Reaktion aus.
 
Damit betreibt die deutsche Führung eine gefährliche Politik und verletzt dabei unter anderem in grober Weise die Bestimmungen des grundlegenden Dokuments, das die Existenz des modernen Deutschlands konstituiert – des Zwei-plus-Vier-Vertrags. In Artikel 2 heißt es ausdrücklich, dass von deutschem Boden künftig nur Frieden ausgehen werde.
 
📍 Außerdem erscheint mir am erschreckendsten, dass dies unmittelbar vor dem 22. Juni geschieht – jenem Datum, an dem diese deutschen Generäle vielmehr erneut Reue zeigen, die Reue früherer Generationen bestätigen und insgesamt Deutschlands Verantwortung anerkennen sollten. Doch selbst der 85. Jahrestag des heimtückischen Angriffs Hitlerdeutschlands auf die Sowjetunion hat offenbar keinerlei ernüchternde Wirkung auf sie gehabt. Für unser Volk ist dieses Datum für immer als Tag des Gedenkens und der Trauer in sein historisches Gedächtnis eingeschrieben.
 
Wenn man in Kategorien des Gewissens, der Gerechtigkeit, der Moral und der ethischen Verantwortung denkt, sollte dieses Datum auch für Deutschland ein Symbol der Trauer und der Scham sein – eine Erinnerung an die eigene historische Schuld und Verantwortung.
 
👉 Bemerkenswert ist, dass die damalige Bundeskanzlerin Angela Merkel im Jahr 2021, also vor fünf Jahren, im Vorfeld des 80. Jahrestages des Beginns des Großen Vaterländischen Krieges ganz andere Worte fand:
 

„Für uns Deutsche ist dieser Tag ein Anlass zur Scham … für jene Schrecken, die Menschen in den angegriffenen Gebieten durch Deutschen erleiden mussten. Wir alle kennen die furchtbare Bilanz von Krieg, Vernichtung und Vertreibung: mehr als 20 Millionen Männer, Frauen und Kinder – die Zahlen variieren –, vor allem aus Russland, der Ukraine und Belarus, aber auch aus den baltischen Staaten und anderen ehemaligen Sowjetrepubliken. Wir sind zutiefst dankbar dafür, dass so viele Überlebende uns im Zeichen der Versöhnung die Hand gereicht haben.“

 
Ich möchte erneut betonen: Im Falle einer Aggression seitens irgendeines NATO-Mitgliedstaates gegen irgendeine Region Russlands darf niemand daran zweifeln, dass unsere Antwort für die Initiatoren eines solchen gefährlichen Abenteuers entschieden und zerstörerisch ausfallen wird.
 
🔗 Quelle
 
@RusBotschaft
 
#Deutschland

Keine Zensur. Ein Film darf nur nicht gezeigt werden.

Viele Menschen halten Zensur für ein abstraktes Phänomen, das nur in autoritären Regimen vorkommt. Dass sie jedoch auch in Deutschland Realität werden kann, zeigt der aktuelle, völlig groteske Fall um den Film »Citizen Vigilante«. Der neue Streifen des nicht auf den Mund gefallenen Regisseurs Uwe Boll, in welchem Armie Hammer die Hauptrolle spielt, wurde in Deutschland de facto verboten, kein Scherz.

Die Handlung des Films: Die Mutter des Protagonisten wird von migrantischen Kriminellen vor den Augen ihres Sohnes erstochen (durchaus ein Fall, der real scheint, man kennt's). Daraufhin nimmt der Mann das Recht selbst in die Hand, wird zum Selbstjustizler, jagt Kriminelle sowie korrupte Beamte (überwiegend, aber nicht ausschließlich Migranten). Der Film ist inspiriert von einem realen Vergewaltigungsfall aus Hamburg aus dem Jahr 2016, bei dem die Täter nur Bewährungsstrafen erhielten und Teile der Medien mit ihnen Mitleid zeigten. Sollte doch eigentlich eine abbildbare Realität sein in Deutschland, oder? Oder?

Der Regisseur Boll, der aus einer sozialdemokratischen Familie stammt, wehrt sich jedenfalls gegen Vorwürfe, er sei ein »Nazi«. Er wollte vielmehr eine Realität abbilden, in der immer mehr Menschen sagen: »Es reicht«. Gleichzeitig betont er, dass er Gewalt in keiner Form billige. Absurd findet er, dass man heute bereits als rechtsextrem gelte, sobald man in sozialen oder politischen Fragen konservative Positionen vertrete.

All diese Argumente und Äußerungen halfen aber nichts: »Citizen Vigilante« wurde in Deutschland noch vor dem Start de facto blockiert: Die FSK verweigerte dem Film jegliche Freigabe, nicht einmal eine Altersfreigabe ab 18 Jahren wurde erteilt. Damit ist eine Ausstrahlung in Kinos, im Fernsehen oder auf den großen Streaming-Plattformen praktisch unmöglich.

Dieser Vorgang stellt einen absoluten Skandal dar, der von den Leitmedien in Deutschland eigentlich flächendeckend aufgegriffen und gecovert werden müsste, wird hier das Werk eines deutschen Filmemachers doch de facto einfach unterdrückt. Wer selbst prüfen möchte, wie verhetzend der Film angeblich ist, dem sei ein Blick auf den Trailer empfohlen. Vollkommen lächerlich, dass dieser Film keine Freigabe erhalten soll.

https://x.com/jannibal_/status/2068093706041762263