Bernd Kaiser:
Verfassungsschutz, bitte sofort übernehmen! Im Bundestag wurde eine brandgefährliche, radikale Rede gehalten.
Eine wutentbrannte Rednerin wetterte aggressiv gegen neue Zuwanderung. Sie berief sich auf verheerende PISA-Ergebnisse und forderte knallhart: Erst die Integration der hier Lebenden verbessern, bevor überhaupt an neue Migration zu denken ist!
Sie prangerte an, dass in Berlin-Kreuzberg 40 Prozent der ausländischen Jugendlichen weder einen Schul- noch einen Berufsabschluss haben, und schleuderte der Regierung entgegen: „Das Maß des Zumutbaren ist überschritten!“
Um dem Ganzen die Krone aufzusetzen, bot sie ihre Fraktion zum Abschluss völlig ungeniert als „die Alternative“ an.
Klingt nach einem klassischen Fall für die Beobachtung durch den Verfassungsschutz? Nach feinstem AfD-Plenarsaal-O-Ton? Falsch. Es war Angela Merkel. Wir schreiben Anfang der 2000er Jahre. Die damalige CDU-Vorsitzende wusch der rot-grünen Regierung und Arbeitsminister Wolfgang Clement genüsslich den Kopf, wobei sie den damaligen SPD-Innenminister Otto Schily mit seinem Zitat vom überschrittenen Maß genüsslich bestätigte.
Damals war das schlichtweg konservativer Mainstream. Man durfte in Deutschland noch reale Probleme mit Parallelgesellschaften beim Namen nennen, ohne sofort medial hingerichtet zu werden.
Heute würde exakt diese wortgleiche Rede zu Schnappatmung im linken Lager, zu einer ARD-Sondersendung und zur Einstufung als „gesichert rechtsextrem“ führen.
Die Koordinaten dieses Landes haben sich nicht leicht verschoben; sie wurden völlig verrückt. Die bittere Pointe: Ausgerechnet die Politikerin, die hier die Union vollmundig als „Alternative“ anpries, riss zwölf Jahre später sperrangelweit die Grenzen auf.
Sie schuf exakt jene Zustände, vor denen sie einst so wortgewaltig warnte – und überließ ihren eigenen politischen Standpunkt freiwillig einer neuen Partei. Wer heute ausspricht, was 2002 noch unumstößlicher CDU-Konsens war, gilt als Staatsfeind. Willkommen im besten Deutschland aller Zeiten!
https://x.com/Bernd_Kaiser_BD/status/2094146108851376201
Verfassungsschutz, bitte sofort übernehmen! Im Bundestag wurde eine brandgefährliche, radikale Rede gehalten.
Eine wutentbrannte Rednerin wetterte aggressiv gegen neue Zuwanderung. Sie berief sich auf verheerende PISA-Ergebnisse und forderte knallhart: Erst die Integration der hier Lebenden verbessern, bevor überhaupt an neue Migration zu denken ist!
Sie prangerte an, dass in Berlin-Kreuzberg 40 Prozent der ausländischen Jugendlichen weder einen Schul- noch einen Berufsabschluss haben, und schleuderte der Regierung entgegen: „Das Maß des Zumutbaren ist überschritten!“
Um dem Ganzen die Krone aufzusetzen, bot sie ihre Fraktion zum Abschluss völlig ungeniert als „die Alternative“ an.
Klingt nach einem klassischen Fall für die Beobachtung durch den Verfassungsschutz? Nach feinstem AfD-Plenarsaal-O-Ton? Falsch. Es war Angela Merkel. Wir schreiben Anfang der 2000er Jahre. Die damalige CDU-Vorsitzende wusch der rot-grünen Regierung und Arbeitsminister Wolfgang Clement genüsslich den Kopf, wobei sie den damaligen SPD-Innenminister Otto Schily mit seinem Zitat vom überschrittenen Maß genüsslich bestätigte.
Damals war das schlichtweg konservativer Mainstream. Man durfte in Deutschland noch reale Probleme mit Parallelgesellschaften beim Namen nennen, ohne sofort medial hingerichtet zu werden.
Heute würde exakt diese wortgleiche Rede zu Schnappatmung im linken Lager, zu einer ARD-Sondersendung und zur Einstufung als „gesichert rechtsextrem“ führen.
Die Koordinaten dieses Landes haben sich nicht leicht verschoben; sie wurden völlig verrückt. Die bittere Pointe: Ausgerechnet die Politikerin, die hier die Union vollmundig als „Alternative“ anpries, riss zwölf Jahre später sperrangelweit die Grenzen auf.
Sie schuf exakt jene Zustände, vor denen sie einst so wortgewaltig warnte – und überließ ihren eigenen politischen Standpunkt freiwillig einer neuen Partei. Wer heute ausspricht, was 2002 noch unumstößlicher CDU-Konsens war, gilt als Staatsfeind. Willkommen im besten Deutschland aller Zeiten!
https://x.com/Bernd_Kaiser_BD/status/2094146108851376201
X (formerly Twitter)
Franz Branntwein™ 🍀 (@FranzBranntwe10) on X
Wo war eigentlich der Verfassungsschutz vor 23 Jahren, als die damalige CDU-Ministerin Merkel im Bundestag sinngemäss dasselbe sagte wie die AfD heute?
Forwarded from RT Deutsch Artikel | Volltext
Russland hat endlich den wunden Punkt des Westens in der Ukraine gefunden
Von Wiktoria Nikiforowa
Russlands Öffentlichkeit forderte vom Militär des Landes wiederholt russische Militärschläge gegen Entscheidungszentren in der Ukraine. Das Problem war, diese Zentren auch dort zu finden: Denn sicherlich konnte und kann man doch nicht die Puppenkiste mit westlichen Marionetten in der Bankowaja-Straße in Kiew als ein solches Zentrum betrachten, aus dem man besagte Marionetten nach Bedarf hervorholt und wieder verstaut? Sehen Sie: Eben.
Ebenfalls nicht viel unabhängiger scheint aber auch die politische Elite der Alten Welt zu sein. Bundeskanzler Merz, der eifrig die Interessen des BlackRock-Hedgefonds vertritt – trifft etwa er überhaupt noch eigene Entscheidungen? Die Deutschen jedenfalls glauben es nicht.
Doch nach und nach gelang es Russlands Militär, wenn nicht das Nervenzentrum des Westens, so doch dessen größten wunden Punkt ausfindig zu machen, der dabei für Angriffe ungeschützt offenliegt. In den jüngsten Augusttagen hat die russische Armee die grundlegendsten Interessen unserer strategischen Gegner gleichsam (hust) in der Tür eingeklemmt – die wirtschaftlichen: Angriffe auf die Häfen von Odessa, die ukrainische Energie- und Verkehrsinfrastruktur und – als Krönung – auf die Metallurgiewerke in Saporoschje und Kriwoi Rog wurden fortgesetzt. Russlands Verteidigungsministerium stellt in seinen Berichten zu Recht fest, dass Saporoschstal und der Standort von ArcelorMittal in Kriwoi Rog metallurgische Produkte an die ukrainischen Streitkräfte liefern und daher legitime militärische Ziele darstellen.
Die andauernden Angriffe auf diese Werke im August unterbrechen jedoch nicht nur die Versorgung der ukrainischen Streitkräfte mit wichtigen Produkten. Sie zerstören die gesamte ukrainische Stahlindustrie – und damit auch deren Exportkapazitäten. Milliarden Euro aus Steuereinnahmen, die bisher den ukrainischen Staatshaushalt stetig aufgefüllt haben, verschwinden vor unseren Augen.
Der Ukraine droht dadurch die weitere Zerstörung ihrer Wirtschaft – wobei sie sich ohnehin bereits in einer tiefen Krise befindet. Doch es trifft auch die wahren Eigentümer dieser Werke hart, die ihre "sauer verdienten" Milliarden dort investiert haben.
Denn unter den Eigentümern etwa von ArcelorMittal finden sich so zwielichtige Strippenzieher wie eben BlackRock oder auch Vanguard. Genau diese Leute aber sind es, die das Kommando über die westlichen Politiker auf höchster Ebene haben (und mittels dieser auch über Selenskij). Nun sind die Aktien dieses Unternehmens eingebrochen.
Und die Aktien europäischer Metallurgieunternehmen folgten dieser Tendenz auf den Schritt. Warum, ist klar: Sie waren stark von Eisenerzlieferungen aus der Ukraine abhängig, und diese Lieferungen sind nun versiegt. Dieses Erz zu ersetzen ist unmöglich, da die technologischen Prozesse speziell auf ukrainische Erze als die billigsten verfügbaren ausgelegt wurden – und im Rahmen der europäischen Energiewende die zur Arbeit auch mit anderen Erzen nötige, aber etwas kostspielige beziehungsweise energieintensive Prozessflexibilität aufgegeben wurde.
All dies droht zu Engpässen und steigenden Preisen für Rohstahl und Stahlerzeugnisse wie etwa Moniereisen für Stahlbeton und andere Arten von Stahlarmatur zu führen – und folglich zu einer neuen Wirtschaftskrise in Europa mit Inflation, Konkursen und dem Verlust Hunderttausender Fachkräfte.
Ein Wiederaufbau der für Europas Schwerindustrie unverzichtbaren ukrainischen Metallindustrie würde enorme Summen erfordern. Doch niemand, der bei Verstand ist, würde auch nur einen Cent in diesen Wiederaufbau investieren – denn Russlands Luftstreitkräfte könnten die soeben wiederaufgebauten Metallurgiewerke jederzeit und absolut problemlos mit lenkbaren Gleitbomben zerstören.
Bereits im Mai warnte Karin Karlsbro, stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses für internationalen Handel des Europäischen Parlaments:
Von Wiktoria Nikiforowa
Russlands Öffentlichkeit forderte vom Militär des Landes wiederholt russische Militärschläge gegen Entscheidungszentren in der Ukraine. Das Problem war, diese Zentren auch dort zu finden: Denn sicherlich konnte und kann man doch nicht die Puppenkiste mit westlichen Marionetten in der Bankowaja-Straße in Kiew als ein solches Zentrum betrachten, aus dem man besagte Marionetten nach Bedarf hervorholt und wieder verstaut? Sehen Sie: Eben.
Ebenfalls nicht viel unabhängiger scheint aber auch die politische Elite der Alten Welt zu sein. Bundeskanzler Merz, der eifrig die Interessen des BlackRock-Hedgefonds vertritt – trifft etwa er überhaupt noch eigene Entscheidungen? Die Deutschen jedenfalls glauben es nicht.
Doch nach und nach gelang es Russlands Militär, wenn nicht das Nervenzentrum des Westens, so doch dessen größten wunden Punkt ausfindig zu machen, der dabei für Angriffe ungeschützt offenliegt. In den jüngsten Augusttagen hat die russische Armee die grundlegendsten Interessen unserer strategischen Gegner gleichsam (hust) in der Tür eingeklemmt – die wirtschaftlichen: Angriffe auf die Häfen von Odessa, die ukrainische Energie- und Verkehrsinfrastruktur und – als Krönung – auf die Metallurgiewerke in Saporoschje und Kriwoi Rog wurden fortgesetzt. Russlands Verteidigungsministerium stellt in seinen Berichten zu Recht fest, dass Saporoschstal und der Standort von ArcelorMittal in Kriwoi Rog metallurgische Produkte an die ukrainischen Streitkräfte liefern und daher legitime militärische Ziele darstellen.
Die andauernden Angriffe auf diese Werke im August unterbrechen jedoch nicht nur die Versorgung der ukrainischen Streitkräfte mit wichtigen Produkten. Sie zerstören die gesamte ukrainische Stahlindustrie – und damit auch deren Exportkapazitäten. Milliarden Euro aus Steuereinnahmen, die bisher den ukrainischen Staatshaushalt stetig aufgefüllt haben, verschwinden vor unseren Augen.
Der Ukraine droht dadurch die weitere Zerstörung ihrer Wirtschaft – wobei sie sich ohnehin bereits in einer tiefen Krise befindet. Doch es trifft auch die wahren Eigentümer dieser Werke hart, die ihre "sauer verdienten" Milliarden dort investiert haben.
Denn unter den Eigentümern etwa von ArcelorMittal finden sich so zwielichtige Strippenzieher wie eben BlackRock oder auch Vanguard. Genau diese Leute aber sind es, die das Kommando über die westlichen Politiker auf höchster Ebene haben (und mittels dieser auch über Selenskij). Nun sind die Aktien dieses Unternehmens eingebrochen.
Und die Aktien europäischer Metallurgieunternehmen folgten dieser Tendenz auf den Schritt. Warum, ist klar: Sie waren stark von Eisenerzlieferungen aus der Ukraine abhängig, und diese Lieferungen sind nun versiegt. Dieses Erz zu ersetzen ist unmöglich, da die technologischen Prozesse speziell auf ukrainische Erze als die billigsten verfügbaren ausgelegt wurden – und im Rahmen der europäischen Energiewende die zur Arbeit auch mit anderen Erzen nötige, aber etwas kostspielige beziehungsweise energieintensive Prozessflexibilität aufgegeben wurde.
All dies droht zu Engpässen und steigenden Preisen für Rohstahl und Stahlerzeugnisse wie etwa Moniereisen für Stahlbeton und andere Arten von Stahlarmatur zu führen – und folglich zu einer neuen Wirtschaftskrise in Europa mit Inflation, Konkursen und dem Verlust Hunderttausender Fachkräfte.
Ein Wiederaufbau der für Europas Schwerindustrie unverzichtbaren ukrainischen Metallindustrie würde enorme Summen erfordern. Doch niemand, der bei Verstand ist, würde auch nur einen Cent in diesen Wiederaufbau investieren – denn Russlands Luftstreitkräfte könnten die soeben wiederaufgebauten Metallurgiewerke jederzeit und absolut problemlos mit lenkbaren Gleitbomben zerstören.
Bereits im Mai warnte Karin Karlsbro, stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses für internationalen Handel des Europäischen Parlaments:
Forwarded from RT Deutsch Artikel | Volltext
"Ein Zusammenbruch der ukrainischen Stahlindustrie wäre eine gewaltige Katastrophe – nicht nur für die Ukraine, sondern für ganz Europa."
Die Zeit ist also gekommen, diese Vorhersage auf ihren Wahrheitsgehalt zu überprüfen – und das russische Militär hat sich dessen mit aller gebotenen Verantwortlichkeit angenommen.
In einem geradezu selbstmörderischen Eifer lehnte Europa, völlig abhängig von Eisenerzimporten, erst Lieferungen aus Russland ab – und verschwendete anschließend Milliarden für die Unterstützung der Ukraine und ihrer Metallindustrie sowie weitere Milliarden mehr für den Ausbau eigener, von ukrainischen Lieferungen abhängiger Unternehmen. Und nun darf es zusehen, wie diese Investitionen in Rauch aufgehen – im wahrsten Sinne des Wortes.
Es überrascht daher nicht, dass in jeder neuen Meinungsumfrage der Anteil der EU-Bürger, die die Finanzhilfe für die Ukraine kürzen wollen, stetig steigt und bereits 50 Prozent überschritten hat. Nicht einmal Propaganda in Form der übelsten Gehirnwäsche kann diese Tendenz umkehren – die Europäer erkennen klar, dass das schwarze Loch der Ukraine ihren gesamten früheren Wohlstand verschlungen hat.
Zweifellos werden diese vernünftigen Menschen auch passende, vernünftige Politiker an die Macht bringen, die den Geldabfluss in die Neubildung der Ukraine stoppen können. Und Russlands Militär wird ihnen dabei helfen: Es scheint endlich die Samthandschuhe ausgezogen zu haben – und beginnt, gnadenlos auf das Wertvollste einzuschlagen, was unsere strategischen Gegner besitzen: auf ihren Geldbeutel.
Übersetzt aus dem Russischen.
Zuerst erschienen am 28. August 2026 bei RIA Nowosti.
Wiktoria Nikiforowa ist eine russische Buchautorin, Dramaturgin, Drehbuchautorin und Journalistin. Die verfasst regelmäßig Kolumnen für RIA Nowosti.
Mehr zum Thema – Jetzt bricht Russland ganz sicher zusammen: Europa weiß, wo es den entscheidenden Schlag setzen muss
https://de.rt.com/meinung/290058-russland-hat-endlich-schmerzpunkt-westens/
Die Zeit ist also gekommen, diese Vorhersage auf ihren Wahrheitsgehalt zu überprüfen – und das russische Militär hat sich dessen mit aller gebotenen Verantwortlichkeit angenommen.
In einem geradezu selbstmörderischen Eifer lehnte Europa, völlig abhängig von Eisenerzimporten, erst Lieferungen aus Russland ab – und verschwendete anschließend Milliarden für die Unterstützung der Ukraine und ihrer Metallindustrie sowie weitere Milliarden mehr für den Ausbau eigener, von ukrainischen Lieferungen abhängiger Unternehmen. Und nun darf es zusehen, wie diese Investitionen in Rauch aufgehen – im wahrsten Sinne des Wortes.
Es überrascht daher nicht, dass in jeder neuen Meinungsumfrage der Anteil der EU-Bürger, die die Finanzhilfe für die Ukraine kürzen wollen, stetig steigt und bereits 50 Prozent überschritten hat. Nicht einmal Propaganda in Form der übelsten Gehirnwäsche kann diese Tendenz umkehren – die Europäer erkennen klar, dass das schwarze Loch der Ukraine ihren gesamten früheren Wohlstand verschlungen hat.
Zweifellos werden diese vernünftigen Menschen auch passende, vernünftige Politiker an die Macht bringen, die den Geldabfluss in die Neubildung der Ukraine stoppen können. Und Russlands Militär wird ihnen dabei helfen: Es scheint endlich die Samthandschuhe ausgezogen zu haben – und beginnt, gnadenlos auf das Wertvollste einzuschlagen, was unsere strategischen Gegner besitzen: auf ihren Geldbeutel.
Übersetzt aus dem Russischen.
Zuerst erschienen am 28. August 2026 bei RIA Nowosti.
Wiktoria Nikiforowa ist eine russische Buchautorin, Dramaturgin, Drehbuchautorin und Journalistin. Die verfasst regelmäßig Kolumnen für RIA Nowosti.
Mehr zum Thema – Jetzt bricht Russland ganz sicher zusammen: Europa weiß, wo es den entscheidenden Schlag setzen muss
https://de.rt.com/meinung/290058-russland-hat-endlich-schmerzpunkt-westens/
RT DE
Russland hat endlich den wunden Punkt des Westens in der Ukraine gefunden
Die Entscheidungszentren der westlichen Herren des Kiewer Regimes gehören noch nicht zu den militärischen Zielen Russlands. Der Kreml ist wohl noch so vorsichtig, nicht durch Angriffe auf westliche Städte die vom Westen munter angeheizte Eskalationsspirale…
Jeder Fünfte würde vor der AfD-Regierung flüchten
Die Welt zitiert aus einer INSA-Umfrage, die im Auftrag der BILD durchgeführt wurde:
22 Prozent der Befragten geben in einer Umfrage an,
Deutschland verlassen zu wollen, sollte die Partei
auf Bundesebene an die Macht kommen.
„Die Partei“ steht hier nicht für die Partei, die immer recht hat, sondern für „AfD“. Sicherlich hat die Umfrage und die Veröffentlichung der Ergebnisse nichts mit der Wahl in Sachsen-Anhalt zu tun. Man wollte es halt einmal wissen – und nun weiß man es und lässt es uns wissen.
Selbstverständlich ist INSA mindestens so seriös wie der Durchschnitt der Seriosität von Welt und BILD, weshalb kein Zweifel daran bestehen kann, dass die Befragten einer repräsentativen Auswahl entstammten und dass das veröffentlichte Ergebnis nach sorgfältiger Analyse der Rohdaten auf deren Basis ermittelt wurde.
Die Frage, die sich allerdings stellt, ist eine ganz andere, nämlich wie viele der 220 von 1001 Befragten die gleiche Antwort auch gegeben hätte, hätten sie nur einen Tag Zeit gehabt, über ihre Antwort nachzudenken. Es gibt da nämlich einen großen Unterschied zwischen einem „starken Statement“ gegenüber einem Meinungsforschungsinstitut und dem ernsthaften Beschluss, sich anderswo niederzulassen, wo die Bedrohung durch völkisch gesinnte Mitbürger als deutlich geringer eingeschätzt wird als sie es unter einer AfD-Regierung werden würde.
Bevor es um die Frage gehen soll, aus welchen Kreisen die Fluchtwilligen wohl stammen, muss geklärt werden, ob es für deren Flucht überhaupt die Zielländer gäbe, die bereit wären, rund 18,5 Millionen Republikflüchtlinge aufzunehmen. Die Annahme, überall auf der Welt würden die AfD-Flüchtlinge mit Teddybären und Reffjutschiss-wällkamm-Rufen aufgenommen, mit Unterkunft, Geld- und Intergrationskursen im Rundum-sorglos-Paket verwöhnt, bis ans Ende ihrer Tage, könnte sich nämlich als Irrtum erweisen.
Am einfachsten wäre es noch, nach Spitzbergen zu flüchten. Vor genau 101 Jahren ist Deutschland dem Spitzbergen-Vertrag beigetreten, der es den Angehörigen aller Unterzeichnerländer erlaubt, dort ohne Visum zu leben und zu arbeiten. Die Bedingung ist jedoch, dass man selbst für Wohnraum und Lebensunterhalt sorgen kann. Ist das nicht, oder nicht mehr gegeben, zum Beispiel wegen Jobverlust, erfolgt die Ausweisung, die – anders als von Deutschland gewohnt – auch durchgesetzt wird. Sieht sehr großzügig aus, so dass es verwundert, dass derzeit überhaupt nur knapp 3.000 Menschen auf Spitzbergen leben. Wer als wohlstandsverwöhnter Deutscher nur ein bisschen googelt, wird Spitzbergen als Fluchtziel schnell ausschließen.
Gut. Die Aufzählung der Länder, die sowieso nicht in Frage kommen, beginnt mit Russland. Wer Weidel und Chrupalla nicht ausstehen kann, wird sich auch mit Putin schwertun. Aber nicht nur mit Putin. Mit Trump hat man es auch nicht leicht. Mit Xi und Kim, selbst wenn sie Flüchtlinge aus Deutschland aufnehmen würden, kämen diese doch ebenfalls eher vom Regen in die Traufe. Überhaupt sind die meisten Länder der Erde nicht daran interessiert, Zuwanderer aufzunehmen. Ausnahmen sind da noch Paraguay oder Panama. Da muss man allerdings Geld mitbringen, um eingelassen zu werden. Umsonst ist auch dort nur der Tod.
Ein erheblicher Teil der 18,5 Millionen Fluchtwilligen dürfte Staatsbürger eines EU-Landes sein. Für diese gilt die Freizügigkeit im gesamten EU-Raum. Wäre also einfach, über die Grenze nach Frankreich zu flüchten, doch ist die Gefahr, dass LePen an die Macht kommt nicht ebenso groß, wie die AfD-Regierung in Deutschland? Lieber nicht. Bella Italia? Da sind Meloni und Salvini bereits an der Macht. Geht auch nicht. Dänemark? Bei der Migrationspolitik? Da müsste es jedem AfD-Flüchtling doch schlecht werden. Spanien.
Die Welt zitiert aus einer INSA-Umfrage, die im Auftrag der BILD durchgeführt wurde:
22 Prozent der Befragten geben in einer Umfrage an,
Deutschland verlassen zu wollen, sollte die Partei
auf Bundesebene an die Macht kommen.
„Die Partei“ steht hier nicht für die Partei, die immer recht hat, sondern für „AfD“. Sicherlich hat die Umfrage und die Veröffentlichung der Ergebnisse nichts mit der Wahl in Sachsen-Anhalt zu tun. Man wollte es halt einmal wissen – und nun weiß man es und lässt es uns wissen.
Selbstverständlich ist INSA mindestens so seriös wie der Durchschnitt der Seriosität von Welt und BILD, weshalb kein Zweifel daran bestehen kann, dass die Befragten einer repräsentativen Auswahl entstammten und dass das veröffentlichte Ergebnis nach sorgfältiger Analyse der Rohdaten auf deren Basis ermittelt wurde.
Die Frage, die sich allerdings stellt, ist eine ganz andere, nämlich wie viele der 220 von 1001 Befragten die gleiche Antwort auch gegeben hätte, hätten sie nur einen Tag Zeit gehabt, über ihre Antwort nachzudenken. Es gibt da nämlich einen großen Unterschied zwischen einem „starken Statement“ gegenüber einem Meinungsforschungsinstitut und dem ernsthaften Beschluss, sich anderswo niederzulassen, wo die Bedrohung durch völkisch gesinnte Mitbürger als deutlich geringer eingeschätzt wird als sie es unter einer AfD-Regierung werden würde.
Bevor es um die Frage gehen soll, aus welchen Kreisen die Fluchtwilligen wohl stammen, muss geklärt werden, ob es für deren Flucht überhaupt die Zielländer gäbe, die bereit wären, rund 18,5 Millionen Republikflüchtlinge aufzunehmen. Die Annahme, überall auf der Welt würden die AfD-Flüchtlinge mit Teddybären und Reffjutschiss-wällkamm-Rufen aufgenommen, mit Unterkunft, Geld- und Intergrationskursen im Rundum-sorglos-Paket verwöhnt, bis ans Ende ihrer Tage, könnte sich nämlich als Irrtum erweisen.
Am einfachsten wäre es noch, nach Spitzbergen zu flüchten. Vor genau 101 Jahren ist Deutschland dem Spitzbergen-Vertrag beigetreten, der es den Angehörigen aller Unterzeichnerländer erlaubt, dort ohne Visum zu leben und zu arbeiten. Die Bedingung ist jedoch, dass man selbst für Wohnraum und Lebensunterhalt sorgen kann. Ist das nicht, oder nicht mehr gegeben, zum Beispiel wegen Jobverlust, erfolgt die Ausweisung, die – anders als von Deutschland gewohnt – auch durchgesetzt wird. Sieht sehr großzügig aus, so dass es verwundert, dass derzeit überhaupt nur knapp 3.000 Menschen auf Spitzbergen leben. Wer als wohlstandsverwöhnter Deutscher nur ein bisschen googelt, wird Spitzbergen als Fluchtziel schnell ausschließen.
Gut. Die Aufzählung der Länder, die sowieso nicht in Frage kommen, beginnt mit Russland. Wer Weidel und Chrupalla nicht ausstehen kann, wird sich auch mit Putin schwertun. Aber nicht nur mit Putin. Mit Trump hat man es auch nicht leicht. Mit Xi und Kim, selbst wenn sie Flüchtlinge aus Deutschland aufnehmen würden, kämen diese doch ebenfalls eher vom Regen in die Traufe. Überhaupt sind die meisten Länder der Erde nicht daran interessiert, Zuwanderer aufzunehmen. Ausnahmen sind da noch Paraguay oder Panama. Da muss man allerdings Geld mitbringen, um eingelassen zu werden. Umsonst ist auch dort nur der Tod.
Ein erheblicher Teil der 18,5 Millionen Fluchtwilligen dürfte Staatsbürger eines EU-Landes sein. Für diese gilt die Freizügigkeit im gesamten EU-Raum. Wäre also einfach, über die Grenze nach Frankreich zu flüchten, doch ist die Gefahr, dass LePen an die Macht kommt nicht ebenso groß, wie die AfD-Regierung in Deutschland? Lieber nicht. Bella Italia? Da sind Meloni und Salvini bereits an der Macht. Geht auch nicht. Dänemark? Bei der Migrationspolitik? Da müsste es jedem AfD-Flüchtling doch schlecht werden. Spanien.
Spanien ginge. Portugal womöglich auch. Die Arbeitslosigkeit in Spanien liegt bei knapp 10 Prozent. 50 Prozent höher als in Deutschland. Dafür gibt es für Alleinstehende monatlich 733,60 Euro bar auf die Hand, das müsste doch genügen. Leider ist das spanische Recht ein bisschen komplizierter als es in Deutschland über das angeblich allgültige EU-Recht gelehrt wird. Wer keine Arbeit hat, darf sich dauerhaft in Spanien nur niederlassen, wenn er eine ausreichende Krankenversicherung und ausreichende eigene finanzielle Mittel zur Verfügung hat. Es kommt noch krasser: Wer direkt nach der Einreise spanische Sozialhilfe beantragt, verliert mangels finanzieller Unabhängigkeit rechtlich seinen Aufenthaltsstatus und wird abgewiesen.
Dann doch lieber nach Österreich? Schon wegen der fehlenden Sprachbarriere? Österreich ist voll. Da passen keine 18,5 Millionen Piefkes mehr rein – vor allem aber: In Österreich ist die FPÖ eine nicht zu unterschätzende Gefahr, und die Identitären treiben da ebenfalls ihr Unwesen und fordern die Remigration. Lieber doch nicht.
Griechenland, Zypern, Malta, Ungarn…
Ach, sollen sich die Fluchtbereiten doch selbst ein Bild machen. Wer bin ich denn, dass ich denen bei der Wahl des Ziels behilflich sein sollte. Vermutlich wäre es für Deutschland ja gar nicht so schlecht, wenn wenigstens die radikalsten Antifaschisten die Flucht ergriffen. Oder die Omas gegen rechst. Aber die werden nicht weichen. Die werden garantiert hier bleiben und weiterkämpfen. Hängen doch Selbstwertgefühl und Lebensunterhalt weitehend davon ab.
Knapp dreihunderttausend Deutsche haben übrigens letztes Jahr die Flucht ergriffen und sind ausgewandert. Überwiegend hoch qualifizierte jüngere Menschen. Es soll bei diesen allerdings nicht die Furcht vor einer möglichen AfD-Regierung im Bund gewesen sein, die sie angetrieben hat, sondern die allgemeinen Umstände, von der Steuerlast bis zum Schulsystem, von der Wohnungsnot bis zur unzureichenden Sicherheit im öffentlichen Raum und zur permanenten Verengung des Meinungskorridors.
Halt. Eines noch:
Jedem AfD-Flüchtling steht natürlich selbstverständlich das Recht zu, in einem EU-Mitgliedsstaat um Asyl zu bitten. Das müsste allerdings erst noch erprobt werden. Vermutlich würden Deutsche schon an der polnischen Grenze nach Deutschland verwiesen, um dort ihren Asylantrag zu stellen. Sollte hingegen in Ungarn ein Asylverfahren erfolgreich durchlaufen werden, könnte es immer noch sein, dass im Rahmen der europäischen Flüchtlingsverteilungsregelungen am Ende wieder die Zuweisung nach Deutschland erfolgt.
Jeder Fünfte würde wollen…
Glücklicherweise hat die WELT in ihrem Bericht wenigstens darauf verzichtet, auf eine ungleich höhere Dunkelziffer hinzuweisen.
https://egon-w-kreutzer.de/jeder-fuenfte-wuerde-vor-der-afd-regierung-fluechten
Dann doch lieber nach Österreich? Schon wegen der fehlenden Sprachbarriere? Österreich ist voll. Da passen keine 18,5 Millionen Piefkes mehr rein – vor allem aber: In Österreich ist die FPÖ eine nicht zu unterschätzende Gefahr, und die Identitären treiben da ebenfalls ihr Unwesen und fordern die Remigration. Lieber doch nicht.
Griechenland, Zypern, Malta, Ungarn…
Ach, sollen sich die Fluchtbereiten doch selbst ein Bild machen. Wer bin ich denn, dass ich denen bei der Wahl des Ziels behilflich sein sollte. Vermutlich wäre es für Deutschland ja gar nicht so schlecht, wenn wenigstens die radikalsten Antifaschisten die Flucht ergriffen. Oder die Omas gegen rechst. Aber die werden nicht weichen. Die werden garantiert hier bleiben und weiterkämpfen. Hängen doch Selbstwertgefühl und Lebensunterhalt weitehend davon ab.
Knapp dreihunderttausend Deutsche haben übrigens letztes Jahr die Flucht ergriffen und sind ausgewandert. Überwiegend hoch qualifizierte jüngere Menschen. Es soll bei diesen allerdings nicht die Furcht vor einer möglichen AfD-Regierung im Bund gewesen sein, die sie angetrieben hat, sondern die allgemeinen Umstände, von der Steuerlast bis zum Schulsystem, von der Wohnungsnot bis zur unzureichenden Sicherheit im öffentlichen Raum und zur permanenten Verengung des Meinungskorridors.
Halt. Eines noch:
Jedem AfD-Flüchtling steht natürlich selbstverständlich das Recht zu, in einem EU-Mitgliedsstaat um Asyl zu bitten. Das müsste allerdings erst noch erprobt werden. Vermutlich würden Deutsche schon an der polnischen Grenze nach Deutschland verwiesen, um dort ihren Asylantrag zu stellen. Sollte hingegen in Ungarn ein Asylverfahren erfolgreich durchlaufen werden, könnte es immer noch sein, dass im Rahmen der europäischen Flüchtlingsverteilungsregelungen am Ende wieder die Zuweisung nach Deutschland erfolgt.
Jeder Fünfte würde wollen…
Glücklicherweise hat die WELT in ihrem Bericht wenigstens darauf verzichtet, auf eine ungleich höhere Dunkelziffer hinzuweisen.
https://egon-w-kreutzer.de/jeder-fuenfte-wuerde-vor-der-afd-regierung-fluechten
Egon W. Kreutzer
Jeder Fünfte würde vor der AfD-Regierung flüchten - egon-w-kreutzer.de
Die Welt zitiert aus einer INSA-Umfrage, die im Auftrag der BILD durchgeführt wurde: 22 Prozent der Befragten geben in einer Umfrage an, Deutschland verlassen zu wollen, sollte die Partei auf Bundesebene an die Macht kommen. „Die Partei“ steht hier nicht…
Forwarded from Russische Botschaft in Deutschland 🇷🇺
🎙 Pressesprecherin des russischen Außenministeriums Maria Sacharowa zu den Angriffen der Ukraine auf das Kernkraftwerk Saporoschje
⚠️ Das Kiewer Regime hat seine Angriffe auf das KKW Saporoschje wieder aufgenommen und greift dabei vorsätzlich die für die nukleare Sicherheit entscheidenden Komponenten und Systeme dieser russischen Anlage an.
❗️ Am 26. August 2026 zielte eine ukrainische Drohne auf das Trockenlager für abgebrannte Kernbrennstoffe des KKW Saporoschje. Eine Beschädigung dieser Einrichtung könnte zu einem schweren Strahlenunfall führen. Damit zeigt das Kiewer Regime der ganzen Welt seine Bereitschaft, die Sicherheit des größten Kernkraftwerks Europas zu untergraben und eine nukleare Katastrophe auszulösen.
📌 Solche Handlungen wären ohne die anhaltende Unterstützung der westlichen Staaten nicht möglich. Gerade diese Unterstützung vermittelt dem verbrecherischen Regime Selenskijs die trügerische Hoffnung auf Straflosigkeit und treibt es zu immer neuen gefährlichen Abenteuern.
👉 Wir rufen die IAEA-Führung erneut dazu auf, den Ernst der Lage zu erkennen und umfassende Maßnahmen zu ergreifen, um auf Kiew einzuwirken.
Quelle
@RusBotschaft
⚠️ Das Kiewer Regime hat seine Angriffe auf das KKW Saporoschje wieder aufgenommen und greift dabei vorsätzlich die für die nukleare Sicherheit entscheidenden Komponenten und Systeme dieser russischen Anlage an.
❗️ Am 26. August 2026 zielte eine ukrainische Drohne auf das Trockenlager für abgebrannte Kernbrennstoffe des KKW Saporoschje. Eine Beschädigung dieser Einrichtung könnte zu einem schweren Strahlenunfall führen. Damit zeigt das Kiewer Regime der ganzen Welt seine Bereitschaft, die Sicherheit des größten Kernkraftwerks Europas zu untergraben und eine nukleare Katastrophe auszulösen.
📌 Solche Handlungen wären ohne die anhaltende Unterstützung der westlichen Staaten nicht möglich. Gerade diese Unterstützung vermittelt dem verbrecherischen Regime Selenskijs die trügerische Hoffnung auf Straflosigkeit und treibt es zu immer neuen gefährlichen Abenteuern.
👉 Wir rufen die IAEA-Führung erneut dazu auf, den Ernst der Lage zu erkennen und umfassende Maßnahmen zu ergreifen, um auf Kiew einzuwirken.
Quelle
@RusBotschaft
ThoBit 🔆
Bernd Kaiser: Verfassungsschutz, bitte sofort übernehmen! Im Bundestag wurde eine brandgefährliche, radikale Rede gehalten. Eine wutentbrannte Rednerin wetterte aggressiv gegen neue Zuwanderung. Sie berief sich auf verheerende PISA-Ergebnisse und forderte…
Wo war eigentlich der Verfassungsschutz vor 23 Jahren, als die damalige CDU-Ministerin Merkel im Bundestag sinngemäss dasselbe sagte wie die AfD heute?
Tobias Ulbrich:
Zehn Zeilen genügen
Wie die EU Menschen ohne Anklage, ohne Anhörung und ohne Urteil die Existenz entzieht.
Im Dezember 2025 konnte ein Mann in Brüssel kein Brot mehr kaufen.
Kein Gericht hatte ihn verurteilt. Keine Staatsanwaltschaft hatte ihn angeklagt. Er war nicht einmal angehört worden. Er erfuhr davon aus dem Amtsblatt.
Jacques Baud. Schweizer. Oberst im Generalstab a. D. Früher beim Nachrichtendienst seines Landes, danach bei den Vereinten Nationen, 2014 für die NATO in der Ukraine. Heute schreibt er Bücher über diesen Krieg. Bücher, die vielen nicht gefallen. Muss man auch nicht mögen.
Am 15. Dezember 2025 setzte ihn der Rat der Europäischen Union auf eine Liste. Die Begründung umfasst zehn Zeilen. Er sei ein „Sprachrohr für prorussische Propaganda".
Zehn Zeilen. Das war alles.
Was daraus folgte, war der blanke Horror:
Konten gesperrt. Karte gesperrt. Jede Zahlung an ihn verboten — auch von Freunden. Kein Gehalt, kein Honorar, kein Verlagsvertrag. Ein- und Ausreiseverbot für die gesamte EU. Er lebt in Brüssel. Er sitzt dort fest.
Sieben Wochen lang brachten ihm Menschen, die er vorher nicht kannte, wöchentlich Lebensmittel. Anfang Februar 2026 erlaubten ihm Behörden dann „aus humanitären Gründen", von seinem eigenen Geld die Miete und das Essen zu bezahlen.
Aus humanitären Gründen. Von seinem eigenen Geld.
Die Schweiz hat diese Sanktion nie übernommen. Schweizer Banken und Versicherungen kündigten ihm dennoch die Verträge. Die Liste wirkt auch dort, wo sie gar nicht gelten sollten - die Schweizer Banker stecken bereits tief im Anus der EU.
Man könnte nun hochtrabend erklären - Schweizer Angelegenheit.
Ist es nicht.
Hüseyin Doğru. Geboren in Frankfurt am Main. Deutscher Staatsbürger. Journalist aus Berlin. Seit Mai 2025 auf einer solchen Liste.
Konten gesperrt. Arbeiten verboten. Ausreise verboten. Zum Leben freigegeben: 506 Euro im Monat. Seine Redaktion musste schließen. Er hat drei kleine Kinder.
Dann sperrte die Bank auch die Konten seiner Frau. Später die seiner Mutter, einer Rentnerin. Begründung: ein angebliches „Kontrollverhältnis".
Das Verwaltungsgericht Köln fand dafür keine konkreten Anhaltspunkte. Die Behörde legte nicht einmal Rechtsmittel ein.
Man lasse das einen Moment stehen: In Deutschland wurden 2025 die Ersparnisse einer Rentnerin eingefroren, weil ihr Sohn Journalist ist.
Wer entscheidet so etwas?
Kein Richter. Ein Gremium. Nicht öffentlich. Ohne Anhörung des Betroffenen. Und einstimmig.
Einstimmig heißt: Deutschland hat zugestimmt.
Wer glaubt, das sei ein Ausrutscher, lese die Bundespressekonferenz vom 17. Dezember 2025. Der stellvertretende Regierungssprecher erklärte dort, alle, die „auf diesem Feld unterwegs" seien, müssten damit rechnen, dass es auch ihnen passiert.
Das war keine Warnung vor Missbrauch. Das war die Ansage.
Und der Tatbestand?
Er lautet in der Sprache der Verordnung: „Unterstützung oder anderweitige Erleichterung" koordinierter Informationsmanipulation.
Erleichtert nicht jede abweichende Meinung irgendetwas?
Das ist keine rhetorische Spitzfindigkeit. Das ist die Frage, ob es eine Grenze gibt. Eine erkennbare, vorher bestimmbare Grenze zwischen einer Meinung, die man haben darf, und einer, für die man sein Konto und sein Leben verliert. Wer sie in dieser Formulierung findet, möge sie zeigen.
Und noch etwas sollte jeder wissen, der jetzt spontan helfen möchte: Wer einem Gelisteten in Deutschland Geld, Wohnung oder Arbeit gibt, riskiert nach § 18 Außenwirtschaftsgesetz drei Monate bis fünf Jahre Freiheitsstrafe. Eine Geldstrafe ist im Grundtatbestand nicht vorgesehen. Seit Februar 2026 gilt das ab der Sekunde der Veröffentlichung — die frühere Schonfrist von zwei Tagen ist gestrichen. Sie sind also sofort ein Straftäter, wenn Sie einem EU Sanktioniertem helfen. Früher gab es das im Mittelalter auch. Da wurden Menschen für Vogelfrei erklärt. Jeder konnte und durfte diese sanktionslos töten.
Zehn Zeilen genügen
Wie die EU Menschen ohne Anklage, ohne Anhörung und ohne Urteil die Existenz entzieht.
Im Dezember 2025 konnte ein Mann in Brüssel kein Brot mehr kaufen.
Kein Gericht hatte ihn verurteilt. Keine Staatsanwaltschaft hatte ihn angeklagt. Er war nicht einmal angehört worden. Er erfuhr davon aus dem Amtsblatt.
Jacques Baud. Schweizer. Oberst im Generalstab a. D. Früher beim Nachrichtendienst seines Landes, danach bei den Vereinten Nationen, 2014 für die NATO in der Ukraine. Heute schreibt er Bücher über diesen Krieg. Bücher, die vielen nicht gefallen. Muss man auch nicht mögen.
Am 15. Dezember 2025 setzte ihn der Rat der Europäischen Union auf eine Liste. Die Begründung umfasst zehn Zeilen. Er sei ein „Sprachrohr für prorussische Propaganda".
Zehn Zeilen. Das war alles.
Was daraus folgte, war der blanke Horror:
Konten gesperrt. Karte gesperrt. Jede Zahlung an ihn verboten — auch von Freunden. Kein Gehalt, kein Honorar, kein Verlagsvertrag. Ein- und Ausreiseverbot für die gesamte EU. Er lebt in Brüssel. Er sitzt dort fest.
Sieben Wochen lang brachten ihm Menschen, die er vorher nicht kannte, wöchentlich Lebensmittel. Anfang Februar 2026 erlaubten ihm Behörden dann „aus humanitären Gründen", von seinem eigenen Geld die Miete und das Essen zu bezahlen.
Aus humanitären Gründen. Von seinem eigenen Geld.
Die Schweiz hat diese Sanktion nie übernommen. Schweizer Banken und Versicherungen kündigten ihm dennoch die Verträge. Die Liste wirkt auch dort, wo sie gar nicht gelten sollten - die Schweizer Banker stecken bereits tief im Anus der EU.
Man könnte nun hochtrabend erklären - Schweizer Angelegenheit.
Ist es nicht.
Hüseyin Doğru. Geboren in Frankfurt am Main. Deutscher Staatsbürger. Journalist aus Berlin. Seit Mai 2025 auf einer solchen Liste.
Konten gesperrt. Arbeiten verboten. Ausreise verboten. Zum Leben freigegeben: 506 Euro im Monat. Seine Redaktion musste schließen. Er hat drei kleine Kinder.
Dann sperrte die Bank auch die Konten seiner Frau. Später die seiner Mutter, einer Rentnerin. Begründung: ein angebliches „Kontrollverhältnis".
Das Verwaltungsgericht Köln fand dafür keine konkreten Anhaltspunkte. Die Behörde legte nicht einmal Rechtsmittel ein.
Man lasse das einen Moment stehen: In Deutschland wurden 2025 die Ersparnisse einer Rentnerin eingefroren, weil ihr Sohn Journalist ist.
Wer entscheidet so etwas?
Kein Richter. Ein Gremium. Nicht öffentlich. Ohne Anhörung des Betroffenen. Und einstimmig.
Einstimmig heißt: Deutschland hat zugestimmt.
Wer glaubt, das sei ein Ausrutscher, lese die Bundespressekonferenz vom 17. Dezember 2025. Der stellvertretende Regierungssprecher erklärte dort, alle, die „auf diesem Feld unterwegs" seien, müssten damit rechnen, dass es auch ihnen passiert.
Das war keine Warnung vor Missbrauch. Das war die Ansage.
Und der Tatbestand?
Er lautet in der Sprache der Verordnung: „Unterstützung oder anderweitige Erleichterung" koordinierter Informationsmanipulation.
Erleichtert nicht jede abweichende Meinung irgendetwas?
Das ist keine rhetorische Spitzfindigkeit. Das ist die Frage, ob es eine Grenze gibt. Eine erkennbare, vorher bestimmbare Grenze zwischen einer Meinung, die man haben darf, und einer, für die man sein Konto und sein Leben verliert. Wer sie in dieser Formulierung findet, möge sie zeigen.
Und noch etwas sollte jeder wissen, der jetzt spontan helfen möchte: Wer einem Gelisteten in Deutschland Geld, Wohnung oder Arbeit gibt, riskiert nach § 18 Außenwirtschaftsgesetz drei Monate bis fünf Jahre Freiheitsstrafe. Eine Geldstrafe ist im Grundtatbestand nicht vorgesehen. Seit Februar 2026 gilt das ab der Sekunde der Veröffentlichung — die frühere Schonfrist von zwei Tagen ist gestrichen. Sie sind also sofort ein Straftäter, wenn Sie einem EU Sanktioniertem helfen. Früher gab es das im Mittelalter auch. Da wurden Menschen für Vogelfrei erklärt. Jeder konnte und durfte diese sanktionslos töten.
Ein System, das Nachbarschaftshilfe zur Straftat macht, hat sich von dem entfernt, wozu es einmal geschaffen wurde: dem Zugriff auf Oligarchen und Kriegsprofiteure.
Was jetzt passiert
Eine ehemalige Richterin des Europäischen Gerichtshofs hält dieses Sanktionsregime für unvereinbar mit der EU-Grundrechtecharta und der Europäischen Menschenrechtskonvention.
Baud klagt in Luxemburg, Verfahren T-169/26. Solche Verfahren dauern Jahre. Wovon er in diesen Jahren leben soll, steht in keinem Rechtsakt.
Das ist die eigentliche Konstruktion - dass der Justitzgewährungsanspruch in seinem Kern für diejenigen auf der List abgeschafft wurde. Sie sollen aller Mittel eines Rechtsstaates beraubt werden, um zu offenbaren, dass der Totalitarismus bereits in Gestalt einer EU Krake begonnen hat und alle Errungenschaften einer zivilisierten Gesellschaft fortan übe Board geworfen werden sollen, für alle, die willkürlich zum "Staatsfeind" erklärt wurden.
Ich erinnere mich an meine 10. Klasse Fahrt 1988 gerade ein Jahr, nachdem wir die DDR nach einem Ausreiseantrag verlassen konnten. Alle Schüler meiner Klasse konnten die Grenze nach Ostberlin passieren. Als es zu meiner Passkontrolle in der Friedrichstraße kam (ich war 16 Jahr alt) packten mich zwei Grenzpolizisten und erklärten: "Sie sind ein Staatsfeind der Deutschen Demokratischen Republik". Beide Gymnasiallehrer hörten das - keiner reagierte - sie sahen bei meiner Abführung zu und setzten ihren Klassenausflug fort. Die Menschen auf der Sanktionsliste müssen ein ähnliches sürealistisches Gefühl gehabt haben.
Der Eingriff wirkt sofort, der Rechtsschutz kommt beabsichtigt extrem später. Sehr viel später. Und bis dahin ist alles weg — Beruf, Einkommen, Ruf.
Der Punkt
Man muss Jacques Bauds Ansichten nicht teilen. Man muss keine einzige davon teilen.
Genau darum geht es.
Meinungsfreiheit für Meinungen, die einem gefallen, kostet nichts und beweist nichts. Einen Rechtsstaat erkennt man daran, wie er mit denen umgeht, deren Meinung er verachtet.
Zehn Zeilen. Kein Richter. Kein Urteil. Kein Konto und das Leben zerstört.
Wer das für vertretbar hält, sollte eine Frage beantworten: Welche zehn Zeilen müsste jemand über Sie schreiben?
https://x.com/AnwaltUlbrich/status/2094504879037329832
Was jetzt passiert
Eine ehemalige Richterin des Europäischen Gerichtshofs hält dieses Sanktionsregime für unvereinbar mit der EU-Grundrechtecharta und der Europäischen Menschenrechtskonvention.
Baud klagt in Luxemburg, Verfahren T-169/26. Solche Verfahren dauern Jahre. Wovon er in diesen Jahren leben soll, steht in keinem Rechtsakt.
Das ist die eigentliche Konstruktion - dass der Justitzgewährungsanspruch in seinem Kern für diejenigen auf der List abgeschafft wurde. Sie sollen aller Mittel eines Rechtsstaates beraubt werden, um zu offenbaren, dass der Totalitarismus bereits in Gestalt einer EU Krake begonnen hat und alle Errungenschaften einer zivilisierten Gesellschaft fortan übe Board geworfen werden sollen, für alle, die willkürlich zum "Staatsfeind" erklärt wurden.
Ich erinnere mich an meine 10. Klasse Fahrt 1988 gerade ein Jahr, nachdem wir die DDR nach einem Ausreiseantrag verlassen konnten. Alle Schüler meiner Klasse konnten die Grenze nach Ostberlin passieren. Als es zu meiner Passkontrolle in der Friedrichstraße kam (ich war 16 Jahr alt) packten mich zwei Grenzpolizisten und erklärten: "Sie sind ein Staatsfeind der Deutschen Demokratischen Republik". Beide Gymnasiallehrer hörten das - keiner reagierte - sie sahen bei meiner Abführung zu und setzten ihren Klassenausflug fort. Die Menschen auf der Sanktionsliste müssen ein ähnliches sürealistisches Gefühl gehabt haben.
Der Eingriff wirkt sofort, der Rechtsschutz kommt beabsichtigt extrem später. Sehr viel später. Und bis dahin ist alles weg — Beruf, Einkommen, Ruf.
Der Punkt
Man muss Jacques Bauds Ansichten nicht teilen. Man muss keine einzige davon teilen.
Genau darum geht es.
Meinungsfreiheit für Meinungen, die einem gefallen, kostet nichts und beweist nichts. Einen Rechtsstaat erkennt man daran, wie er mit denen umgeht, deren Meinung er verachtet.
Zehn Zeilen. Kein Richter. Kein Urteil. Kein Konto und das Leben zerstört.
Wer das für vertretbar hält, sollte eine Frage beantworten: Welche zehn Zeilen müsste jemand über Sie schreiben?
https://x.com/AnwaltUlbrich/status/2094504879037329832
X (formerly Twitter)
Tobias Ulbrich (@AnwaltUlbrich) on X
Zehn Zeilen genügen
Wie die EU Menschen ohne Anklage, ohne Anhörung und ohne Urteil die Existenz entzieht.
Im Dezember 2025 konnte ein Mann in Brüssel kein Brot mehr kaufen.
Kein Gericht hatte…
Wie die EU Menschen ohne Anklage, ohne Anhörung und ohne Urteil die Existenz entzieht.
Im Dezember 2025 konnte ein Mann in Brüssel kein Brot mehr kaufen.
Kein Gericht hatte…
Forwarded from Russische Botschaft in Deutschland 🇷🇺
⚡️ Kommentar der Botschaft der Russischen Föderation in der Bundesrepublik Deutschland
📌 Am 1. September 2026 wurde der Botschafter der Russischen Föderation in Deutschland Sergej Netschajew in das Auswärtige Amt einbestellt, wo ihm gegenüber Protest im Zusammenhang mit einer angeblichen Beteiligung staatlicher Stellen Russlands an einem Vorfall erhoben wurde, bei dem in der Nacht zum 5. August 2026 am Flughafen in Leipzig der Einsatz einer mit Sprengstoff bestückten Drohne versucht worden sein soll. Ohne Vorlage jeglicher Beweise oder Argumente machten die deutschen Behörden Russland für die Vorbereitung der angeblich beabsichtigten Sabotage verantwortlich. Unter Verweis auf die „zunehmenden hybriden Angriffe Moskaus“ wurde die Verhängung weitreichender Sanktionen sowohl auf Ebene der Europäischen Union als auch bilateral angekündigt. Zu den letzteren zählen insbesondere die Schließung des Generalkonsulats der Russischen Föderation in Bonn bis spätestens 18. September 2026 sowie die Beendigung der Gültigkeit des deutsch-russischen Regierungsabkommens aus dem Jahr 2011 über die Tätigkeit von Kultur- und Informationszentren, die die Schließung des Russischen Hauses der Wissenschaft und Kultur in Berlin zur Folge hat. Sämtliche Mitarbeiter des Generalkonsulats und des Russischen Hauses sowie ihre Familienangehörigen wurden aufgefordert, das Hoheitsgebiet der Bundesrepublik Deutschland in kürzester Zeit zu verlassen. Die deutsche Seite bezeichnete diese Schritte als eine „abgewogene und verhältnismäßige“ Reaktion und äußerte die Erwartung, dass die russische Seite von Gegenmaßnahmen absehen werde.
📌 Der russische Botschafter wies die von Berlin erhobenen Vorwürfe entschieden als unbelegt, absurd und dem gesunden Menschenverstand widersprechend zurück. Er betonte, dass die hastig zusammengezimmerte Provokation am Flughafen in Leipzig ausschließlich den Interessen des Kiewer Regimes, des militaristischen Flügels der europäischen politischen Klasse sowie der Großunternehmen des militärisch-industriellen Komplexes dient, die an einer weiteren Anheizung des Ukraine-Konflikts interessiert sind. Der Botschafter erklärte, dass die von deutscher Seite angekündigten Maßnahmen eine beispiellose Eskalation in den russisch-deutschen Beziehungen darstellen und nicht ohne Folgen bleiben werden. Die volle Verantwortung für diese Folgen liegt bei der Bundesregierung. Zugleich äußerte er sein Bedauern darüber, dass die deutschen Behörden ihren Kurs der systematischen Zerstörung des einst tragfähigen Fundaments der russisch-deutschen Zusammenarbeit fortsetzten.
@RusBotschaft
🌐 Web | X | Facebook | VK | YouTube | Instagram | WhatsApp | Newsletter
📌 Am 1. September 2026 wurde der Botschafter der Russischen Föderation in Deutschland Sergej Netschajew in das Auswärtige Amt einbestellt, wo ihm gegenüber Protest im Zusammenhang mit einer angeblichen Beteiligung staatlicher Stellen Russlands an einem Vorfall erhoben wurde, bei dem in der Nacht zum 5. August 2026 am Flughafen in Leipzig der Einsatz einer mit Sprengstoff bestückten Drohne versucht worden sein soll. Ohne Vorlage jeglicher Beweise oder Argumente machten die deutschen Behörden Russland für die Vorbereitung der angeblich beabsichtigten Sabotage verantwortlich. Unter Verweis auf die „zunehmenden hybriden Angriffe Moskaus“ wurde die Verhängung weitreichender Sanktionen sowohl auf Ebene der Europäischen Union als auch bilateral angekündigt. Zu den letzteren zählen insbesondere die Schließung des Generalkonsulats der Russischen Föderation in Bonn bis spätestens 18. September 2026 sowie die Beendigung der Gültigkeit des deutsch-russischen Regierungsabkommens aus dem Jahr 2011 über die Tätigkeit von Kultur- und Informationszentren, die die Schließung des Russischen Hauses der Wissenschaft und Kultur in Berlin zur Folge hat. Sämtliche Mitarbeiter des Generalkonsulats und des Russischen Hauses sowie ihre Familienangehörigen wurden aufgefordert, das Hoheitsgebiet der Bundesrepublik Deutschland in kürzester Zeit zu verlassen. Die deutsche Seite bezeichnete diese Schritte als eine „abgewogene und verhältnismäßige“ Reaktion und äußerte die Erwartung, dass die russische Seite von Gegenmaßnahmen absehen werde.
📌 Der russische Botschafter wies die von Berlin erhobenen Vorwürfe entschieden als unbelegt, absurd und dem gesunden Menschenverstand widersprechend zurück. Er betonte, dass die hastig zusammengezimmerte Provokation am Flughafen in Leipzig ausschließlich den Interessen des Kiewer Regimes, des militaristischen Flügels der europäischen politischen Klasse sowie der Großunternehmen des militärisch-industriellen Komplexes dient, die an einer weiteren Anheizung des Ukraine-Konflikts interessiert sind. Der Botschafter erklärte, dass die von deutscher Seite angekündigten Maßnahmen eine beispiellose Eskalation in den russisch-deutschen Beziehungen darstellen und nicht ohne Folgen bleiben werden. Die volle Verantwortung für diese Folgen liegt bei der Bundesregierung. Zugleich äußerte er sein Bedauern darüber, dass die deutschen Behörden ihren Kurs der systematischen Zerstörung des einst tragfähigen Fundaments der russisch-deutschen Zusammenarbeit fortsetzten.
@RusBotschaft
🌐 Web | X | Facebook | VK | YouTube | Instagram | WhatsApp | Newsletter
Kommentare
Typische Beweisvernichtung durch den Deutschen #Bundestag. Ohnehin gilt bis 2016 nicht das neue Urheberrecht, welches ohnehin zu großen Teilen verfassungs- u.- völkerrechtswidrig ist.
Urheber kann doch nur das deutsche Volk sein, sofern es um staatliche Dokumente handelt
Was könnte das für ein Urheberecht sein, welches das Parlament und die (ehemalige) Volksvertreter vor dem Volk schützt und die Arbeit nicht mehr nachvollziehbar gestaltet?
Ja ,sie fangen an zu löschen, war damals beim Untergang der DDR genauso
https://x.com/ute_schlieper/status/2095105920023843144
Typische Beweisvernichtung durch den Deutschen #Bundestag. Ohnehin gilt bis 2016 nicht das neue Urheberrecht, welches ohnehin zu großen Teilen verfassungs- u.- völkerrechtswidrig ist.
Urheber kann doch nur das deutsche Volk sein, sofern es um staatliche Dokumente handelt
Was könnte das für ein Urheberecht sein, welches das Parlament und die (ehemalige) Volksvertreter vor dem Volk schützt und die Arbeit nicht mehr nachvollziehbar gestaltet?
Ja ,sie fangen an zu löschen, war damals beim Untergang der DDR genauso
https://x.com/ute_schlieper/status/2095105920023843144
Forwarded from Russische Botschaft in Deutschland 🇷🇺
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎙 Der russische Botschafter in Deutschland Sergej Netschajew äußert sich zu den Vorwürfen der deutschen Seite bezüglich einer angeblichen russischen Beteiligung am Vorfall in Leipzig
💬 Man wirft uns de facto vor, einen Terroranschlag verübt oder zumindest versucht zu haben, einen solchen zu verüben. Für derart schwerwiegende Vorwürfe braucht es Belege, Sachbeweise, Einschätzungen von Fachleuten und eine solide Argumentation. Doch all das fehlt. Deshalb löst diese Situation bei uns zumindest Verblüffung aus.
Wozu sollten wir das brauchen? Wir pflegen gute Beziehungen zu Sachsen und zu Leipzig, dort gibt es zahlreiche Orte mit Russlandbezug. Sollten wir ausgerechnet in den ostdeutschen Bundesländern, kurz vor den Landtagswahlen, antirussische Stimmungen schüren wollen? Das kann kaum jemand ernsthaft glauben.
Sollten irgendwelche Daten vorliegen, dann sollte ein Treffen von Fachleuten und Experten organisiert werden, auch unter Einbeziehung der russischen Seite. Die entsprechenden Kontakte bestehen. Sie werden überzeugend und anschaulich darlegen, dass das mit der Tätigkeit der Geheimdienste überhaupt nichts zu tun hat. Doch nichts dergleichen geschieht. Es ist offenbar einfacher, Russland für schuldig zu erklären.
Ein solches Vorgehen löst bei uns nicht nur Empörung, sondern auch tiefe Enttäuschung aus – zumal es von Deutschland ausgeht.
☝️ Wir haben Deutschland überhaupt nichts angetan. Vor diesem Hintergrund lösen die unfreundlichen Schritte, mit denen wir am 1. September konfrontiert wurden – die Schließung unseres letzten verbliebenen Generalkonsulats in Bonn sowie des größten Zentrums russischer Kultur, des Russischen Hauses in der Friedrichstraße in Berlin – bei uns uneingeschränkte Empörung aus. Ein solches Vorgehen haben wir nicht verdient.
Auch die Bürgerinnen und Bürger Deutschlands verlieren damit den Zugang zu russischer Kultur und zu notwendigen konsularischen Dienstleistungen. Betroffen ist ebenso die russische Diaspora: Gerade in den westdeutschen Bundesländern des Bonner Konsularbezirks lebt die größte Zahl unserer Landsleute, die auf konsularische Dienstleistungen angewiesen sind.
Das ist bedauerlich. Und so etwas wird gewiss nicht schnell vergessen.
@RusBotschaft
🌐 Web | X | Facebook | VK | YouTube | Instagram | WhatsApp | Newsletter
💬 Man wirft uns de facto vor, einen Terroranschlag verübt oder zumindest versucht zu haben, einen solchen zu verüben. Für derart schwerwiegende Vorwürfe braucht es Belege, Sachbeweise, Einschätzungen von Fachleuten und eine solide Argumentation. Doch all das fehlt. Deshalb löst diese Situation bei uns zumindest Verblüffung aus.
Wozu sollten wir das brauchen? Wir pflegen gute Beziehungen zu Sachsen und zu Leipzig, dort gibt es zahlreiche Orte mit Russlandbezug. Sollten wir ausgerechnet in den ostdeutschen Bundesländern, kurz vor den Landtagswahlen, antirussische Stimmungen schüren wollen? Das kann kaum jemand ernsthaft glauben.
Sollten irgendwelche Daten vorliegen, dann sollte ein Treffen von Fachleuten und Experten organisiert werden, auch unter Einbeziehung der russischen Seite. Die entsprechenden Kontakte bestehen. Sie werden überzeugend und anschaulich darlegen, dass das mit der Tätigkeit der Geheimdienste überhaupt nichts zu tun hat. Doch nichts dergleichen geschieht. Es ist offenbar einfacher, Russland für schuldig zu erklären.
Ein solches Vorgehen löst bei uns nicht nur Empörung, sondern auch tiefe Enttäuschung aus – zumal es von Deutschland ausgeht.
☝️ Wir haben Deutschland überhaupt nichts angetan. Vor diesem Hintergrund lösen die unfreundlichen Schritte, mit denen wir am 1. September konfrontiert wurden – die Schließung unseres letzten verbliebenen Generalkonsulats in Bonn sowie des größten Zentrums russischer Kultur, des Russischen Hauses in der Friedrichstraße in Berlin – bei uns uneingeschränkte Empörung aus. Ein solches Vorgehen haben wir nicht verdient.
Auch die Bürgerinnen und Bürger Deutschlands verlieren damit den Zugang zu russischer Kultur und zu notwendigen konsularischen Dienstleistungen. Betroffen ist ebenso die russische Diaspora: Gerade in den westdeutschen Bundesländern des Bonner Konsularbezirks lebt die größte Zahl unserer Landsleute, die auf konsularische Dienstleistungen angewiesen sind.
Das ist bedauerlich. Und so etwas wird gewiss nicht schnell vergessen.
@RusBotschaft
🌐 Web | X | Facebook | VK | YouTube | Instagram | WhatsApp | Newsletter
👍1
Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus
(Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.)
Seine Majestät, der Souverän, ist nackt
✂️Viele Bürger sind inzwischen zu der Auffassung gelangt, dass die nationalen Interessen Deutschlands zu kurz kommen. Sie meinen, dass dies zwar nicht nur, aber doch ganz wesentlich eben auch mit der EU zu tun hat, und wünschen sich eine in weiten Teilen vollständig andere Politik.
Lange konnten diese Bürger diese andere Politik nicht wählen, weil sie von den zur Wahl stehenden Parteien nicht angeboten wurde. Also gründete sich eine neue Partei, die mit neuen Angeboten antritt und damit die Zustimmung findet, die Union und SPD selbstverständlich auch hätten finden können, hätten sie sich nur erinnern wollen, dass alle Staatsgewalt vom Volke ausgeht. Das wollten sie aber nicht. […] das Establishment rüstet sich zur Gegenwehr.✂️
✂️Der Trend zeigt, dass die wachsende Zustimmung der Bevölkerung für die Themen der AfD von den Demokraten vor der Brandmauer nicht etwa genutzt wird, um diese Themen ebenfalls aufzugreifen und damit der Grundidee dieses Staates: „Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus“, zur Durchsetzung zu verhelfen, sondern Ansporn zu sein scheint, den Feldzug gegen die AfD nur noch härter und verbissener zu führen.✂️
✂️Leute, das ist Krieg. Dieser Krieg wird Deutschland zerreißen.✂️
✂️Ich frage mich, wie wollen Union, SPD, Grüne und Linke aus dieser Nummer je wieder herauskommen?✂️
(Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.)
Seine Majestät, der Souverän, ist nackt
✂️Viele Bürger sind inzwischen zu der Auffassung gelangt, dass die nationalen Interessen Deutschlands zu kurz kommen. Sie meinen, dass dies zwar nicht nur, aber doch ganz wesentlich eben auch mit der EU zu tun hat, und wünschen sich eine in weiten Teilen vollständig andere Politik.
Lange konnten diese Bürger diese andere Politik nicht wählen, weil sie von den zur Wahl stehenden Parteien nicht angeboten wurde. Also gründete sich eine neue Partei, die mit neuen Angeboten antritt und damit die Zustimmung findet, die Union und SPD selbstverständlich auch hätten finden können, hätten sie sich nur erinnern wollen, dass alle Staatsgewalt vom Volke ausgeht. Das wollten sie aber nicht. […] das Establishment rüstet sich zur Gegenwehr.✂️
✂️Der Trend zeigt, dass die wachsende Zustimmung der Bevölkerung für die Themen der AfD von den Demokraten vor der Brandmauer nicht etwa genutzt wird, um diese Themen ebenfalls aufzugreifen und damit der Grundidee dieses Staates: „Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus“, zur Durchsetzung zu verhelfen, sondern Ansporn zu sein scheint, den Feldzug gegen die AfD nur noch härter und verbissener zu führen.✂️
✂️Leute, das ist Krieg. Dieser Krieg wird Deutschland zerreißen.✂️
✂️Ich frage mich, wie wollen Union, SPD, Grüne und Linke aus dieser Nummer je wieder herauskommen?✂️
Egon W. Kreutzer
Seine Majestät, der Souverän, ist nackt - egon-w-kreutzer.de
PaD 26 /2026 – Hier auch als PDF verfügbar: Pad362026 Seine Majestät, der Souverän, ist nackt Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. (Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe…
👍1
Forwarded from Freie Medien
⚠️🇩🇪 Neue Schlinge: In Berlin beginnt die automatisierte Überwachung
Am Kottbusser Tor in Berlin läuft seit Ende August 2026 die Kalibrierung eines Systems, das die Straßen erstmals dauerhaft, automatisiert und algorithmisch beobachtet. Das System markiert einen qualitativen Sprung innerhalb der digitalen Kontrollgesellschaft.
Rund 30 Kameras der Modelle Axis Q1809-LE und Axis Q3839-PVE sollen das Areal erfassen und Videostreams an eine Analyse-Software von Adesso weitergeben. Die Dortmunder IT-Holding tritt als Generalunternehmer auf und arbeitet mit der Video-KI-Firma Staige zusammen. Damit hebt sich auch das Konzept „privat-öffentliche Partnerschaft“ auf ein neues Niveau: erstmals betreibt in Deutschland ein privates Unternehmen eine solche Infrastruktur im öffentlichen Raum.
Vollständig lesen
📵 Bevor uns Telegram noch ganz unsichtbar macht: Nur der Newsletter schützt wirklich vor Zensur [HIER gratis EINTRAGEN]
👉 Telegram Kanal beitreten 🎞
🗞 & Rumble folgen ✍️
Am Kottbusser Tor in Berlin läuft seit Ende August 2026 die Kalibrierung eines Systems, das die Straßen erstmals dauerhaft, automatisiert und algorithmisch beobachtet. Das System markiert einen qualitativen Sprung innerhalb der digitalen Kontrollgesellschaft.
Rund 30 Kameras der Modelle Axis Q1809-LE und Axis Q3839-PVE sollen das Areal erfassen und Videostreams an eine Analyse-Software von Adesso weitergeben. Die Dortmunder IT-Holding tritt als Generalunternehmer auf und arbeitet mit der Video-KI-Firma Staige zusammen. Damit hebt sich auch das Konzept „privat-öffentliche Partnerschaft“ auf ein neues Niveau: erstmals betreibt in Deutschland ein privates Unternehmen eine solche Infrastruktur im öffentlichen Raum.
Vollständig lesen
📵 Bevor uns Telegram noch ganz unsichtbar macht: Nur der Newsletter schützt wirklich vor Zensur [HIER gratis EINTRAGEN]
👉 Telegram Kanal beitreten 🎞
🗞 & Rumble folgen ✍️
Forwarded from Dirk Dietrich
Sachsen-Anhalts Ministerpräsident Schulze will nach der Landtagswahl im Amt bleiben und keine Wahl im Parlament zulassen. Was die JF gestern berichtete, belegen jetzt auch Zitate des CDU-Politikers.
MAGDEBURG. Die CDU setzt für den Fall, dass die AfD am Sonntag in Sachsen-Anhalt keine absolute Mehrheit erreicht, darauf, dass Sven Schulze ohne Ministerpräsidenten-Wahl im Amt bleibt. Er könnte dann mit seiner Koalition aus CDU, SPD und FDP weiterregieren, auch wenn einer der beiden oder sogar beide Bündnispartner nicht über die Fünf-Prozent-Hürde kommen.
Die JUNGE FREIHEIT hatte gestern nach Andeutungen von Bundeskanzler Friedrich Merz im ARD-Sommerinterview über diesen Plan berichtet. Dort hatte er gesagt: „Die CDU ist an der Regierung in Sachsen‑Anhalt. Da muss zunächst einmal jemand anderes gewählt werden.“
Noch deutlicher, aber weitgehend unbemerkt hatte sich Schulze bereits am 7. Juli in der ZDF-Sendung „Markus Lanz“ geäußert: „Ich bin sicher, es wird erst mal gar keine Wahl geben.“ Auf Nachfragen des Moderators bekräftigte er vor acht Wochen: „Es würde keine Wahl geben, Herr Lanz!“
Schulze will sich nicht von der Linken wählen lassen
Und dann ergänzte der CDU-Politiker: „Weil es in Sachsen-Anhalt nicht vorgeschrieben ist, dass, wenn man sich nicht einigen kann, dass es eine Wahl zum Ministerpräsidenten geben muss. Meine Haltung ist, dass ich nicht zur Linkspartei laufe und auch nicht zur AfD.“
Heißt: Sollte die AfD die absolute Mehrheit der Mandate verfehlen, will Schulze keine Ministerpräsidentenwahl abhalten. Diese wäre nur möglich, wenn ein Antrag dafür im Landtag die nötige Mehrheit erzielt. Dafür müssten jedoch AfD und Linke gemeinsam stimmen. Dies gilt aufgrund der Brandmauer als ausgeschlossen.
Schulze würde es so umgehen, sich von der Linken erneut zum Ministerpräsidenten wählen zu lassen. Ohne die Stimmen der Ex-SED könnte er nach allen Umfragen nicht im Amt bleiben.
Auch SPD und FDP würden weiterregieren
Von diesem Manöver würden auch SPD und FDP profitieren. Ihre Minister könnten weitermachen, selbst wenn die Parteien an der Fünf-Prozent-Hürde scheitern. Bei den Liberalen ist das bei aktuellen Umfragewerten von zwei bis drei Prozent wahrscheinlich. Die Sozialdemokraten kommen auf sechs bis neun Prozent.
Aus der Landesverfassung von Sachsen-Anhalt hatten die etablierten Parteien vor sechs Jahren den Passus gestrichten, dass eine Ministerpräsidentenwahl spätestens 14 Tage nach der konstituierenden Sitzung stattfinden muss. Seitdem gilt gar keine Frist mehr. Schulze könnte ungewählt tatsächlich die gesamte Legislaturperiode bis 2031 weiter regieren.
Es wäre das erste Mal in der Bundesrepublik, dass nach einer Landtags- oder Bundestagswahl kein Regierungschef gewählt würde. (fh)
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2026/sven-schulze-es-wird-keine-wahl-geben/
Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell 🔥
MAGDEBURG. Die CDU setzt für den Fall, dass die AfD am Sonntag in Sachsen-Anhalt keine absolute Mehrheit erreicht, darauf, dass Sven Schulze ohne Ministerpräsidenten-Wahl im Amt bleibt. Er könnte dann mit seiner Koalition aus CDU, SPD und FDP weiterregieren, auch wenn einer der beiden oder sogar beide Bündnispartner nicht über die Fünf-Prozent-Hürde kommen.
Die JUNGE FREIHEIT hatte gestern nach Andeutungen von Bundeskanzler Friedrich Merz im ARD-Sommerinterview über diesen Plan berichtet. Dort hatte er gesagt: „Die CDU ist an der Regierung in Sachsen‑Anhalt. Da muss zunächst einmal jemand anderes gewählt werden.“
Noch deutlicher, aber weitgehend unbemerkt hatte sich Schulze bereits am 7. Juli in der ZDF-Sendung „Markus Lanz“ geäußert: „Ich bin sicher, es wird erst mal gar keine Wahl geben.“ Auf Nachfragen des Moderators bekräftigte er vor acht Wochen: „Es würde keine Wahl geben, Herr Lanz!“
Schulze will sich nicht von der Linken wählen lassen
Und dann ergänzte der CDU-Politiker: „Weil es in Sachsen-Anhalt nicht vorgeschrieben ist, dass, wenn man sich nicht einigen kann, dass es eine Wahl zum Ministerpräsidenten geben muss. Meine Haltung ist, dass ich nicht zur Linkspartei laufe und auch nicht zur AfD.“
Heißt: Sollte die AfD die absolute Mehrheit der Mandate verfehlen, will Schulze keine Ministerpräsidentenwahl abhalten. Diese wäre nur möglich, wenn ein Antrag dafür im Landtag die nötige Mehrheit erzielt. Dafür müssten jedoch AfD und Linke gemeinsam stimmen. Dies gilt aufgrund der Brandmauer als ausgeschlossen.
Schulze würde es so umgehen, sich von der Linken erneut zum Ministerpräsidenten wählen zu lassen. Ohne die Stimmen der Ex-SED könnte er nach allen Umfragen nicht im Amt bleiben.
Auch SPD und FDP würden weiterregieren
Von diesem Manöver würden auch SPD und FDP profitieren. Ihre Minister könnten weitermachen, selbst wenn die Parteien an der Fünf-Prozent-Hürde scheitern. Bei den Liberalen ist das bei aktuellen Umfragewerten von zwei bis drei Prozent wahrscheinlich. Die Sozialdemokraten kommen auf sechs bis neun Prozent.
Aus der Landesverfassung von Sachsen-Anhalt hatten die etablierten Parteien vor sechs Jahren den Passus gestrichten, dass eine Ministerpräsidentenwahl spätestens 14 Tage nach der konstituierenden Sitzung stattfinden muss. Seitdem gilt gar keine Frist mehr. Schulze könnte ungewählt tatsächlich die gesamte Legislaturperiode bis 2031 weiter regieren.
Es wäre das erste Mal in der Bundesrepublik, dass nach einer Landtags- oder Bundestagswahl kein Regierungschef gewählt würde. (fh)
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2026/sven-schulze-es-wird-keine-wahl-geben/
Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell 🔥
JUNGE FREIHEIT
Sachsen-Anhalt: Sven Schulze: „Es wird keine Wahl geben“
Sachsen-Anhalts Ministerpräsident Schulze will nach der Landtagswahl im Amt bleiben und keine Wahl im Parlament zulassen. Was die JF gestern berichtete, belegen jetzt auch Zitate des CDU-Politikers.
Forwarded from Simone Voss - EINE LEHRERIN STEHT AUF-
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Großes Kino in 3D 👓
🗣️ Propaganda und Gewohnheit sind psychologisch untrennbar miteinander verbunden: Propaganda funktioniert am effektivsten, wenn sie nicht mehr als politische Beeinflussung wahrgenommen wird, sondern als normaler Teil des alltäglichen Denkens und Handelns. Das Ziel moderner Propaganda ist es, gezielte Narrative so tief im Alltag zu verankern, dass sie die Qualität einer unhinterfragten Gewohnheit annehmen.
🧠 Der Effekt der bloßen Wiederholung (Mere-Exposure-Effekt): Das menschliche Gehirn neigt dazu, Informationen, die es häufig hört, automatisch als wahrer und vertrauenswürdiger einzustufen. Wird eine Propagandalüge oft genug wiederholt, wird sie im Gehirn zu einem gewohnten Gedankenpfad.
👂🏻 Kognitive Leichtigkeit: Gewohnheiten sparen Energie. Es ist anstrengend, Informationen kritisch zu prüfen. Ein gewohntes Narrativ zu akzeptieren, erfordert keine mentale Anstrengung und wird vom Gehirn bevorzugt.
⛓️ Sprachliche Gewohnheiten: Die Verwendung von bestimmten Kampfbegriffen oder Framings geht durch ständige Wiederholung in den alltäglichen Sprachgebrauch über. Sobald man die Sprache der Propaganda nutzt, übernimmt man unbewusst auch deren Logik.
https://t.me/simonevoss
Diese Aussagen dürfen niemals hinterfragt werden! Woran erinnert mich das nur? 🎬🗣️ Propaganda und Gewohnheit sind psychologisch untrennbar miteinander verbunden: Propaganda funktioniert am effektivsten, wenn sie nicht mehr als politische Beeinflussung wahrgenommen wird, sondern als normaler Teil des alltäglichen Denkens und Handelns. Das Ziel moderner Propaganda ist es, gezielte Narrative so tief im Alltag zu verankern, dass sie die Qualität einer unhinterfragten Gewohnheit annehmen.
🧠 Der Effekt der bloßen Wiederholung (Mere-Exposure-Effekt): Das menschliche Gehirn neigt dazu, Informationen, die es häufig hört, automatisch als wahrer und vertrauenswürdiger einzustufen. Wird eine Propagandalüge oft genug wiederholt, wird sie im Gehirn zu einem gewohnten Gedankenpfad.
👂🏻 Kognitive Leichtigkeit: Gewohnheiten sparen Energie. Es ist anstrengend, Informationen kritisch zu prüfen. Ein gewohntes Narrativ zu akzeptieren, erfordert keine mentale Anstrengung und wird vom Gehirn bevorzugt.
⛓️ Sprachliche Gewohnheiten: Die Verwendung von bestimmten Kampfbegriffen oder Framings geht durch ständige Wiederholung in den alltäglichen Sprachgebrauch über. Sobald man die Sprache der Propaganda nutzt, übernimmt man unbewusst auch deren Logik.
https://t.me/simonevoss
Forwarded from RT Deutsch Artikel | Volltext
Regierungsamtlich "attribuiert" heißt: Vertrau mir, Bruder!
Von Alexandra Nollok
Die Kriegstreiberei der Bundesregierung gegen Russland erreicht immer gefährlichere Ausmaße. Angebliche Anschläge häufen sich. Es ist nicht weltfremd, darunter Aktionen unter falscher Flagge zu vermuten. Der Leipziger Drohnenvorfall und die politischen Reaktionen darauf illustrieren trefflich, mit welchen Methoden der deutsche Staat und seine Leitmedien operieren, um zu eskalieren: Man tischt der Bevölkerung Schauermärchen auf, die sie gefälligst zu glauben habe. Denn zu geheim seien die angeblichen "Beweise".
Geheim bleibt geheim
Die amtlichen Geschichten aus dem Paulanergarten – Verzeihung: zum Leipziger Drohnenvorfall – sind eine Spitzenleistung absurder Performance. Bevor die Regierung sich anschickte, ausgerechnet am Antikriegstag mit ihrem pseudointellektuellen Schlagwort "Attribuierungsergebnisse" aufzuwarten, hatten deutsche Leitmedien längst suggeriert, dass nur der "Erzfeind" Russland der angebliche Drahtzieher sein könne. Doch die Politik halte sich zurück mit Zuschreibungen, schwadronierten sie rauf und runter. Angeblich wollte die Regierung eindeutige Beweise durch akribische Ermittlungen abwarten.
Doch statt ihrer auch selbst versprochenen "eindeutigen Belege" lieferte die Bundesregierung nur ein in unfassbar viele leere Worthülsen sowie das Fremdwort "Attribuierung" verpacktes "Trust me, bro" – vertrau mir, Bruder. Eine Attribuierung ist jedoch nichts weiter als eine Zuschreibung, basierend auf Vermutungen. Vorgenommen habe sie diese angeblich unter Mitwirkung von "Partnern" und Geheimdiensten. Und weil Letztere nun einmal alles geheim halten vor der Bevölkerung, präsentierte man eben keine echten Belege.
Behörden: Werden Täter eh nie fassen
Der Vorfall an sich war bereits so kurios, dass viele Russen sich vermutlich bereits deshalb beleidigt fühlen, dass man ihrem Staat etwas derart Dilettantisches überhaupt zuschreibt. In polemischer Kurzfassung: Erst eine, dann zwei, dann drei Baumarktdrohnen kreisen angeblich ungesehen über dem Leipziger Flughafen. Eine wollte zunächst ein Busfahrer mit einem Fußtritt heruntergeholt haben – ein "Heldenepos", der sich bald als Lüge entpuppte. Dann fand man plötzlich Sprengstoff, der nicht explodierte, und so weiter.
Die ausgerechnet am Antikriegstag dann doch gehaltene Regierungsansprache à la "Russland ist schuld" war wegen ihrer Inhaltsleere einigen Schwätzern vermutlich selbst peinlich. Tags darauf verkündete ein "Recherchenetzwerk" der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten NDR und WDR sowie der Süddeutschen Zeitung einen angeblichen Fund, diesmal nicht von einem liegen gelassenen Pass, sondern von "Täter-DNA" an einer Drohne und einer "mit Sprengstoff gefüllten Konservendose". Die habe Treffer in europäischen Datenbanken ergeben, was zu zwei "Verdächtigen" mit "Verbindungen nach Russland" geführt habe.
Vorsichtshalber ließen die Leitmedien die Ermittler gleich noch ihre "Skepsis" formulieren, der Verdächtigen je habhaft werden zu können. Das ist praktisch, um Blödsinn als Erfolgsstory zu vermarkten und später nicht in Erklärungsnot zu geraten. Um alles schnell weiter zuzuspitzen, legt die Bundesregierung gleich noch einen drauf: Sie kündigte dem Russischen Haus in Berlin, will das Russische Konsulat in Bonn schließen und brachte die EU in Stellung, die hysterisch noch ein weiteres Sanktionspaket gegen Russland verkündet.
Dreidimensionale Schwurbelei
Doch die Widersprüche sind inzwischen so gigantisch und die Geschichten so unglaubwürdig, dass selbst einige Journalisten zu zweifeln beginnen, die bisher, gelinde ausgedrückt, nicht durch große Russlandliebe aufgefallen sind. So störte sich der Journalist Tilo Jung in der Bundespressekonferenz am 2. September an Phrasen und fehlenden Belegen.
Von Alexandra Nollok
Die Kriegstreiberei der Bundesregierung gegen Russland erreicht immer gefährlichere Ausmaße. Angebliche Anschläge häufen sich. Es ist nicht weltfremd, darunter Aktionen unter falscher Flagge zu vermuten. Der Leipziger Drohnenvorfall und die politischen Reaktionen darauf illustrieren trefflich, mit welchen Methoden der deutsche Staat und seine Leitmedien operieren, um zu eskalieren: Man tischt der Bevölkerung Schauermärchen auf, die sie gefälligst zu glauben habe. Denn zu geheim seien die angeblichen "Beweise".
Geheim bleibt geheim
Die amtlichen Geschichten aus dem Paulanergarten – Verzeihung: zum Leipziger Drohnenvorfall – sind eine Spitzenleistung absurder Performance. Bevor die Regierung sich anschickte, ausgerechnet am Antikriegstag mit ihrem pseudointellektuellen Schlagwort "Attribuierungsergebnisse" aufzuwarten, hatten deutsche Leitmedien längst suggeriert, dass nur der "Erzfeind" Russland der angebliche Drahtzieher sein könne. Doch die Politik halte sich zurück mit Zuschreibungen, schwadronierten sie rauf und runter. Angeblich wollte die Regierung eindeutige Beweise durch akribische Ermittlungen abwarten.
Doch statt ihrer auch selbst versprochenen "eindeutigen Belege" lieferte die Bundesregierung nur ein in unfassbar viele leere Worthülsen sowie das Fremdwort "Attribuierung" verpacktes "Trust me, bro" – vertrau mir, Bruder. Eine Attribuierung ist jedoch nichts weiter als eine Zuschreibung, basierend auf Vermutungen. Vorgenommen habe sie diese angeblich unter Mitwirkung von "Partnern" und Geheimdiensten. Und weil Letztere nun einmal alles geheim halten vor der Bevölkerung, präsentierte man eben keine echten Belege.
Behörden: Werden Täter eh nie fassen
Der Vorfall an sich war bereits so kurios, dass viele Russen sich vermutlich bereits deshalb beleidigt fühlen, dass man ihrem Staat etwas derart Dilettantisches überhaupt zuschreibt. In polemischer Kurzfassung: Erst eine, dann zwei, dann drei Baumarktdrohnen kreisen angeblich ungesehen über dem Leipziger Flughafen. Eine wollte zunächst ein Busfahrer mit einem Fußtritt heruntergeholt haben – ein "Heldenepos", der sich bald als Lüge entpuppte. Dann fand man plötzlich Sprengstoff, der nicht explodierte, und so weiter.
Die ausgerechnet am Antikriegstag dann doch gehaltene Regierungsansprache à la "Russland ist schuld" war wegen ihrer Inhaltsleere einigen Schwätzern vermutlich selbst peinlich. Tags darauf verkündete ein "Recherchenetzwerk" der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten NDR und WDR sowie der Süddeutschen Zeitung einen angeblichen Fund, diesmal nicht von einem liegen gelassenen Pass, sondern von "Täter-DNA" an einer Drohne und einer "mit Sprengstoff gefüllten Konservendose". Die habe Treffer in europäischen Datenbanken ergeben, was zu zwei "Verdächtigen" mit "Verbindungen nach Russland" geführt habe.
Vorsichtshalber ließen die Leitmedien die Ermittler gleich noch ihre "Skepsis" formulieren, der Verdächtigen je habhaft werden zu können. Das ist praktisch, um Blödsinn als Erfolgsstory zu vermarkten und später nicht in Erklärungsnot zu geraten. Um alles schnell weiter zuzuspitzen, legt die Bundesregierung gleich noch einen drauf: Sie kündigte dem Russischen Haus in Berlin, will das Russische Konsulat in Bonn schließen und brachte die EU in Stellung, die hysterisch noch ein weiteres Sanktionspaket gegen Russland verkündet.
Dreidimensionale Schwurbelei
Doch die Widersprüche sind inzwischen so gigantisch und die Geschichten so unglaubwürdig, dass selbst einige Journalisten zu zweifeln beginnen, die bisher, gelinde ausgedrückt, nicht durch große Russlandliebe aufgefallen sind. So störte sich der Journalist Tilo Jung in der Bundespressekonferenz am 2. September an Phrasen und fehlenden Belegen.
Forwarded from RT Deutsch Artikel | Volltext
Der Unterschied zwischen Demokratien und autoritären Regimen sei schließlich, so Jung, dass demokratische Regierungen eine "Rechenschaftspflicht gegenüber der Bevölkerung" hätten. Er wollte wissen, wem denn die Bundesregierung nun die angeblich vorhandenen, aber streng geheim gehaltenen Beweise eigentlich vorlegen werde, wenn nicht der Bevölkerung.
Der stellvertretende Regierungssprecher Steffen Meyer vollführte einen verbalen Eiertanz. Die Beweise sprächen für sich, man dürfe "nicht naiv" sein, beharrte er. Und: Man sei zwar "den Bürgerinnen und Bürgern" gegenüber rechenschaftspflichtig, aber "insbesondere der Sicherheit". Jung konterte: "Wir drehen uns ja im Kreis, Sie legen ja keine Rechenschaft ab, Sie legen keine Beweise vor, und Sie sagten gerade, Sie wollen nicht naiv sein." Erwarte die Regierung etwa, so Jung, "dass wir naiv sind und Ihnen glauben?"
Meyer verstieg sich in weitere Absurditäten, fabulierte von "Attribuierungsergebnissen" und "drei Dimensionen in der Ermittlung", ohne dass danach gefragt wurde. Er nannte "Tatmuster, auch Dinge, die da zum Einsatz gekommen sind" sowie "polizeiliche und nachrichtendienstliche Ermittlungen". "In allen drei Dimensionen konnten wir sehr klar nachweisen oder ist sehr klar nachgewiesen worden eine eindeutige Zuordnung zu Russland", so Meyer. Ob das Parlament oder irgendwer die angeblichen Belege erhalte? Alle Nachfragen halfen nichts: Meyer drehte sich im Kreis seiner eigenen "dreidimensionalen" Schwurbelei.
"Trust me, bro" mit intellektuellem Anstrich
Man könnte die Ansage der Bundesregierung an die Bevölkerung so zusammenfassen: Fragt nicht so viel, glaubt einfach an unsere Zuschreibung. Attribuierung – was so schön hochtrabend und intellektuell klingt, dass viele es wohl nicht hinterfragen mögen, heißt hier in Wahrheit: Haltet die Klappe und vertraut uns. (Anm. d. Red.: Aus dem Lateinischen übersetzt bedeutet das Wort schlicht und ergreifend "Zuweisung" oder "Beimessung". Der Unterschied zwischen Schuldermittlung und Schuldzuweisung spricht hier für sich.)
Die Regierung will offensichtlich Herrschaftswissen geheim halten. Solches hatte schon immer weniger mit Intelligenz und Volksfürsorge zu tun als mit krimineller Energie der Mächtigen. "Attribuierung" ist in Deutschland und der EU zum geflügelten Wort geworden, um kriegstreiberischen Machenschaften einen wissenschaftlichen Anstrich zu geben und gleichzeitig unangenehme Nachfragen abzuwehren.
Die Bundesregierung nutzte das Mittel nicht nur im Leipziger Drohnen-Fall. Wer nach dem (auch auf Betreiben der Bundesregierung) EU-sanktionierten – und damit wirtschaftlich ausgeschalteten – Berliner Journalisten Hüseyin Doğru fragt, bekommt ebenso das Fremdwort an den Kopf geworfen: Man habe in einem "Attribuierungsverfahren" herausgefunden, dass er von Russland bezahlt worden sei, Punkt. Beweise oder wenigstens Indizien, um diese Story zu untermauern, bekommt nicht einmal Doğrus Rechtsanwalt.
Trotz einiger Ausnahmen hinterfragen die meisten Journalisten das gefährliche Geschwätz der Regierung weiterhin nicht. Im Gegenteil: Mit ihr zusammen schlagen sie, vereint im nationalistischen Größenwahn, laut die propagandistische Kriegstrommel – ungeachtet der Folgen. Ob einige ihrer transatlantischen Freunde das wetteifernd beobachten? Am Krieg lässt sich immerhin prächtig verdienen, vor allem, solange man nicht selbst betroffen ist und bloß Waffen liefert.
Mehr zum Thema – Ob Dobrindt und Wadephul am Ende lachen?
https://de.rt.com/inland/290571-regierungsamtlich-attribuiert-heisst-vertrau-mir-bruder/
Der stellvertretende Regierungssprecher Steffen Meyer vollführte einen verbalen Eiertanz. Die Beweise sprächen für sich, man dürfe "nicht naiv" sein, beharrte er. Und: Man sei zwar "den Bürgerinnen und Bürgern" gegenüber rechenschaftspflichtig, aber "insbesondere der Sicherheit". Jung konterte: "Wir drehen uns ja im Kreis, Sie legen ja keine Rechenschaft ab, Sie legen keine Beweise vor, und Sie sagten gerade, Sie wollen nicht naiv sein." Erwarte die Regierung etwa, so Jung, "dass wir naiv sind und Ihnen glauben?"
Meyer verstieg sich in weitere Absurditäten, fabulierte von "Attribuierungsergebnissen" und "drei Dimensionen in der Ermittlung", ohne dass danach gefragt wurde. Er nannte "Tatmuster, auch Dinge, die da zum Einsatz gekommen sind" sowie "polizeiliche und nachrichtendienstliche Ermittlungen". "In allen drei Dimensionen konnten wir sehr klar nachweisen oder ist sehr klar nachgewiesen worden eine eindeutige Zuordnung zu Russland", so Meyer. Ob das Parlament oder irgendwer die angeblichen Belege erhalte? Alle Nachfragen halfen nichts: Meyer drehte sich im Kreis seiner eigenen "dreidimensionalen" Schwurbelei.
"Trust me, bro" mit intellektuellem Anstrich
Man könnte die Ansage der Bundesregierung an die Bevölkerung so zusammenfassen: Fragt nicht so viel, glaubt einfach an unsere Zuschreibung. Attribuierung – was so schön hochtrabend und intellektuell klingt, dass viele es wohl nicht hinterfragen mögen, heißt hier in Wahrheit: Haltet die Klappe und vertraut uns. (Anm. d. Red.: Aus dem Lateinischen übersetzt bedeutet das Wort schlicht und ergreifend "Zuweisung" oder "Beimessung". Der Unterschied zwischen Schuldermittlung und Schuldzuweisung spricht hier für sich.)
Die Regierung will offensichtlich Herrschaftswissen geheim halten. Solches hatte schon immer weniger mit Intelligenz und Volksfürsorge zu tun als mit krimineller Energie der Mächtigen. "Attribuierung" ist in Deutschland und der EU zum geflügelten Wort geworden, um kriegstreiberischen Machenschaften einen wissenschaftlichen Anstrich zu geben und gleichzeitig unangenehme Nachfragen abzuwehren.
Die Bundesregierung nutzte das Mittel nicht nur im Leipziger Drohnen-Fall. Wer nach dem (auch auf Betreiben der Bundesregierung) EU-sanktionierten – und damit wirtschaftlich ausgeschalteten – Berliner Journalisten Hüseyin Doğru fragt, bekommt ebenso das Fremdwort an den Kopf geworfen: Man habe in einem "Attribuierungsverfahren" herausgefunden, dass er von Russland bezahlt worden sei, Punkt. Beweise oder wenigstens Indizien, um diese Story zu untermauern, bekommt nicht einmal Doğrus Rechtsanwalt.
Trotz einiger Ausnahmen hinterfragen die meisten Journalisten das gefährliche Geschwätz der Regierung weiterhin nicht. Im Gegenteil: Mit ihr zusammen schlagen sie, vereint im nationalistischen Größenwahn, laut die propagandistische Kriegstrommel – ungeachtet der Folgen. Ob einige ihrer transatlantischen Freunde das wetteifernd beobachten? Am Krieg lässt sich immerhin prächtig verdienen, vor allem, solange man nicht selbst betroffen ist und bloß Waffen liefert.
Mehr zum Thema – Ob Dobrindt und Wadephul am Ende lachen?
https://de.rt.com/inland/290571-regierungsamtlich-attribuiert-heisst-vertrau-mir-bruder/
RT DE
Regierungsamtlich "attribuiert" heißt: Vertrau mir, Bruder!
Der Leipziger Drohnenvorfall verkommt zu einem absurden, gefährlichen Polittheater. Statt die angeblichen Beweise für die behauptete Urheberschaft Russlands vorzulegen, schwurbelt die Bundesregierung pseudowissenschaftlich von einer "dreidimensionalen Attribuierung"…
👍1
Forwarded from habito (Thomas)
Meine Nachbarin ist 81. Sie wollte Strom, Wasser und Internet anmelden. Sie hat es nicht geschafft.
Der Stromanbieter: nur noch online, mit E-Mail-Adresse. Hat sie nicht.
Der Wasserversorger: ein QR-Code auf dem Brief. Sie hat ihn ans Fenster gehalten – sie dachte, er muss ins Licht.
Der Internetanbieter: 40 Minuten Warteschleife, dann die Ansage, es doch bitte übers Kundenportal zu machen.
Ich hab drei Abende gebraucht. Sie saß daneben und hat sich zehnmal entschuldigt. Für Dinge, die nicht ihre Schuld waren.
Sie hat keine Familie mehr. Kein Enkel, der mal eben vorbeikommt.
Ohne einen Nachbarn, der zufällig Zeit hat, hätte sie diese Verträge nicht abschließen können. Punkt.
Jahrzehntelang hat sie alles selbst geregelt. Heute scheitert sie an einem Muster auf Papier.
Wann haben wir eigentlich entschieden, dass Grundversorgung nur noch für die gilt, die ein Smartphone bedienen können?
https://x.com/WohlstandsWal/status/2095361894827614583
Der Stromanbieter: nur noch online, mit E-Mail-Adresse. Hat sie nicht.
Der Wasserversorger: ein QR-Code auf dem Brief. Sie hat ihn ans Fenster gehalten – sie dachte, er muss ins Licht.
Der Internetanbieter: 40 Minuten Warteschleife, dann die Ansage, es doch bitte übers Kundenportal zu machen.
Ich hab drei Abende gebraucht. Sie saß daneben und hat sich zehnmal entschuldigt. Für Dinge, die nicht ihre Schuld waren.
Sie hat keine Familie mehr. Kein Enkel, der mal eben vorbeikommt.
Ohne einen Nachbarn, der zufällig Zeit hat, hätte sie diese Verträge nicht abschließen können. Punkt.
Jahrzehntelang hat sie alles selbst geregelt. Heute scheitert sie an einem Muster auf Papier.
Wann haben wir eigentlich entschieden, dass Grundversorgung nur noch für die gilt, die ein Smartphone bedienen können?
https://x.com/WohlstandsWal/status/2095361894827614583
X (formerly Twitter)
WohlstandsWal (@WohlstandsWal) on X
Meine Nachbarin ist 81. Sie wollte Strom, Wasser und Internet anmelden. Sie hat es nicht geschafft.
Der Stromanbieter: nur noch online, mit E-Mail-Adresse. Hat sie nicht.
Der Wasserversorger: ein…
Der Stromanbieter: nur noch online, mit E-Mail-Adresse. Hat sie nicht.
Der Wasserversorger: ein…
🤯2