SARS-CoV-2
Ist COVID-19 auch eine systemische Gefäßentzündung?
Coronavirus Medizin 21.04.2020

https://www.mta-dialog.de/artikel/ist-covid-19-auch-eine-systemische-gefaessentzuendung.html

✂️Das Virus löst also nicht nur eine Lungenentzündung aus, die dann ursächlich für weitere Komplikationen ist, sondern direkt eine systemische Endotheliitis, eine Entzündung des gesamten Endothels im Körper, die alle Gefäßbetten erfasst: Herz-, Hirn-, Lungen- und Nierengefäße sowie Gefäße im Darmtrakt. Mit fatalen Folgen: Es entstehen schwere Mikrozirkulationsstörungen, die das Herz schädigen, Lungenembolien und Gefäßverschlüsse im Hirn und im Darmtrakt auslösen und zum Multiorganversagen bis zum Tod führen können.

Problematisch bei Vorerkrankungen

Das Endothel jüngerer Patienten kommt mit dem Angriff der Viren meistens gut zurecht. Anders die Patientinnen und Patienten, die an Bluthochdruck, Diabetes, Herzinsuffizienz oder koronaren Herzkrankheiten leiden; Erkrankungen, die gemeinsam haben, dass durch sie die endotheliale Funktion eingeschränkt ist. Eine Infektion mit SARS-COV-2 gefährdet diese Patienten besonders, weil bei ihnen vor allem in der Phase, in der sich das Virus am stärksten vermehrt, die schon geschwächte Endothelfunktion noch weiter abnimmt, so die Forscher.

„Wir konnten mit unserer Untersuchung den Beweis für unsere Hypothese beibringen, dass COVID-19 nicht nur die Lunge sondern die Gefäße aller Organe betreffen kann. COVID ist eine systemische Gefäßentzündung, wir sollten das Krankheitsbild von nun als COVID-Endotheliitis beschreiben“, fasst Prof. Frank Ruschitzka, Direktor der Klinik für Kardiologie, die Erkenntnisse zusammen, zu denen Kardiologen, Infektiologen, Pathologen und Intensivmediziner beigetragen haben.

Für Frank Ruschitzka folgt daraus auch, dass die Therapie bei COVID-19-Patienten an zwei Stellen ansetzen muss: „Wir müssen die Vermehrung der Viren in deren vermehrungsreichster Phase hemmen und gleichzeitig das Gefäßsystem der Patienten schützen und stabilisieren. Dies betrifft vor allem unsere Patienten mit Herzkreislauferkrankungen und einer bekannt eingeschränkten Endothelfunktion sowie den bekannten Risikofaktoren für einen schweren Verlauf von COVID-19.“ ✂️

t.me/tho_bit
_

💥Was sind Tatsachen?💥

https://www.aerzteblatt.de/archiv/218200/COVID-19-Pandemie-Historisch-niedrige-Bettenauslastung

Jeden Tag wird von der Corona-Pandemie berichtet.
Das eine ist der Begriff, der verwendet wird, das andere die Wirklichkeit, die dadurch abgebildet wird.
Wirklichkeit wird immer verzerrt wahrgenommen durch die Auswahl des Ausschnitts, auf den wir blicken. Gemischt mit unseren Erfahrungen.
Am besten nähern wir uns der Wirklichkeit, indem wir versuchen soviele (Denk)Fehler wie möglich zu vermeiden.

Da ist z.B. der Belief-Bias, auch Überzeugungsbias genannt.
Die Tendenz, glaubwürdige Schlussfolgerungen zu akzeptieren, unabhängig davon, ob sie logisch korrekt aus den Prämissen hergeleitet werden können.

Oder die Illusorische  Korrelation. Die fälschliche Wahrnehmung eines Zusammenhangs zweier Ereignisse.

Ein weiterer Fehler (bias) ist:
Katastrophisieren (englisch auch magnifying = „Vergrößern“). Die falsche Annahme, dass das Schlimmste, weil es vorstellbar ist, mit hoher Wahrscheinlichkeit auch tatsächlich eintreten wird.

Es gibt auch die Kontrollillusion (englisch illusion of control).
Die falsche Annahme, zufällige Ereignisse durch eigenes Verhalten kontrollieren zu können.

Es gibt noch viele weitere dieser Fehler, die unsere Wahrnehmung und unsere Bewertung der Wahrnehmung beeinflussen.

Besonders problematisch dabei ist das Beharren auf Überzeugungen. Das Beharren auf einer hartnäckigen ersten Hypothese, obwohl neue Informationen dieser Überzeugung widersprechen. Gerade dieser Fehler lässt sich häufig bei Personen antreffen, die in Führungspositionen sind oder besonders stark in der Öffentlichkeit wahrgenommen werden.

Betrachten wir nüchtern die Zahlen, stellen wir fest, dass "Lockdowns" keinen messbaren Effekt in Bezug auf die Verbreitung einer viralen Atemwegserkrankung haben. Tatsächlich sind in Bezug auf alle messbaren Daten der Gesundheitsversorgung im Jahr 2020 keinerlei Auffälligkeiten zu verzeichnen gewesen.
Die Zahlen in dem verlinkten Artikel des Ärzteblatts sprechen eine deutliche Sprache.

Natürlich sind einzelne Krankenhäuser und Stationen an der Belastungsgrenze gewesen - möglicherweise sogar darüber hinaus. Übertragen die dort anwesenden Ärzte und Pflegekräfte diese individuelle Erfahrung auf die Gesamtheit, glauben sie, dass eine schlimme Pandemie vorherrscht. Der "Belief-Bias" schlägt voll zu:
" Unsere Klinik ist überlastet! Es muss sich um eine heftige Pandemie handeln."
Alle anderen möglichen Ursachen werden ausgeblendet:
Krankenstand des Personals, Quarantäne von Testpositiven, häufigere Überweisungen der Hausärzte in stationären Aufenthalt, alternde Gesellschaft, Klinikschließungen in der Umgebung etc.
Es kann somit viele Ursachen geben, die zur selbst wahrgenommenen Situation führen, die nicht durch ein Ereignis zu erklären ist.

Diese Alarmmeldungen führen dann wieder zu Aktionismus der Politiker, die einer Kontrollillusion unterliegen. Auch glauben, dass von ihnen verlangt würde, alles kontrollieren zu können. Die Berater, die nichts falsch machen wolken, neigen zum Katastrophisieren und selbst, wenn anderslautende Daten vorliegen verbleibt es beim Beharren auf der ersten Hypothese.

Ein Teufelskreislauf ist entstanden, aus dem wir nur herauskommen, wenn wir alle nicht mehr mitmachen.
Wenn die zuständigen Personen nicht mehr in der Lage sind, ihre (unerkannten) Fehler zu korrigieren, müssen wir das für sie tun. Auf unserer Seite steht die Wirklichkeit (vermittelt durch Daten) und das Recht.
Deswegen ist es unsere Aufgabe - als Bevölkerung dieses Landes - dieser repressiven Abwärtsspirale nun ein Ende zu setzen.

Kommt alle am 03. April nach Stuttgart. Und ich meine wirklich ALLE.
Jeder der Zeit hat, sich Zeit nimmt und keine Zeit hat aber dennoch an der Zukunft unseres Landes und unserer Gesellschaft interessiert ist, sollte am 03. April mit uns gemeinsam damit beginnen, den bestehenden Lockdown zu beenden.

Mein Kanal:

t.me/RA_Ludwig

"Wer das Böse ohne Widerspruch hinnimmt, arbeitet in Wirklichkeit mit ihm zusammen!"

Martin Luther King
Bürgerrechtler

Grüne Notbremse – Ausgangssperre

In Berlin gilt aber sowieso schon ganztägig, dass man ohne triftigen Grund das Haus nicht zu verlassen hat.

t.me/tho_bit
_

Kleine Fische werden unansehnlich, wenn man sie beim Kochen zu oft umrührt. Das Volk leidet darunter, wenn man einen großen Staat regiert und ständig die Gesetze ändert.
Han Fei, 280-233 v. Chr.: Han Feizi jishi - Die Kunst der Staatsführung - Kommentare zu Laozi - Daodejing, Kap. 60

t.me/tho_bit
_

Ich bin ein freier Mensch Ich will unter keinen Umständen ein Allerweltsmensch sein. Ich habe ein Recht darauf, aus dem Rahmen zu fallen - wenn ich es kann. Ich wünsche mir Chancen, nicht Sicherheiten. Ich will kein ausgehaltener Bürger sein, gedemütigt und abgestumpft, weil der Staat für mich sorgt. Ich will dem Risiko begnen, mich nach etwas sehnen und es verwirklichen, Schiffbruch erleiden und Erfolg haben. Ich lehne es ab, mir den eigenen Antrieb mit einem Trinkgeld abkaufen zu lassen. Lieber will ich den Schwierigkeiten des Lebens entgegentreten, als ein gesichertes Dasein führen; lieber die gespannte Erregung des eigenen Erfolgs als die dumpfe Ruhe Utopiens. Ich will weder meine Freiheit gegen Wohltaten hergeben noch meine Menschenwürde gegen milde Gaben. Ich habe gelernt, selbst für mich zu denken und zu handeln, der Welt gerade ins Gesicht zu sehen und zu bekennen: Dies ist mein Werk! Das alles ist gemeint, wenn ich sage: Ich bin ein freier Mensch. Albert Schweitzer
March 29, 2021 at 03:51PM

⚠️ Europaweiter Banken-Alarm?

Die Bank Austria warnt aktuell ihre Kunden davor, dass vom 02.04. bis 06.04. keine innereuropäischen Überweisungen getätigt werden können‼️

Die Commerzbank konnte mir diesen Sachverhalt so nicht bestätigen. Doch erhielt ich die Antwort, dass es vom 01.04. bis 06.04. interne Systemumstellungen gäbe, welche selektiv zu Problemen führen würde, wie beispielsweise bei Kreditkarten Bestellungen...‼️

Update 13:29
1) Aus zweiter Hand erfuhr ich, dass zu dieser Zeit ebenfalls in den USA im Bankenwesen etwas im Gange sei. Dies konnte ich jedoch nicht verifizieren.
2) Eine weitere Quelle aus erster Hand teilte mir mit, dass es in Europa Umstellungen in der Kreditkartenfunktionalität geben soll.

Schöne neue Welt – Wir amüsieren uns zu Tode – 1984

https://www.epochtimes.de/meinung/gastkommentar/postman-zensur-ist-nicht-notwendig-wenn-der-gesamte-politische-diskurs-die-form-eines-scherzes-hat-a3481471.html

✂️Orwell warnt vor der Unterdrückung durch eine äußere Macht. In Huxleys Vision dagegen bedarf es keines Großen Bruders, um den Menschen ihre Autonomie, ihre Einsichten und ihre Geschichte zu rauben. Er rechnete mit der Möglichkeit, dass die Menschen anfangen, ihre Unterdrückung zu lieben und die Technologien anzubeten, die ihre Denkfähigkeit zunichte machen.

Orwell fürchtete diejenigen, die Bücher verbieten. Huxley befürchtete, daß es eines Tages keinen Grund mehr geben könnte, Bücher zu verbieten, weil keiner mehr da ist, der Bücher lesen will.

Orwell fürchtete jene, die uns Informationen vorenthalten. Huxley fürchtete jene, die uns mit Informationen so sehr überhäufen, daß wir uns vor ihnen nur in Passivität und Selbstbespiegelung retten können.

Orwell befürchtete, daß die Wahrheit vor uns verheimlicht werden könnte. Huxley befürchtete, daß die Wahrheit in einem Meer von Belanglosigkeiten untergehen könnte. Orwell fürchtete die Entstehung einer Trivialkultur, in deren Mittelpunkt Fühlfilme, Rutschiputschi, Zentrifugalbrummhall und dergleichen stehen. ✂️

✂️Wir legen keinen Wert auf das Streben nach Wahrheit (glauben wir überhaupt, dass es sie gibt?); wir legen Wert auf die sich selbst verstärkenden Echokammern, die wir selbst geschaffen haben.

Wir legen keinen Wert auf Wissen; wir legen Wert auf „Talking Points“ und Tweets (selbstverstärkend natürlich).

Wir schätzen die Tugend Selbstbeherrschung nicht; wir schätzen den unerbittlichen Narzissmus der ungehemmten Selbstdarstellung und -verwirklichung.

Wir schätzen die Geschichte und all die Schätze der menschlichen Erfahrung nicht, die uns zur Verfügung stehen, um uns zu schulen und an Weisheit zu wachsen; wir schätzen alles Neue, Frische, Hippe und Zeitgemäße, das unsere momentanen Sehnsüchte und unerschöpflichen Vorräte an Langeweile befriedigt.

Wir legen keinen Wert auf Substanz, Tiefe und Rationalität; wir legen auf alles Wert, was mit Glanz, Glamour und Pep verkauft, vermarktet und verhökert wird.

Und all diese Tendenzen werden jetzt, im „Zeitalter des Postman“, gegen uns verwendet, um unsere Fähigkeit zu denken zu untergraben und damit unsere Gesellschaft aufzulösen, die immer auf eine nachdenkliche, informierte Bürgerschaft angewiesen war, um zu überleben.✂️

t.me/abendlaeuten
_

Testpflicht und Homeoffice-Quote für Unternehmen in Berlin

https://idw-online.de/de/news765901

Die Neufassung der „Ersten Verordnung zur Änderung der Zweiten SARS-CoV-2-Infektionsschutzmaßnahmenverordnung“ (Gesetz- und Verordnungsblatt Nr. 24 v. 27.3.2021, S. 305 ff.) ist am 28.03.2021 in Kraft getreten. Damit ist auch eine Testpflicht in § 6a der SARS-CoV-2-Infektionsschutzmaßnahmenverordnung eingeführt worden, die Unternehmen verpflichtet, ihren Beschäftigten einmal wöchentlich einen Corona-Schnelltest anzubieten.

Für Beschäftigte mit direktem Kontakt zu Kunden oder Gästen ist es eine arbeitsrechtliche Pflicht, sich einem Test zu unterziehen. Kommen sie dem nicht nach, drohen ihnen arbeitsrechtliche Schritte. Dies kann von einer unbezahlten Freistellung über eine Abmahnung bis sogar hin zur Kündigung reichen.

Zudem soll mit § 7a der neuen Berliner Verordnung eine verbindliche Homeoffice-Quote für Büroarbeitsplätze eingeführt werden. Die verbindliche Quote schreibt Unternehmen vor, maximal 50 Prozent ihrer Büroarbeitsplätze gleichzeitig zu nutzen. Die Regelung gilt für Unternehmen jeder Größe und jeder Branche, für die Privatwirtschaft ebenso wie für die öffentliche Verwaltung.

Arbeitnehmer, die von zu Hause aus arbeiten könnten, sich dem aber grundlos verweigern, dürften indes nicht auf eine bezahlte Freistellung hoffen: Dieses Verhalten wäre in der vorliegenden Situation treuwidrig. Der Gehaltsanspruch entfällt in einem solchen Fall, da der Arbeitnehmer es böswillig unterlässt, Verdienst zu erzielen.

Anmerkung: Die 50-Prozent-Quote ist unabhängig von der Bürogröße und davon, ob es Einzelbüros oder Großraumbüros sind. Von "Maßnahmen" zu sprechen, halte ich für absurd, denn da hat wirklich niemand Maß genommen.

t.me/tho_bit
_

​​​​​Potsdamer Verwaltungsgericht kippt Shopping-Testpflicht
#Berlin

Das Potsdamer Verwaltungsgericht erklärt die Shopping-Testpflicht für unzulässig․ Die Folgen daraus sind noch unklar․ In Berlin soll die Pflicht eigentlich am Mittwoch in Kraft treten․

Katastrophenalarm! Es ist mit Temperaturen um 20 Grad zu rechnen! "Polizei plant mit mehr Kräften"

"Die Beamten haben auch die Parks im Blick."

In der Pressekonferenz des Senats nimmt Gesundheitssenatorin Dilek Kalayci (SPD) eine dramatische Lageschreibung vor. Sie sieht einen "sprunghaften Anstieg der Infektionen", sagt sie nach der Senatssitzung. 67 Prozent sind dadurch durch die britische Variante verursacht.

"Jeder kann diese britische Variante in sich tragen, ohne es zu wissen", sagt Kalayci. "Prognosen für Ostern und Pfingsten sind sehr schlecht", ergänzt die Gesundheitssenatorin. Es gebe keine Konzentration auf bestimmte Bezirke mehr, sondern "überall ein ungebremstes Infektionsgeschehen".

https://www.tagesspiegel.de/berlin/senatssitzung-zur-coronapandemie-keine-ausgangssperre-in-berlin-geplant-aber-naechtliche-kontaktbeschraenkung/25655678.html

Wir müssen die Ursache der Pandemie bekämpfen und nicht die Leidtragenden. Wenn wirklich Viren die Ursache für den herrschenden Wahnsinn sind, dann ist eines klar: Sie befallen hauptsächlich Regierungen.
t.me/tho_bit

„Der Andere könnte recht haben“
Das darf doch nicht wahr sein oder: Die Angst vor dem eigenen Irrtum

https://multipolar-magazin.de/artikel/angst-vor-dem-irrtum

✂️Wer auf der Grundlage der offiziellen Gefahreneinschätzung über Monate hinweg immer wieder erklärt, dass Regierungskritiker „Spinner“ seien, da sie die Gefahr eben verharmlosten, der besitzt selbstverständlich kaum noch innere Motivation, diese Gefahreneinschätzung kritisch zu überprüfen und gegebenenfalls zu revidieren. Denn daran hängt ja seine Abwertung und Ausgrenzung der Anderen sowie, damit verknüpft, seine oder ihre Rechtfertigung von Regierungshandeln, dass Leid für Millionen Menschen erzeugt hat. Es existiert daher nicht nur kein Anreiz zum Infragestellen, sondern, viel dramatischer: Es liegt eine immense Bedrohung im Hinterfragen, da das Eingeständnis eines eventuellen Irrtums inzwischen mit dem Eingeständnis der Mitschuld an dem millionenfachen Leid verbunden ist – eine unfassbare Last.✂️
✂️Medien wie Politik wähnen sich in einer Art Krieg – gegen das Virus, gegen Andersdenkende – und können folgerichtig auch nur noch in einer binären Kriegslogik handeln: Aufgeben oder so lange eskalieren, bis der Gegner vernichtet ist, bis alle einer Meinung sind und die Möglichkeit des eigenen Irrtums damit scheinbar verschwunden.✂️

t.me/tho_bit

Strophantin
Die Lösung für das Problem Herzinfarkt – in Deutschland nicht erlaubt

https://www.lebensfreude-aktuell.de/strophanthin/

https://www.teebrasil.com/index.php?id_product=486&controller=product&id_lang=3

✂️Die pflanzliche Substanz g-Strophanthin aus dem afrikanischen Kletterstrauch "Strophanthus gratus" verhindert bei oraler Gabe den Herzinfarkt und die Angina pectoris (Herzschmerz-Attacken) sehr nebenwirkungsarm fast vollständig - vergleichbar mit dem Wirkungsgrad von Insulin bei Diabetes - und dies sogar recht kostengünstig. Dies wird von keiner anderen heutigen Therapie auch nur annähernd geleistet. Ab 1991 ist g-Strophanthin auch als körpereigene Substanz, als neuentdecktes Hormon, identifiziert.

Obwohl die Therapie-Erfolge und dynamischen Wirkungen des oralen g-Strophanthins mit einer erdrückenden Fülle von (z.T. Doppelblind-) Studien aus Klinik und Labor und Berichten von 1950 bis heute dokumentiert sind und für jeden Unvoreingenommenen (Mediziner und Nicht-Mediziner) offensichtlich sind, wurde und wird es von einigen wenigen Professoren mit bestimmendem Einfluß auf die medizinische Lehrmeinung fehlbeurteilt und abgelehnt - ein chronischer, unfaßbarer Riesen-Skandal mit z.T. haarsträubenden Details. Die medizinischen Fachgesellschaften und 20 von mir angeschriebene Fachzeitschriften bis auf die relativ unwichtige „Erfahrungsheilkunde“ weigern sich, das Thema zu diskutieren. […]

Hans Nieper, der den amerikanischen Präsidenten John F. Kennedy behandelt hatte, schreibt in seinem 1985 veröffentlichten Buch "Revolution in Medizin und Gesundheit": "Es liegt an der Orthodoxie der Lehre und der vorherrschenden Methode, die es verhindern, mit dem Geld, welches das Volk aufbringt, die drückenden Probleme einer Lösung näher zu bringen. Ein klassisches Beispiel dafür ist die Herausgabe der so genannten Greiser-Liste, in der eine Reihe von deutschen Hochschullehrern lebenswichtige, unersetzbare Medikamente für die Herzbehandlung und zur Verhütung des Herzinfarktes als unbrauchbar erklären, weil sie diese nicht anerkennen.

Ein Übergriff in die von der Verfassung garantierte Freiheit der Wahl, wie er krasser und reaktionärer nicht sein könnte. Natürlich wird das Verdikt über Medikamente ohne jedwede praktische eigene Erfahrung der dort beteiligten Hochschullehrer ausgesprochen."

Es handelt sich um so genannte "Mietmäuler". Sie jubeln Medikamente für ihre Auftraggeber von der Pharmaindustrie hoch, andere - unliebsame - reden und schreiben sie kaputt. Ihr unwürdiges Motto vom ethischen Standpunkt: wes Brot ich ess, des Lied ich sing.

"Aus der Geschichte war schon früher Ähnliches bekannt", schreibt Hans Nieper in seinem Buch. "Es führte immer zur Disqualifikation der Verdammer, nicht der verdammten Medikamente."✂️

Schock, Folter und Nahrungsmittelentzug – Kanzlerin Merkel muss jetzt Fragen beantworten

https://unser-politikblog.blogspot.com/2021/03/schock-folter-und-nahrungsmittelentzug.html

- Will die Bundeskanzlerin unsere Nahrung als Druckmittel missbrauchen, um der deutschen Bevölkerung die Teilnahme am irreführend als Impfung deklarierten, das menschliche Genom manipulierenden, mRNA-Versuch aufzuzwingen?

- Will sie die Haushalte von Bund, Ländern, Gemeinden und Sozialversicherungen mit derart rasender Geschwindigkeit auf einen Staatsbankrott hin steuern, weil das Bundesverfassungsgericht vor kurzem eine einstweilige Anordnung gegenüber der praktischen Anwendung der Eurobond-Schuldenunion ausgesprochen hat?

- Wie erklärt die Kanzlerin uns, dass Gastronomie, Einzelhandel und Unterhaltungswirtschaft zu den am stärksten von Shutdowns und „Hygieneregeln“ getroffenen Branchen gehören, und ausgerechnet von diesen drei Wirtschaftszweigen das Pamphlet „Great Reset“ des sogenannten „Weltwirtschaftsforums“ von Prof. Dr. Klaus Schwab anlässlich Corona einen drastischen Arbeitsplatzabbau einfordert?

- Von wem kommen die Empfehlungen, auf die Bevölkerung Schockmaßnahmen und Foltermethoden (Isolation, Wahrnehmungsmonopolisierung, induzierte Debilität und Erschöpfung, Drohungen, gelegentliche Vergünstigungen, Allmachtsdemonstration, Erniedrigung und Erzwingung trivialer Forderungen) anzuwenden, gesunde Menschen als krank zu erklären und jetzt auch noch die Nahrungsmittel zur politischen Waffe zu machen?

t.me/tho_bit

YOUTUBE musste das löschen. Nicht regierungskonform. Meine Kopie ▲

Vaxxed II - Impfen? Nein, danke!

Unstatistik des Monats: Wie wirksam und sicher ist die AstraZeneca-Impfung?

https://www.rwi-essen.de/unstatistik/113/

Am 22. März hat AstraZeneca in einer Pressemitteilung über die vorläufigen Ergebnisse einer neuen Studie in den USA, Chile und Peru mit 32.449 Personen berichtet.
Demnach ist die Wirksamkeit des Impfstoffs 79 Prozent für symptomatische Covid-19 Erkrankung. Das bedeutet, dass auf je 100 Erkrankte unter den Nicht-Geimpften lediglich 21 Erkrankte unter den Geimpften kamen. Als Erkrankte gelten in dieser Studie Personen, welche infiziert sind (positiver COVID-19 Test) und mindestens ein typisches Symptom haben, beispielsweise mindestens 37,8 °C Fieber.
Eine Wirksamkeit von beispielsweise 70 Prozent bedeutet aber nicht, dass die Impfung 70 Prozent der Geimpften vor einer Erkrankung geschützt hat oder schützen wird. Diese Fehlinterpretation gibt es häufig. Wirksamkeit ist eine relative Risikoreduktion, also etwa von 17 auf 5 Erkrankte pro 1.000 Personen. Absolut gesehen sind jedoch nur zwölf von je 1.000 Geimpften aufgrund der Impfung nicht erkrankt – die absolute Risikoreduktion in der Studie war also 1,2 Prozentpunkte, von 1,7 Prozent auf 0,5 Prozent.
Das Paul-Ehrlich-Institut meldete am 16. März, dass es im zeitlichen Zusammenhang mit AstraZeneca-Impfungen in Deutschland zu sieben schweren Fällen von Hirnvenenthrombosen kam (sechs davon Frauen). Bei 1,6 Millionen Impfungen wäre aber nur etwa ein Fall zu erwarten gewesen.

t.me/tho_bit