ThoBit 🔆
17 Prozent der Deutschen bereit zur Landesverteidigung https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/forsa-17-prozent-der-deutschen-bereit-zur-landesverteidigung-a4525572.html Nur 17 Prozent der Bundesbürger wären „auf jeden Fall“ bereit, Deutschland im…
Wenn das Volk bewaffnet wäre: gegen wen würde es sich verteidigen?
Forwarded from BITTEL TV - EINFACH ANDERS
13 Jahre unschuldig eingesperrt: Satte Rechnung für Justizopfer
Manfred Genditzki hatte wegen des sogenannten Badewannen-Mordes 13 Jahre zu Unrecht in Haft gesessen: Er war im Juli des vergangenen Jahres endgültig von dem Vorwurf freigesprochen worden, 2008 in Rottach-Egern eine Seniorin in ihrer Badewanne ertränkt zu haben. Neue Gutachten hatten untermauert, dass die alte Frau bei einem Unfall starb.
Das Justizopfer wehrt sich gegen eine Rechnung des Freistaats Bayern über rund 100.000 Euro, darunter 50.442,48 Euro für "Kost und Logis" während seiner Haft. Zusätzlich werden ihm 48.979,06 Euro angerechnet, die er in der Gefängnis-Wäscherei verdient hat. Genditzki war nach 13 Jahren Haft zu seiner Familie zurückgekehrt und hatte zuvor rund 820.000 Euro Entschädigung erhalten.
👉 Quelle
👇👇👇👇👇
Hier gibt es mehr Infos:
https://t.me/bitteltv
Möchtest du meine Arbeit unterstützen?
👉 HIER findest du alle Infos.
🙏🙏🙏
Meine Kanäle:
Webseite | Telegram | DLive
Facebook | GETTR | Twitter | TikTok
Manfred Genditzki hatte wegen des sogenannten Badewannen-Mordes 13 Jahre zu Unrecht in Haft gesessen: Er war im Juli des vergangenen Jahres endgültig von dem Vorwurf freigesprochen worden, 2008 in Rottach-Egern eine Seniorin in ihrer Badewanne ertränkt zu haben. Neue Gutachten hatten untermauert, dass die alte Frau bei einem Unfall starb.
Das Justizopfer wehrt sich gegen eine Rechnung des Freistaats Bayern über rund 100.000 Euro, darunter 50.442,48 Euro für "Kost und Logis" während seiner Haft. Zusätzlich werden ihm 48.979,06 Euro angerechnet, die er in der Gefängnis-Wäscherei verdient hat. Genditzki war nach 13 Jahren Haft zu seiner Familie zurückgekehrt und hatte zuvor rund 820.000 Euro Entschädigung erhalten.
👉 Quelle
👇👇👇👇👇
Hier gibt es mehr Infos:
https://t.me/bitteltv
Möchtest du meine Arbeit unterstützen?
👉 HIER findest du alle Infos.
🙏🙏🙏
Meine Kanäle:
Webseite | Telegram | DLive
Facebook | GETTR | Twitter | TikTok
Forwarded from Wahrheit ist unzerstörbar ‼
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💢 Dr. Andrea Christidis
Warum werden Pädophile Politiker, Anwälte, Richter & Co...nicht verurteilt bzw. fällt ihr Strafmaß oft gering aus?
Hier die Antwort....
🙏 großzügig TEILEN
Wahrheit ist unzerstörbar ❕
https://t.me/+PcEcUv4wOTRiMDYx
Warum werden Pädophile Politiker, Anwälte, Richter & Co...nicht verurteilt bzw. fällt ihr Strafmaß oft gering aus?
Hier die Antwort....
🙏 großzügig TEILEN
Wahrheit ist unzerstörbar ❕
https://t.me/+PcEcUv4wOTRiMDYx
Merkel & Baumann und ein Multimillionen-Deal – Titel: FREIHEIT
Angela Merkel ist eine Frau außergewöhnlicher Begabungen – da dürften ihre weiterhin begeisterten Anhänger und die nach dem Ende ihrer Kanzlerschaft gewachsene Zahl ihrer Kritiker übereinstimmen. Sie verstand sich offenkundig nicht auf jedes Feld der Politik, sonst hätte sich nach Merkels 16-jähriger Kanzlerschaft unser Land in einem besseren Zustand befunden, als wir es heute diagnostizieren müssen. Aber sie verstand sich auf die Kunst der unauffälligen Macht, nie protzend wie mitunter ihr Basta-Vorgänger Gerhard Schröder oder gelegentlich arrogant wie einst Helmut Schmidt oder phlegmatisch wie zuletzt Olaf Scholz oder patriarchalisch wie Helmut Kohl. Merkel hielt alle Fäden in der Hand und ließ das die Öffentlichkeit nicht einmal spüren.
Das wird auch in ihrer diese Woche erschienenen Autobiografie „Freiheit“ deutlich, übrigens im Inhalt wie in der Form. Sie, die promovierte Physikerin, schrieb es ohne Ghostwriter oder assistierendem Journalisten, lediglich mit ihrer Büroleiterin Beate Baumann, die Anglistik und Germanistik studiert hat. Sie schrieben nicht im Netz, sondern auf Laptops, die nicht online waren, und sie speicherten nichts in irgendeiner Cloud, sondern auf einem USB-Stick, der abends in einen Tresor geschlossen wurde.
Merkel nahm keinen Literaturagenten, sondern ließ die interessierten Buchverlage in ihrem Büro antanzen und ihre Vorstellungen erläutern über die Aufmachung, die Verkaufe und natürlich über das Honorar – auf diese Weise entschied sie sich für den Kölner Verlag Kiepenheuer & Witsch, traditionell eher im linken Spektrum publizierend. Aber die Autorinnen werden trotzdem durch die weltweiten Rechte zu Millionärinnen.
Weiter: https://www.theeuropean.de/gesellschaft-kultur/angela-merkels-memoiren-zwei-frauen-ein-buch-und-ein-millionen-deal
Angela Merkel ist eine Frau außergewöhnlicher Begabungen – da dürften ihre weiterhin begeisterten Anhänger und die nach dem Ende ihrer Kanzlerschaft gewachsene Zahl ihrer Kritiker übereinstimmen. Sie verstand sich offenkundig nicht auf jedes Feld der Politik, sonst hätte sich nach Merkels 16-jähriger Kanzlerschaft unser Land in einem besseren Zustand befunden, als wir es heute diagnostizieren müssen. Aber sie verstand sich auf die Kunst der unauffälligen Macht, nie protzend wie mitunter ihr Basta-Vorgänger Gerhard Schröder oder gelegentlich arrogant wie einst Helmut Schmidt oder phlegmatisch wie zuletzt Olaf Scholz oder patriarchalisch wie Helmut Kohl. Merkel hielt alle Fäden in der Hand und ließ das die Öffentlichkeit nicht einmal spüren.
Das wird auch in ihrer diese Woche erschienenen Autobiografie „Freiheit“ deutlich, übrigens im Inhalt wie in der Form. Sie, die promovierte Physikerin, schrieb es ohne Ghostwriter oder assistierendem Journalisten, lediglich mit ihrer Büroleiterin Beate Baumann, die Anglistik und Germanistik studiert hat. Sie schrieben nicht im Netz, sondern auf Laptops, die nicht online waren, und sie speicherten nichts in irgendeiner Cloud, sondern auf einem USB-Stick, der abends in einen Tresor geschlossen wurde.
Merkel nahm keinen Literaturagenten, sondern ließ die interessierten Buchverlage in ihrem Büro antanzen und ihre Vorstellungen erläutern über die Aufmachung, die Verkaufe und natürlich über das Honorar – auf diese Weise entschied sie sich für den Kölner Verlag Kiepenheuer & Witsch, traditionell eher im linken Spektrum publizierend. Aber die Autorinnen werden trotzdem durch die weltweiten Rechte zu Millionärinnen.
Weiter: https://www.theeuropean.de/gesellschaft-kultur/angela-merkels-memoiren-zwei-frauen-ein-buch-und-ein-millionen-deal
The European
Angela Merkels Memoiren: Zwei Frauen, ein Buch und ein Millionen-Deal
Angela Merkels Memoiren: Zwei Frauen, ein Buch und ein Multimillionen-Deal. Die Ex-Kanzlerin überließ nichts dem Zufall, als sie mit ihrer Büroleiterin "Freiheit" schrieb: Auf Computern, die aus Angst vor Hackern offline waren, und der Text kam nachts in…
Um das „koloniale Machtsystem zu demontieren“: Berlin erhält dekoloniales Denkzeichen für 1,5 Millionen Euro
https://www.nius.de/gesellschaft/news/earth-nest-kolonialismus-berlin-wahrzeichen-dekoloniale-denkzeichen-lockward-collective/89b4c1e3-d784-430f-8e7c-b6277a91767e
Am 14. November wird in Berlin das neue Denkmal „Dekoloniale Denkzeichen“ eröffnet, das sich mit Deutschlands kolonialer Vergangenheit auseinandersetzt. Das Werk „EarthNest“ vom Künstlerkollektiv The Lockward Collective will damit „ein Zeichen gegen Kolonialismus setzen“. Die feierliche Eröffnung findet in Anwesenheit von Kulturstaatsministerin Claudia Roth (Grüne) statt – im Berlin Global Village in Neukölln, einem Zentrum der migrantischen Gesellschaft, an dem zahlreiche NGO zusammenarbeiten.
https://www.nius.de/gesellschaft/news/earth-nest-kolonialismus-berlin-wahrzeichen-dekoloniale-denkzeichen-lockward-collective/89b4c1e3-d784-430f-8e7c-b6277a91767e
Am 14. November wird in Berlin das neue Denkmal „Dekoloniale Denkzeichen“ eröffnet, das sich mit Deutschlands kolonialer Vergangenheit auseinandersetzt. Das Werk „EarthNest“ vom Künstlerkollektiv The Lockward Collective will damit „ein Zeichen gegen Kolonialismus setzen“. Die feierliche Eröffnung findet in Anwesenheit von Kulturstaatsministerin Claudia Roth (Grüne) statt – im Berlin Global Village in Neukölln, einem Zentrum der migrantischen Gesellschaft, an dem zahlreiche NGO zusammenarbeiten.
❤1
ThoBit 🔆
Um das „koloniale Machtsystem zu demontieren“: Berlin erhält dekoloniales Denkzeichen für 1,5 Millionen Euro https://www.nius.de/gesellschaft/news/earth-nest-kolonialismus-berlin-wahrzeichen-dekoloniale-denkzeichen-lockward-collective/89b4c1e3-d784-430f-8e7c…
Das Kunstwerk besteht aus einem Kegel aus ineinander verwobenen Bronzesträngen und wurde mit öffentlichen Geldern finanziert. Laut der Bundesregierung kostete der Bau des Denkmals allein 750.000 Euro. Hinzu kamen weitere 750.000 Euro für den Künstlerwettbewerb, Öffentlichkeitsarbeit und ein Vermittlungsprogramm. Insgesamt belaufen sich die Kosten also auf 1,5 Millionen Euro. Unterstützt wurde das Projekt von Claudia Roth und Berlins CDU-Kultursenator Joe Chialo, die als Schirmherren fungierten.
Das „EarthNest“ soll laut Bundesregierung „ein langfristiger Ort des Gedenkens und der Begegnung“ sein. Eine der beteiligten Künstlerinnen erklärte, das Kunstwerk solle helfen, „das koloniale Machtsystem zu demontieren“. Eine andere Künstlerin fügte hinzu, dass sie mit ihrer Kunst „Räume für Konfrontation“ schaffen wolle, um „den allgegenwärtigen Schmerz von Rassismus und historischem Leid zu teilen“.
In der Pressemitteilung der Bundesregierung wird betont, dass das Denkmal dazu beitragen solle, „den Weg für einen Dialog über Dekolonisierung mit[zu]bereiten“. Damit teilt die Regierung offenbar die Auffassung der Künstlerinnen, dass koloniale Machtstrukturen auch heute noch präsent sind. Der Begriff „Dekolonisierung“ beschreibt den Prozess der Ablösung von kolonialer Herrschaft, wird jedoch im Rahmen der postkolonialen Theorie auf die heutige Gesellschaft übertragen.
Auf der Website heißt es: „Die gebärmutterähnliche Form, inspiriert von der Musgum-Architektur, besteht aus einer gewebten Struktur, die dem Nest afrikanischer Webervögel ähnelt. Das Nest vermittelt die Verbindung zwischen Erde und Himmel sowie den Fluss der Zeit. Indem sie sich um die Böden der Vorfahren kümmern, nähren die Künstler die Hoffnung auf andere mögliche Zukünfte und lernen von den Webervögeln als Botschaftern des Globalen Südens.“
Das Konzept hinter dem Denkmal ist eng mit der postkolonialen Theorie verbunden, einem Teilbereich der kritischen Theorie. Diese Denkrichtung, die als ideologische Verwandte der „Critical Race Theory“ gilt, analysiert, wie koloniale Machtstrukturen bis heute kulturelle und gesellschaftliche Diskurse prägen. Sie bildet auch die Grundlage für das, was in der modernen politischen Linken als „Wokeness“ bekannt ist.
Das „EarthNest“ soll laut Bundesregierung „ein langfristiger Ort des Gedenkens und der Begegnung“ sein. Eine der beteiligten Künstlerinnen erklärte, das Kunstwerk solle helfen, „das koloniale Machtsystem zu demontieren“. Eine andere Künstlerin fügte hinzu, dass sie mit ihrer Kunst „Räume für Konfrontation“ schaffen wolle, um „den allgegenwärtigen Schmerz von Rassismus und historischem Leid zu teilen“.
In der Pressemitteilung der Bundesregierung wird betont, dass das Denkmal dazu beitragen solle, „den Weg für einen Dialog über Dekolonisierung mit[zu]bereiten“. Damit teilt die Regierung offenbar die Auffassung der Künstlerinnen, dass koloniale Machtstrukturen auch heute noch präsent sind. Der Begriff „Dekolonisierung“ beschreibt den Prozess der Ablösung von kolonialer Herrschaft, wird jedoch im Rahmen der postkolonialen Theorie auf die heutige Gesellschaft übertragen.
Auf der Website heißt es: „Die gebärmutterähnliche Form, inspiriert von der Musgum-Architektur, besteht aus einer gewebten Struktur, die dem Nest afrikanischer Webervögel ähnelt. Das Nest vermittelt die Verbindung zwischen Erde und Himmel sowie den Fluss der Zeit. Indem sie sich um die Böden der Vorfahren kümmern, nähren die Künstler die Hoffnung auf andere mögliche Zukünfte und lernen von den Webervögeln als Botschaftern des Globalen Südens.“
Das Konzept hinter dem Denkmal ist eng mit der postkolonialen Theorie verbunden, einem Teilbereich der kritischen Theorie. Diese Denkrichtung, die als ideologische Verwandte der „Critical Race Theory“ gilt, analysiert, wie koloniale Machtstrukturen bis heute kulturelle und gesellschaftliche Diskurse prägen. Sie bildet auch die Grundlage für das, was in der modernen politischen Linken als „Wokeness“ bekannt ist.
Forwarded from RT Deutsch Artikel | Volltext
NATO-Admiral verrät Phantasien der Allianz über "Schlag gegen Russland"
Von Alexander Timochin
Einige militärische Entscheidungsträger in der NATO scheinen das Verständnis für die Prinzipien, die den langen Frieden nach dem Zweiten Weltkrieg möglich gemacht haben, völlig verloren zu haben. Der russische Außenminister Sergei Lawrow bezeichnete die Äußerungen aus der NATO-Spitze über die mögliche Durchführung eines "Präventivschlags gegen Russland" als unverantwortlich. Lawrow erklärte:
"Diese Aussagen wurden von einem Admiral gemacht. Einem absolut unverantwortlichen. Es gibt viele solcher Leute, die noch nie Schießpulver gerochen, aber die Schulterklappen aufgesetzt haben."
Einige Tage zuvor hatte der Leiter des NATO-Militärausschusses, der niederländische Admiral Rob Bauer, erklärt:
"Wir haben unsere Einstellung zum Konzept der Verteidigungsallianz geändert. Es ist viel vernünftiger, nicht auf einen Angriff zu warten, sondern die Raketenwerfer in Russland zu treffen, falls Russland uns angreift."
"We must strike first", forderte Bauer.
Die Aussage des Admirals in englischer Sprache hat eine gewisse Feinheit, da der Satz im vollen Wortlaut zweideutig ist. Im Englischen kann diese auf zwei Arten verstanden werden – sowohl im Sinne eines Gegenschlags (Russland greift an, die NATO schlägt gegen die russischen Raketenwerfer zurück) als auch eines Präventivschlags (Russland ist im Begriff, einen Angriff zu starten, die NATO führt zuerst einen Schlag gegen die russischen Raketenwerfer durch). Mit anderen Worten: Der Satz ist so formuliert, dass die Idee eines Erstschlags zum Ausdruck kommt, man aber bei Bedarf behaupten kann, dass der Admiral "missverstanden" wurde. Die Grenze zwischen der Aufforderung zu einer Antwort auf eine Aggression und der Aufforderung zu einer offenen Aggression ist hier völlig verwischt. Auch Hitler behauptete einst, dass er Stalin lediglich zuvorkommen wollte.
Bauer ist für seine unvorsichtigen Äußerungen bekannt, aber früher zeigte er noch Vorbehalte, dass die NATO keinen Krieg wolle und nicht vorhabe, einen solchen zu beginnen. Diesmal wählte er die Worte aber so, dass sie auf zweierlei Weise interpretiert werden können. Dies schließt auch die direkte Aufforderung zur NATO-Aggression gegen Russland ein, worauf der russische Außenminister hinwies. Warum hat sich Bauer das erlaubt?
Wahnsinn des Westens und alte Strategien
Der Niederländer Bauer, als Vertreter der "Haustiere des US-Außenministeriums", äußert, was in den Köpfen der NATO-Bürokratie steckt. Die Mythen in den Köpfen dieser Leute lauten: Russland ist ein schwaches und korruptes Land, seine Truppen können nicht einmal mit denen der westlichen Länder verglichen werden, seine militärische Macht wurde durch die Ukraine geschwächt. Westliche Strategen gehen davon aus, dass Russland es nicht wagen wird, Atomwaffen einzusetzen, wenn sich die USA in den Ukraine-Konflikt in Form einer direkten Beteiligung einmischen.
Dieser Mythos ergibt sich schon aus dem Zitat selbst – welche Raketenwerfer will Bauer mit den NATO-Kräften treffen? Iskander? Diese sind aber ein mobiles Mittel; nach dem Abschuss klappt die Batterie das Raketensystem in wenigen Minuten zusammen und verschwindet. Welche Anlagen haben wir denn stationär? Nur Siloabschussrampen der strategischen Raketentruppen. Diejenigen, in denen russische Interkontinentalraketen (ICBM) im Einsatz sind.
Es gibt eine Redewendung in Bezug auf strategische Atomwaffen: "Use it or lose it" (zu Deutsch: "Benutze es oder verliere es"). Sie wurde von den US-Amerikanern schon während des Kalten Krieges formuliert.
Von Alexander Timochin
Einige militärische Entscheidungsträger in der NATO scheinen das Verständnis für die Prinzipien, die den langen Frieden nach dem Zweiten Weltkrieg möglich gemacht haben, völlig verloren zu haben. Der russische Außenminister Sergei Lawrow bezeichnete die Äußerungen aus der NATO-Spitze über die mögliche Durchführung eines "Präventivschlags gegen Russland" als unverantwortlich. Lawrow erklärte:
"Diese Aussagen wurden von einem Admiral gemacht. Einem absolut unverantwortlichen. Es gibt viele solcher Leute, die noch nie Schießpulver gerochen, aber die Schulterklappen aufgesetzt haben."
Einige Tage zuvor hatte der Leiter des NATO-Militärausschusses, der niederländische Admiral Rob Bauer, erklärt:
"Wir haben unsere Einstellung zum Konzept der Verteidigungsallianz geändert. Es ist viel vernünftiger, nicht auf einen Angriff zu warten, sondern die Raketenwerfer in Russland zu treffen, falls Russland uns angreift."
"We must strike first", forderte Bauer.
Die Aussage des Admirals in englischer Sprache hat eine gewisse Feinheit, da der Satz im vollen Wortlaut zweideutig ist. Im Englischen kann diese auf zwei Arten verstanden werden – sowohl im Sinne eines Gegenschlags (Russland greift an, die NATO schlägt gegen die russischen Raketenwerfer zurück) als auch eines Präventivschlags (Russland ist im Begriff, einen Angriff zu starten, die NATO führt zuerst einen Schlag gegen die russischen Raketenwerfer durch). Mit anderen Worten: Der Satz ist so formuliert, dass die Idee eines Erstschlags zum Ausdruck kommt, man aber bei Bedarf behaupten kann, dass der Admiral "missverstanden" wurde. Die Grenze zwischen der Aufforderung zu einer Antwort auf eine Aggression und der Aufforderung zu einer offenen Aggression ist hier völlig verwischt. Auch Hitler behauptete einst, dass er Stalin lediglich zuvorkommen wollte.
Bauer ist für seine unvorsichtigen Äußerungen bekannt, aber früher zeigte er noch Vorbehalte, dass die NATO keinen Krieg wolle und nicht vorhabe, einen solchen zu beginnen. Diesmal wählte er die Worte aber so, dass sie auf zweierlei Weise interpretiert werden können. Dies schließt auch die direkte Aufforderung zur NATO-Aggression gegen Russland ein, worauf der russische Außenminister hinwies. Warum hat sich Bauer das erlaubt?
Wahnsinn des Westens und alte Strategien
Der Niederländer Bauer, als Vertreter der "Haustiere des US-Außenministeriums", äußert, was in den Köpfen der NATO-Bürokratie steckt. Die Mythen in den Köpfen dieser Leute lauten: Russland ist ein schwaches und korruptes Land, seine Truppen können nicht einmal mit denen der westlichen Länder verglichen werden, seine militärische Macht wurde durch die Ukraine geschwächt. Westliche Strategen gehen davon aus, dass Russland es nicht wagen wird, Atomwaffen einzusetzen, wenn sich die USA in den Ukraine-Konflikt in Form einer direkten Beteiligung einmischen.
Dieser Mythos ergibt sich schon aus dem Zitat selbst – welche Raketenwerfer will Bauer mit den NATO-Kräften treffen? Iskander? Diese sind aber ein mobiles Mittel; nach dem Abschuss klappt die Batterie das Raketensystem in wenigen Minuten zusammen und verschwindet. Welche Anlagen haben wir denn stationär? Nur Siloabschussrampen der strategischen Raketentruppen. Diejenigen, in denen russische Interkontinentalraketen (ICBM) im Einsatz sind.
Es gibt eine Redewendung in Bezug auf strategische Atomwaffen: "Use it or lose it" (zu Deutsch: "Benutze es oder verliere es"). Sie wurde von den US-Amerikanern schon während des Kalten Krieges formuliert.
Forwarded from RT Deutsch Artikel | Volltext
Sinngemäß geht es um Folgendes: Wenn die Atomwaffen einer Seite kurz davor sind, angegriffen zu werden, steht diese Seite vor dem Dilemma, sie zu verlieren oder sie unter Umständen einzusetzen, unter denen sie dies gerade nicht wollte. Nach dem Verständnis der westlichen Strategen der Vergangenheit sind daher Schläge auf strategische Kriegsmittel nur dann zulässig, wenn man selbst bereit ist, aufs Ganze zu gehen. Alle atomaren Sprengköpfe einsetzen, zig Millionen Zivilisten und Millionen von Soldaten opfern.
Oder man sollte sich bemühen, die Eskalation einzudämmen, nach dem Prinzip "hier kämpfen wir, dort nicht", wie es zum Beispiel die Briten 1982 im Falklandkrieg taten. Oder gar nicht zu kämpfen.
Dieses Dilemma ist die eine Seite der sogenannten "nuklearen Abschreckung" – etwas, das den Frieden in Europa nach dem Zweiten Weltkrieg sicherte.
Bauers Worte deuten darauf hin, dass der Verstand der Menschen, die für die Entscheidungsfindung im NATO-System verantwortlich sind, seit dem Kalten Krieg drastisch zurückging. Sie erkennen nicht, dass sie die Existenz ihrer eigenen Zivilisation aufs Spiel setzen. Sie können Bedrohungen nicht mehr angemessen einschätzen, sie können die Folgen ihres Handelns nicht mehr vorhersehen. Sie halten sich nicht mehr an die Prinzipien und den klassischen Kanon der nuklearen Abschreckung.
Da dies der Fall ist, sollten wir davon ausgehen, dass diese Leute, die Anführer der NATO, eines Tages versuchen werden, ihre aggressiven Pläne zu verwirklichen. Damit ein aggressives Land einen Krieg beginnt, muss es nicht unbedingt in der Lage sein, diesen auch zu gewinnen. Es genügt, wenn es glaubt, dass ein Sieg möglich ist. Deutschland zum Beispiel hatte keine Chance gegen das Britische Weltreich, die UdSSR und die USA zusammen. Dennoch zog es mit ihnen in den Krieg.
Wichtig ist auch, das Folgende zu beachten: Bauer ist die Spitze eines riesigen Eisbergs. Der Westen veröffentlicht regelmäßig Analysen, in denen "Enthauptungsschläge" gegen Russlands Atomstreitkräfte durchgespielt werden. Das Interesse der westlichen Politiker und Militärs an einem Präventivschlag gegen Russland ist heute größer denn je. Das heißt, sie erwägen ernsthaft eine solche Option. Was könnten sie einsetzen, wenn man diesen "Angriff gegen die Abschussrampen" durchführen würde?
Erstschlagskapazität
Bei einem Erstschlag gegen Russland würde der Westen sofort strategische Atomwaffen einsetzen. Der Krieg gegen Russland würde genau mit ihrem Einsatz beginnen. Ganz einfach deshalb, weil kein anderes Mittel diese "Abschussrampen" treffen kann. Wenn sie nicht getroffen werden, wird Russland mit all seiner Macht antworten und den Angreifer vernichten.
Marschflugkörper haben eine lange Flugzeit, in der es leicht ist, einen Gegenschlag auszuführen. Die USA verfügen nur über wenige Mittelstreckenraketen mit dem Hyperschall-Gefechtskopf Dark Eagle – eine Batterie im Testbetrieb auf US-amerikanischem Boden. Es wird Jahre dauern, bis diese für einen Erstschlag ausreichend sind. Ballistische Raketen vom Typ Minuteman auf US-Territorium haben eine zu lange Anflugzeit, mindestens eine halbe Stunde, und sie können auch nicht für einen plötzlichen Erstschlag eingesetzt werden.
Es bleibt nur ein Mittel übrig, und auf dieses wird sich der Westen in einem solchen Fall verlassen: ballistische Raketen von Atom-U-Booten mit Nuklearsprengköpfen.
Oder man sollte sich bemühen, die Eskalation einzudämmen, nach dem Prinzip "hier kämpfen wir, dort nicht", wie es zum Beispiel die Briten 1982 im Falklandkrieg taten. Oder gar nicht zu kämpfen.
Dieses Dilemma ist die eine Seite der sogenannten "nuklearen Abschreckung" – etwas, das den Frieden in Europa nach dem Zweiten Weltkrieg sicherte.
Bauers Worte deuten darauf hin, dass der Verstand der Menschen, die für die Entscheidungsfindung im NATO-System verantwortlich sind, seit dem Kalten Krieg drastisch zurückging. Sie erkennen nicht, dass sie die Existenz ihrer eigenen Zivilisation aufs Spiel setzen. Sie können Bedrohungen nicht mehr angemessen einschätzen, sie können die Folgen ihres Handelns nicht mehr vorhersehen. Sie halten sich nicht mehr an die Prinzipien und den klassischen Kanon der nuklearen Abschreckung.
Da dies der Fall ist, sollten wir davon ausgehen, dass diese Leute, die Anführer der NATO, eines Tages versuchen werden, ihre aggressiven Pläne zu verwirklichen. Damit ein aggressives Land einen Krieg beginnt, muss es nicht unbedingt in der Lage sein, diesen auch zu gewinnen. Es genügt, wenn es glaubt, dass ein Sieg möglich ist. Deutschland zum Beispiel hatte keine Chance gegen das Britische Weltreich, die UdSSR und die USA zusammen. Dennoch zog es mit ihnen in den Krieg.
Wichtig ist auch, das Folgende zu beachten: Bauer ist die Spitze eines riesigen Eisbergs. Der Westen veröffentlicht regelmäßig Analysen, in denen "Enthauptungsschläge" gegen Russlands Atomstreitkräfte durchgespielt werden. Das Interesse der westlichen Politiker und Militärs an einem Präventivschlag gegen Russland ist heute größer denn je. Das heißt, sie erwägen ernsthaft eine solche Option. Was könnten sie einsetzen, wenn man diesen "Angriff gegen die Abschussrampen" durchführen würde?
Erstschlagskapazität
Bei einem Erstschlag gegen Russland würde der Westen sofort strategische Atomwaffen einsetzen. Der Krieg gegen Russland würde genau mit ihrem Einsatz beginnen. Ganz einfach deshalb, weil kein anderes Mittel diese "Abschussrampen" treffen kann. Wenn sie nicht getroffen werden, wird Russland mit all seiner Macht antworten und den Angreifer vernichten.
Marschflugkörper haben eine lange Flugzeit, in der es leicht ist, einen Gegenschlag auszuführen. Die USA verfügen nur über wenige Mittelstreckenraketen mit dem Hyperschall-Gefechtskopf Dark Eagle – eine Batterie im Testbetrieb auf US-amerikanischem Boden. Es wird Jahre dauern, bis diese für einen Erstschlag ausreichend sind. Ballistische Raketen vom Typ Minuteman auf US-Territorium haben eine zu lange Anflugzeit, mindestens eine halbe Stunde, und sie können auch nicht für einen plötzlichen Erstschlag eingesetzt werden.
Es bleibt nur ein Mittel übrig, und auf dieses wird sich der Westen in einem solchen Fall verlassen: ballistische Raketen von Atom-U-Booten mit Nuklearsprengköpfen.
Forwarded from RT Deutsch Artikel | Volltext
US-amerikanische und britische seegestützte ballistische Trident-II-Raketen und französische M51-Raketen sind die wirklichen Mittel, um den von Bauer beschriebenen Präventivschlag gegen Russland zu führen. Für den Fall, dass sie sich zum Zeitpunkt des Schlags in Gewässern in der Nähe Russlands – zum Beispiel im Mittelmeer – befinden. Der Westen hat keine anderen Mittel. Aber diese sind vorhanden – und sie sind voll einsatzbereit. Die Flugzeit dieser Raketen bis zu den russischen ICBM-Silos ist viel kürzer und beträgt manchmal nur wenige Minuten, je nach Startpunkt. Binnen einer so kurzen Zeit werden die russischen strategischen Raketentruppen möglicherweise nicht in der Lage sein, zu reagieren – zumindest hofft das die NATO. Admiral Bauer hatte offenbar genau diese Waffen vor Augen.
Vertrauen in den Westen
In diesem Fall ist es angebracht, an ein Zitat zu erinnern, dessen Urheber unbekannt ist. Das Internet schreibt es einer alten jüdischen Holocaust-Überlebenden zu. Es lautet:
"Behaltet immer im Gedächtnis: Wenn jemand irgendwo verspricht, euch zu töten, dann glaubt ihm. Denkt nicht, wie wir es vor dem Holocaust getan haben, dass es nur deren Politik ist und sie gute und nette Menschen sind, dass sie das nur so sagen. Wenn sie ihren Worten Taten folgen lassen, wird es zu spät sein."
Robert Bauer hat nichts mit den US-Atomwaffen zu tun, aber er ist Teil des Systems, das sie kontrolliert. Ein unbedeutender Teil, ein unverantwortlicher und geschwätziger Angestellter in einer Unterstützungsstruktur. Jedenfalls spricht er aus, was die Leute, die dieses System bilden, denken. Niemand in der NATO-Führung hat seinen Äußerungen widersprochen. "Die wahren Absichten [der NATO] werden bereits öffentlich bekannt gegeben", sagte Sergei Lawrow in dieser Angelegenheit.
Das bedeutet, dass wir ihnen vielleicht einfach glauben sollten. Und dann berechnend, kühl und ruhig handeln sollten – ausgehend von der Annahme, dass sie uns einfach physisch vernichten wollen.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 29. November 2024 zuerst auf der Seite der Zeitung Wsgljad erschienen.
Alexander Timochin ist ein russischer Journalist.
Mehr zum Thema – Medwedew zu Drohung, Kiew Nuklearwaffen zu übergeben: "Vorbereitung auf Atomkonflikt mit Russland"
https://de.rt.com/meinung/227831-nato-admiral-verraet-phantasien-allianz/
Vertrauen in den Westen
In diesem Fall ist es angebracht, an ein Zitat zu erinnern, dessen Urheber unbekannt ist. Das Internet schreibt es einer alten jüdischen Holocaust-Überlebenden zu. Es lautet:
"Behaltet immer im Gedächtnis: Wenn jemand irgendwo verspricht, euch zu töten, dann glaubt ihm. Denkt nicht, wie wir es vor dem Holocaust getan haben, dass es nur deren Politik ist und sie gute und nette Menschen sind, dass sie das nur so sagen. Wenn sie ihren Worten Taten folgen lassen, wird es zu spät sein."
Robert Bauer hat nichts mit den US-Atomwaffen zu tun, aber er ist Teil des Systems, das sie kontrolliert. Ein unbedeutender Teil, ein unverantwortlicher und geschwätziger Angestellter in einer Unterstützungsstruktur. Jedenfalls spricht er aus, was die Leute, die dieses System bilden, denken. Niemand in der NATO-Führung hat seinen Äußerungen widersprochen. "Die wahren Absichten [der NATO] werden bereits öffentlich bekannt gegeben", sagte Sergei Lawrow in dieser Angelegenheit.
Das bedeutet, dass wir ihnen vielleicht einfach glauben sollten. Und dann berechnend, kühl und ruhig handeln sollten – ausgehend von der Annahme, dass sie uns einfach physisch vernichten wollen.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 29. November 2024 zuerst auf der Seite der Zeitung Wsgljad erschienen.
Alexander Timochin ist ein russischer Journalist.
Mehr zum Thema – Medwedew zu Drohung, Kiew Nuklearwaffen zu übergeben: "Vorbereitung auf Atomkonflikt mit Russland"
https://de.rt.com/meinung/227831-nato-admiral-verraet-phantasien-allianz/
RT DE
NATO-Admiral verrät Phantasien der Allianz über "Schlag gegen Russland"
Die Äußerungen aus der NATO-Spitze über die mögliche Durchführung eines "Präventivschlags gegen Russland" seien unverantwortlich, warnte der russische Außenminister Sergei Lawrow. Worum handelt es sich und wie sollte man mit derartigen Äußerungen der NATO…
❤1
Forwarded from GRETCHENS DORF (GRETCHEN)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Nur mal zur Erinnerung.
Gabriele Krone Schmalz ordnet ein.
Für mich gehört sie zu den Vertrauenswürdigen.
Also, nicht vergessen, was immer auch aufgeführt wird, all die brutalen Vorgehen, es ist wie in der politischen Pandemie: Sie WOLLEN diesen Wahn.
Gabriele Krone Schmalz ordnet ein.
Für mich gehört sie zu den Vertrauenswürdigen.
Also, nicht vergessen, was immer auch aufgeführt wird, all die brutalen Vorgehen, es ist wie in der politischen Pandemie: Sie WOLLEN diesen Wahn.
Forwarded from Neues aus Russland 🪆📢 Alina Lipp
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥Feuerwerkskörper, Steine, Angriffe auf Polizeibeamte - so sahen die Auseinandersetzungen heute Nacht in Tiflis aus.
Gestern Abend kam es in der georgischen Hauptstadt Tiflis erneut zu Zusammenstößen zwischen der Polizei und pro-europäischen Demonstranten. Die Ordnungskräfte setzten Tränengas, Gummigeschosse und Wasserwerfer gegen Demonstranten ein, die ihrerseits Eier warfen und Feuerwerkskörper zündeten
Grund für die Proteste war die Ankündigung von Premierminister Irakli Kobachidse, die EU-Beitrittsverhandlungen mit Georgien bis 2028 zu verschieben.
Die georgische Präsidentin Salome Surabischwili unterstützte jedoch die Demonstranten und bezeichnete ihre Bewegung als "Kampf für eine Rückkehr auf den europäischen Weg". Sie versprach, im Amt zu bleiben, bis die Wahlergebnisse, die die Opposition nicht anerkennt, annulliert werden.
Erinnert mich an Ausschreitungen in einem anderen Land, hm... 🤔🤦♀
___
🔥Фейерверкомет, камни, нападения на полицейских - так сегодня ночью выглядело противостояние в Тбилиси.
Причиной протестов стало заявление премьер-министра Ираклия Кобахидзе об отсрочке переговоров по вступлению Грузии в Евросоюз до 2028 года.
При этом президент Грузии Саломе Зурабишвили поддержала протестующих, назвав их движение «борьбой за возвращение на европейский путь». Она пообещала оставаться в должности до отмены результатов выборов, которые оппозиция не признала.
Gestern Abend kam es in der georgischen Hauptstadt Tiflis erneut zu Zusammenstößen zwischen der Polizei und pro-europäischen Demonstranten. Die Ordnungskräfte setzten Tränengas, Gummigeschosse und Wasserwerfer gegen Demonstranten ein, die ihrerseits Eier warfen und Feuerwerkskörper zündeten
Grund für die Proteste war die Ankündigung von Premierminister Irakli Kobachidse, die EU-Beitrittsverhandlungen mit Georgien bis 2028 zu verschieben.
Die georgische Präsidentin Salome Surabischwili unterstützte jedoch die Demonstranten und bezeichnete ihre Bewegung als "Kampf für eine Rückkehr auf den europäischen Weg". Sie versprach, im Amt zu bleiben, bis die Wahlergebnisse, die die Opposition nicht anerkennt, annulliert werden.
Erinnert mich an Ausschreitungen in einem anderen Land, hm... 🤔🤦♀
___
🔥Фейерверкомет, камни, нападения на полицейских - так сегодня ночью выглядело противостояние в Тбилиси.
Причиной протестов стало заявление премьер-министра Ираклия Кобахидзе об отсрочке переговоров по вступлению Грузии в Евросоюз до 2028 года.
При этом президент Грузии Саломе Зурабишвили поддержала протестующих, назвав их движение «борьбой за возвращение на европейский путь». Она пообещала оставаться в должности до отмены результатов выборов, которые оппозиция не признала.
Forwarded from Uncut-News.ch "Das Original"🇨🇭Unabhängige Analysen und Informationen zu Geopolitik, Wirtschaft, Gesundheit, Technologie
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
„Niemand in der Geschichte der Menschheit hat sich jemals durch Gehorsam aus totalitärer Kontrolle befreit.“
RFK Jr.:
„Was wir heute sehen, nenne ich schlüsselfertigen Totalitarismus. Sie schaffen technologische Kontrollmechanismen, wie wir sie noch nie zuvor gesehen haben.“
„Es war seit jeher das Ziel jedes totalitären Regimes, jeden Aspekt des Verhaltens, des Denkens und der Meinungsäußerung zu kontrollieren und abweichende Meinungen auszulöschen. Keines hat das jemals geschafft. Sie hatten nicht die technologische Kapazität dazu.“
„Heute werden Mechanismen installiert, die es unmöglich machen, zu fliehen oder sich zu verstecken.“
„Jedes Recht, das du hast, wird in ein Privileg verwandelt, das von deinem Gehorsam gegenüber willkürlichen Regierungsanweisungen abhängt. Das macht dich zum Sklaven.“
„Was tun wir dagegen? Wir leisten Widerstand.“
„Jedes Nachgeben ist ein Signal an die Unterdrücker, neue Formen der Qual zu verhängen … Jedes Mal, wenn du dich fügst, wirst du schwächer. Tyrannen können nicht beschwichtigt werden … Deshalb müssen wir heute Widerstand leisten.“
RFK Jr.:
„Was wir heute sehen, nenne ich schlüsselfertigen Totalitarismus. Sie schaffen technologische Kontrollmechanismen, wie wir sie noch nie zuvor gesehen haben.“
„Es war seit jeher das Ziel jedes totalitären Regimes, jeden Aspekt des Verhaltens, des Denkens und der Meinungsäußerung zu kontrollieren und abweichende Meinungen auszulöschen. Keines hat das jemals geschafft. Sie hatten nicht die technologische Kapazität dazu.“
„Heute werden Mechanismen installiert, die es unmöglich machen, zu fliehen oder sich zu verstecken.“
„Jedes Recht, das du hast, wird in ein Privileg verwandelt, das von deinem Gehorsam gegenüber willkürlichen Regierungsanweisungen abhängt. Das macht dich zum Sklaven.“
„Was tun wir dagegen? Wir leisten Widerstand.“
„Jedes Nachgeben ist ein Signal an die Unterdrücker, neue Formen der Qual zu verhängen … Jedes Mal, wenn du dich fügst, wirst du schwächer. Tyrannen können nicht beschwichtigt werden … Deshalb müssen wir heute Widerstand leisten.“
Forwarded from Uncut-News.ch "Das Original"🇨🇭Unabhängige Analysen und Informationen zu Geopolitik, Wirtschaft, Gesundheit, Technologie
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Die grösste Angst des WEF ist, dass es Leute gibt, die sich nicht daran halten.
„Diese digitalen Dinge sind also absolut entscheidend, denn ohne sie können sie nichts durchsetzen.“
„Und wenn sie ein digitales Verfahren haben, mit dem sie Ihre Bewegungsfreiheit, Ihr Verhalten und Ihre Entscheidungen mit einem Mausklick einschränken können, dann sind Sie erledigt. Dann sind Sie erledigt.“
„Diese digitalen Dinge sind also absolut entscheidend, denn ohne sie können sie nichts durchsetzen.“
„Und wenn sie ein digitales Verfahren haben, mit dem sie Ihre Bewegungsfreiheit, Ihr Verhalten und Ihre Entscheidungen mit einem Mausklick einschränken können, dann sind Sie erledigt. Dann sind Sie erledigt.“
Forwarded from Frank-Ronald Gabler
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
UMVOLKUNG ... VÖLKERMORD
Geopolitik: Die Globalisierung als Schlüssel der weltweiten US-Dominanz
https://www.konjunktion.info/2015/04/geopolitik-die-globalisierung-als-schluessel-der-weltweiten-us-dominanz/amp/
Mordplanungen und Massenmorde im 20. Jahrhundert, zweiten Weltkrieg und Nachkrieg
https://wir-hn.de/leseecke/mordplanungen-und-massenmorde-im-20-jahrhundert/
Dipl. Ing. zum Migrationspakt: „…unweigerlich das Aus für unseren Kulturkreis“
https://www.epochtimes.de/video/china/migrationspakt-unweigerlich-das-aus-fuer-unseren-kulturkreis-mit-der-dimension-eines-multiplen-voelkermordes-a2715539.html
WHO - STANDARDS ... FRÜHSEXUALISIERUNG
https://www.bzga-whocc.de/publikationen/standards-fuer-sexualaufklaerung/
Demo - Besorgte Eltern und Compact ... Stelle 3:17!
https://youtu.be/Gnt3dHm59ss
https://maximiliankrah.wordpress.com/2014/12/06/rudelfick-statt-physik/
Völkerstrafgesetzbuch
https://dejure.org/gesetze/VStGB/6.html
Geopolitik: Die Globalisierung als Schlüssel der weltweiten US-Dominanz
https://www.konjunktion.info/2015/04/geopolitik-die-globalisierung-als-schluessel-der-weltweiten-us-dominanz/amp/
Mordplanungen und Massenmorde im 20. Jahrhundert, zweiten Weltkrieg und Nachkrieg
https://wir-hn.de/leseecke/mordplanungen-und-massenmorde-im-20-jahrhundert/
Dipl. Ing. zum Migrationspakt: „…unweigerlich das Aus für unseren Kulturkreis“
https://www.epochtimes.de/video/china/migrationspakt-unweigerlich-das-aus-fuer-unseren-kulturkreis-mit-der-dimension-eines-multiplen-voelkermordes-a2715539.html
WHO - STANDARDS ... FRÜHSEXUALISIERUNG
https://www.bzga-whocc.de/publikationen/standards-fuer-sexualaufklaerung/
Demo - Besorgte Eltern und Compact ... Stelle 3:17!
https://youtu.be/Gnt3dHm59ss
https://maximiliankrah.wordpress.com/2014/12/06/rudelfick-statt-physik/
Völkerstrafgesetzbuch
https://dejure.org/gesetze/VStGB/6.html