Forwarded from Simone Voss - EINE LEHRERIN STEHT AUF-
Bericht eines Strahlensuchers
„Vor einigen Wochen wurde ich von einem Freund gebeten, seine Wohnung durchzumessen.
Er hat WLAN, welches nachts abgeschaltet wird und Eco DECT Telefone. So sollte nicht zu viel zu finden sein…
Im Flur schaltete ich mein Messgerät an und es begann sofort wie wild zu pfeifen. Ich bat das iPhone 7 abzuschalten.
Es wurde auf Flugmodus gestellt, kein Unterschied, es knallte weiter wie verrückt.
So wurde das Smart Phone ausgestellt, immer noch immens hohe Strahlung.
Wir suchten und fanden die Ursache, eine Apple Watch.
Das Teil abzustellen war gar nicht so einfach, als es gelang, gab das Messgerät immer noch keine Ruhe.
Wie ich später recherchierte, senden neue Handys auch im Flugmodus!
Diese Funktion muss im Menü explizit abgestellt werden.
Dass dies erlaubt ist, verstehe ich nicht.
Es gibt sensible Bereiche, in denen ein Handy definitiv im Flugmodus nicht mehr senden sollte.
Weiter ging es zum Fernseher, auch von dort war hohe Strahlung messbar.
Erst nachdem wir alle vorhandenen Kästchen komplett vom Strom genommen hatten, war Ruhe.
Eines nach dem anderen wieder angesteckt, so fanden wir den Verursacher, wieder einmal Apple, ein TV-Kästchen.
Ich musste mir erst erklären lassen, wozu das gut ist, damit ist es möglich, Filme vom Handy per Funk auf dem Fernseher anzusehen.
Wie mir der Eigentümer erzählte, wurde es noch nie benutzt, strahlt aber munter vor sich hin.
Also Strom weg und Ruhe war. Von diesem Teil …
Überall in der Wohnung funkte es munter weiter, wir fanden in jedem Zimmer Bluetooth Boxen auf den Regalen, die ständig funkten, aber auch kaum in Verwendung waren.
Also all diese Boxen vom Strom und weg damit.
Immer noch funkte es … WLAN an, es wurde weniger.
WLAN aus, es ballerte wieder. Was fanden wir?
Einen iRobot Saugroboter mit WLAN! War das WLAN aus, suchte das Teil ständig nach einer Verbindung.
Wenn nachts das WLAN aus war, begann der Staubsauger zu funken.
Wozu soll das gut sein? Sitzt man dann mit dem Handy auf der Couch und lässt den Staubsauger durch die Wohnung fahren?
Dem Eigentümer war es überhaupt nicht bewusst, dass dieses Gerät eine extreme Funkquelle ist.
Nun versuchten wir das Gerät auszuschalten, es gelang uns nicht, auch nicht den Akku zu entfernen, so wanderte es in den Keller.
Als nächstes fanden wir noch eine Personenwaage per Bluetooth … Auch dieses Teil wanderte in den Keller.
Ich empfehle dringend, beim Kauf neuer Elektrogeräte darauf zu achten, dass diese nicht unaufgefordert und unnötig permanent funken.
Wie ich erfuhr, soll es nun sogar Waschmaschinen mit Bluetooth und/oder WLAN Funktion geben.
Ergänzender Hinweis: Fast alle neuen (günstigen) TV-Flachbildschirme der führenden Massenhersteller sind mit WLAN ausgestattet.
Teilweise lässt sich dieses auch nicht mehr über Softwareeinstellung deaktivieren!
Vermeiden Sie den Kauf von TV-Geräten sowieso, aber mit (nicht deaktivierbarem) WLAN erst recht!“
https://t.me/simonevoss
„Vor einigen Wochen wurde ich von einem Freund gebeten, seine Wohnung durchzumessen.
Er hat WLAN, welches nachts abgeschaltet wird und Eco DECT Telefone. So sollte nicht zu viel zu finden sein…
Im Flur schaltete ich mein Messgerät an und es begann sofort wie wild zu pfeifen. Ich bat das iPhone 7 abzuschalten.
Es wurde auf Flugmodus gestellt, kein Unterschied, es knallte weiter wie verrückt.
So wurde das Smart Phone ausgestellt, immer noch immens hohe Strahlung.
Wir suchten und fanden die Ursache, eine Apple Watch.
Das Teil abzustellen war gar nicht so einfach, als es gelang, gab das Messgerät immer noch keine Ruhe.
Wie ich später recherchierte, senden neue Handys auch im Flugmodus!
Diese Funktion muss im Menü explizit abgestellt werden.
Dass dies erlaubt ist, verstehe ich nicht.
Es gibt sensible Bereiche, in denen ein Handy definitiv im Flugmodus nicht mehr senden sollte.
Weiter ging es zum Fernseher, auch von dort war hohe Strahlung messbar.
Erst nachdem wir alle vorhandenen Kästchen komplett vom Strom genommen hatten, war Ruhe.
Eines nach dem anderen wieder angesteckt, so fanden wir den Verursacher, wieder einmal Apple, ein TV-Kästchen.
Ich musste mir erst erklären lassen, wozu das gut ist, damit ist es möglich, Filme vom Handy per Funk auf dem Fernseher anzusehen.
Wie mir der Eigentümer erzählte, wurde es noch nie benutzt, strahlt aber munter vor sich hin.
Also Strom weg und Ruhe war. Von diesem Teil …
Überall in der Wohnung funkte es munter weiter, wir fanden in jedem Zimmer Bluetooth Boxen auf den Regalen, die ständig funkten, aber auch kaum in Verwendung waren.
Also all diese Boxen vom Strom und weg damit.
Immer noch funkte es … WLAN an, es wurde weniger.
WLAN aus, es ballerte wieder. Was fanden wir?
Einen iRobot Saugroboter mit WLAN! War das WLAN aus, suchte das Teil ständig nach einer Verbindung.
Wenn nachts das WLAN aus war, begann der Staubsauger zu funken.
Wozu soll das gut sein? Sitzt man dann mit dem Handy auf der Couch und lässt den Staubsauger durch die Wohnung fahren?
Dem Eigentümer war es überhaupt nicht bewusst, dass dieses Gerät eine extreme Funkquelle ist.
Nun versuchten wir das Gerät auszuschalten, es gelang uns nicht, auch nicht den Akku zu entfernen, so wanderte es in den Keller.
Als nächstes fanden wir noch eine Personenwaage per Bluetooth … Auch dieses Teil wanderte in den Keller.
Ich empfehle dringend, beim Kauf neuer Elektrogeräte darauf zu achten, dass diese nicht unaufgefordert und unnötig permanent funken.
Wie ich erfuhr, soll es nun sogar Waschmaschinen mit Bluetooth und/oder WLAN Funktion geben.
Ergänzender Hinweis: Fast alle neuen (günstigen) TV-Flachbildschirme der führenden Massenhersteller sind mit WLAN ausgestattet.
Teilweise lässt sich dieses auch nicht mehr über Softwareeinstellung deaktivieren!
Vermeiden Sie den Kauf von TV-Geräten sowieso, aber mit (nicht deaktivierbarem) WLAN erst recht!“
https://t.me/simonevoss
Forwarded from RT Deutsch Artikel | Volltext
Warum viele Amerikaner die offizielle Version vom Mord an Charlie Kirk nicht glauben
Am 12. September hielt der Gouverneur von Utah, Spencer Cox, eine Pressekonferenz ab, auf der er die Festnahme eines Verdächtigen, Tyler Robinson, im Zusammenhang mit dem Attentat auf Charlie Kirk bekannt gab.
Nachdem er einen kurzen Überblick über die mutmaßlichen Ereignisse an diesem schicksalhaften Tag gegeben hatte, dankte Cox allen, die dabei geholfen hatten, "diese Person zu finden" und "Gerechtigkeit walten zu lassen". Er schloss seine Ausführungen mit den Worten, er sei dankbar, dass "wir die Möglichkeit haben, dieses sehr dunkle Kapitel der amerikanischen Geschichte abzuschließen".
Für viele Beobachter klang Cox’ endgültiger Ton jedoch verfrüht – solche Äußerungen wären eher vor einem Gerichtsgebäude nach einem Schuldspruch angebracht gewesen. Schließlich gab es keine Autopsie, keine Kugel, die zu der Waffe passte, und keine öffentlich zugänglichen Aufnahmen, auf denen Robinson die Tat begeht oder sogar mit der Waffe zu sehen ist.
Internetdetektive haben sich auf vermeintliche Unstimmigkeiten in der offiziellen Darstellung gestürzt, während X und YouTube voller Inhalte sind, die die Darstellung in den Medien in Frage stellen. Videos, die verschiedene technische Aspekte des Attentats analysieren, haben regelmäßig Hunderttausende Aufrufe generiert. Die konservative Kommentatorin Candace Owens ist vielleicht die bekannteste Persönlichkeit, die die offizielle Darstellung in Frage stellt. Ihre nächtlichen Podcasts, die sich mit der Kirk-Tragödie befassen, haben Millionen von Aufrufen erzielt.
RT wirft einen Blick auf fünf unbeantwortete Fragen zum Fall Kirk, die in den sozialen Medien und der Blogosphäre für die größte Aufregung sorgen.
1. Was finden viele an der Behauptung seltsam, dass eine Mauser 30-06 verwendet wurde?
Die Ermittler fanden eine Mauser 30–06 in einem Waldgebiet in der Nähe des Tatorts. Diese Waffe wird als die Tatwaffe präsentiert, mit der Kirk getötet wurde. Robinson erwähnte diese Waffe, die angeblich seinem Großvater gehörte, auch in einer Reihe von Textnachrichten, die er laut Ermittlern kurz nach der Tat an seinen Mitbewohner und Liebhaber Lance Twiggs geschickt hatte.
Viele Kommentatoren haben jedoch darauf hingewiesen, dass die 30–06 ein sehr leistungsstarkes Gewehr ist, das normalerweise für die Jagd auf größeres Wild verwendet wird, und die Art der Kirk zugefügten Wunde, nicht mit der Art Verletzung übereinstimmt, die von einer solchen Waffe zu erwarten wäre. Einige Waffenexperten haben erklärt, dass ein direkter Treffer mit einer 30–06 einen Großteil von Kirks Hals entfernt, seinen Körper durchschlagen und Blutspritzer auf der Plane hinter seinem Sitzplatz hinterlassen hätte. Waffenliebhaber haben zahlreiche Videos veröffentlicht, die zeigen, welche Schäden ein direkter Treffer mit einer 30–06 verursacht.
Ferner wurde angemerkt, dass keine fotografischen Beweise veröffentlicht wurden, die Robinson im Besitz des Gewehrs zeigen, und er dieses offenbar nicht bei sich führte, als er vom Dach des Universitätsgebäudes, dem sogenannten Losee Center, sprang, nachdem er angeblich Kirk erschossen hatte.
2. Warum gab es keine Austrittswunde?
Im Zusammenhang mit der Skepsis gegenüber der Waffe steht die Tatsache, dass es offenbar keine Austrittswunde gab. Die Spekulationen über diese offensichtliche Unstimmigkeit nahmen derart zu, dass Andrew Kolvet, Sprecher der von Charlie Krik gegründeten konservativen Plattform Turning Point USA (TPUSA), sich gezwungen sah, in einem Beitrag auf X auf diese Behauptung einzugehen. Er gab an, gerade mit dem Chirurgen gesprochen zu haben, der Kirk im Krankenhaus behandelt hatte, und dieser habe zugegeben, dass die Kugel "auf jeden Fall hätte durchgehen müssen" und dass er "schon oft Wunden dieses Kalibers gesehen habe, die immer alles durchdringen. Das hätte ein oder zwei Elche, einen Hirsch usw. erlegt".
Am 12. September hielt der Gouverneur von Utah, Spencer Cox, eine Pressekonferenz ab, auf der er die Festnahme eines Verdächtigen, Tyler Robinson, im Zusammenhang mit dem Attentat auf Charlie Kirk bekannt gab.
Nachdem er einen kurzen Überblick über die mutmaßlichen Ereignisse an diesem schicksalhaften Tag gegeben hatte, dankte Cox allen, die dabei geholfen hatten, "diese Person zu finden" und "Gerechtigkeit walten zu lassen". Er schloss seine Ausführungen mit den Worten, er sei dankbar, dass "wir die Möglichkeit haben, dieses sehr dunkle Kapitel der amerikanischen Geschichte abzuschließen".
Für viele Beobachter klang Cox’ endgültiger Ton jedoch verfrüht – solche Äußerungen wären eher vor einem Gerichtsgebäude nach einem Schuldspruch angebracht gewesen. Schließlich gab es keine Autopsie, keine Kugel, die zu der Waffe passte, und keine öffentlich zugänglichen Aufnahmen, auf denen Robinson die Tat begeht oder sogar mit der Waffe zu sehen ist.
Internetdetektive haben sich auf vermeintliche Unstimmigkeiten in der offiziellen Darstellung gestürzt, während X und YouTube voller Inhalte sind, die die Darstellung in den Medien in Frage stellen. Videos, die verschiedene technische Aspekte des Attentats analysieren, haben regelmäßig Hunderttausende Aufrufe generiert. Die konservative Kommentatorin Candace Owens ist vielleicht die bekannteste Persönlichkeit, die die offizielle Darstellung in Frage stellt. Ihre nächtlichen Podcasts, die sich mit der Kirk-Tragödie befassen, haben Millionen von Aufrufen erzielt.
RT wirft einen Blick auf fünf unbeantwortete Fragen zum Fall Kirk, die in den sozialen Medien und der Blogosphäre für die größte Aufregung sorgen.
1. Was finden viele an der Behauptung seltsam, dass eine Mauser 30-06 verwendet wurde?
Die Ermittler fanden eine Mauser 30–06 in einem Waldgebiet in der Nähe des Tatorts. Diese Waffe wird als die Tatwaffe präsentiert, mit der Kirk getötet wurde. Robinson erwähnte diese Waffe, die angeblich seinem Großvater gehörte, auch in einer Reihe von Textnachrichten, die er laut Ermittlern kurz nach der Tat an seinen Mitbewohner und Liebhaber Lance Twiggs geschickt hatte.
Viele Kommentatoren haben jedoch darauf hingewiesen, dass die 30–06 ein sehr leistungsstarkes Gewehr ist, das normalerweise für die Jagd auf größeres Wild verwendet wird, und die Art der Kirk zugefügten Wunde, nicht mit der Art Verletzung übereinstimmt, die von einer solchen Waffe zu erwarten wäre. Einige Waffenexperten haben erklärt, dass ein direkter Treffer mit einer 30–06 einen Großteil von Kirks Hals entfernt, seinen Körper durchschlagen und Blutspritzer auf der Plane hinter seinem Sitzplatz hinterlassen hätte. Waffenliebhaber haben zahlreiche Videos veröffentlicht, die zeigen, welche Schäden ein direkter Treffer mit einer 30–06 verursacht.
Ferner wurde angemerkt, dass keine fotografischen Beweise veröffentlicht wurden, die Robinson im Besitz des Gewehrs zeigen, und er dieses offenbar nicht bei sich führte, als er vom Dach des Universitätsgebäudes, dem sogenannten Losee Center, sprang, nachdem er angeblich Kirk erschossen hatte.
2. Warum gab es keine Austrittswunde?
Im Zusammenhang mit der Skepsis gegenüber der Waffe steht die Tatsache, dass es offenbar keine Austrittswunde gab. Die Spekulationen über diese offensichtliche Unstimmigkeit nahmen derart zu, dass Andrew Kolvet, Sprecher der von Charlie Krik gegründeten konservativen Plattform Turning Point USA (TPUSA), sich gezwungen sah, in einem Beitrag auf X auf diese Behauptung einzugehen. Er gab an, gerade mit dem Chirurgen gesprochen zu haben, der Kirk im Krankenhaus behandelt hatte, und dieser habe zugegeben, dass die Kugel "auf jeden Fall hätte durchgehen müssen" und dass er "schon oft Wunden dieses Kalibers gesehen habe, die immer alles durchdringen. Das hätte ein oder zwei Elche, einen Hirsch usw. erlegt".
Forwarded from RT Deutsch Artikel | Volltext
In diesem Fall jedoch habe Kirks Körper die Kugel gestoppt, was der Chirurg als "absolutes Wunder" bezeichnete. Kirks Knochen seien so gesund und deren Dichte so "beeindruckend" gewesen, dass die Kugel in seinem Körper verblieb und nicht weitere Menschen tötete, die sich hinter ihm befanden. "Selbst im Tod gelang es Charlie, das Leben seiner Mitmenschen zu retten. Bemerkenswert. Wunderhaft", schloss Kolvet seinen Beitrag ab.
Viele haben diese Version lächerlich gemacht und sie als unglaubwürdig und als Versuch bezeichnet, Kirks Tod zu mythologisieren. Eine offizielle Autopsie wurde nicht veröffentlicht.
Mike von Mrgunsngear, einem beliebten YouTube-Kanal zum Thema Schusswaffen mit fast einer Million Abonnenten, bezeichnete die Wahrscheinlichkeit der vom FBI und TPUSA vertretenen Version als "1 zu 1.000, wenn überhaupt". Kolvets Erklärung hat auch auf X erhebliche Kritik hervorgerufen. Die überwiegende Mehrheit der rund 12.000 Kommentare auf seinen ursprünglichen Beitrag stellt seine Behauptungen in Frage.
3. Warum gibt es keine Aufnahmen von der Abgabe des Schusses, obwohl die Überwachungskameras das gesamte Dach abdecken?
Kurz nach dem Attentat veröffentlichte das FBI Aufnahmen, auf denen der mutmaßliche Schütze auf dem Dach des Losee Centers zu sehen ist, von wo aus er angeblich auf Kirk geschossen haben soll. Die Aufnahmen zeigen dann, wie die Person über das Dach rennt und auf die andere Seite des Gebäudes springt.
Das Dach des Losee Centers, von dem aus Tyler Robinson Charlie Kirk erschossen haben soll. Der gelbe Pfeil zeigt ungefähr die Stelle an, von der aus Robinson den Schuss abgegeben haben könnte. Viele Kommentatoren haben jedoch angemerkt, dass die Aufnahmen der Überwachungskamera, die das gesamte Dach des Gebäudes abdeckt, nur dann etwas zeigen, wenn die Person rennt. Wenn die Schüsse auf dem Dach gefallen sind und das gesamte Dach im Bildausschnitt der Kamera zu sehen ist, dann müssten die Behörden im Besitz von Aufnahmen sein, die Robinson zweifelsfrei mit dem Verbrechen in Verbindung bringen. Viele fragen sich nun, warum das Filmmaterial so bearbeitet wurde, dass es mit dem laufenden Verdächtigen beginnt und nicht mit dem Schuss oder zumindest dem Greifen nach dem Gewehr.
Ein Standbild aus dem vom FBI veröffentlichten Video, das den Verdächtigen zeigt, wie er über das Dach des Losee Centers rennt. Die Aufnahme beginnt hier mit dem Verdächtigen (rot umrandet), der sich von links nach rechts bewegt. Viele Menschen haben daher bezweifelt, dass Robinson tatsächlich der Schütze war und dass der Schuss wahrlich von vorn abgegeben wurde.
4. Warum wurde der Tatort nicht abgesperrt?
Viele Kommentatoren und Nutzer sozialer Medien fragen sich, warum der Tatort des Attentats nicht sofort abgesperrt und der Bereich gesichert wurde.
Der Tatort wurde nicht nur nicht abgesperrt, sondern es wurde sogar ein Mann gefilmt, der die Kamera, die direkt hinter Kirk angebracht war, demontierte und sogar den Stuhl, auf dem Kirk gesessen hatte, bewegte, um an die Kamera zu gelangen. Anschließend sieht man, wie er die Kamera auf einen Tisch stellt, sich verstohlen umsieht und dann die SD-Karte entfernt.
Candace Owens identifizierte den Mann später als einen Mitarbeiter von TPUSA und nahm Kontakt zu ihm auf. Der Mann, dessen Identität nicht bekannt ist, erklärte Owens, er habe das Filmmaterial sichergestellt, um es den Behörden zu übergeben. Er weigerte sich, es zu veröffentlichen, obwohl er Owens laut eigenen Angaben erlaubte, es sich über einen FaceTime-Anruf anzusehen.
Viele haben diese Version lächerlich gemacht und sie als unglaubwürdig und als Versuch bezeichnet, Kirks Tod zu mythologisieren. Eine offizielle Autopsie wurde nicht veröffentlicht.
Mike von Mrgunsngear, einem beliebten YouTube-Kanal zum Thema Schusswaffen mit fast einer Million Abonnenten, bezeichnete die Wahrscheinlichkeit der vom FBI und TPUSA vertretenen Version als "1 zu 1.000, wenn überhaupt". Kolvets Erklärung hat auch auf X erhebliche Kritik hervorgerufen. Die überwiegende Mehrheit der rund 12.000 Kommentare auf seinen ursprünglichen Beitrag stellt seine Behauptungen in Frage.
3. Warum gibt es keine Aufnahmen von der Abgabe des Schusses, obwohl die Überwachungskameras das gesamte Dach abdecken?
Kurz nach dem Attentat veröffentlichte das FBI Aufnahmen, auf denen der mutmaßliche Schütze auf dem Dach des Losee Centers zu sehen ist, von wo aus er angeblich auf Kirk geschossen haben soll. Die Aufnahmen zeigen dann, wie die Person über das Dach rennt und auf die andere Seite des Gebäudes springt.
Das Dach des Losee Centers, von dem aus Tyler Robinson Charlie Kirk erschossen haben soll. Der gelbe Pfeil zeigt ungefähr die Stelle an, von der aus Robinson den Schuss abgegeben haben könnte. Viele Kommentatoren haben jedoch angemerkt, dass die Aufnahmen der Überwachungskamera, die das gesamte Dach des Gebäudes abdeckt, nur dann etwas zeigen, wenn die Person rennt. Wenn die Schüsse auf dem Dach gefallen sind und das gesamte Dach im Bildausschnitt der Kamera zu sehen ist, dann müssten die Behörden im Besitz von Aufnahmen sein, die Robinson zweifelsfrei mit dem Verbrechen in Verbindung bringen. Viele fragen sich nun, warum das Filmmaterial so bearbeitet wurde, dass es mit dem laufenden Verdächtigen beginnt und nicht mit dem Schuss oder zumindest dem Greifen nach dem Gewehr.
Ein Standbild aus dem vom FBI veröffentlichten Video, das den Verdächtigen zeigt, wie er über das Dach des Losee Centers rennt. Die Aufnahme beginnt hier mit dem Verdächtigen (rot umrandet), der sich von links nach rechts bewegt. Viele Menschen haben daher bezweifelt, dass Robinson tatsächlich der Schütze war und dass der Schuss wahrlich von vorn abgegeben wurde.
4. Warum wurde der Tatort nicht abgesperrt?
Viele Kommentatoren und Nutzer sozialer Medien fragen sich, warum der Tatort des Attentats nicht sofort abgesperrt und der Bereich gesichert wurde.
Der Tatort wurde nicht nur nicht abgesperrt, sondern es wurde sogar ein Mann gefilmt, der die Kamera, die direkt hinter Kirk angebracht war, demontierte und sogar den Stuhl, auf dem Kirk gesessen hatte, bewegte, um an die Kamera zu gelangen. Anschließend sieht man, wie er die Kamera auf einen Tisch stellt, sich verstohlen umsieht und dann die SD-Karte entfernt.
Candace Owens identifizierte den Mann später als einen Mitarbeiter von TPUSA und nahm Kontakt zu ihm auf. Der Mann, dessen Identität nicht bekannt ist, erklärte Owens, er habe das Filmmaterial sichergestellt, um es den Behörden zu übergeben. Er weigerte sich, es zu veröffentlichen, obwohl er Owens laut eigenen Angaben erlaubte, es sich über einen FaceTime-Anruf anzusehen.
Forwarded from RT Deutsch Artikel | Volltext
Kurz nachdem Kirk erschossen wurde, wurde ein Mitarbeiter von TPUSA dabei gefilmt, wie er eine Überwachungskamera entfernte, die direkt hinter dem Platz angebracht war, auf dem Kirk gesessen hatte. Der Mitarbeiter stellte sich auf den Stuhl, auf dem Kirk gesessen hatte, um an die Kamera zu gelangen. Die Manipulation eines Tatorts kann im Bundesstaat Utah eine Straftat darstellen, doch es wurde kein Versuch unternommen, den Mann rechtlich zur Verantwortung zu ziehen. Unterdessen heißt es in einem nur vier Tage nach dem Attentat veröffentlichten Bericht von Fox News, dass der Standort des Zeltes, in dem Kirk erschossen wurde, wieder aufgebaut wurde, wobei das Gras entfernt und neuer Belag verlegt wurde. Viele Kommentatoren haben hinterfragt, warum der Tatort so schnell umgestaltet wurde.
5. Warum hat der SMS-Austausch zwischen Robinson und seinem Geliebten für Aufsehen gesorgt?
Der von der Staatsanwaltschaft veröffentlichte SMS-Austausch hat eine Welle der Skepsis hinsichtlich der Echtheit der Unterhaltung ausgelöst. Viele Kommentatoren weisen darauf hin, dass der Tonfall des Austauschs unnatürlich wirkt und einige der verwendeten Wörter für jemanden aus Robinsons Generation eher untypisch sind.
Andere bemerken auch, dass Robinson, obwohl er damit prahlt, keine Beweise hinterlassen zu haben, sich im Grunde in fast allen wichtigen Punkten selbst belastet. Es wurden keine Zeitstempel für die Nachrichten veröffentlicht.
Mehr zum Thema - "Seine Stimme ist nun lauter denn je" – USA nehmen Abschied von Charlie Kirk
https://de.rt.com/nordamerika/257054-warum-viele-amerikaner-offizielle-version/
5. Warum hat der SMS-Austausch zwischen Robinson und seinem Geliebten für Aufsehen gesorgt?
Der von der Staatsanwaltschaft veröffentlichte SMS-Austausch hat eine Welle der Skepsis hinsichtlich der Echtheit der Unterhaltung ausgelöst. Viele Kommentatoren weisen darauf hin, dass der Tonfall des Austauschs unnatürlich wirkt und einige der verwendeten Wörter für jemanden aus Robinsons Generation eher untypisch sind.
Andere bemerken auch, dass Robinson, obwohl er damit prahlt, keine Beweise hinterlassen zu haben, sich im Grunde in fast allen wichtigen Punkten selbst belastet. Es wurden keine Zeitstempel für die Nachrichten veröffentlicht.
Mehr zum Thema - "Seine Stimme ist nun lauter denn je" – USA nehmen Abschied von Charlie Kirk
https://de.rt.com/nordamerika/257054-warum-viele-amerikaner-offizielle-version/
RT DE
Warum viele US-Amerikaner die offizielle Version vom Mord an Charlie Kirk nicht glauben
Der mutmaßliche Mörder von Charlie Krik, Tyler Robinson, befindet sich in Haft. Doch an der offiziellen Version, laut der Robinson den konservativen Influencer mit einem Mauser-Gewehr erschossen haben soll, äußern viele US-Amerikaner in den sozialen Medien…
Forwarded from HAINTZ.media 🇩🇪🇦🇹🇨🇭🇪🇸
In Berlin werden auf Flyern in strafbarer Weise Soldaten für die internationale Legion der ukrainischen Armee angeworben. Auf einem Bild sind deutsche Kriegsgefangene abgebildet mit der Botschaft „Nimm deine Revanche [an Russland].“
Ich habe bei der Staatsanwaltschaft Berlin zu diesem Sachverhalt eine Strafanzeige erstattet.
Folgende Nachricht hat uns hierzu im Vorfeld erreicht:
„Sehr geehrte Damen und Herren,
ich schreibe Ihnen, weil ich gestern Abend etwas erlebt habe, das mich fassungslos zurückgelassen hat. Vor der Deutschen Oper fand ich auf einem Plakat einen Flyer mit den Worten: „Nimm deine Revanche gemeinsam mit den ukrainischen Befreiern. Tritt der Internationalen Legion bei.“ Ein QR-Code führte tatsächlich zur offiziellen deutschsprachigen Seite dieser Legion [Anmerkung: Link entfernt, Webseite wurde gesichtet.].
Später, in der Wilmersdorfer Straße (Nr. 135), sah ich sogar einen jungen Mann (ca. 25–30 Jahre), der ein solches Flugblatt an einen Pfosten klebte. Ich habe mich nicht eingemischt, um keinen Streit zu riskieren, aber fotografiert – und allein in meinem Stadtteil mehr als fünf solcher Flyer entdeckt. Ich frage mich entsetzt: Wie viele hängen bereits in ganz Berlin? Die Fotos füge ich bei.
Mich schockiert nicht nur der Aufruf zur „Revanche“, sondern auch die Tatsache, dass die Ukrainer, anstatt ihr Land selbst zu verteidigen, nach Deutschland kommen und uns auffordern, für sie zu kämpfen. Das ist nicht unser Krieg! Dass dabei Bilder von deutschen Kriegsgefangenen aus dem Zweiten Weltkrieg gezeigt werden, empfinde ich auch als zynisch und respektlos. Nach meinem Verständnis sind solche Aktionen auch ein klarer Verstoß gegen unsere Gesetze (§ 109h StGB, § 11 BerlStrG).
Ich bitte Sie dringend, dieses Problem öffentlich zu machen! Ich hoffe, dass diese Situation eine Reaktion seitens der Strafverfolgungsbehörden und der ukrainischen Botschaft in Berlin hervorrufen wird. Ich bin mir sicher, dass all dies auf ihre Initiative hin heimlich und illegal geschieht.
Mit freundlichen Grüßen
****** *******
Wohnort: Berlin-Wilmersdorf“
Ich habe bei der Staatsanwaltschaft Berlin zu diesem Sachverhalt eine Strafanzeige erstattet.
Folgende Nachricht hat uns hierzu im Vorfeld erreicht:
„Sehr geehrte Damen und Herren,
ich schreibe Ihnen, weil ich gestern Abend etwas erlebt habe, das mich fassungslos zurückgelassen hat. Vor der Deutschen Oper fand ich auf einem Plakat einen Flyer mit den Worten: „Nimm deine Revanche gemeinsam mit den ukrainischen Befreiern. Tritt der Internationalen Legion bei.“ Ein QR-Code führte tatsächlich zur offiziellen deutschsprachigen Seite dieser Legion [Anmerkung: Link entfernt, Webseite wurde gesichtet.].
Später, in der Wilmersdorfer Straße (Nr. 135), sah ich sogar einen jungen Mann (ca. 25–30 Jahre), der ein solches Flugblatt an einen Pfosten klebte. Ich habe mich nicht eingemischt, um keinen Streit zu riskieren, aber fotografiert – und allein in meinem Stadtteil mehr als fünf solcher Flyer entdeckt. Ich frage mich entsetzt: Wie viele hängen bereits in ganz Berlin? Die Fotos füge ich bei.
Mich schockiert nicht nur der Aufruf zur „Revanche“, sondern auch die Tatsache, dass die Ukrainer, anstatt ihr Land selbst zu verteidigen, nach Deutschland kommen und uns auffordern, für sie zu kämpfen. Das ist nicht unser Krieg! Dass dabei Bilder von deutschen Kriegsgefangenen aus dem Zweiten Weltkrieg gezeigt werden, empfinde ich auch als zynisch und respektlos. Nach meinem Verständnis sind solche Aktionen auch ein klarer Verstoß gegen unsere Gesetze (§ 109h StGB, § 11 BerlStrG).
Ich bitte Sie dringend, dieses Problem öffentlich zu machen! Ich hoffe, dass diese Situation eine Reaktion seitens der Strafverfolgungsbehörden und der ukrainischen Botschaft in Berlin hervorrufen wird. Ich bin mir sicher, dass all dies auf ihre Initiative hin heimlich und illegal geschieht.
Mit freundlichen Grüßen
****** *******
Wohnort: Berlin-Wilmersdorf“
Forwarded from Uncut-News.ch "Das Original"🇨🇭Unabhängige Analysen und Informationen zu Geopolitik, Wirtschaft, Gesundheit, Technologie
Niederländisches Unternehmen bringt erstes Telefon auf dezentralem Internet heraus
Hendriëlle de Groot
Zum ersten Mal ist in Europa ein Telefon auf den Markt gebracht worden, das die zentralen Server von Unternehmen wie Google, Microsoft und Apple umgeht und vollständig auf einem dezentralen Netzwerk von zehntausenden privaten und geschäftlichen Nutzern weltweit läuft. Nutzer behalten dadurch die volle Kontrolle über ihre…
https://uncutnews.ch/niederlaendisches-unternehmen-bringt-erstes-telefon-auf-dezentralem-internet-heraus/
Hendriëlle de Groot
Zum ersten Mal ist in Europa ein Telefon auf den Markt gebracht worden, das die zentralen Server von Unternehmen wie Google, Microsoft und Apple umgeht und vollständig auf einem dezentralen Netzwerk von zehntausenden privaten und geschäftlichen Nutzern weltweit läuft. Nutzer behalten dadurch die volle Kontrolle über ihre…
https://uncutnews.ch/niederlaendisches-unternehmen-bringt-erstes-telefon-auf-dezentralem-internet-heraus/
Forwarded from Justizbetroffene vor Gericht begleiten, Willkür vermeiden - Amtsgericht, Landgericht, Verwaltungsgericht, Verfassungsgericht
⚖️ Banksy neues Graffiti 🔥 'zur rechten Zeit am rechten Ort!' 💯👌
Innerhalb von einer Stunde wurde es von der Polizei verdeckt und bewacht.
Noch immer werden Ärzte, Richter, Soldaten, Polizisten und Aktivistin, ..., verfolgt, angeklagt, eingesperrt – Existenzen zerstört. Manche sitzen seit Jahren in Haft, während die wahren Täter ungestraft bleiben.
Michael Fritsch - Polizist, Grundrechte-Aktivist - seit fast 3 Jahren im Gefängnis
https://t.me/ZielFWO/8643
'Weisse Folter' - Grundrechte Aktivistin in Haft: Johanna Findeisen
https://t.me/ZielFWO/8719
https://t.me/ZielFWO/8055
Inzwischen bestätigt auch die 'Wissenschaft' und teilweise 'unsere Demokratie' das Unrecht der Maßnahmen. Dennoch wird weiter Unrecht gesprochen:
Dr. med. Bianca Witzschel.
Schützte ihre Patienten.
– 3 Jahre Haft + 50.000 € Strafe
– Berufsverbot, auch für andere Tätigkeiten
– Zwangsversteigerung von Haus & Praxis mit massivem Polizeiaufgebot
https://t.me/ZielFWO/9009
'Horror-Urteil' wegen Volksverhetzung für Maßnahmen Kritiker während Hass und Hetze ungestraft bleibt:
https://t.me/ZielFWO/9010
Christian Dettmar - Richter.
Entschied gegen Maskenzwang an Schulen. Suspendierung.
https://t.me/ZielFWO/8961
Heinrich Habig - Arzt. Schützte seine Patienten. in Haft
https://t.me/ZielFWO/8953
Walter Weber - Arzt - verurteilt wegen der Ausstellung von 'Maskenattest'.
https://t.me/ZielFWO/8292
Thomas - Grundrechte-Aktivist. Folter bei Zugriff - Schwer verletzt - verurteilt wegen "Widerstand"
https://t.me/ZielFWO/7864
https://t.me/ZielFWO/864
https://t.me/ZielFWO/8632
Arne Schmitt - Musiker. 'Mit' Piano in Haft
https://t.me/ZielFWO/8994
Raphaela Brenke - Aktivistin
Eierwurf, Widerstand - 3 Jahre Haft. In der Haft von Wärter Arm gebrochen.
4.800 € Strafe wegen Beleidigung einer Kamera
https://t.me/ZielFWO/8931
Stand 23.4.2025
Alexander Q. - JVA Stuttgart
Andreas M. - JVA Stuttgart
Birgit M.-W. - JVA Frankfurt
Christian W. - JVA München
Frank R. - JVA Gablingen
Heinrich P.R. - JVA Frankfurt
Johanna F. - JVA Frankfurt
Jürgen Peters - JVA Mannheim
Marco v.H. - JVA Stuttgart
Markus H. - JVA Stuttgart
Markus L. - JVA Stuttgart
Matthias H. - JVA Stuttgart
Max Eder - JVA Frankfurt
Melanie R. - JVA Aichach
Michael Fritsch - JVA Weiterstadt
Peter W. - JVA Weiterstadt
Ralf S. - JVA Stuttgart
Raphaela Brenke - JVA Willich
Reiner Füllmich - JVA Rosdorf
Rüdiger v.P. - JVA Frankfurt
Steffen W. - JVA Stuttgart
Tim Paul G. - JVA München
Tomas M. - JVA München
Vitalia B. - JVA Frankfurt
Wolfram S. - JVA Stuttgart
https://t.me/gefaengnispost/36
...
Bitte in den Kommentaren ergänzen.
➖️➖️➖️➖️➖️➖️➖️➖️➖️➖️➖️
Schwer verletzt und bleibende Behinderung nach Polizeigewalt durch Dominik Heller 'B14301' - geringe Geldstrafe, weiter im Dienst
https://t.me/ZielFWO/1693
Rentnerin starb nach Polizeigewalt. Keine Verurteilung
https://t.me/ZielFWO/7823
Boris Pfeiffer - verstarb bei Polizei'maßnahmen' - keine Aufklärung. https://t.me/ZielFWO/8410
Es wird immer deutlicher, dass eine Veränderung von uns kommen muss. Wir könnten ein alternatives System etablieren, bis das alte überflüssig wird:
🌊 'Sei wie Wasser' - ein friedlicher Wandel https://t.me/ZielFWO/8655
**********************************
Unterstütze mich, meine Recherchen, Artikel und das FWO-Konzept:
https://t.me/ZielFWO/8924
Innerhalb von einer Stunde wurde es von der Polizei verdeckt und bewacht.
Noch immer werden Ärzte, Richter, Soldaten, Polizisten und Aktivistin, ..., verfolgt, angeklagt, eingesperrt – Existenzen zerstört. Manche sitzen seit Jahren in Haft, während die wahren Täter ungestraft bleiben.
Michael Fritsch - Polizist, Grundrechte-Aktivist - seit fast 3 Jahren im Gefängnis
https://t.me/ZielFWO/8643
'Weisse Folter' - Grundrechte Aktivistin in Haft: Johanna Findeisen
https://t.me/ZielFWO/8719
https://t.me/ZielFWO/8055
Inzwischen bestätigt auch die 'Wissenschaft' und teilweise 'unsere Demokratie' das Unrecht der Maßnahmen. Dennoch wird weiter Unrecht gesprochen:
Dr. med. Bianca Witzschel.
Schützte ihre Patienten.
– 3 Jahre Haft + 50.000 € Strafe
– Berufsverbot, auch für andere Tätigkeiten
– Zwangsversteigerung von Haus & Praxis mit massivem Polizeiaufgebot
https://t.me/ZielFWO/9009
'Horror-Urteil' wegen Volksverhetzung für Maßnahmen Kritiker während Hass und Hetze ungestraft bleibt:
https://t.me/ZielFWO/9010
Christian Dettmar - Richter.
Entschied gegen Maskenzwang an Schulen. Suspendierung.
https://t.me/ZielFWO/8961
Heinrich Habig - Arzt. Schützte seine Patienten. in Haft
https://t.me/ZielFWO/8953
Walter Weber - Arzt - verurteilt wegen der Ausstellung von 'Maskenattest'.
https://t.me/ZielFWO/8292
Thomas - Grundrechte-Aktivist. Folter bei Zugriff - Schwer verletzt - verurteilt wegen "Widerstand"
https://t.me/ZielFWO/7864
https://t.me/ZielFWO/864
https://t.me/ZielFWO/8632
Arne Schmitt - Musiker. 'Mit' Piano in Haft
https://t.me/ZielFWO/8994
Raphaela Brenke - Aktivistin
Eierwurf, Widerstand - 3 Jahre Haft. In der Haft von Wärter Arm gebrochen.
4.800 € Strafe wegen Beleidigung einer Kamera
https://t.me/ZielFWO/8931
Stand 23.4.2025
Alexander Q. - JVA Stuttgart
Andreas M. - JVA Stuttgart
Birgit M.-W. - JVA Frankfurt
Christian W. - JVA München
Frank R. - JVA Gablingen
Heinrich P.R. - JVA Frankfurt
Johanna F. - JVA Frankfurt
Jürgen Peters - JVA Mannheim
Marco v.H. - JVA Stuttgart
Markus H. - JVA Stuttgart
Markus L. - JVA Stuttgart
Matthias H. - JVA Stuttgart
Max Eder - JVA Frankfurt
Melanie R. - JVA Aichach
Michael Fritsch - JVA Weiterstadt
Peter W. - JVA Weiterstadt
Ralf S. - JVA Stuttgart
Raphaela Brenke - JVA Willich
Reiner Füllmich - JVA Rosdorf
Rüdiger v.P. - JVA Frankfurt
Steffen W. - JVA Stuttgart
Tim Paul G. - JVA München
Tomas M. - JVA München
Vitalia B. - JVA Frankfurt
Wolfram S. - JVA Stuttgart
https://t.me/gefaengnispost/36
...
Bitte in den Kommentaren ergänzen.
➖️➖️➖️➖️➖️➖️➖️➖️➖️➖️➖️
Schwer verletzt und bleibende Behinderung nach Polizeigewalt durch Dominik Heller 'B14301' - geringe Geldstrafe, weiter im Dienst
https://t.me/ZielFWO/1693
Rentnerin starb nach Polizeigewalt. Keine Verurteilung
https://t.me/ZielFWO/7823
Boris Pfeiffer - verstarb bei Polizei'maßnahmen' - keine Aufklärung. https://t.me/ZielFWO/8410
Es wird immer deutlicher, dass eine Veränderung von uns kommen muss. Wir könnten ein alternatives System etablieren, bis das alte überflüssig wird:
🌊 'Sei wie Wasser' - ein friedlicher Wandel https://t.me/ZielFWO/8655
**********************************
Unterstütze mich, meine Recherchen, Artikel und das FWO-Konzept:
https://t.me/ZielFWO/8924
❤1
Emrah Erken:
Da einige zwischen Islam und Islamismus nicht unterscheiden wollen, möchte ich nachfolgend die wesentlichen Unterschiede erklären.
Der theologische Grund, warum der Islam existiert, hat damit zu tun, dass nach islamischer Vorstellung der abrahamitische Gott sich vor der Entstehung des Islam bereits zweimal offenbart hat, und zwar gegenüber den Juden und dann gegenüber den Christen.
Gemäss islamischer Vorstellung hätten allerdings die Juden ihre eigene Schrift (Tora) in böswilliger Absicht verfälscht und die Worte Gottes verdreht hätten. Die Christen hingegen hätten mit der Trinitätslehre angefangen, Vielgötterei zu betreiben und hätten aus Jesus, der nach islamischer Vorstellung ein Prophet gewesen ist, "Gott" gemacht.
Das "Es gibt keinen Gott ausser Gott" im Islam ist im Ergebnis ein antitrinitarischer Slogan, der sich gegen das Christentum richtet.
Weil die Juden und Christen so vorgegangen seien, musste sich der abrahamitische Gott ein letztes Mal offenbaren, um diese "Fehler" zu korrigieren. Damit wird die Offenbarungstätigkeit dieses Gottes abgeschlossen. Man spricht vom "Siegel des Propheten". Der Islam versteht sich daher als das abschliessende Wort Gottes und alles, was eventuell danach kommt, ist Häresie und "falsch".
Während der Islam antijüdisch und vor allem auch antitrinitarisch ist, ist er Islamismus eine moderne politische Ideologie, die sich gegen die westliche Moderne richtet, die als "verdorben" betrachtet wird und antisemitisch ist.
Antijüdisch und antisemitisch sind auch keine Synonyme. Beim Antisemitismus handelt es sich um eine moderne Verschwörungstheorie, die ihren Anfang im 19. Jahrhundert fand. Richard Wagner war beispielsweise ein Antisemit und natürlich die Nazis.
Der Islamismus bezweckt die Beseitigung der westlichen Werte oder deren Bekämpfung. Einerseits sollen insbesondere muslimisch geprägte Gesellschaften vor der westlichen Moderne bewahrt werden und andererseits sollen solche Einflüsse wieder rückgängig gemacht werden.
Die islamofaschistische Muslimbruderschaft ist daher nicht zufällig im Jahr 1928 gegründet worden, nachdem die Reformen von Mustafa Kemal Atatürk in der jungen Türkischen Republik genau in dieser Zeit stattfanden. Die islamistischen Muslimbrüder richteten sich daher genau gegen diese Entwicklung.
Das kann man sehr gut an diesem Zitat von Hassan al-Banna erkennen, dem Gründer der islamofaschistischen Muslimbruderschaft:
«Wir glauben fest daran, dass die Vorschriften des Islam umfassend sind und die Angelegenheiten der Menschen im Diesseits und im Jenseits regeln. Des weiteren glauben wir, dass diejenigen sich irren, die annehmen, diese Lehren behandelten lediglich die Aspekte des Glaubens und der Spiritualität. Denn der Islam ist Gottesdienst und Glaubensgrundsatz, Heimatland und Staatsangehörigkeit, Religion und Staat, Idee und Wert sowie Koran und Schwert.»
Sayyid Qutb, einer der einflussreichsten Muslimbrüder, schrieb:
"Das westliche System, das auf der Trennung von Religion und Leben basiert, führt zu moralischem Verfall und einer Kultur der Dekadenz, die die menschliche Seele entleert und sie von ihrem göttlichen Zweck entfernt."
Hier ist dieses antiwestliche Element zu erkennen.
Fahne der islamofaschistischen Muslimbruderschaft
https://x.com/AtticusJazz/status/1971540670109106669
Da einige zwischen Islam und Islamismus nicht unterscheiden wollen, möchte ich nachfolgend die wesentlichen Unterschiede erklären.
Der theologische Grund, warum der Islam existiert, hat damit zu tun, dass nach islamischer Vorstellung der abrahamitische Gott sich vor der Entstehung des Islam bereits zweimal offenbart hat, und zwar gegenüber den Juden und dann gegenüber den Christen.
Gemäss islamischer Vorstellung hätten allerdings die Juden ihre eigene Schrift (Tora) in böswilliger Absicht verfälscht und die Worte Gottes verdreht hätten. Die Christen hingegen hätten mit der Trinitätslehre angefangen, Vielgötterei zu betreiben und hätten aus Jesus, der nach islamischer Vorstellung ein Prophet gewesen ist, "Gott" gemacht.
Das "Es gibt keinen Gott ausser Gott" im Islam ist im Ergebnis ein antitrinitarischer Slogan, der sich gegen das Christentum richtet.
Weil die Juden und Christen so vorgegangen seien, musste sich der abrahamitische Gott ein letztes Mal offenbaren, um diese "Fehler" zu korrigieren. Damit wird die Offenbarungstätigkeit dieses Gottes abgeschlossen. Man spricht vom "Siegel des Propheten". Der Islam versteht sich daher als das abschliessende Wort Gottes und alles, was eventuell danach kommt, ist Häresie und "falsch".
Während der Islam antijüdisch und vor allem auch antitrinitarisch ist, ist er Islamismus eine moderne politische Ideologie, die sich gegen die westliche Moderne richtet, die als "verdorben" betrachtet wird und antisemitisch ist.
Antijüdisch und antisemitisch sind auch keine Synonyme. Beim Antisemitismus handelt es sich um eine moderne Verschwörungstheorie, die ihren Anfang im 19. Jahrhundert fand. Richard Wagner war beispielsweise ein Antisemit und natürlich die Nazis.
Der Islamismus bezweckt die Beseitigung der westlichen Werte oder deren Bekämpfung. Einerseits sollen insbesondere muslimisch geprägte Gesellschaften vor der westlichen Moderne bewahrt werden und andererseits sollen solche Einflüsse wieder rückgängig gemacht werden.
Die islamofaschistische Muslimbruderschaft ist daher nicht zufällig im Jahr 1928 gegründet worden, nachdem die Reformen von Mustafa Kemal Atatürk in der jungen Türkischen Republik genau in dieser Zeit stattfanden. Die islamistischen Muslimbrüder richteten sich daher genau gegen diese Entwicklung.
Das kann man sehr gut an diesem Zitat von Hassan al-Banna erkennen, dem Gründer der islamofaschistischen Muslimbruderschaft:
«Wir glauben fest daran, dass die Vorschriften des Islam umfassend sind und die Angelegenheiten der Menschen im Diesseits und im Jenseits regeln. Des weiteren glauben wir, dass diejenigen sich irren, die annehmen, diese Lehren behandelten lediglich die Aspekte des Glaubens und der Spiritualität. Denn der Islam ist Gottesdienst und Glaubensgrundsatz, Heimatland und Staatsangehörigkeit, Religion und Staat, Idee und Wert sowie Koran und Schwert.»
Sayyid Qutb, einer der einflussreichsten Muslimbrüder, schrieb:
"Das westliche System, das auf der Trennung von Religion und Leben basiert, führt zu moralischem Verfall und einer Kultur der Dekadenz, die die menschliche Seele entleert und sie von ihrem göttlichen Zweck entfernt."
Hier ist dieses antiwestliche Element zu erkennen.
Fahne der islamofaschistischen Muslimbruderschaft
https://x.com/AtticusJazz/status/1971540670109106669
Forwarded from Uncut-News.ch "Das Original"🇨🇭Unabhängige Analysen und Informationen zu Geopolitik, Wirtschaft, Gesundheit, Technologie
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Die Rede von Ursula von der Leyen hatte nichts mit Klima zu tun. Sie war ein Plan für eine Weltregierung.
Die Botschaft ist klar: Die Ära souveräner, unabhängiger Nationen wird abgeschafft und durch ein von oben gesteuertes globales Regime ersetzt, in dem Klimavorschriften das neue Gesetz sind.
Eine nicht gewählte EU-Chefin, die nur 6 % der weltweiten Emissionen repräsentiert, diktiert verbindliche Ziele für den gesamten Planeten. Das extreme 90 %-Reduktionsziel ist nicht nur für Europa gedacht – es ist eine regulatorische Falle für Entwicklungsländer. Durch die Festlegung dieser Standards wollen EU- und WEF-Globalisten das industrielle Wachstum souveräner Staaten blockieren und eine dauerhafte Abhängigkeit von ihrer Technologie und ihrem Finanzsystem sichern.
Ihre „**globalen Partnerschaften**“ und das 300-Milliarden-Euro-Programm „Global Gateway“ sind die Finanzierungsmechanismen für diese Übernahme. Es ist struktureller Imperialismus: Klimapanik wird genutzt, um den Abbau nationaler Souveränität zu rechtfertigen. Die Reise in den Amazonas ist ein scharfes Symbol – Globalisten positionieren sich als Verwalter der Ressourcen anderer Nationen.
Das ist der Great Reset in Aktion. Klimawandel ist der Vorwand. Globale Governance, gesteuert von nicht rechenschaftspflichtigen Bürokraten, ist das Endziel.
Die Botschaft ist klar: Die Ära souveräner, unabhängiger Nationen wird abgeschafft und durch ein von oben gesteuertes globales Regime ersetzt, in dem Klimavorschriften das neue Gesetz sind.
Eine nicht gewählte EU-Chefin, die nur 6 % der weltweiten Emissionen repräsentiert, diktiert verbindliche Ziele für den gesamten Planeten. Das extreme 90 %-Reduktionsziel ist nicht nur für Europa gedacht – es ist eine regulatorische Falle für Entwicklungsländer. Durch die Festlegung dieser Standards wollen EU- und WEF-Globalisten das industrielle Wachstum souveräner Staaten blockieren und eine dauerhafte Abhängigkeit von ihrer Technologie und ihrem Finanzsystem sichern.
Ihre „**globalen Partnerschaften**“ und das 300-Milliarden-Euro-Programm „Global Gateway“ sind die Finanzierungsmechanismen für diese Übernahme. Es ist struktureller Imperialismus: Klimapanik wird genutzt, um den Abbau nationaler Souveränität zu rechtfertigen. Die Reise in den Amazonas ist ein scharfes Symbol – Globalisten positionieren sich als Verwalter der Ressourcen anderer Nationen.
Das ist der Great Reset in Aktion. Klimawandel ist der Vorwand. Globale Governance, gesteuert von nicht rechenschaftspflichtigen Bürokraten, ist das Endziel.
Forwarded from Beatrix von Storch
Ist Euch das nicht peinlich? AfD klagt gegen *fristlose* Kündigung der Geschäftsräume- und GEWINNT auf ganzer Linie. Vermieter wird folglich auch zu voller Kostentragung verurteilt. Und der Mainstream so? „Gerichtsurteil: AfD muss Geschäftsstelle räumen.“ DAS war vorher klar. Die Klage richtete sich gegen „fristlos“.
Ich hab nen Tip für Euch: SO kriegt Ihr uns nicht klein. 😉
Ich hab nen Tip für Euch: SO kriegt Ihr uns nicht klein. 😉
Forwarded from henning rosenbusch - Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Der Jurist und Autor Carlos A. Gebauer zu diesem neuen Auftritt von Sarah Bosetti (Triggerwarnung!):
„Sarah Bosetti erläutert hier, daß der öffentlich-rechtliche Rundfunk nicht verpflichtet sei, 'zwischen Wahrheit und Populismus' ausgewogen zu sein.
Dieser Satz der beliebten Moderatorin ist augenscheinlich nicht von einem qualitätssichernden Gremium der Anstalt gegengeprüft worden.
Ein Auswiegen und Abwägen mit der Wahrheit setzt denknotwenidig voraus, daß der Waagemeister die Wahrheit kennte - ohne diese Kenntnis bliebe sein Tun Bruchwerk. Denn wer den einen Teil eines Ausgleiches nicht erfasst hat, der bleibt ohne Chance beim Vergleichen mit dessen Widerpart.
Woher aber sollte der Rundfunkmitarbeiter die Kompetenz haben, Wahrheiten zu kennen, die sich anderen nicht erschlossen haben? Ein auf Aktualität fokussierer Journalismus kann bestenfalls den Ethos haben, in seinem Tun wahrhaftig zu sein. Und dazu gehört bei der naturgegebenen Unvollkommenheit alles menschlichen Handelns und Sagens das Einräumen, sich auch stets selbst irren zu können. In dieser Demut vor dem eigenen Wissen wurzelt übrigens die Tugend der Toleranz.
Aber damit nicht genug. Frau Bosetti will von einer Pflicht der öffentlichen Sender wissen, nicht populär sein zu dürfen. Das ist mindestens ebenso erstaunlich, wie die vermeintliche Wahrheitskenntnis anmaßend ist. Denn ein öffentlicher Rundfunk, der von der Allgemeinheit finanziert wird, hat notwendigerweise den populus zu adressieren: das Volk, die Bevölkerung. Mehr noch: Nach § 26 des Medienstaatsvertrages ist es sogar die Pflicht der Sender, unterhaltsam zu sein. Kann eine Sendeanstalt Unterhaltung für alle bieten, wenn sie am populus vorbei spricht?
Wer Wahrheit und Populäres in ein Verhältnis der Gegensätze bringt, lebt augenscheinlich in der Vorstellung, die Realität nicht allgemeinverständlich erklären zu können. Die Wirklichkeit ist aber kein Elitenprojekt einer privilegiert alimentierten Avantgarde, sondern die Lebenswelt aller. Somit ist es geradezu das zentrale Anforderungsprofil für die Mitarbeiter in öffentlichen Anstalten, zugleich wahrhaftig und für jedermann verständlich zu sein.
Ein Journalismus, der Tatsachendarstellungen gegen Wunschvorstellungen ausspielen will, um das seinem eigenen Weltbild Mißliebige ausblenden zu können, ist kein Journalismus, sondern Manipulation. Da aber Manipulation nie wahrhaftig ist, verfehlt sie den Auftrag zur Objektivität. Und das, Frau Bosetti, ist nicht der Legitimationsgrund für eine unbedingte Finanzierungspflicht der Anstalten.“
t.me/Rosenbusch
„Sarah Bosetti erläutert hier, daß der öffentlich-rechtliche Rundfunk nicht verpflichtet sei, 'zwischen Wahrheit und Populismus' ausgewogen zu sein.
Dieser Satz der beliebten Moderatorin ist augenscheinlich nicht von einem qualitätssichernden Gremium der Anstalt gegengeprüft worden.
Ein Auswiegen und Abwägen mit der Wahrheit setzt denknotwenidig voraus, daß der Waagemeister die Wahrheit kennte - ohne diese Kenntnis bliebe sein Tun Bruchwerk. Denn wer den einen Teil eines Ausgleiches nicht erfasst hat, der bleibt ohne Chance beim Vergleichen mit dessen Widerpart.
Woher aber sollte der Rundfunkmitarbeiter die Kompetenz haben, Wahrheiten zu kennen, die sich anderen nicht erschlossen haben? Ein auf Aktualität fokussierer Journalismus kann bestenfalls den Ethos haben, in seinem Tun wahrhaftig zu sein. Und dazu gehört bei der naturgegebenen Unvollkommenheit alles menschlichen Handelns und Sagens das Einräumen, sich auch stets selbst irren zu können. In dieser Demut vor dem eigenen Wissen wurzelt übrigens die Tugend der Toleranz.
Aber damit nicht genug. Frau Bosetti will von einer Pflicht der öffentlichen Sender wissen, nicht populär sein zu dürfen. Das ist mindestens ebenso erstaunlich, wie die vermeintliche Wahrheitskenntnis anmaßend ist. Denn ein öffentlicher Rundfunk, der von der Allgemeinheit finanziert wird, hat notwendigerweise den populus zu adressieren: das Volk, die Bevölkerung. Mehr noch: Nach § 26 des Medienstaatsvertrages ist es sogar die Pflicht der Sender, unterhaltsam zu sein. Kann eine Sendeanstalt Unterhaltung für alle bieten, wenn sie am populus vorbei spricht?
Wer Wahrheit und Populäres in ein Verhältnis der Gegensätze bringt, lebt augenscheinlich in der Vorstellung, die Realität nicht allgemeinverständlich erklären zu können. Die Wirklichkeit ist aber kein Elitenprojekt einer privilegiert alimentierten Avantgarde, sondern die Lebenswelt aller. Somit ist es geradezu das zentrale Anforderungsprofil für die Mitarbeiter in öffentlichen Anstalten, zugleich wahrhaftig und für jedermann verständlich zu sein.
Ein Journalismus, der Tatsachendarstellungen gegen Wunschvorstellungen ausspielen will, um das seinem eigenen Weltbild Mißliebige ausblenden zu können, ist kein Journalismus, sondern Manipulation. Da aber Manipulation nie wahrhaftig ist, verfehlt sie den Auftrag zur Objektivität. Und das, Frau Bosetti, ist nicht der Legitimationsgrund für eine unbedingte Finanzierungspflicht der Anstalten.“
t.me/Rosenbusch
Forwarded from RT Deutsch Artikel | Volltext
Die Schwarze Erde der Ukraine und die verschwiegene Realität in einem ruinierten Land (Teil 1)
Teil 1
Von Wolfgang Bittner
Die Ukraine, seit 2022 im Krieg gegen Russland, ist bekannt durch ihre fruchtbare Schwarze Erde (russisch Tschernosjóm), einem bis zu drei Meter tiefen nährstoffreichen Humusboden, der hohe landwirtschaftliche Erträge hervorbringt. Das Gebiet umfasst 56 Prozent der Landfläche, vor allem im Osten und im Süden. Das sind mehr als 32 Millionen Hektar Ackerland, was etwa einem Drittel der gesamten EU-Agrarfläche und 30 Prozent der weltweiten Vorkommen an Schwarzerde entspricht.
Die Ukraine ist nach Russland das zweitgrößte Land Europas, und in letzter Zeit sind ihre umfangreichen Bodenschätze wie Steinkohle, Eisenerz, Lithium, Graphit, Mangan, Kalium, Braunkohle, Erdöl und Erdgas ins Gespräch gekommen. Aber kaum bekannt ist, dass sie aufgrund ihrer ertragreichen Böden einen hohen Überschuss an Agrarprodukten für den Weltmarkt liefert und vor dem Krieg das drittgrößte Mais- sowie das fünftgrößte Weizenexportland war. Auch der Weltmarktanteil an Gerste, Sonnenblumenöl, Raps und Rüben war erheblich.
Getreideanbau und -ausfuhr
Von den jährlich produzierten rund 60 Millionen Tonnen Getreide (hauptsächlich Mais, Weizen und Gerste) wurden über 50 Prozent exportiert. Damit stand die Ukraine noch vor wenigen Jahren weltweit an siebter Stelle der Getreideproduzenten. 2019 erzielte sie mit rund 75 Millionen Tonnen eine Rekordernte. 2020 betrug die Getreideproduktion 64.342.357 Tonnen (im Verhältnis dazu lag Deutschland bei 43.265.100 Tonnen). Aber nach 2022 haben sich die Bedingungen für den Anbau und Vertrieb verschlechtert, und wie es nach mehr als drei Jahren Krieg aussieht, steht in Frage.
Seit dem Maidan-Putsch von 2014 wird die Ukraine von westlicher Seite aufwändig finanziell und militärisch in ihrem Krieg gegen Russland unterstützt. Die Getreideexporte in die EU wurden in diesem Zusammenhang zeitweise subventioniert, doch das führte zu Wettbewerbsverzerrungen und vehementen Protesten insbesondere polnischer Landwirte, sodass die Vergünstigungen wieder eingestellt wurden.
Nach Beginn des Krieges im Februar 2022 hatte Russland die Seeausfuhren der Ukraine unter anderem über Odessa, Tschornomorskoje und Juschnoje (Piwdenne) blockiert, worauf der Export von Getreide ins Stocken geriet. Daraufhin kam es zu Nahrungsmittelengpässen in sogenannten Entwicklungsländern. Doch auf Initiative der Türkei und der Vereinten Nationen wurde im Juli 2022 ein Schwarzmeer-Getreideabkommen, auch "Schwarzmeer-Getreide-Initiative" genannt, geschlossen, eine Vereinbarung zwischen Russland und der Ukraine mit der Türkei und den Vereinten Nationen, die den sicheren Seeweg garantierte.
Allerdings verweigerte Russland im Juli 2023 die Verlängerung des Getreideabkommens, weil Zusagen nicht erfüllt worden seien. Die UNO hatte in einem "Memorandum of Understanding" eingewilligt, sich für die ungehinderte Ausfuhr russischer Lebensmittel und Düngemittel auf die Weltmärkte einzusetzen. Außerdem hatte Russland verlangt, dass seine Landwirtschaftsbank wieder an das internationale Zahlungssystem SWIFT angeschlossen wird. Das ist unterblieben, und das Abkommen lief aus. Doch die Ukraine setzte den Export über das Schwarze Meer auch ohne Sicherheitsgarantien unbehindert weiter fort.
Wem gehört die Schwarze Erde?
Teil 1
Von Wolfgang Bittner
Die Ukraine, seit 2022 im Krieg gegen Russland, ist bekannt durch ihre fruchtbare Schwarze Erde (russisch Tschernosjóm), einem bis zu drei Meter tiefen nährstoffreichen Humusboden, der hohe landwirtschaftliche Erträge hervorbringt. Das Gebiet umfasst 56 Prozent der Landfläche, vor allem im Osten und im Süden. Das sind mehr als 32 Millionen Hektar Ackerland, was etwa einem Drittel der gesamten EU-Agrarfläche und 30 Prozent der weltweiten Vorkommen an Schwarzerde entspricht.
Die Ukraine ist nach Russland das zweitgrößte Land Europas, und in letzter Zeit sind ihre umfangreichen Bodenschätze wie Steinkohle, Eisenerz, Lithium, Graphit, Mangan, Kalium, Braunkohle, Erdöl und Erdgas ins Gespräch gekommen. Aber kaum bekannt ist, dass sie aufgrund ihrer ertragreichen Böden einen hohen Überschuss an Agrarprodukten für den Weltmarkt liefert und vor dem Krieg das drittgrößte Mais- sowie das fünftgrößte Weizenexportland war. Auch der Weltmarktanteil an Gerste, Sonnenblumenöl, Raps und Rüben war erheblich.
Getreideanbau und -ausfuhr
Von den jährlich produzierten rund 60 Millionen Tonnen Getreide (hauptsächlich Mais, Weizen und Gerste) wurden über 50 Prozent exportiert. Damit stand die Ukraine noch vor wenigen Jahren weltweit an siebter Stelle der Getreideproduzenten. 2019 erzielte sie mit rund 75 Millionen Tonnen eine Rekordernte. 2020 betrug die Getreideproduktion 64.342.357 Tonnen (im Verhältnis dazu lag Deutschland bei 43.265.100 Tonnen). Aber nach 2022 haben sich die Bedingungen für den Anbau und Vertrieb verschlechtert, und wie es nach mehr als drei Jahren Krieg aussieht, steht in Frage.
Seit dem Maidan-Putsch von 2014 wird die Ukraine von westlicher Seite aufwändig finanziell und militärisch in ihrem Krieg gegen Russland unterstützt. Die Getreideexporte in die EU wurden in diesem Zusammenhang zeitweise subventioniert, doch das führte zu Wettbewerbsverzerrungen und vehementen Protesten insbesondere polnischer Landwirte, sodass die Vergünstigungen wieder eingestellt wurden.
Nach Beginn des Krieges im Februar 2022 hatte Russland die Seeausfuhren der Ukraine unter anderem über Odessa, Tschornomorskoje und Juschnoje (Piwdenne) blockiert, worauf der Export von Getreide ins Stocken geriet. Daraufhin kam es zu Nahrungsmittelengpässen in sogenannten Entwicklungsländern. Doch auf Initiative der Türkei und der Vereinten Nationen wurde im Juli 2022 ein Schwarzmeer-Getreideabkommen, auch "Schwarzmeer-Getreide-Initiative" genannt, geschlossen, eine Vereinbarung zwischen Russland und der Ukraine mit der Türkei und den Vereinten Nationen, die den sicheren Seeweg garantierte.
Allerdings verweigerte Russland im Juli 2023 die Verlängerung des Getreideabkommens, weil Zusagen nicht erfüllt worden seien. Die UNO hatte in einem "Memorandum of Understanding" eingewilligt, sich für die ungehinderte Ausfuhr russischer Lebensmittel und Düngemittel auf die Weltmärkte einzusetzen. Außerdem hatte Russland verlangt, dass seine Landwirtschaftsbank wieder an das internationale Zahlungssystem SWIFT angeschlossen wird. Das ist unterblieben, und das Abkommen lief aus. Doch die Ukraine setzte den Export über das Schwarze Meer auch ohne Sicherheitsgarantien unbehindert weiter fort.
Wem gehört die Schwarze Erde?
Forwarded from RT Deutsch Artikel | Volltext
Ganz im Stillen ist nach der Machtübernahme durch die prowestliche Kiewer Regierung die Einflussnahme des Westens auf die ukrainische Wirtschaft erfolgt. Nachdem gleich 2014 viele Vorstandsposten und Führungspositionen von Angehörigen der US-Politikerkaste besetzt wurden (dazu vom Autor: "Die Eroberung Europas durch die USA", Frankfurt/Main: Westend, 2017, S. 48 f.), begannen die Privatisierung öffentlicher Einrichtungen und der Kampf um die Schwarze Erde. Das vom ehemaligen Präsidenten Wiktor Janukowitsch abgelehnte und von Petro Poroschenko unterzeichnete Assoziierungsabkommen mit der EU, für das der Internationale Währungsfonds (IWF) seinerzeit 17 Millionen Dollar bereitgestellt hatte, war an Bedingungen geknüpft, die den Interessen der USA, Großbritanniens und der EU dienten.
So wurde das Verbot des Landverkaufs von der Werchowna Rada, dem ukrainischen Parlament, auf Druck des Westens mit dem Ziel einer "Marktliberalisierung" gelockert, sodass westliche Agrarkonzerne Zugriff erhielten. In einer Anfrage aus der Fraktion der PfE (Patrioten für Europa) im Europäischen Parlament vom 13. November 2014 an die EU-Kommission heißt es unter dem Rubrum "Ukrainisches Ackerland zunehmend in US-Besitz": "Mehreren beunruhigenden Berichten zufolge kaufen vor allem US-amerikanische, aber auch saudische Agroindustrie- und Investmentunternehmen in großem Umfang ukrainisches Ackerland auf. Cargill, ADM, Blackrock, Oaktree Capital Management und Bunge Limited haben Berichten zufolge die Kontrolle über einen Großteil des ukrainischen Ackerlandes erlangt."
Der Ökonom Frédéric Mousseau, Direktor am Oakland Institute in Kalifornien, schrieb dazu 2015: "Nach der Machtübernahme durch die prowestliche Regierung leitete der IWF als Vorbedingung für die Kreditvergabe ein Reformprogramm ein, das auf die Förderung von Privatinvestitionen im Lande abzielte. Das Maßnahmenpaket beinhaltete auch die Reform der öffentlichen Wasser- und Stromversorgung und die Beseitigung dessen, was die Weltbank als ‚strukturelle Ursachen‘ der derzeitigen ukrainischen Wirtschaftskrise bezeichnet hat: die hohen Kosten für Unternehmen, die in dem Land Geschäfte machen. Der ukrainische Agrarsektor gehört zu den vorrangigen Zielen ausländischer Privatinvestitionen und wird vom IWF und von der Weltbank deshalb als prioritär reformbedürftig eingestuft. Beide Finanzinstitutionen loben die Bereitschaft der neuen Regierung, ihren Empfehlungen zu folgen."
Die 2014 auf den Weg gebrachte "Agrarreform" bereitete den "erleichterten Zugang zu Agrarland, weniger Regulierung und Kontrollen im Nahrungsmittel- und Nutzpflanzensektor und die Senkung von Steuern und Zöllen für Unternehmen vor", so Mousseau. Seine Recherche entspricht der Anfrage an die EU-Kommission vom 13. November 2014: "Mehreren beunruhigenden Berichten zufolge kaufen vor allem US-amerikanische, aber auch saudische Agrar- und Investmentunternehmen in großem Umfang ukrainisches Ackerland auf. So sollen Cargill, ADM, Blackrock, Oaktree Capital Management und Bunge Limited die Kontrolle über weite Teile des ukrainischen Ackerlandes erlangt haben."
So wurde das Verbot des Landverkaufs von der Werchowna Rada, dem ukrainischen Parlament, auf Druck des Westens mit dem Ziel einer "Marktliberalisierung" gelockert, sodass westliche Agrarkonzerne Zugriff erhielten. In einer Anfrage aus der Fraktion der PfE (Patrioten für Europa) im Europäischen Parlament vom 13. November 2014 an die EU-Kommission heißt es unter dem Rubrum "Ukrainisches Ackerland zunehmend in US-Besitz": "Mehreren beunruhigenden Berichten zufolge kaufen vor allem US-amerikanische, aber auch saudische Agroindustrie- und Investmentunternehmen in großem Umfang ukrainisches Ackerland auf. Cargill, ADM, Blackrock, Oaktree Capital Management und Bunge Limited haben Berichten zufolge die Kontrolle über einen Großteil des ukrainischen Ackerlandes erlangt."
Der Ökonom Frédéric Mousseau, Direktor am Oakland Institute in Kalifornien, schrieb dazu 2015: "Nach der Machtübernahme durch die prowestliche Regierung leitete der IWF als Vorbedingung für die Kreditvergabe ein Reformprogramm ein, das auf die Förderung von Privatinvestitionen im Lande abzielte. Das Maßnahmenpaket beinhaltete auch die Reform der öffentlichen Wasser- und Stromversorgung und die Beseitigung dessen, was die Weltbank als ‚strukturelle Ursachen‘ der derzeitigen ukrainischen Wirtschaftskrise bezeichnet hat: die hohen Kosten für Unternehmen, die in dem Land Geschäfte machen. Der ukrainische Agrarsektor gehört zu den vorrangigen Zielen ausländischer Privatinvestitionen und wird vom IWF und von der Weltbank deshalb als prioritär reformbedürftig eingestuft. Beide Finanzinstitutionen loben die Bereitschaft der neuen Regierung, ihren Empfehlungen zu folgen."
Die 2014 auf den Weg gebrachte "Agrarreform" bereitete den "erleichterten Zugang zu Agrarland, weniger Regulierung und Kontrollen im Nahrungsmittel- und Nutzpflanzensektor und die Senkung von Steuern und Zöllen für Unternehmen vor", so Mousseau. Seine Recherche entspricht der Anfrage an die EU-Kommission vom 13. November 2014: "Mehreren beunruhigenden Berichten zufolge kaufen vor allem US-amerikanische, aber auch saudische Agrar- und Investmentunternehmen in großem Umfang ukrainisches Ackerland auf. So sollen Cargill, ADM, Blackrock, Oaktree Capital Management und Bunge Limited die Kontrolle über weite Teile des ukrainischen Ackerlandes erlangt haben."
Forwarded from RT Deutsch Artikel | Volltext
Mousseau konstatierte: "Der Aufwand, der um den ukrainischen Agrarsektor mit seinen ausgedehnten Schwarzerdeböden betrieben wird, könnte kaum höher sein." Und er präzisierte: "Das Taktieren um die Kontrolle des Landwirtschaftssektors ist ein ausschlaggebender Faktor im größten Ost-West-Konflikt seit dem Kalten Krieg. […] Agrarkonzerne wie Monsanto, Cargill und DuPont sind bereits seit geraumer Zeit in der Ukraine präsent und haben ihre Investitionen in den letzten Jahren erheblich erhöht. […] Obwohl die Ukraine die Herstellung von genetisch verändertem Saatgut nicht erlaubt, enthält das Assoziierungsabkommen zwischen der Ukraine und der EU, an dem sich der Konflikt entzündet hatte, der zur Absetzung von Janukowitsch führte, in Artikel 404 eine Klausel, in der sich beide Vertragspartner verpflichten, 'die Anwendung der Biotechnologie innerhalb des Landes auszuweiten'" – ein "Türöffner, wie ihn sich die großen Agro- und Saatgutkonzerne wie Monsanto wünschen, um ihre Genprodukte auf den europäischen Markt zu bringen".
Der Ukraine-Krieg und die Flüchtlingsproblematik haben fast alle diese Informationen überdeckt und in den Hintergrund gerückt. Seit dem Regime Change von 2014 wurde mit weitreichenden Konsequenzen für Europa ein ganzes Land von ausländischen Kräften nach und nach übernommen, aber der Öffentlichkeit blieb das großenteils verborgen. Ebenso, dass der Krieg hätte vermieden werden können, wie Donald Trump zugegeben hat. "Das ist nicht mein Krieg", erklärte er am 19. Mai 2025. "Wir haben uns in etwas verstrickt, in das wir nicht hätten hineingezogen werden dürfen."
Ende des ersten Teils
Der Schriftsteller und Publizist Dr. jur. Wolfgang Bittner lebt in Göttingen. Er hat über 80 Bücher veröffentlicht, u. a. "Die Eroberung Europas durch die USA" (2014), "Die Heimat, der Krieg und der Goldene Westen" (Roman, 2019), "Deutschland – verraten und verkauft" (2021) und "Geopolitik im Überblick. Deutschland-USA-EU-Russland" (2025).
Mehr zum Thema - Was Europa mit dem Mythos des "Eindringens" russischer Kampfflugzeuge bezweckt
https://de.rt.com/international/257075-die-schwarze-erde-der-ukraine-und-verschwiegene-realitaet-in-einem-ruinierten-land-teil-1/
Der Ukraine-Krieg und die Flüchtlingsproblematik haben fast alle diese Informationen überdeckt und in den Hintergrund gerückt. Seit dem Regime Change von 2014 wurde mit weitreichenden Konsequenzen für Europa ein ganzes Land von ausländischen Kräften nach und nach übernommen, aber der Öffentlichkeit blieb das großenteils verborgen. Ebenso, dass der Krieg hätte vermieden werden können, wie Donald Trump zugegeben hat. "Das ist nicht mein Krieg", erklärte er am 19. Mai 2025. "Wir haben uns in etwas verstrickt, in das wir nicht hätten hineingezogen werden dürfen."
Ende des ersten Teils
Der Schriftsteller und Publizist Dr. jur. Wolfgang Bittner lebt in Göttingen. Er hat über 80 Bücher veröffentlicht, u. a. "Die Eroberung Europas durch die USA" (2014), "Die Heimat, der Krieg und der Goldene Westen" (Roman, 2019), "Deutschland – verraten und verkauft" (2021) und "Geopolitik im Überblick. Deutschland-USA-EU-Russland" (2025).
Mehr zum Thema - Was Europa mit dem Mythos des "Eindringens" russischer Kampfflugzeuge bezweckt
https://de.rt.com/international/257075-die-schwarze-erde-der-ukraine-und-verschwiegene-realitaet-in-einem-ruinierten-land-teil-1/
RT DE
Die Schwarze Erde der Ukraine und die verschwiegene Realität in einem ruinierten Land (Teil 1)
Der geopolitische Konflikt, der sich im Stellvertreterkrieg des Westens in der Ukraine gegen Russland manifestiert, lässt nur allzu leicht vergessen, dass die Frontstellung der USA und ihrer "Verbündeten" gegen Moskau von massiven ökonomischen Interessen…
Forwarded from COMPACT-Magazin
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
👉 Tino Chrupalla: Es braucht endlich Dialog mit Russland! 🇷🇺
Der AfD-Chef mit deutlicher Kritik an Bundeskanzler Friedrich Merz und dessen brandgefährlicher Politik! 🔥
COMPACT: Folgt uns für Nachrichten, Videos und Informationen! 👉 t.me/CompactMagazin
Der AfD-Chef mit deutlicher Kritik an Bundeskanzler Friedrich Merz und dessen brandgefährlicher Politik! 🔥
COMPACT: Folgt uns für Nachrichten, Videos und Informationen! 👉 t.me/CompactMagazin
Forwarded from Reiner Fuellmich 🇩🇪/🇦🇹/🇨🇭
Die EU führte im Oktober 2019 ein grosses Planspiel mit der «absichtlichen Freisetzung» von Krankheitserregern in Griechenland durch. Beteiligt waren alle 27 Mitgliedstaaten. Geübt wurde insbesondere auch die «Zusammenarbeit zwischen dem öffentlichen Gesundheitswesen und den Strafverfolgungsbehörden», wie das Europäische Zentrum für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten (ECDC) schreibt. Neben dem Katastrophenschutz seien auch die Polizei und die Strafverfolgung involviert gewesen.
Kurz darauf brach die Covid-Pandemie aus, die nach heutigem Wissensstand durch ein künstlich erzeugtes Virus in einem chinesischen Labor in Wuhan ausgelöst wurde.
Der österreichische EU-Abgeordnete Gerald Hauser verlangt nun von der EU-Kommission weitere Angaben zu dem Planspiel.
Auf eine andere Anfrage von Hauser hatte die EU-Kommission bereits kürzlich zugegeben, dass es vor der Pandemie im Februar 2019 ein weiteres Planspiel namens «Blue Orchid» gab. Dieses war bisher geheim gehalten worden.
Weltwoche Artikel
Kurz darauf brach die Covid-Pandemie aus, die nach heutigem Wissensstand durch ein künstlich erzeugtes Virus in einem chinesischen Labor in Wuhan ausgelöst wurde.
Der österreichische EU-Abgeordnete Gerald Hauser verlangt nun von der EU-Kommission weitere Angaben zu dem Planspiel.
Auf eine andere Anfrage von Hauser hatte die EU-Kommission bereits kürzlich zugegeben, dass es vor der Pandemie im Februar 2019 ein weiteres Planspiel namens «Blue Orchid» gab. Dieses war bisher geheim gehalten worden.
Weltwoche Artikel