“Die meisten, die ich kenne, wollen nur noch, dass sich endlich etwas ändert. Die AfD ist ihnen egal, Friedrich Merz ist ihnen egal, sein Stadtbild-Zitat, alles egal. Sie wollen nur wieder eine Hoffnung auf Zukunft, egal, wer es schafft, er ist willkommen, und seien es die Wildecker Herzbuam oder die Zeugen Jehovas.”

https://www.welt.de/politik/deutschland/harald-martenstein/plus68f9f96759e2e097507091be/neben-der-spur-stadtbild-die-hoefliche-umschreibung-dass-sich-leute-in-ihrer-heimat-fremd-fuehlen.html

Corona-Aufarbeitung: Neue Indizien im Todesfall Oppermann

Der langjährige SPD-Politiker Wolfgang Wodarg nannte am Montag (19. August) im Interview mit Multipolar bislang unbekannte Details zum Tod des damaligen Bundestagsvizepräsidenten Thomas Oppermann am 25. Oktober 2020.

Wodarg habe „die Situation so berichtet bekommen“, dass Oppermann wenige Minuten vor einem Live-Auftritt im ZDF „in der Maske war, also geschminkt wurde für den Auftritt“, dass er „dann einen Kaffee angeboten bekommen hat, einen Kaffee getrunken hat und dass er dann tot zusammengebrochen ist.“ Anschließend sei keine Polizei gekommen und es sei auch „nicht besonders gründlich nach einer Todesursache geforscht“ worden, so der ehemalige Fraktionskollege. Seine Schlussfolgerung:

„Für mich sieht es so aus, als wenn er vor dem Auftritt vergiftet wurde.“ Die Staatsanwaltschaft hätte aktiv werden müssen, doch „das ist sie nicht“, betonte Wodarg.

Multipolar konnte diese Informationen durch ein Gespräch mit der Person bestätigen, der sich der Augenzeuge anvertraut hatte… https://multipolar-magazin.de/meldungen/0089

Bernhard Heinzlmaier

Vor 15 Jahren ist "Das Ende der Geduld" von Kristen Heisig erschienen. Kurz danach hat die engagierte Jugendrichterin Selbstmord begangen.

Gegen das Buch wurde von der Linken natürlich gehetzt. Liest man es heute, dann beschreibt Heisig darin unsere gegenwärtige Situation, die sich damals noch niemand hätte vorstellen können.

So beschreibt Heisig auf Seite 72 ihres Buches die Karrieren migrantischer Gewalttäter. Ihre Diagnose: "Die Biographie der jungen Männer beinhalten einige Elemente, die sich auch bei anderen männlichen Tätern mit Migrationshintergrund finden lassen. Sie werden speziell von ihren Müttern extrem verwöhnt und erfahren keinerlei Grenzsetzung.

Die Lehrerinnen, Lehrer und Jugendamtsmitarbeiter, die als erste mit den Familien zu tun haben, wenn sie bereits in der Grundschule Verhaltensauffälligkeiten zeigen, berichten von Gewaltbereitschaft und Respektlosigkeit. Wenn die Mütter- und höchst gelegentlich auch die Väter - darauf angesprochen werden, suchen die Eltern das Verschulden grundsätzlich beim System. Die Lehrer seien unfähig und zudem rassistisch, weil sie es wagten, das Kind zu kritisieren."

Auch die Gründe, die zu Gruppenvergewaltigungen führen, werden genau beschrieben. In welchem Ausmaß diese Vergewaltigungen in unseren Tage vorkommen, hätte sich Heisig wohl damals nicht einmal träumen lassen. Heisig schreibt. "Die jungen Frauen aus ihrem Kulturkreis unterliegen in konservativen Elternhäusern einer strengen Beobachtung und können nicht angesprochen werden, besucht oder für gemeinsame Freizeitaktivitäten gewonnen werden. Das will man bei den eigenen Schwestern ja nicht.

In diesem Situationen beobachten wir manchmal, dass die "Deutschen" interessant werden. Die "deutschen" Teenager sind ansprechbar und mögen die Südländer, wie sie sich ausdrücken." Was dann folgt, ist die übliche Katastrophe.

Die muslimischen Jungs erwarten sich, dass sich die deutschen Mädchen ihnen unterwerfen, wie die Frauen in ihrer Kultur. Tun diese es nicht, wird man ihnen gegenüber gewalttätig. Trennt sich das Mädchen, fühlt der muslimische Mann sich in seiner Ehre verletzt. "Manchmal folgen daraus Vergewaltigungen, die durch unbeschreibliche Rohheit gekennzeichnet sind", schreibt Heisig.

Und beschreibt das was wir heute fast täglich in der Zeitung lesen, die Gruppenvergewaltigung durch mehrere Täter zur Bestrafung und gezielten Erniedrigung eines nicht-unterwerfungswilligen Mädchen. "Auch das Filme der Vergewaltigung mit dem Handy gehört dazu."

Wie gesagt, im Jahr 2010 hat man die Autorin dieses Buches von linker Seite heruntergemacht, als Rassistin etikettiert, ähnlich wie es in Österreich 10 Jahre später mit der Lehrerin Susanne Wiesinger passiert ist. Hätte man Kirsten Heisig ernst genommen und ihre Täterprofile zur Präventionsarbeit herangezogen, hätte man vielen Mädchen eine Gruppenvergewaltigung ersparen können. Aber das hat man nicht gemacht. Und viele haben den Kopf eingezogen, weil man ja kein Rassist sein wollte.

Würde heute eine Kirsten Heisig aufstehen und ein ähnliches Buch aus der Perspektive der Gegenwart schreiben, sie würde verfolgt und gehetzt werden, wie damals die Berliner Jugendrichterin. Und deshalb wird dieses Elend niemals aufhören.

https://x.com/Erzbischof2023/status/1981829988086428072

Markus Langemann:

DAS PANOPTIKUM

Es beginnt stets mit einem guten Vorsatz. Mit dem hehren Ziel, Sicherheit zu schaffen, Ordnung zu gewährleisten, Missstände zu beseitigen. Die Geschichte Europas ist voll davon – und sie endet selten mit mehr Freiheit.

Nun also der digitale Führerschein. Eine einheitliche Lösung, so heißt es, für ein modernes Europa. Ein Dokument, das uns alle verbinden soll. Ein weiterer Schritt – in Wahrheit jedoch ein stiller Tritt in Richtung vollständiger Kontrolle.

Die neue EU-Richtlinie ist kein bürokratisches Detail, sie ist ein Symptom. Ein weiteres Mosaiksteinchen im großen Bauplan eines Systems, das sich längst nicht mehr als freiheitliches Projekt versteht, sondern als disziplinarische Architektur – als ein Panoptikum im foucaultschen Sinne.

Michel Foucault beschrieb dieses "runde Gefängnis" als das Sinnbild einer neuen Machtform: Einer, die nicht mehr durch sichtbare Fesseln wirkt, sondern durch das Bewusstsein, jederzeit beobachtet werden zu können.

Die Häftlinge – oder in unserem Fall: die Bürger – wissen nicht, wann sie kontrolliert werden, doch sie wissen, dass sie es werden könnten. Diese Möglichkeit allein genügt, um das Verhalten anzupassen, um Selbstzensur und Gehorsam zu erzeugen.

Die Europäische Union, einst als Friedensprojekt gefeiert, gleicht zunehmend diesem Panoptikum. Ihre Türme stehen in Brüssel, Straßburg, Luxemburg. Von dort aus wird nicht geschossen – es wird beobachtet, reglementiert, sanktioniert. Unter dem Vorwand der Sicherheit und des Fortschritts entsteht ein System, das Bürger nicht mehr befähigt, sondern bevormundet.

Man nennt es "digitale Vereinheitlichung". In Wahrheit ist es ein Register. Ein Datensatz. Eine Datei, die uns alle betrifft, weil sie uns alle erfassbar macht. Der Führerschein ist nur der Anfang: das digitale Portemonnaie, der elektronische Ausweis, die Gesundheits-ID, der CO₂-Pass folgen. Schritt für Schritt, Verordnung für Verordnung.

Ralf Dahrendorf, dieser klarsichtige liberale Geist zwischen deutscher Gründlichkeit und britischer Liberalität, wusste um die Gefahren solcher Entwicklungen. In seinem Werk Versuchung der Unfreiheit schrieb er:

„Als Fünfzehnjähriger erfuhr ich am eigenen Leibe, was Totalitarismus für Unbotmäßige bedeutet. In Berlin, wo ich das Kriegsende erlebte, habe ich im Kalten Krieg gesehen, dass die Freiheit immer gefährdet ist und daher der tätigen Verteidigung bedarf. Ich habe aber auch begriffen, dass tätige Freiheit gelernt sein will, und dass dabei, wie bei allem Lernen, Versuch und Irrtum nahe beieinander liegen.“

Dahrendorfs Sätze sind ein Vermächtnis: Freiheit ist kein Zustand, sondern ein fortwährender Akt – ein Tun, ein Widerspruch, ein Ringen. Sie zu verteidigen heißt, ihre schleichende Aushöhlung zu erkennen, bevor sie uns selbstverständlich geworden ist.

Doch genau das ist in Europa geschehen. Unter dem Deckmantel des Fortschritts wird der Bürger zu einem normierten Wesen, das zu seiner eigenen Disziplinierung erzogen wird.

Die Sprache der EU ist die Sprache der Kontrolle: "Harmonisierung", "Sicherheitsstandard", "Risikominimierung". Alles klingt vernünftig – bis man begreift, dass hinter dieser Semantik keine Freiheit mehr steht, sondern die stille Erwartung des Gehorsams.

Das Panoptikum funktioniert nicht durch Zwang, sondern durch Einwilligung. Es ist das perfekte System der modernen Macht, weil es die Menschen dazu bringt, sich selbst zu kontrollieren – im Namen des Guten.

Wir überwachen uns bereitwillig, indem wir den nächsten QR-Code akzeptieren, die nächste App installieren, das nächste Formular ausfüllen.

Das Europa, das Dahrendorf verteidigte, war eines der geistigen Beweglichkeit, der Vielfalt, des offenen Wortes. Das heutige Europa ist ein Raum der Regulierung geworden, in dem Abweichung verdächtig und Eigenverantwortung riskant erscheint.

Was bleibt, ist die Erkenntnis: Wir sind nicht mehr frei, sondern verwaltet. Und das von einer Instanz, die sich selbst für alternativlos hält.

Der britische Soziologe hätte wohl gesagt: Freiheit braucht Mut.
Foucault hätte ergänzt: Macht braucht Widerstand.

Vielleicht beginnt beides – Mut und Widerstand – heute dort, wo ein Bürger aufhört, sich wie ein Insasse zu verhalten. Im Gefängnis Europa.

Markus Langemann, Club der klaren Worte

PS: Meistens kommt es anders, … wenn man denkt.

Gerd Buurmann:

Herr Dobrindt, ich nehme Sie beim Wort!

Sie wollen also eine Umkehr der Beweislast. Sie wollen, dass wer Vermögen besitzt, künftig beweisen muss, dass es legal erworben wurde. Ein „echter Paradigmenwechsel“, sagen Sie. Gut, Herr Dobrindt, dann fang ich doch gleich mal mit diesem Paradigmenwechsel an – aber nicht bei uns Bürgern, sondern beim Staat!

Das größte Vermögen in diesem Land ist nicht in Privatbesitz. Es liegt in den Kassen des Staates. Dort, wo die Milliarden aus Steuern, Abgaben, Gebühren und Zwangsbeiträgen zusammenfließen, also jenes Geld, das Sie und Ihre Kollegen den Bürgern Monat für Monat, Jahr für Jahr abnehmen.

Wenn Sie also von einer Beweislastumkehr sprechen, dann stelle ich Ihnen gern diese Frage: Können Sie eigentlich beweisen, dass dieses Geld legal genommen wurde, und dass Sie es rechtmäßig verwenden?

Können Sie nachweisen, dass die Milliarden, die für fragwürdige Projekte, ideologische Programme und die nächste Steuerverschwendung draufgehen, tatsächlich „legal“ eingesetzt sind, also im Sinne des Bürgers, von dem sie stammen?

Können Sie belegen, dass Sie mit diesem Geld sorgfältig, sparsam, transparent und verantwortungsbewusst umgehen? Oder müssen wir annehmen, dass es sich bei vielen dieser Transaktionen längst um organisierte Verantwortungslosigkeit handelt?

Können Sie widerlegen, dass wir es nicht schon mit einer besonders heimtückischen Form von „organisierter politischer Kriminalität“ zu tun haben?

Herr Dobrindt, ich drehe den Spieß um. Ab sofort gilt die Beweislastumkehr für Sie!

Wissen Sie, was das bedeutet?

Bis Sie bewiesen haben, dass Sie mit dem Geld der Bürger ordentlich umgehen, können Bürger die Zahlung der Steuern einfach stoppen. Kein Cent mehr in ein System, das seine eigene Legalität nicht nachweisen kann.

Wollen Sie diese Beweislastumkehr?

https://x.com/Buurmann/status/1982778847184539686

Tiervernichtung: Das Märchen von der PCR-Vogelgrippe-Pandemie

Von Felicitas Rabe

Seit ein paar Wochen grassiert in Deutschland wieder einmal die sogenannte Vogelgrippe. RT DE berichtete darüber. In einem Betrieb in Baden-Württemberg wurden vorsorglich 15.000 Tiere getötet. Zwei Geflügelbetriebe im Landkreis Märkisch-Oderland planen diesbezüglich die Tötung von rund 85.000 Tieren. Während sich die einen offenbar mit der traurigen Tatsache von immer wiederkehrenden Vogelgrippen und den damit einhergehenden Massentötungen von Geflügel abgefunden haben, gibt es dazu aber auch kritische Stimmen.

Nach dem Erscheinen des Artikels "Ist die Vogelgrippe wirklich nicht gefährlich?" in der Bild-Zeitung vom Samstag meldete sich der investigative Journalist Gerhard Wisnewski am Sonntag mit einem Videobeitrag auf YouTube.

Er erinnert daran, dass bei der letzten angeblichen Vogelgrippe-Epidemie seitens der Experten nie nachgewiesen werden konnte, wie der Virus über eine sogenannte Vogelflug-Autobahn angeblich nach Europa gekommen sein soll. Merkwürdigerweise, so der Journalist, sei die Vogelgrippe entsprechend veröffentlichter Daten damals zuerst rund um das Friedrich-Löffler-Institut auf der Insel Riems aufgetreten.

Wisnewski ordnet das Vogelgrippe-Geschehen als Versuch der Panikmache in der Bevölkerung ein. Als Beispiel nennt er das Zitat des Virologen Alexander Kekulé im Bild-Artikel. Demzufolge habe Kekulé gewarnt: "Wenn es dem Virus gelingen sollte, sich an die menschlichen Andockstellen anzupassen, ist die nächste Pandemie so gut wie sicher."

Amtsnachweis: Nur bei zwei Kranichen soll Vogelgrippe-Virus belegt sein

Der Journalist Felix Feistel wirft einen sehr detaillierten kritischen Blick auf das Vogelgrippe-Phänomen. Im Schweizer Online-Magazin Zeitpunkt veröffentlichte er am Donnerstag die Analyse: "Die eingebildete Krankheit – Deutschland simuliert mal wieder die Vogelgrippe."

Beim diesjährigen Ausbruch würden erstmals Kraniche für die Ausbreitung verantwortlich gemacht. Erste Landkreise, zum Beispiel der Landkreis Vorpommern-Greifswald, hätten bereits Sperrzonen errichtet und die Geflügelhalter zur Stallhaltung verpflichtet – unter Androhung von Bußgeldern bis zu 30.000 Euro bei Zuwiderhandlungen. Diese Verfügung sei damit begründet worden, dass bei insgesamt zwei Kranichen der angebliche Vogelgrippe-Virus H5N1 amtlich nachgewiesen worden sei. Dazu kommentiert Feistel: "Wenn von den bis zu 70.000 Kranichen im Landkreis Vorpommern-Greifswald zwei Vögel an einer Krankheit sterben, scheint es mit der Bedrohung nicht allzu weit her zu sein."

Man müsse wissen, dass in Naturschutzgebieten immer wieder tote Tiere geborgen werden, so Feistel. Auch beim diesjährigen Kranichflug habe man über mehrere Bundesländer verteilt rund 100 tote Exemplare gefunden. Im Widerspruch dazu habe die Tagesschau am 22. Oktober berichtet, "die Behörden befürchteten, dass bereits über 1.000 Tiere gestorben seien".

Angesichts einer behaupteten Bedrohungslage, die das Keulen Tausender Tiere nötig machen würde, erscheine es verwunderlich, dass die Feuerwehr quasi leichtsinnigerweise noch einen Tag vor der Tagesschau-Meldung einen geschwächten Kranich aus einem Sumpfgebiet bei Drage gerettet habe. Das berichtete jedenfalls der NDR am 21. Oktober. Der gestrandete Vogel sei "Fridolin" getauft und zum Aufpäppeln in eine Auffangstation gebracht worden. Für die Schwächung wurde kein spezieller Grund genannt. Aber offenbar sei man von einem Vogelgrippefall ausgegangen.

Massenhafte Geflügel-Keulungen wegen 100 toten Kranichen in Norddeutschland mit unklaren Befunden

Man könnte die getroffenen Maßnahmen und die ganzen Massentötungen von Geflügel ja in Kauf nehmen, wenn der H5N1-Virus tatsächlich hochgradig ansteckend und gefährlich sei, schreibt Feistel weiter. Doch die Tatsachen sprächen dagegen. Dazu erklärt er:

"Die Zahl der betroffenen Tiere spricht allerdings dagegen. Denn selbst, wenn alle geborgenen Vögel tatsächlich an der Vogelgrippe gestorben sind – was nicht zwangsläufig der Fall sein muss –, bewegt sich die Zahl bislang im unteren dreistelligen Bereich. Die von der Tagesschau berichteten 'über 1.000 Tiere' beruhen auf 'Befürchtungen' der Behörden – und damit keinesfalls auf belastbaren Zahlen. Bei zehntausenden Vögeln ist das eine doch recht geringe Zahl, welche die angebliche Gefahr durch den Erreger entkräftet."

Obendrein sei eine Übertragung des in Wildvögeln vorkommenden Virus auf Nutztiere bisher nie überzeugend nachgewiesen worden. Dennoch wurden schon hunderttausende Vögel getötet. In Mecklenburg-Vorpommern gab es in nur zwei Betrieben bereits 150.000 Keulungen. Der Journalist wies darauf hin, dass die Tiere ohne den kleinsten Hinweis auf eine Erkrankung einfach umgebracht werden:

"Von einem Versterben der Tiere durch den Erreger ist bei solchen vermeintlichen Ausbrüchen auch nie die Rede. Die Tiere werden bei dem kleinsten Hinweis auf eine vermeintliche Vogelgrippe sofort massenhaft geschlachtet – ohne dass sie überhaupt krank sein müssen."

Vogelgrippediagnose mit PCR-Tests

Diagnostiziert werde die Krankheit bei symptomlosen Tieren mittels PCR-Testungen. Dieser Test bringe verschiedene Probleme mit sich: Unter anderem könne der Test nicht zuverlässig zwischen unterschiedlichen Erregern differenzieren, er könne lebendes nicht von totem Erregermaterial unterscheiden und letztendlich dadurch auch keine Infektion nachweisen. "Der Test unterscheidet nicht zwischen Kontamination und Infektion."

Besonders problematisch sei dazu auch, dass bei toten Vögeln keine Differentialdiagnostik stattfinde – also auf unterschiedliche Todesursachen ermittelt würde. Die 100 gefundenen toten Kraniche könnten ja auch an Umweltgiften, Pestiziden oder erhöhter Strahlung an Militärübungsplätzen sterben. Stattdessen werden hunderttausende von Nutztieren umgebracht. Kleinere und mittelgroße Geflügelhalter müssen ihre Freilandtiere einsperren. Weitere mRNA-Impfungen, einschließlich selbstamplifizierender RNA, kommen zum Einsatz ‒ mit unabsehbaren Folgen für das Erbgut von Mensch und Tier.

Der österreichische Journalist Thomas Oysmüller kritisiert die Vogeltötungen als sinnlose "Vernichtungsmaschinerie". Am Sonntag formulierte er dazu unter der Überschrift "Vogelgrippe: Die Tierquälerei bekommt ein Gesicht" auf dem Blog tkp: "Weltweit sind jährlich 200 Millionen Hühner, Enten und Gänse von der Vogelgrippe 'betroffen', beziehungsweise diagnostiziert. Millionenfach sterben die Tiere nicht an der Krankheit, sondern durch 'prophylaktische' Tötung. Eine 'Vernichtungsmaschinerie', wie es Tierrechtsaktivisten formulieren – und das im Namen der von UN und EU propagierten 'Gesundheitssicherheit'.

Mehr zum Thema ‒ Bild und BioNTech erneut Hand in Hand bei der Werbung für den mRNA-"Piks"

https://de.rt.com/meinung/260050-tiervernichtungsmaschinerie-maerchen-von-pcr-vogelgrippepandemie/

Mit EIOS 2.0 stellen WHO, Berlin und Brüssel ihr Zensursystem aus der Corona-Zeit auf Dauer

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat Version 2.0 ihres „Public Health Intelligence System“ vorgestellt. Es wird aus Berlin in Kooperation mit Brüssel betrieben und besteht aus einer ständigen Ausforschung der sozialen und sonstigen Medien in aller Welt per KI, vorgeblich um mögliche Ausbrüche von Pandemien frühzeitig zu erkennen. Tatsächlich geht es um viel mehr.

Deutschland und die Weltgesundheitsorganisation betreiben in Berlin den „WHO Hub for Pandemic and Epidemic Intelligence“. Am 13. Oktober hat die WHO Version 2.0 des dort betriebenen Systems „Epidemic Intelligence from Open Sources (EIOS)“ vorgestellt, zu deutsch etwa „Epidemische Erkenntnisse aus öffentlichen Quellen“…https://norberthaering.de/macht-kontrolle/who-public-health-intelligence/

✂️Die WHO … ist stolz auf die große Zahl von Videos und anderen Inhalten, die durch ihre Mitwirkung zensiert wurden. Dazu gab die WHO nicht nur Richtlinien vor, sondern sie gab über ein privilegiertes Schnellmeldesystem, das ihr die Plattformen jeweils einrichteten, massenhaft individuelle Löschempfehlungen für Videos und Texte, die sie für schädlich hielt. Sie kooperiert nach eigenen Aussagen mit den Plattformen, damit sie frühzeitig über Abweichungen der öffentlichen Meinung von der offiziellen Darstellung informiert wird, die ein Gegensteuern erfordern könnten.
…
Zum Thema „irren können auch Behörden“ sei nur die verheerende Empfehlung der WHO erwähnt, Covid-Patienten mit Atembeschwerden frühzeitig zu intubieren und an eine künstliche Lunge anzuschließen. Diese Empfehlung, bei der heute Einigkeit besteht, dass sie falsch war, hat unzähligen Menschen das Leben gekostet. Durch die Unterdrückung von Kritik an ihren Empfehlungen und Diskreditierung aller Kritiker verhindert die WHO, dass solche Irrtümer frühzeitig korrigiert werden.
…
Die WHO will also ein dauerhaftes Monopol auf die Wahrheit in Gesundheitsfragen. Und Gesundheitsfragen definiert die WHO extrem breit. Auch alles was mit Klima zu tun hat, gehört für sie dazu.✂️

Stefan Homburg

Zahlen der Feuerwehr ...

2020: Ein Virus wütet in der angeblich immunnaiven Bevölkerung. Rettungseinsätze brechen ein.
2021: Längster Lockdown plus Ausgangssperren. Einsätze explodieren, auch 2022.
2023/24: Impfzwang ist entfallen. Situation entspannt sich.

Hintergrund: Es ist immer eine gute Strategie, nach Redundanzen zu suchen. Die Rettungseinsätze der Berufungsfeuerwehr passen perfekt zur erhöhten Sterblichkeit in den beiden Impfzwangjahren 2021 und 2022. Sie passen in keiner Weise zu den Pandemiemythen von Politik und Medien.

Anfang 2021 wurde neben BioNTech und Moderna auch AstraZeneca und J&J massenhaft verspritzt, inzwischen sind beide infolge der zahlreichen Impfschäden vom Markt. Viele Twitterer schrieben damals, sie hörten dauernd die Rettungssirenen. Das war natürlich nicht verwertbare Evidenz.

Die Daten der Berufungsfeuerwehr sind aber durchaus verwertbar und bestätigen, dass nicht ein Allerweltsvirus das Problem war, sondern die (Gen-) Therapie.

Quelle: https://t.me/feuerwehrGEMEINSCHAFT/237

feuerwehrGEMEINSCHAFT

Deutschlands Feuerwehren einig: Keine Pandemie in 2020

Die jährlichen Einsatzzahlen des Rettungsdienstes der Berufsfeuerwehren schwanken regionalbedingt im Vergleich auch immer in der Tendenz. Insofern ist der Gleichschritt für 2020 und 2021 einmalig: Alle Berufsfeuerwehren hatten im Jahr 2020 WENIGER Rettungsdiensteinsätze als im Vorjahr und im Folgejahr 2021 dafür MEHR Einsätze.

Exemplarisch von Kollegen für 11 Wehren übermittelt:

Ø Minus 4,44% für 2020 relativ zum Vorjahr
Ø Plus 8,12% für 2021 relativ zum Vorjahr

Die „tanzenden“ Krankenhäuser mussten während einer angeblich außergewöhnlichen gesundheitlichen Notlage weniger Patienten behandeln, da wir schlichtweg weniger potentielle Patienten anlieferten. Der Rückgang korrespondiert folglich mit der niedrigeren Bettenauslastung und den geringeren Fallzahlen für vollstationäre Behandlungen während des ersten Jahres der sogenannten Coronapandemie 2020.

Es bleibt dabei:

„ ...keine Pandemie in unserer Wahrnehmung“ ▶️ LINK ◀️

1,2 Milliarden extra: Besoldung deutscher Beamter steigt rückwirkend für fünf Jahre

Auf den Bundeshaushalt in Deutschland kommen neue Belastungen zu: Hunderttausende Bundesbeamte sollen mehr Sold bekommen, und dies teilweise rückwirkend.

Wie die Wirtschaftswoche am Montag berichtet, will die Bundesregierung nächste Woche einen entsprechenden Gesetzesentwurf auf den Weg bringen. Die Gehaltserhöhung soll außerdem rückwirkend für die letzten fünf Jahre gelten, was den Steuerzahler schätzungsweise 1,2 Milliarden Euro kosten wird.

Das Bundesverfassungsgericht hatte im Mai 2020 die Bundesregierung verpflichtet, die Beamtenbesoldung neu zu regeln. Nach Auffassung der Karlsruher Richter entlohnt der Staat die Beamten nicht ausreichend – vor allem im einfachen Dienst sei der Abstand zur Grundsicherung zu gering. Zudem seien die Kinderzuschläge zu gering, hieß es damals.

Nach derzeitigem Stand startet das Grundgehalt in der niedrigsten Besoldungsgruppe A3 bei 2.706,99 Euro und steigt mit fortschreitendem Dienstalter auf 3.046,42 Euro an. In der höchsten Besoldungsgruppe B11 beträgt das Grundgehalt 16.084,34 Euro. Verheiratete Beamte erhalten einen monatlichen Familienzuschlag von bis zu 317,66 Euro bei einem und 464,02 Euro bei zwei Kindern. Für das dritte und jedes weitere Kind erhält der Beamte monatlich zusätzlich 456,06 Euro pro Kind.

Hinzu kommen verschiedene Zuschläge und Zulagen. Beamte sind zudem von Beiträgen zur Sozialversicherung befreit: Statt Rente erhalten sie Pension, für die der Staat sorgt, entsprechend zahlen die Beamten auch keine Beiträge. Die Kosten für die medizinische Versorgung trägt der Dienstherr zur Hälfte, über die andere Hälfte schließen Beamte speziell für sie entworfene private Krankenversicherungspolicen ab.

Das Bundesverfassungsgericht befand in seinem Beschluss vom 4. Mai 2020, der sich auf die Besoldung von Richtern und Staatsanwälten bezog, dass ein Jahresbrutto von 91.000 Euro im Jahr 2015 (entspricht bei Beamten einem Jahresnetto von 74,5 Tausend Euro) bei vier Kindern nicht mehr dem "Abstandsgebot" entspricht. Die Zulage pro Kind hätte nach Auffassung der Bundesverfassungsrichter rund 500,00 Euro monatlich betragen müssen.

Mehr zum Thema – Brandbrief der Berliner Gewerbeaufsicht: "Faktisch keine funktionierende Überwachung mehr"

https://de.rt.com/inland/260059-12-milliarden-extra-besoldung-deutscher/

AfD-Influencerin Naomi Seibt stellt Asylantrag in den USA

Dass sich die deutsche Gesellschaft mit den Prinzipien der Meinungsfreiheit wieder schwertut, ist keine neue Erkenntnis. Die Zahl derer, die Deutschland wegen des vergifteten gesellschaftlichen Klimas sowie der Zunahme von Zensur und Repression den Rücken kehren, nimmt daher zu. Zu dieser Gruppe von Menschen gehört auch die bekannte Influencerin Naomi Seibt.

Sie ist bekennende AfD-Unterstützerin und wirbt in ihren Beiträgen in den sozialen Medien für die Partei. Seibt lebt schon länger in den USA. Nun hat die 25-Jährige nach eigenen Angaben einen Asylantrag in den USA gestellt. In einem Interview mit dem US-Sender Fox News erläutert Seibt die deutschen Zustände und damit den Grund für ihren Antrag auf Schutz.

Seibt trifft mit ihren Ausführungen den Kern. Tatsächlich wurden in Deutschland gleich mehrere Paragrafen des Strafrechts verschärft und damit das Recht auf freie Meinungsäußerung eingeschränkt. Wahr ist auch, dass kritische und polemische Äußerungen zur aktuellen Politik von deutschen Politikern regelmäßig und massenhaft zur Anzeige gebracht werden. Richtig ist zudem, dass Menschen, die in ihrer öffentlich geäußerten Meinung erkennbar vom herrschenden Narrativ abweichen, von den deutschen Geheimdiensten überwacht werden. Sie müssen zudem Beschimpfungen, Beleidigungen und Todesdrohungen hinnehmen. Besonders im Fokus der woken Moralisten stehen dabei Anhänger der AfD und Personen, die sich für eine Verhandlungslösung im Ukraine-Konflikt sowie ein gutes Verhältnis zu Russland einsetzen. Ebenfalls richtig ist, dass eine der treibenden Kräfte der neuen deutschen Repression die Antifa darstellt.

Weil die Influencerin in Deutschland mit Strafverfolgung rechnen muss und sie ihre physische Unversehrtheit bedroht sieht, habe sie gemäß Paragraf 208 des Einwanderungs- und Staatsangehörigkeitsgesetzes in den USA Asyl beantragt, erläutert sie. Seibt fügte hinzu, dass sie sich derzeit legal in den USA aufhalte. Sie warte nun auf eine Vorladung bei der Einwanderungsbehörde.

Seibt macht dabei von einer Neuregelung in der Asylpolitik durch US-Präsident Trump Gebrauch. Europäer, die aufgrund ihrer abweichenden Meinung und ihrer Kritik an der europäischen Migrationspolitik gefährdet sind, können in den USA Anspruch auf Asyl geltend machen. Seibt ist vermutlich die erste Europäerin, die sich auf die neue Regelung bezieht. Sollte sie Erfolg haben, hätte das weitreichende Konsequenzen.

Eine ähnliche Regelung gibt es auch in Russland. Westeuropäer, die sich zu den traditionellen Werten der russischen Gesellschaft bekennen, haben einen vereinfachten Zugang zu einem Aufenthaltstitel in Russland.

Nachdem Elon Musk auf Postings von Seibt reagiert hatte und es zu einem Austausch kam, erhielt ihre Bekanntheit einen zusätzlichen Schub. Auch bei ihrem Asylverfahren in den USA erhält sie Unterstützung durch den Multimilliardär.

Mehr zum Thema – "Man muss dann halt manchmal mit Konsequenzen rechnen" – Zum Visumentzug von Mario Sixtus

https://de.rt.com/inland/260294-afd-influencerin-naomi-seibt-stellt/

Nachricht via @BR24: Polizist verliert Beamtenstatus nach öffentlicher Corona-Kritik

https://www.br.de/nachrichten/bayern/polizist-verliert-beamtenstatus-nach-oeffentlicher-corona-kritik,V11pR15

https://t.me/Gerichtstermine_info_news

Naomi Seibt auf X:

Deutschland, ich werde dich nicht im Stich lassen. Ich bin hier, um für dich zu KÄMPFEN, zu KÄMPFEN, zu KÄMPFEN.

MAGA x MEGA

https://x.com/SeibtNaomi/status/1983576533890453933

Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell 🔥

“In seiner Stellungnahme erklärte Baldan, dass er „ohne rechtliche Grundlage suspendiert“ worden sei und dass er anschließend von der zuständigen Transparenzstelle der Europäischen Kommission, die für die Registrierung von Lobbyisten verantwortlich ist, deregistriert worden sei.

Laut Baldan betreffen die Kontoschließungen nicht nur sein persönliches Bankkonto, sondern auch die Konten seiner Unternehmensberatung, seines Haushalts sowie das Sparbuch seines fünfjährigen Sohnes. Auch die Bank ING soll in die Schließungen involviert sein.”

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/eu-pfizergate-lobbyist-baldan-anzeige-von-der-leyen-banken-konten-li.10003100

t.me/Rosenbusch