Berliner Adler-Posse findet ihr vorläufiges Ende

Von Astrid Sigena

Wer Ende März dieses Jahres auf die Schlagzeilen der BILD-Zeitung blickte, musste eine akute Kindeswohlgefährdung auf einem Berliner Spielplatz befürchten. Nein, es ging nicht um Drogensüchtige und ihre Hinterlassenschaften, seit Jahren ein gefährliches Problem für Berliner Kinder im Vorschulalter. Die fragende Bild-Schlagzeile "Wie gefährlich ist dieser Nazi-Adler für unsere Kinder" ließ gleich erahnen, dass es sich um weitaus Aufsehenerregenderes, Schwerwiegenderes drehte, nämlich um eine der zahlreichen baulichen Hinterlassenschaften der NS-Herrschaft in der deutschen Hauptstadt. Ein Aufreger – zumindest aus der Sicht von Behörden und Kirche. Nicht aber aus der Sicht der Mehrheit der Anwohner, wie sich später zeigen sollte.

Im Frühjahr 2025 wurde das Problem plötzlich akut, nachdem im Spandauer Ortsteil Haselhorst die Bronzeplastik "Adlerhorst mit Gelege" des bedeutenden Tierbildhauers Max Esser jahrzehntelang unbehelligt gestanden hatte. Genau genommen am Kinderspielplatz der örtlichen Reichsforschungssiedlung. Dieses Wohngebiet hat trotz der im Dritten Reich gerne genutzten Vorsilbe "Reichs-" grundsätzlich nichts mit dem Nationalsozialismus zu tun, es war schon während der Weimarer Republik als modernes soziales Wohnungsprojekt für den Westen Berlins geplant worden. Dagegen ist die 1936 aufgestellte Adler-Plastik tatsächlich ein Produkt des Nationalsozialismus. Der Bronzeadler oder besser: die Adler-Mutter, die – passend zu einem Spielplatz – ihre Küken unter ihren Schwingen beschirmt, stammt aus der Werkstatt von Max Esser. Der Bildhauer stand auf der sogenannten "Gottbegnadeten-Liste" und wurde auch sonst als von den Nationalsozialisten geschätzter Künstler mit Aufträgen bedacht. Die Adlerhorst-Plastik diente damals als "Denkmal der nationalen Erhebung" (gemeint ist die nationalsozialistische Machtübernahme im Januar 1933). Nach dem Zweiten Weltkrieg blieb das Adlerdenkmal stehen. Lediglich die Inschriften auf dem Sockel wurden entfernt.

Ausgelöst hatte die Debatte um das wehrhafte Adlerweibchen aus Bronze Gudrun O’Daniel-Elmen, ihres Zeichens Erinnerungsbeauftragte der evangelischen Kirche in Spandau. Sie äußerte sich gegenüber dem Tagesspiegel schockiert:

"Nachdem ich mir die Skulptur inmitten der Wohnsiedlung Lüdenscheider Weg 2–4 endlich einmal selbst angesehen hatte, war ich entsetzt, dass dieses martialische Nazi-Machwerk bis heute einen Spielplatz inmitten einer Wohnsiedlung 'ziert'."

Bereits im Jahr 2021 hatte die Berliner Zeitung bei einer Ortsbesichtigung konstatiert, dass sich Kinder "im Schatten dieser bald flügge werdenden (das heißt: sich bald erhebenden!) Adlerbrut und ihrer angriffsfreudigen Mutter kaum wohlfühlen" dürften. An der Tierplastik mit dem faschistischen Hintergrund sei kein einziges Kind anzutreffen – es gebe in der Nähe "nettere" Spielplätze.

Im Spandauer Rathaus gab man der evangelischen Christin Recht. Das Kulturamt kontaktierte Anwohner und Eigentümer in der Angelegenheit daraufhin brieflich. Kulturstadträtin und Vize-Bezirksbürgermeisterin Carola Brückner meinte:

"Für mich ist klar, dass das den Nationalsozialismus verherrlichende Denkmal – auch wenn kein Hakenkreuz angebracht war –, so nicht stehenbleiben sollte, zumal das Denkmal heute direkt an einem Spielplatz steht und schon damals als Schmuck für die Wohnbebauung installiert wurde."

Die Nachbarschaft solle bei der Entscheidung über die Zukunft der Adlerplastik jedenfalls mit einbezogen werden, so Brückner: "Wer weiß, es ergeben sich oft spannende Diskussionen bei einer Bürgerbeteiligung."

Als Lösung für das heikle Relikt aus einer dunklen Vergangenheit schlug die SPD-Politikerin entweder eine kommentierende Einordnung vor Ort oder einen Umzug der Skulptur in die Zitadelle Spandau vor. Dort werden mittlerweile als problematisch empfundene Denkmäler oder Standbilder aus der deutschen Geschichte aufbewahrt und in einer Dauerausstellung gezeigt. Museumschefin Urte Evert war Feuer und Flamme angesichts des möglichen Neuzugangs in die Zitadelle: "Ein 'Denkmal für die nationale Erhebung', also ein nationalsozialistisches Denkmal, das die Machtübernahme der NSDAP" feiere, hätte bereits 1945 abgebaut werden müssen, anstelle nur den Namen zu entfernen, ähnlich wie man das bei anderen Denkmälern und Gebäuden mit dem Abschlagen des Hakenkreuzes getan habe. Everts Fazit: "Die Form bleibt dennoch in der gesamten Symbolik und Ausführung nationalsozialistisch." Auch wenn das Symbol des Adlers nicht als spezifisch nationalsozialistisch zu werten sei, warnte Evert vor der Beibehaltung des Denkmals: "Aber die spezielle Ausführung wie bei dieser Skulptur ist nun mal erkennbar mit der Ideologie verknüpft, die vorzugsweise als aggressive Raubtiere interpretierte Lebewesen (Wölfe, Leoparden und eben Adler) für ihre Symbole einsetzte." Auch heute noch seien die Kunstwerke in der Lage, "das unbewusste Bildgedächtnis einer Gesellschaft zu beeinflussen."

Die städtische Wohnungsbaugesellschaft Gewobag, Teileigentümerin der Reichsforschungssiedlung, plädierte ebenfalls für eine Entfernung der Bronzeplastik und meldete das Thema zur Besprechung auf der nächsten Jahrestagung der Eigentümer an. Die anderen Eigentümer äußerten sich gegenüber der Presse nicht und reagierten auch nicht auf das Anschreiben des Kulturamts. Im Spandauer Bezirksamt sollen nicht alle der Meinung der SPD-Kulturstadträtin gewesen sein, der Adler gehöre weg. Und auch im Bezirksparlament regte sich Widerspruch. Arndt Meißner, Vorsitzender der örtlichen CDU-Fraktion, plädierte für eine Beibehaltung des Kunstwerkes, gegebenenfalls mit einer kommentierenden Erklärung. Man könne "nicht einfach alles wegräumen, was an die Vergangenheit" erinnere. Ein Abbau wäre maßlos übertrieben. Ähnlich sahen dies die Spandauer Liberalen. Matthias Unger von der FDP-Fraktion forderte erst einmal eine "wissenschaftlich fundierte Untersuchung" über die tatsächliche Bedeutung des Denkmals anstelle der bloßen Entfernung historischer Spuren. Die Grünen dagegen befürworteten den Umzug in die Zitadelle oder gegebenenfalls eine Erklärtafel vor Ort. Es sei zwar 80 Jahre zu spät, aber dennoch richtig, den Adler zu überdenken.

Im Spätherbst 2025 fiel dann die Entscheidung: Eine Mehrzahl der Privateigentümer stimmte für den Verbleib der insgesamt (samt Sockel) drei Meter hohen Adler-Plastik. Wie der Tagesspiegel berichtete, hätten sich 55 Prozent der Befragten gegen eine Entfernung ausgesprochen. Und ganze 74 Prozent waren gegen eine historische Einordnung am Standort der Plastik durch Historiker. Damit wurde auch der Vorschlag einer erklärenden Infotafel am Sockel, wie sie beispielsweise der Spandauer Stadthistoriker Michael Bienert befürwortet hatte, abgeschmettert. Bienert hatte sich maßvoll gezeigt und konstatiert:

"Die Erregung um 'Nazikunst am Kinderspielplatz' ist kurzsichtig. In den vergangenen Jahrzehnten hat kein Kind Schaden genommen oder ist zum Nazi geworden durch den Anblick des Bronzeadlers, der seine Schwingen schützend über seine Küken im Nest breitet."

Für die Gewobag und die EKBO-Erinnerungsbeauftragte ist das Abstimmungsergebnis ein herber Schlag ins Kontor: Die Gewobag bedauerte die Entscheidung pro Adlerplastik sehr, und auch Gudrun O’Daniel-Elmen zeigte sich enttäuscht: "Ich kann aus dem Ergebnis der zweiten Abstimmung nur schließen, dass die große Mehrheit der Eigentümer (74 %!) dagegen ist, dass die Öffentlichkeit vom nationalsozialistischen Charakter des Denkmals erfährt", schrieb sie dem Tagesspiegel. Ob der Kampf um "das metallene Federvieh" (Junge Freiheit) beziehungsweise den "Reichsadler" (wie ihn der Tagesspiegel nannte) damit wirklich vorbei ist?

Über die Motive der Adler-Befürworter lässt sich nur spekulieren, da sie sich meist nicht zu Wort gemeldet haben. Wollten sie – der Macht der Gewohnheit folgend – den Anwohnern das traditionelle Wappentier ihres "Adler-Spielplatzes" bewahren? Sprach sie einfach das Motiv wehrhafter Elternschaft an, die symbolische Verkörperung von Vätern und Müttern, die ihre Kinder vor drohenden Gefahren bewahren? Hatten sie die Schnauze voll von Denkmalstürmerei und den speziell in Berlin grassierenden Straßenumbenennungen? Oder fanden sie es einfach heuchlerisch, dass die Haselhorster Reichsforschungssiedlung durch kommentierende Tafeln als Ort mit einer problematischen Nazi-Vergangenheit stigmatisiert werden sollte, während ebenfalls in Berlin, im zur NS-Zeit ausgebauten Bendlerblock, unverfroren Deutschlands Aufrüstung geplant und über Strategien zur Bekämpfung Russlands gebrütet wird? Beim Tagesspiegel veröffentlichte Äußerungen anonymer Anwohner deuten darauf hin, dass man sich "überrumpelt und belehrt" und "in die Nazi-Ecke" geschoben gefühlt habe. Gewiss ist jedenfalls: Bis auf Weiteres darf der Bronzeadler von Haselhorst weiterhin seine Brut behüten.

Mehr zum Thema - Fackelrituale und Lumpenpazifismus – Was hat die Feuertaufe der Litauen-Brigade zu bedeuten?

https://de.rt.com/meinung/265407-berliner-adler-posse-findet-ihr/

NEU: US-Geheimdiensterkenntnisse zeigen, dass Putins territoriale Ambitionen unverändert bleiben – Ziele, die das aktuelle Abkommen wahrscheinlich untergraben würden. Die Geheimdiensterkenntnisse zeichnen ein völlig anderes Bild von Putin als das, das US-Beamte in den letzten Monaten gezeichnet haben.
(Erin Banco @ErinBanco, National security correspondent focusing on intelligence @Reuters)

Nein, das ist eine Lüge und Propaganda @Reuters die im Auftrag von Kriegstreibern verbreitet wird, die die unermüdlichen Bemühungen von Präsident Trump untergraben wollen, diesen blutigen Krieg zu beenden, der auf beiden Seiten mehr als eine Million Opfer gefordert hat.

Gefährlicherweise fördern Sie diese falsche Darstellung, um die Friedensbemühungen von Präsident Trump zu blockieren und Hysterie und Angst in der Bevölkerung zu schüren, um sie zur Unterstützung der Eskalation des Krieges zu bewegen. Genau das wollen die NATO und die EU, um das US-Militär direkt in einen Krieg mit Russland hineinzuziehen.

Tatsächlich hat der US-Geheimdienst politische Entscheidungsträger, darunter auch das von Reuters zitierte demokratische Mitglied des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, darüber informiert, dass die US-Geheimdienste davon ausgehen, dass Russland einen größeren Krieg mit der NATO vermeiden will. Sie gehen außerdem davon aus, dass Russlands militärische Leistungsfähigkeit, wie die letzten Jahre gezeigt haben, derzeit nicht die Fähigkeit besitzt, die gesamte Ukraine, geschweige denn Europa, zu erobern und zu besetzen.

https://x.com/DNIGabbard/status/2002484806978834862

Manaf Hassan:

Interessant! Die US-Geheimdienste sind nicht davon ausgegangen, dass Russland die gesamte Ukraine erobern wolle. @TulsiGabbard, Direktorin der Nationalen Nachrichtendienste, bestätigt dies ausdrücklich und geht sogar weiter: Russland habe kein Interesse an einem Krieg mit der NATO und sei derzeit militärisch nicht in der Lage, die gesamte Ukraine zu erobern – geschweige denn Europa anzugreifen.

Das hat weitreichende Konsequenzen: Die Darstellung der deutschen Medien und der Bundesregierung, Russland plane eine großangelegte Invasion Europas, widerspricht den Einschätzungen der US-Geheimdienste. Wer diese Fakten ignoriert und stattdessen die Bevölkerung mit Kriegsrhetorik auf einen großen Konflikt einschwört, handelt nicht im Interesse von Frieden und Sicherheit – sondern scheint genau das Gegenteil anzustreben: einen direkten militärischen Konflikt mit Russland, der leicht zu einem Weltkrieg eskalieren könnte.

https://x.com/manaf12hassan/status/2003114733671493752

In der Nacht, ohne Debatte und als reine Formsache hat der Bundesrat das neue WHO-Gesetz durchgewunken. Intensiver zivilgesellschaftlicher Widerstand wurde vom Regierungswillen komplett ignoriert.

➡️ Abonnieren Sie @tkp_news - Blog für Science & Politik

https://tkp.at/2025/12/22/deutschlands-bundesrat-winkt-who-vorschriften-durch/

Neue Bundeswehrpistole ist tschechisch

Im Verhältnis zum Gesamtvolumen der geplanten Aufrüstung ist es eher ein kleines Paket: geschätzte 56 Millionen Euro für insgesamt bis zu 203.000 Pistolen, die das bisherige Modell P8 von Heckler & Koch ablösen sollen. Die Ausschreibung, die im vergangenen Jahr erfolgte, gewann die tschechische Waffenfabrik Česká zbrojovka mit der Pistole CZ P13.

Bisher ist nur ein erster Teilauftrag im Umfang von 65.000 Pistolen samt Zubehör und einem Wert von ungefähr 19 Millionen erteilt worden. Erworben wird die Waffe durch einen Zwischenhändler. "POL-TEC® liefert und übernimmt die vollständige logistische Integration, den technischen Support sowie die Schulung der Soldaten", heißt es auf dessen Webseite.

Die Waffenfabrik in Uherský Brod wurde 1936 errichtet, damals bewusst möglichst weit entfernt von der deutschen Grenze. Nach der Besetzung der Tschechoslowakei wurde sie in die Rüstungsindustrie der Nazis integriert und lieferte unter anderem Maschinengewehre für deutsche Flugzeuge. Nach 1945 wurde sie nationalisiert und lieferte die einzige ernstzunehmende Konkurrenz für die russische Kalaschnikow innerhalb des Warschauer Vertrags. Derzeit gehört die Firma einer Holding, die wiederum überwiegend einem einzigen Inhaber gehört, René Holoczek.

Die Firma ist stetig expandiert. So übernahm sie beispielsweise 2021 den US-Hersteller Colt's Manufacturing Company für damals 220 Millionen US-Dollar, um damit auf dem US-Markt Fuß zu fassen. 2023 übernahm sie eine tschechische Munitionsfabrik. Die Produktionsstätten liegen in Tschechien, den USA, Kanada, Schweden, der Schweiz und Ungarn.

Bei der Ausschreibung war ein einziges Kriterium ausschlaggebend: der Preis. Von anfänglich sechs Bietern mit elf Angeboten sollen nach der ersten Runde nur noch Arex aus Slowenien und Glock aus Österreich mit im Rennen geblieben sein, wie hartpunkt berichtet. Der deutsche Hersteller Heckler & Koch war für die zweite Runde vermutlich zu teuer.

Eine der Voraussetzungen der Ausschreibung war, dass die zu beschaffende Pistole bereits andernorts in größeren Mengen im Einsatz ist. Die baugleiche CZ P-10 ist seit dem Jahr 2020 die Standard-Dienstpistole der tschechischen Armee. In Südkorea wird ein Lizenzmodell gebaut, und die Ermittlungsbehörde des Justizministeriums auf Taiwan nutzt die Waffe ebenfalls.

Der Beschluss des Haushaltsausschusses zu dieser Beschaffung war bereits am 5. November gefallen; im selben Beschluss wurde auch die Beschaffung neuer Wärmebildzielgeräte für 120 Millionen Euro bei einem griechischen Hersteller beschlossen.

Der Rahmenvertrag über die Lieferung läuft über sieben Jahre. Die Tatsache, dass ein tschechischer Hersteller die Ausschreibung gewann, stieß nicht überall auf Begeisterung. Der Journalist Julian Reichelt kommentierte auf X:

"Wir nehmen 500 Milliarden Euro Schulden für Rüstung auf, um die deutsche Wirtschaft anzukurbeln, wir haben mit Heckler & Koch die beste Waffenschmiede der Welt, der Seals und Delta Force vertrauen, und geben solche Aufträge dann nach Tschechien. Und kommt mir nicht mit EU. Wenn das EU sein soll, will ich das nicht."

Mehr zum Thema - Berlin: Bundeswehr übt Häuserkampf und Kampf gegen Aufständische

https://de.rt.com/inland/265524-neue-bundeswehrpistole-ist-tschechisch/

EU macht eigene Bürger vogelfrei

Maximilian Tichy:

Die EU bestraft ihre eigenen Bürger: Ohne Gerichtsverfahren, ohne Verteidigung. Wenn Ursula beschließt, du bis ist der Feind, dann bist du vogelfrei. Und wer mit dir Kontakt pflegt, auch. Kafka hat so etwas geahnt.

https://x.com/MaximilianTichy/status/2003207407258702057

🧑‍🎄Zu Weihnachten 2025 hat Connections.news etwas Besonderes:🧑‍🎄

Serie: WER BEZAHLT DIE POLITIK?

💵Teil 1: Bundestagsabgeordnete

Wärend Bundesfinanzminister Lars Klingbeil verkündert…

„Ich erwarte jetzt auch von jeder Ministerin und von jedem Minister, dass jeder bei sich guckt, wo kann gespart werden. (…) Die Bürgerinnen und Bürger müssen das Gefühl haben, alle leisten ihren Teil dazu, dass wir eine Lücke schließen.“
(20.08.2025, Sat.1)

❗️… werden unter anderem die Abgeordneten-Diäten jedes Jahr kontinuierlich erhöht. 2004 lagen sie bei 7.000 Euro monatlich, heute bei rund 12.000 Euro.

❗️Dazu kommen Kostenpauschalen, Bahnticket 100 1. Klasse, exklusiver Fahrdienst, etc.

Was kostet den Steuerzahler ein Abgeordneter?

Artikel lesen:
👉 https://connections.news/netzwerke/parteienfinanzierung-bundestagsabgeordnete/

Als Weihnachtsgeschenk kommen Teil 2 und Teil 3, u.a. parteinahe Stiftungen“ (der exorbitant höchste Posten!)

⭐️FROHE WEIHNACHTEN⭐️

Die Entstehung der Merkel-EU und wie ich von einem EU-Turbo zu einem EU-Gegner wurde

Es gibt sehr viele Gründe dafür, warum ich die in der DDR sozialisierte Angela Merkel als die schlimmste Heimsuchung auf dem europäischen Kontinent seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges bezeichne. Ich denke dabei an die von ihr mutwillig herbeigeführte unkontrollierte Masseneinwanderung aus Syrien, welche nicht nur die deutsche Gesellschaft und den deutschen Staat belastet, sondern vielmehr auch das politische System Deutschlands veränderte durch eine Parteizersplitterung und die Stärkung der AfD, weil die Deutschen ihr Vertrauen gegenüber der CDU verloren haben. Dann kommt der völlig unüberlegte Atomausstieg nach Fukushima, die Energiewende, welche der deutschen Wirtschaft massiv schadete, die von ihr herbeigeführte Abhängigkeit vom russischen Gas, ihr Kuscheln mit Putin, die Stärkung Erdogans durch den Migrationsdeal, nachdem ihre Politik der unkontrollierten Masseneinwanderung nach Deutschland kolossal gescheitert war, weil entgegen ihrer Annahme niemand scharf darauf war, die Syrer, die sie nach Europa einreisen liess, aufzunehmen.

Angela Merkel ist zudem die Hauptverantwortliche für die gegenwärtige Struktur der EU, weshalb ich diese neuere EU als "Merkel-EU" bezeichne.

Blicken wir zurück.

Der Vertrag von Lissabon (unterzeichnet 2007, in Kraft getreten 2009) war im Wesentlichen die "Rettung" des gescheiterten Verfassungsvertrags der EU von 2004, der in Volksabstimmungen in Frankreich und den Niederlanden abgelehnt worden war. Die beiden Staaten wollten ihre Souveränitätsrechte nicht an die EU abtreten und haben das Verfassungsvorhaben aus gutem Grund verworfen.

Angela Merkel spielte eine zentrale und oft als entscheidend beschriebene Rolle, um diese Volksentscheide zu umgehen und mit dem Vertrag von Lissabon das Vorhaben dennoch zu "retten".

Deutschland hatte im ersten Halbjahr 2007 die EU-Ratspräsidentschaft. Die machtbesessene Angela Merkel machte die Wiederbelebung des totgeglaubten Verfassungsprozesses zur absoluten Priorität ihrer Präsidentschaft. Sie führte persönlich intensive bilaterale Verhandlungen mit allen 26 anderen Staats- und Regierungschefs (die sogenannten „Beichtstuhl-Gespräche“ in Berlin). Sie erarbeitete den sehr detaillierten „Berliner Fahrplan“ vom Juni 2007, der praktisch die Grundlage für den späteren Vertrag von Lissabon wurde. Auf dem Europäischen Rat im Juni 2007 in Brüssel erreichte sie unter hohem Druck ein Verhandlungsmandat für eine Regierungskonferenz, das im Wesentlichen schon den Inhalt des späteren Vertrags vorgab. Die eigentliche Regierungskonferenz 2007 unter portugiesischer Präsidentschaft setzte dann im Wesentlichen nur noch Merkels Fahrplan um.

Das Ergebnis dieses Prozesses ist die heutige Merkel-EU, die von einer Merkelistin angeführt wird, die zuvor in Deutschland als Politikerin massiv gescheitert war. Doch nicht nur von der Leyen ist das Problem, sondern der Verlust der Souveränitätsrechte der Mitgliedstaaten und die Schaffung eines Postens mit der Bezeichnung "Hoher Vertreter der EU für Außen- und Sicherheitspolitik", ein Amt, welches von der Linksislamistin Mogherini, von einem linken Antisemiten Borrell und neuerdings von Katja Kallas wahrgenommen wird. Die Schaffung der Merkel-EU für die Bedürfnisse der machthungrigen Kanzlerin bedeutet einen enormen Demokratieverlust und hat viele Staaten vor den Kopf gestossen, insbesondere Mitgliedstaaten im Osten der EU, die heute keineswegs gewillt sind, die Migrationspolitik der Merkel-EU umzusetzen. Spannend wäre es zu erfahren, wie die Bürger der EU-Mitgliedstaaten heute zur Merkel-EU stehen und ob sie die vormalige EU diesem Bürokratiemonster vorziehen.

Ich selbst war übrigens in den Neunzigern und in den Nullerjahren einer der wenigen Schweizer, der einen EU-Beitritt befürwortete und habe nach dem Scheitern des EWR, den ich voll unterstützt hatte, die Billateralen Verträge mit der EU zweimal unterstützt. Diese Unterstützungen erfolgten allerdings vor der Entstehung der Merkel-EU. Das dritte Vertragspaket mit der Merkel EU werde ich auf jeden Fall ablehnen, da ich zu diesem Monstrum keine weitere Annäherung wünsche. Die halbdirekte Demokratie schweizerischer Prägung ist mir wichtiger als das Verhältnis zu diesem undemokratischen Gebilde.

Ein positives Verhältnis zur EU könnte ich nur haben, wenn die Merkel-EU untergeht und der status quo ante hergestellt wird, eine EU mit souveränen Mitgliedsstaaten und die Wiederherstellung der demokratischen Verhältnisse in der EU, die wegen der Merkel-EU nicht mehr dieselben sind wie vor dem Vertrag von Lissabon.

https://x.com/AtticusJazz/status/1999120265771368563

2024: Eine Gruppe von Einwanderern steht vor Gericht. Sie lockten eine schwedische Teenagerin in eine Gartenhütte in Järvafältet außerhalb von Stockholm. Dort wurde das Mädchen gefangen gehalten und von fünf bis acht Personen oral und vaginal vergewaltigt.

Während der Tat wurde ihr eine Waffe in den Mund gedrückt, um sie zum Schweigen zu bringen.

Nachdem die Bande die Vergewaltigungen beendet hatte, benutzte einer der Einwanderer die Waffe um sie weiter zu schänden. „Sie sollte es genießen können“, erklärte der 22jährige "Mehdi" laut Gerichtsurteil.

Das Opfer berichtete später, dass sie spürte, wie etwas in ihrem Genitalbereich „brach“, und glaubte, sie würde sterben. Die Bande ließ sie zurück, so dass sie fast verblutet wäre.
Die Tat wurde jahrelang nicht aufgeklärt.

"Mehdi" wurde später von der Polizei genommen, weil er schwedische Pensionisten um große Geldsummen betrogen hatte. Bei einer DNA-Probe gab es eine Beeinstimmung mit dem Vergewaltigungsfall.

Der Täter kam nicht in Haft, da zum Zeitpunkt der Tat minderjährig war.

Er musste "Gemeinschaftsarbeit" leisten. Da man ihn bereits eingebürgert hatte, kann er nicht abgeschoben werden. Das sind die "Rechtsstaaten", die zugleich Patrioten brutal verfolgen. Das ist der "Wertewesten", der angeblich von Trump, Musk und Putin bedroht ist.

Habt ihr jemals von diesem Fall gehört? Ich nicht.
Die Lügenpresse ist mit schuld. Wir werden sie zur Rechenschaft ziehen.

300.000 Nichtzahler – und der Rechtsstaat schaut weg?

Stell dir vor: In Sachsen sollen rund 300.000 Menschen die GZ-Gebühr nicht zahlen – ohne Gericht, ohne Knast.
In Bayern dagegen reicht schon ein einzelner Verweigerer und der Justizapparat läuft warm. ⚖️

Zufall? Föderalismus? Oder schlicht Überforderung?

In einem Interview erklärt Prof. Dr. Christian Rieck, was viele ahnen:
👉 Wenn zu viele nicht zahlen, ist das System nicht mehr durchsetzbar.
Keine Moral, kein Argument – reine Spieltheorie.

Die groteske Pointe:
Eine einzelne Frau sagt „Ich zahle nicht“ → Gericht.
Hunderttausende sagen dasselbe → stillschweigendes Dulden. 🤐

Brisant wird es, weil Kai Knüpfle öffentlich von dieser Zahl sprach. Rechnet man nüchtern:
300.000 Zahler × Jahresbeitrag = rund 66 Mio. Euro.
Geld, das ARD & ZDF fehlt – aber offenbar nicht eingeklagt wird.

Warum?
Weil man weiß, was passiert, wenn man Druck macht.
👉 Widerstand wächst exponentiell.
👉 Aus 300.000 werden 600.000. Dann 900.000.

Der Rundfunkbeitrag lebt nicht von Zustimmung.
Er lebt davon, dass nicht zu viele gleichzeitig „Nein“ sagen.
Und das ist vielleicht die ehrlichste Erkenntnis an der ganzen Debatte. 🧠

Quelle (Interview Prof. Dr. Rieck):
https://www.youtube.com/watch?v=QkQy0G9xQnE

Mehr unbequeme Fragen? Du weißt, wo du uns findest 😉
@geldhelden

Kein Anspruch auf Zensur ganzer Facebook-Gruppen: Deutsche Umwelthilfe unterliegt vor Gericht

Die Deutsche Umwelthilfe (DUH) hat eine Niederlage vor Gericht erlitten. Der Geschäftsführer Jürgen Resch hatte gegen Facebook geklagt: Er verlangte, zwei Gruppen, "Stoppt die Deutsche Umwelthilfe" und "Stoppt die Deutsche Umwelthilfe JETZT" mit 50.000 respektive 12.000 Mitgliedern zu löschen, weil es in diesen Gruppen zu Beleidigungen käme. Es sei ihm, Resch, nicht zuzumuten, jeden Tag diese Foren aufzusuchen und Mordaufrufe zu melden, damit sie anschließend von Meta, dem Mutterkonzern von Facebook, gelöscht werden können.

Das Kammergericht (Oberlandesgericht) Berlin entschied jedoch, Resch habe keinen Anspruch auf die Löschung ganzer Gruppen, und einzelne Beiträge, die tatsächlich rechtswidrig wären, würden ja gelöscht. Auch ein weiterer Antrag von Resch, Facebook solle verpflichtet werden, selbst nach Beleidigungen zu suchen, die zu löschen seien, wies das Gericht als unzulässig zurück.

Die Gruppen, so die Sicht des Gerichts, setzen sich kritisch mit den Zielen und dem öffentlichen Auftreten der DUH auseinander, was nicht grundsätzlich gegen gesetzliche Bestimmungen verstoße.

"Selbst wenn die Beklagte [Meta] verpflichtet sein sollte, ihre Gemeinschaftsstandards aktiv durchzusetzen, könne daraus kein Löschungsanspruch hinsichtlich einer ganzen Gruppe hergeleitet werden. Denn die Gruppen selbst verstießen – was zwischen den Parteien auch unstreitig war – weder durch ihren Namen, ihre Beschreibung noch ihr Titelbild gegen die Gemeinschaftsstandards der Beklagten. Dass eine Anzahl von Nutzern in den Gruppen rechtswidrige Beiträge veröffentlicht, reiche unter Berücksichtigung der zugunsten der anderen Nutzer bestehenden vertraglichen und durch die Gemeinschaftsstandards beschriebenen Nutzungsrechte für einen Löschungsanspruch gegenüber der ganzen Gruppe nicht aus. Denn eine Löschung der Gruppen durch die Beklagte würde unverhältnismäßig in die Rechte derjenigen Nutzer eingreifen, die keine rechtswidrigen Inhalte veröffentlichen."

Die Deutsche Umwelthilfe ist eine der umstrittensten NGOs in Deutschland ‒ manche nennen sie sogar einen Abmahnverein, also eine Vereinigung, die vor allem mit Klagen Geld zu erzielen sucht. Sie hatte unter anderem mehrfach gegen die deutsche Automobilindustrie geklagt.

Unterstützt wurde die DUH bei ihrer Klage unter anderem von HateAid, jener NGO, deren Geschäftsführerinnen gerade von den USA als Mitwirkende des "Zensur-Industriekomplexes" sanktioniert wurden. Die Tatsache, dass diese NGO eine derart weitreichende Klage unterstützt, könnte darauf hinweisen, dass eine Möglichkeit für die Löschung ganzer Gruppen wegen einzelner Beiträge nicht nur von der DUH angestrebt wird.

Mehr zum Thema ‒ Deutsche Umwelthilfe gegen Mercedes: Klimaklage kommt vor den BGH

https://de.rt.com/inland/265708-kein-anspruch-auf-zensur-ganzer/

„Femizid“ statt Ehrenmord – wie linke Ideologie islamisch motivierte Gewalt an Frauen verschleiert

Zwei Jahrzehnte nach dem Ehrenmord an Hatun Sürücü wagt kaum jemand, den Begriff überhaupt noch zu verwenden. Die der Tat zugrunde liegende Ideologie wird aus Feigheit und „kultureller Sensibilität“ ausgeblendet. Das schadet aber vor allem den Betroffenen.

Vor mehr als zwanzig Jahren wurde die kurdischstämmige Berlinerin Hatun Sürücü von ihrem eigenen Bruder kaltblütig auf offener Straße ermordet, weil sie einen westlichen Lebensstil pflegte. Zuvor kehrte sie gegen den Willen ihrer Eltern mit ihrem Sohn Can nach Deutschland zurück, nachdem sie in der Türkei zwangsverheiratet worden war.

Es folgte eine Reihe von Lebensentscheidungen, die sie immer stärker von ihrer Familie entfremdete.
Sie legte das Kopftuch ab, begann eine Ausbildung zur Elektroinstallateurin und hatte einen deutschen, nicht-muslimischen Freund.

Mit diesem Lebensentwurf zog sie den Zorn ihrer Familie auf sich. Die Angehörigen fühlten sich von Hatun gedemütigt und gegenüber Verwandten und Bekannten in ihrer Ehre verletzt. Immer wieder suchten sie das Gespräch und setzten sie erheblich unter Druck, um sie auf den vermeintlich „richtigen“ Weg zurückzuweisen. Ohne Erfolg.

Schließlich wurde Hatun an einer Bushaltestelle in Berlin-Tempelhof von ihrem jüngsten Bruder mit mehreren Schüssen getötet. Das Gericht ging davon aus, dass die Familie als Ganze die Tötung gewollt hatte. Der Bruder wurde vermutlich mit der Tat beauftragt, weil nur für ihn eine Verurteilung nach Jugendstrafrecht zu erwarten war. Nach Verbüßung der Haftstrafe wurde er in die Türkei abgeschoben.

https://apollo-news.net/femizid-statt-ehrenmord-wie-linke-ideologie-islamisch-motivierte-gewalt-an-frauen-verschleiert/

🎙Aus der Jahrespressekonferenz des russischen Präsidenten Wladimir Putin, 19. Dezember 2025

💬 Wir sind bereit, mit Großbritannien sowie mit Europa und mit den Vereinigten Staaten zu arbeiten, aber auf Augenhöhe, mit gegenseitiger Achtung.

💬 Ich habe mich schon an eines der Gespräche erinnert, bei dem ich anwesend war, als der ehemalige Bundeskanzler Herr Kohl 1993 die Rede hielt. Er sagte, dass die Zukunft Europas, falls es ein selbstständiges Zivilisationszentrum bleiben will, unbedingt gemeinsam mit Russland gestaltet werden soll. Auf natürlicher Weise ergänzen wir einander, wir werden zusammenarbeiten und uns entwickeln. Falls das nicht geschieht, wird Europa allmählich verschwinden.

💬 Russland liegt nach wie vor weltweit an vierter Stelle nach Kaufkraftparität – nach China, den Vereinigten Staaten und Indien. Hinter uns folgen Japan und Deutschland.

💬 Wenn wir aber unsere Kräfte mit den europäischen Staaten bündeln würden, dann wäre unserer gemeinsames BIP nach Kaufkraftparität höher als das der USA. Selbstverständlich ist das rein theoretisch. Es liegt aber auf der Hand, dass, wenn wir unsere Kapazitäten bündeln und ergänzen würden, würden wir gedeihen und nicht gegeneinander Krieg führen. Nicht wir führen Krieg gegen Europa, sondern Europa führt Krieg gegen uns – durch die Hände ukrainischer Nationalisten.

🔗 Quelle

@RusBotschaft

#Russland #Westen #Wirtschaft