Rund 50% des deutschen Endenergieverbrauchs Deutschlands entfallen auf Wärme, etwa 26% auf Mobilität und 24% auf Strom. Der Anteil Erneuerbarer Energien am gesamten Endenergieverbrauch lag 2024 bei 22 Prozent.

https://x.com/Franz_Metzger1/status/2022753054236324147

https://www.unendlich-viel-energie.de/mediathek/grafiken/energieverbrauch-in-deutschland-im-jahr-2023-nach-strom-waerme-und-verkehr

Warum ich zur Epstein-Welle gerade schweige – und warum das kein Desinteresse ist

Es ist wieder soweit.

Akten. Namen. Empörung.

Die Timeline brennt.
Die Kommentarspalten explodieren.
Digitale Moralgerichte tagen.

Und ich sehe das alles.

Aber ich werde diese Empörungsindustrie nicht bedienen.

Denn genau das ist das Muster:

Skandal – Empörung – Ablenkung – nächster Skandal.
Ein Kreislauf, der Druck simuliert, aber keinen echten erzeugt.

Empörung auf Bildschirmen ist kalkulierbar.
Sie verpufft.

Was wirklich fehlt, ist strukturelle Konsequenz.
Rechtliche Klarheit.
Persönliche Verantwortung.

Stattdessen erleben wir ein politisches System, das gelernt hat, digitale Stürme auszusitzen.

Parteien wechseln.
Farben wechseln.
Rhetorik wechselt.

Aber Machtlogik bleibt.

Und ja – es fühlt sich zunehmend so an, als dürfe man das, was man wirklich denkt, nur noch dosiert formulieren.
Als würde Klartext schneller sanktioniert als Inkompetenz.

Das ist kein Zeichen von Gleichgültigkeit.
Das ist ein Zeichen von Erosion.

Wenn Empörung nur noch ein Geschäftsmodell ist,
wenn Aufklärung zur Klickware wird,
wenn moralische Skandale keine strukturellen Folgen haben,

dann ist nicht der einzelne Fall das Problem.

Dann ist das System selbst krank an seiner eigenen Immunität.

Ich werde mich nicht an der nächsten digitalen Welle berauschen.
Aber ich werde auch nicht so tun, als wäre das normal.

Wer Veränderung will, muss aufhören, Empörung mit Wirkung zu verwechseln.

Rainer Taufertshöfer

Defekt kann die Neuwerk nicht "eisbrechend" sein.

Gender-Gaga.

Vertrauen in politische Institutionen hängt mit dem Gefühl gesellschaftlichen Eingebundenseins zusammen

„Allgemein gilt: Politisches Vertrauen ist wichtig für eine funktionierende Demokratie. Ohne Vertrauen werden politische Prozesse erschwert. Gleichzeitig entsteht Vertrauen nicht von selbst. Es lässt sich nicht einfach herstellen oder verordnen, sondern wächst über längere Zeit. Es hängt zum Beispiel davon ab, ob Menschen die Arbeit politischer Institutionen und Akteure als gut und fair bewerten. Außerdem spielt es eine Rolle, ob sie das Gefühl haben, grundlegende Werte und Normen mit ihnen zu teilen.“

"…weniger Menschen vertrauen den primär politischen Institutionen wie Bundestag, Bundesregierung, Parteien und Europäische Union, ebenso den Medien (22 bis 40 Prozent)"

https://idw-online.de/de/news866011

Deutsche-Bank-Chef warnt vor AfD und verlangt längere Lebensarbeitszeit für Büroangestellte

Deutsche-Bank-Chef Christian Sewing hat sich für eine längere Lebensarbeitszeit für Büroangestellte ausgesprochen. Angesichts des Reformdrucks bei der Altersvorsorge und den Sozialsystemen forderte er in einem Interview mit der Welt am Sonntag eine ehrliche Debatte über notwendige Einschnitte.

"In Berufen am Schreibtisch muss man darüber sprechen, die Lebensarbeitszeit zu erhöhen", so Sewing. Zudem regte er an, den Kündigungsschutz für Besserverdienende zu überdenken und die hohe Zahl von Krankheitstagen in Deutschland kritisch zu prüfen. Diese sei im europäischen Vergleich auffällig hoch.

Sewing warnte zudem vor den politischen und wirtschaftlichen Folgen eines möglichen AfD-Ministerpräsidenten nach den Landtagswahlen im Herbst 2026. "Wenn das Teil einer generellen Bewegung ist, die ausstrahlt und Deutschland etwa über den Bundesrat blockiert, wäre das verheerend", erklärte er. Internationale Investoren könnten dadurch abgeschreckt werden, was die wirtschaftliche Lage zusätzlich belasten würde.

Er betonte, dass Deutschland sich in den kommenden Jahren auf schmerzhafte Einschnitte einstellen müsse, um langfristig wettbewerbsfähig zu bleiben. Laut einer Umfrage der Deutschen Bank glauben mittlerweile mehr als 80 Prozent der Bevölkerung nicht mehr daran, dass die staatliche Rente für ihre Versorgung im Alter ausreichen wird – ein deutlicher Anstieg im Vergleich zu vor fünf Jahren.

Damit argumentiert Sewing ähnlich wie zahlreiche Unionspolitiker in den vergangenen Wochen. Der CDU-Wirtschaftsrat, ein parteinaher Lobbyverband, hatte vorgeschlagen, den Rechtsanspruch auf Teilzeit einzuschränken, und die sogenannte Lifestyle-Teilzeit kritisiert. Teile der Union finden, Deutschland müsse mehr arbeiten: weniger Teilzeit, längere Lebensarbeitszeit, eine Reform des Sozialstaats, um das Arbeitsangebot und das Wachstum zu stärken.

Kritiker aus der Opposition, den Gewerkschaften und einigen Wirtschaftsverbänden halten dagegen, der Fokus auf angebliche Arbeitsunwilligkeit verdecke zentrale Aufgaben wie Qualifizierung, Kinderbetreuung, Digitalisierung und Investitionen in die Produktivität. Wer über hohe Krankenstände klage, müsse auch die Arbeitsbedingungen in Unternehmen hinterfragen.

Ein großer Teil des Anstiegs der durchschnittlichen Krankentage in Deutschland geht auf einen statistischen Effekt zurück. Mit der Einführung der elektronischen Krankmeldung im Jahr 2022 werden besonders kürzere Krankschreibungen den Kassen zufolge nun vollständiger erfasst. Hinzu kommt: Erwerbstätige in Deutschland werden immer älter und damit potenziell auch immer kränker.

Mehr zum Thema - 5,8 Prozent mehr Lohn ‒ Öffentlicher Dienst lässt Staatsquote weiter wachsen

https://de.rt.com/inland/270264-deutsche-bank-chef-warnt-vor/

GROK: Vergleiche das durchschnittliche Alter und die Krankheitstage aller Arbeitnehmer in Deutschland in den Jahren 1993 und 2023.

https://x.com/i/grok?conversation=2023372706796757212

Insgesamt zeigt der Vergleich, dass die deutsche Arbeitswelt älter und möglicherweise anfälliger für gesundheitliche Ausfälle geworden ist, was Herausforderungen für Produktivität und Sozialsysteme birgt.

Basierend auf verfügbaren Statistiken hat sich das durchschnittliche Alter der Erwerbstätigen in Deutschland in den letzten 30 Jahren merklich erhöht, was mit dem demografischen Wandel (Alterung der Bevölkerung) zusammenhängt. Gleichzeitig sind die durchschnittlichen Krankheitstage pro Arbeitnehmer gestiegen, was teilweise auf diese Alterung zurückgeführt werden kann, da ältere Arbeitnehmer tendenziell mehr Fehltage aufgrund von Krankheiten haben.

Zusammenfassend birgt der Anstieg Herausforderungen für Wirtschaft und Sozialsysteme, könnte aber auch auf eine gesündere Auseinandersetzung mit Krankheit hindeuten. Maßnahmen wie besseres betriebliches Gesundheitsmanagement oder Prävention psychischer Belastungen könnten helfen, den Trend zu mildern.

Keine Aussage kann wirklich sachlich, objektiv und neutral sein

Gerd Buurmann:

Keine Aussage kann wirklich sachlich, objektiv und neutral sein, und zwar aus einem ganz einfachen Grund: Zu jeder Aussage lässt sich immer auch das genaue Gegenteil behaupten. Selbst wenn ein Satz noch so sachlich, objektiv oder neutral formuliert ist, betrachtet man ihn aus einer anderen Perspektive, wird er einseitig.

Sachlichkeit, Neutralität und Objektivität können nicht von außen hergestellt werden. Sie entstehen nur im persönlichen Ringen jedes Einzelnen, durch die bewusste Auseinandersetzung mit unterschiedlichen Perspektiven, durch kritisches Denken und durch den aktiven Versuch, die Wahrheit zu erkennen. Dies ist ein Kernstück von Mündigkeit. Wie schon Immanuel Kant schrieb:

„Aufklärung ist der Ausweg des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit.“

Viele Menschen verlassen sich aus Bequemlichkeit, Faulheit oder Gewohnheit darauf, dass andere für sie ein neutrales, objektives Bild liefern. Genau diese Haltung gilt es zu überwinden.

Entscheidend ist somit nicht, ob etwas sachlich oder neutral erscheint, sondern ob es wahr ist. Das Gegenteil der Wahrheit ist die Lüge, und darauf kommt es an. Die Aufgabe des Menschen ist es, nach der Wahrheit zu suchen, nicht sich auf vermeintliche Neutralität zu verlassen.

Es darf deshalb keine Institution, keine Behörde geben, die die Macht hat, zu bestimmen, was wahr sein soll.

Aus diesem Grund haben aufgeklärte Gesellschaften Verfassungen mit Meinungsfreiheit und Wissenschaftsfreiheit geschaffen. Diese Rechte schützen nicht die Wahrheit, sondern die Freiheit, also das Recht eines jeden Menschen, Fehler zu machen, ja, sogar zu lügen. Jede staatliche Behörde, die für sich beansprucht, Inhalte zu zensieren, ist ein Wahrheitsministerium, und ein solches Konstrukt darf es niemals geben.

Ein typisches Beispiel für die Gefahr, die entsteht, wenn Medien Neutralität, Objektivität und Sachlichkeit beanspruchen, sind die öffentlich-rechtlichen Medien. Wer neben dem Konsum von ARD und ZDF auch mal andere Quellen schaut, wird feststellen, dass zum Beispiel auf X Inhalte auftauchen, die so gar nicht in die offiziellen Erzählungen passen. Oft widersprechen diese Inhalte auch den Darstellungen des linken Mainstreams im Journalismus.

Vielleicht ist das der Grund, warum immer wieder Stimmen laut werden, insbesondere in der Politik und bei den öffentlich-rechtlichen Spektakeln, die Einschränkungen der sozialen Medien, vor allem X, fordern. Elon Musk und Charlie Kirk werden nur deswegen auf ARD und ZDF so heftig kritisiert, weil dort Georg Restle und Dunja Hayali mit Gewalt ihre Agenda verbreiten.

Die behauptete Objektivität, Neutralität und Sachlichkeit öffentlich-rechtlicher Medien ist nichts weiter als eine Behauptung, eine Rechtfertigung, die es ihnen erlaubt, Gewalt anzuwenden, indem sie alle Bürger zur Finanzierung verpflichten.

Am Ende geht es immer um politische Macht. Diese Macht muss durchbrochen werden. Nur wer die Freiheit hat, zu prüfen, zu hinterfragen und selbst die Wahrheit zu suchen, kann eine wirklich aufgeklärte, mündige Gesellschaft erhalten.

https://x.com/Buurmann/status/2023369324241576392

Daniel Gugger:

Was mich am Epstein-Komplex wirklich krank macht, ist nicht nur das Verbrechen.

Was mich krank macht, ist die Absurdität, dass fast niemand die eine Frage stellt, die alles entscheidet.

Nicht: „Welche Namen stehen drin ?“

Nicht: „Ist Trump drin ?“ „Ist Clinton drin ?“ „Ist Putin drin ?“

Nicht dieses kindergartenhafte Lager-Geschrei.

Sondern:

WER hat entschieden, dass diese Dokumente geschwärzt werden ?

WER hat sie geschwärzt ?

WER sitzt am Hebel und bestimmt, was die Welt sehen darf ?

Denn genau da liegt der eigentliche Skandal.

Nicht bei den Kommentarschlachten da draußen, sondern in den Büros, Behörden, Kanzleien, Geheimdienstnähe-Strukturen und Machtapparaten, wo jemand einen Marker ansetzt und sagt:

Das darfst du nicht sehen.

Und damit ist nicht gemeint: „Wir schützen Opfer.“ Das kann man sauber trennen.

Gemeint ist: Jemand schützt Täter.

Oder er schützt ein Netzwerk.

Oder er schützt Institutionen.

Oder er schützt sich selbst.

Und jetzt kommen wir zur wirklich brutalen Logik:

Wenn Akten geschwärzt werden, heißt das nicht „da ist nichts“.

Es heißt: Jemand weiß alles.

Jemand hat die ungeschwärzten Originale.

Jemand hat die vollständige Liste.

Jemand kennt die Verbindungen, die Adressen, die Treffen, die Geldflüsse, die Helfer, die Türöffner, die Erpresser-Mechanik.

Und während normale Menschen sich im Internet gegenseitig zerfleischen, sitzt irgendwo eine Gruppe Menschen, die die komplette Wahrheit sieht – und sie sagt nichts

Warum ?

Weil der Epstein-Fall kein „Skandal“ ist wie ein Politiker, der Steuern hinterzieht.

Das hier ist das dunkelste Level von Kriminalität:

Menschenhandel, sexueller Missbrauch, Erpressung, Machtmissbrauch, Mitwisserschaft.

Das ist nicht irgendein Verbrechen.

Das sind Verbrechen, bei denen jede zivilisierte Gesellschaft eigentlich komplett durchdrehen müsste.

Und trotzdem passiert etwas anderes:

Statt radikaler Aufklärung sehen wir Verzögerung, Schwärzung, Salamitaktik, Nebelgranaten, Ablenkung.

Also stell dir diese Frage bitte mal wirklich vor, ohne Ausreden:

Wer hat das Recht, die Wahrheit zu portionieren ?

Wer entscheidet, was du glauben sollst ?

Wer bestimmt, welche Namen geschützt werden ?

Wer bestimmt, welche Spuren „aus Ermittlungsgründen“ verschwinden ?

Wer hat den Stift in der Hand ?

Weil solange wir diese Frage nicht stellen, spielen wir genau das Spiel, das dieses System am Leben hält:

Wir streiten uns über Figuren, während die Struktur unsichtbar bleibt.

Und das ist der Punkt, den viele nicht sehen wollen:

Die größte Macht in diesem Fall ist nicht der Täter.

Die größte Macht ist die Instanz, die entscheidet, was veröffentlicht wird und was nicht.

Denn wer die Akten kontrolliert, kontrolliert die Geschichte.

Wer die Schwärzungen macht, kontrolliert die Schuldzuweisung.

Wer das Schweigen organisiert, kontrolliert die Konsequenzen.

Darum ist die einzige erwachsene Frage:

Wer schwärzt? Wer ordnet es an? Wer deckt wen?

Solange darauf keine Antworten kommen, ist jedes „Schaut mal, der und der könnte drinstehen“ nur Nebel.

Solange bleibt der Kern unangetastet:

Ein System, das Täter schützt, wenn sie mächtig genug sind.

Wer wirklich Aufklärung will, hört auf, über Namen zu spekulieren – und fängt an, die Zensurfrage zu stellen.

https://x.com/daniel_gugger/status/2022906801847476265

„Wir reden über das Ende der Demokratie!“
Die Hammer-Rede von Harald Martenstein vor dem Hamburger Thalia Theater zum Schauprozess gegen die AfD ist eine der besten der letzten Jahrzehnte! Das linke Publikum lauscht peinlich berührt.

Josef Franz Lindner:

Herr Martenstein hat in seiner Rede einen wichtigen, bislang kaum beachteten Punkt angesprochen, nämlich die Möglichkeit und "Legitimität" von Verfassungsänderungen.

Diese lässt das Grundgesetz in den Grenzen der sog. Ewigkeitsgarantie (Art. 79 III) und mit qualifizierten Mehrheiten in Bundestag und Bundesrat zu.

Das hat erhebliche, bislang kaum ausgelotete Auswirkungen auf ein Parteiverbotsverfahren.

Denn die Verfassungswidrigkeit einzelner politischer Ziele einer Partei kann für deren Verbot allein nicht genügen, wenn diese mit Verfassungsänderung erreichbar sind.

Denn das GG lässt Verfassungsänderungen ja ausdrücklich zu, weshalb darauf abzielende politische Programmatik allein nicht für ein Parteiverbot ausreichend sein kann.

Anders ist es dann, wenn politische Ziele auch nicht mit einer Verfassungsänderung durchgesetzt werden können, weil sie gegen die in Art. 79 Abs. 3 GG für verfassungsänderungsfest erklärten Grundsätze, zumal die Menschenwürde, verstossen.

https://x.com/JosefFLindner/status/2023436795157811284

Warum die Linken die Rechten brauchen - Robert Willacker

In der Eröffnungssitzung von „Anschläge auf die Demokratie - Wiener Prozesse“ (Wiener Festwochen) hielt Robert Willacker die zweite und letzte Abschlussrede am 07.06.2024.

Robert Willacker, Jahrgang 1989, ist ein deutscher Politik- und Kommunikationsberater. In Brasilien geboren und in Franken aufgewachsen, studierte er nach dem Abitur Politikwissenschaften in Innsbruck. Er lebt derzeit in Wien und kommentiert in diversen Medienformaten regelmäßig das österreichische und internationale Politikgeschehen.

Tucker Carlson meint, es werde keine Verhaftungen von Epstein geben, weil dies eine “Super-Regierung” entlarven würde, die über der repräsentativen Regierung stünde.

Die Epstein-Geschichte sei weitaus größer als Erpressung, Sex mit Minderjährigen oder satanische Rituale.

Carlson: „Die größere Frage ist: Was ist das? Es handelt sich eindeutig um ein informelles Führungsgremium, das über dem steht, was wir alle als Autoritäten betrachten, also Regierungen und Nationalstaaten.“”

Carlson beschreibt Epstein als den bestvernetzten Menschen, den er je gesehen habe. So gut vernetzt, dass er „schon vor dem Sturz Gaddafis in Libyen darüber diskutierte und versuchte, daraus Profit zu schlagen.“

So sei Epstein eine Art „unabhängiger Machtmakler“ gewesen, der mit einigen westlichen Geheimdiensten und „einer Reihe anderer unabhängiger Machtmakler zusammenarbeitete, die gemeinsam eine Art übergeordnete Regierung bildeten, die über allen repräsentativen Regierungen im Westen steht”.

https://youtu.be/p9SBq13PvnI?si=QHsciy3usWzjczV2


t.me/Rosenbusch

Das Problem ist in Wahrheit noch viel fundamentaler, lieber Herr Kollege @JosefFLindner!

Das GG unterscheidet sich von anderen Verfassungen durch Art. 146. Das Grundgesetz gilt eben nicht für immer, sondern nur so lange, bis die verfassungsgebende Gewalt, eben das deutsche Volk, sich eine andere Verfassung gibt! Art. 79 Abs. 3 – der deswegen nicht "Ewigkeitsgarantie", sondern Selbstbestimmungsgarantie heißen muß – bindet nur den verfassungsändernden Gesetzgeber, nicht die verfassungsgebende Gewalt.

D.h.: Revolution ist in Deutschland grundsätzlich legal! Das Volk darf eine Revolution machen. Verboten ist es hingegen den verfaßten Gewalten, auf einen Umsturz der grundgesetzlichen Ordnung hinzuwirken – was etwa die Europapolitik spätestens seit dem Vertrag von Maastricht problematisch macht, aber auch die gegenwärtigen Versuche, die Demokratie zu einer "Kooptions-Demokratie" umzubauen, in der eine Parlamentsmehrheit kraft ihrer Kontrolle über die Exekutive bestimmt, wer ihr zu welchen Bedingungen Konkurrenz machen darf.

Dadurch wird übrigens Art. 146 zur großen "Legitimationsreserve" des GG. Solange das Volk keine Revolution macht – dies wäre ja grundsätzlich erlaubt! – ist es offenbar mit dem geltenden GG hinlänglich einverstanden.

Niemand kann allerdings erklären, warum der Staat (auch im Rahmen der "wehrhaften Demokratie"!) gegen Privatleute vorgehen darf, die einen noch so fundamentalen Umsturz propagieren (so lange sie dabei eben keine Straftaten begehen und keine Gefahr im polizeirechtlichen Sinne begründen). Das Volk hat jederzeit das Recht, sich gemäß Art. 146 eine neue Verfassung zu geben, also darf jeder Bürger auch jederzeit darauf hinarbeiten. Allein Amtsträger dürften dies nicht, jedenfalls nicht in dieser Eigenschaft.

Und was der "Verfassungsschutz" alles so treibt, dürfte zum deutlich größten Teil verfassungswidrig sein!

https://x.com/UlrichVosgerau/status/2023462787708494174

Es werden Personen gesucht, die von der COVID-19-Impfung durch BioNTech/Pfizer betroffen sind oder diese überlebt haben. ChargenNr:
#FD7958
#FE6957
#EX8679
Wenn Sie von einer dieser Chargen betroffen sind, wenden Sie sich bitte an Rechtsanwalt Tobias Ulbrich. Weitere Informationen stehen für Betroffene aller drei Chargen zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen, Katharina Koenig, Überlebende der BioNTech/Pfizer Charge EX8679 FD9234

Bitte helft mir diesen Post zu verbreiten

Rogert & Ulbrich
Rechtsanwaltskanzlei für Verbraucherschutz
https://ru.law/

https://x.com/kathrin_koenig/status/2023473343953826281

Heinrich Habig war naturheilkundlich in Privatpraxis tätig - bis Corona kam, er seine Patienten vor den experimentellen Spritzen schützen wollte. Mit Praxisdurchsuchung wurde er verhaftet, es folgten 16 Monate Untersuchungshaft, nach 70 Verhandlungstagen wurde er zu
2 Jahr 10 Monate und
2 Jahre 3 Monate
verurteilt. Diese beiden Strafen wurden gesamt zu 3 Jahre 2 Monate zusammengefasste

Sein erstes Gebot: "In meiner Praxis soll niemand geschadet werden". Die Antwort des Staates darauf: Gefängnis.
Von Therapiefreiheit bleibt nichts mehr übrig, wenn ein Staat sich in die heilige Arzt-Patienten-Beziehung einmischt und bestimmt, wie und ob ein Arzt zu behandeln hat.

https://youtu.be/YlMDLgKIxNI

Mutärzte wie Heinrich Habig haben alles gegeben in den Zeiten der größten Grundrechtseinschränkungen seit 1946 und wurden und werden weiter dafür verfolgt.

💌 Bitte hilf auch Du den Mutärzten, die sich seit 2020 für Menschen und Gesundheit einsetzen
und weiter einstehen für gesundes, lebenswertes, menschliches Miteinander 💌
Aufarbeitung jetzt, jeder Schritt zählt❣️❣️

https://www.aerztestehenauf.de/

✅ Förderverein Weißer Kranich
✅ IBAN DE56 7645 0000 0232 1701 91
✅ Schenkung für Heinrich Habig

Das Antifa.-Netzwerk von Dieter Reiter

Ein hervorragender Artikel erschienen auf Nius, der beschreibt, wie München's Oberbürgermeister Dieter Reiter mit Steuergeldern ein linksextremes Netzwerk aufgebaut hat, um so die Opposition zu unterdrücken und seine eigene Macht zu sichern.

Es wäre noch hinzuzufügen, dass Endstation Rechts auch Teil dieses Netzwerkes ist. Endstation Rechts ist eine Aktion der Jusos, den jungen Sozialisten, und diese stehen in Verbindung sowohl mit der Antifa und allem Anschein nach dem Journalisten Martin Bernstein, welcher auf der Süddeutschen Zeitung zahlreiche Hetzartikel über die Maßnahmenkritiker der letzten Jahre veröffentlicht hat. Da Dieter Reiter selbst bei der SPD ist kann man die Größe des steuerfinanzierten Verleumdungs- und Hetznetzwerkes lediglich erahnen.

Der Artikel von Jens Winter auf Nius geht wirklich sehr professionell ins Detail und legt große Geldsummen offen. Sehr interessante Details sind auch über Robert Andreasch zu lesen, der zusammen mit seinen Vasallen für AIDA immer wieder Dissidenten und Demonstranten im vorgeblichen Kampf gegen Rechts eingeschüchtert hat.

Absolute Leseempfehlung: https://nius.de/politik/news/muenchen-spd-reiter-antifa-netzwerk

Rolf Stahlmann:

Die dreisten Hütchenspieler des DWD!

Es gibt immer mehr Messstationen in Wärmeinseln,
dieses wird vom DWD nicht korrigiert!

Es gibt kaum noch Stationen ohne Wärmeinseleffekt! Der Temperaturanstieg ist ein Betrug.

https://x.com/StahlmannRolf/status/1667274068008075267

Florian Warweg:

Februar 2026: Der Moment, in dem @AuswaertigesAmt
anfing, völlig unverblümt vom BPK-Podium aus Journalisten zu drohen:

“Ich bin übrigens auch Ihnen Herr Warweg dankbar dafür, dass Sie immer wieder bekannt machen, dass es diese Sanktionen gibt und dass es dieses Sanktionsregime gibt. Denn klar ist: Denjenigen, die das unterlaufen, muss bekannt sein, dass das Ganze mit Kosten verbunden ist und womit dann zu rechnen ist.”

https://x.com/FWarweg/status/2023811299306529270