Heinrich Habig war naturheilkundlich in Privatpraxis tätig - bis Corona kam, er seine Patienten vor den experimentellen Spritzen schützen wollte. Mit Praxisdurchsuchung wurde er verhaftet, es folgten 16 Monate Untersuchungshaft, nach 70 Verhandlungstagen wurde er zu
2 Jahr 10 Monate und
2 Jahre 3 Monate
verurteilt. Diese beiden Strafen wurden gesamt zu 3 Jahre 2 Monate zusammengefasste

Sein erstes Gebot: "In meiner Praxis soll niemand geschadet werden". Die Antwort des Staates darauf: Gefängnis.
Von Therapiefreiheit bleibt nichts mehr übrig, wenn ein Staat sich in die heilige Arzt-Patienten-Beziehung einmischt und bestimmt, wie und ob ein Arzt zu behandeln hat.

https://youtu.be/YlMDLgKIxNI

Mutärzte wie Heinrich Habig haben alles gegeben in den Zeiten der größten Grundrechtseinschränkungen seit 1946 und wurden und werden weiter dafür verfolgt.

💌 Bitte hilf auch Du den Mutärzten, die sich seit 2020 für Menschen und Gesundheit einsetzen
und weiter einstehen für gesundes, lebenswertes, menschliches Miteinander 💌
Aufarbeitung jetzt, jeder Schritt zählt❣️❣️

https://www.aerztestehenauf.de/

✅ Förderverein Weißer Kranich
✅ IBAN DE56 7645 0000 0232 1701 91
✅ Schenkung für Heinrich Habig

Das Antifa.-Netzwerk von Dieter Reiter

Ein hervorragender Artikel erschienen auf Nius, der beschreibt, wie München's Oberbürgermeister Dieter Reiter mit Steuergeldern ein linksextremes Netzwerk aufgebaut hat, um so die Opposition zu unterdrücken und seine eigene Macht zu sichern.

Es wäre noch hinzuzufügen, dass Endstation Rechts auch Teil dieses Netzwerkes ist. Endstation Rechts ist eine Aktion der Jusos, den jungen Sozialisten, und diese stehen in Verbindung sowohl mit der Antifa und allem Anschein nach dem Journalisten Martin Bernstein, welcher auf der Süddeutschen Zeitung zahlreiche Hetzartikel über die Maßnahmenkritiker der letzten Jahre veröffentlicht hat. Da Dieter Reiter selbst bei der SPD ist kann man die Größe des steuerfinanzierten Verleumdungs- und Hetznetzwerkes lediglich erahnen.

Der Artikel von Jens Winter auf Nius geht wirklich sehr professionell ins Detail und legt große Geldsummen offen. Sehr interessante Details sind auch über Robert Andreasch zu lesen, der zusammen mit seinen Vasallen für AIDA immer wieder Dissidenten und Demonstranten im vorgeblichen Kampf gegen Rechts eingeschüchtert hat.

Absolute Leseempfehlung: https://nius.de/politik/news/muenchen-spd-reiter-antifa-netzwerk

Rolf Stahlmann:

Die dreisten Hütchenspieler des DWD!

Es gibt immer mehr Messstationen in Wärmeinseln,
dieses wird vom DWD nicht korrigiert!

Es gibt kaum noch Stationen ohne Wärmeinseleffekt! Der Temperaturanstieg ist ein Betrug.

https://x.com/StahlmannRolf/status/1667274068008075267

Florian Warweg:

Februar 2026: Der Moment, in dem @AuswaertigesAmt
anfing, völlig unverblümt vom BPK-Podium aus Journalisten zu drohen:

“Ich bin übrigens auch Ihnen Herr Warweg dankbar dafür, dass Sie immer wieder bekannt machen, dass es diese Sanktionen gibt und dass es dieses Sanktionsregime gibt. Denn klar ist: Denjenigen, die das unterlaufen, muss bekannt sein, dass das Ganze mit Kosten verbunden ist und womit dann zu rechnen ist.”

https://x.com/FWarweg/status/2023811299306529270

Ankläger, Richter und Henker in einem.

Scheint der Regierung zu gefallen.

UnsereFreiheit!
UnserRechtsstaat!
UnsereDemokratie!

via Jonas Toegel

t.me/Rosenbusch

"Teil unserer Politik" – Auswärtiges Amt droht kritischen Journalisten mit Sanktionen

Ein Videomitschnitt der Bundespressekonferenz vom 13. Februar 2026 sorgt derzeit in den sozialen Medien für Aufsehen. Darin bekennt sich der Sprecher des Auswärtigen Amtes, Josef Hinterseher, offen zu EU-Sanktionen gegen kritische Journalisten.

Das EU-Sanktionsregime gegen sogenannte "Desinformation" ermöglicht es, Einzelpersonen ohne ordentliches Gerichtsverfahren auf schwarze Listen zu setzen. Betroffen sind bereits Personen wie der ehemalige NATO-Berater Jacques Baud oder der Journalist Hüseyin Doğru. Ihnen wurden ohne Anklage oder Urteil Konten eingefroren, Vermögen beschlagnahmt und Reisefreiheit aufgehoben. Kritiker sehen darin das Ausmaß, in dem sich der staatliche Kampf gegen "Desinformation" von rechtsstaatlichen Prinzipien entfernt hat.

In der Konferenz ließ Hinterseher eine konfrontative Tonlage gegenüber "Abweichlern" verlauten. Dabei bedankte er sich süffisant bei dem anwesenden ehemaligen RT- und Nachdenkseiten-Redakteur Florian Warweg, der heute für die Ostdeutsche Allgemeine Zeitung tätig ist, für dessen aufklärerische Fragen zum Thema. Es müsse jedem klar sein, dass das Unterlaufen der offiziellen Linie "Kosten" mit sich bringe, drohte Hinterseher und legte nach: "Das Ziel von Sanktionen ist eben explizit eine Verhaltensänderung".

Mehr auf unserer Webseite: https://rtde.online (https://rtde.online/)

https://odysee.com/Teil-unserer-Politik-Ausw%C3%A4rtiges-Amt-droht-kritischen-Journalisten-mit-Sanktionen:eb43972131efe3308669826302ea4df5d5c634e2

Emrah Erken:

Warum keine Republik im Iran, sondern eine konstitutionelle Monarchie?

Blicken wir zurück in die Geschichte des Iran im 20. Jahrhundert.

Reza Khan kam 1921 durch einen Coup d'État (mit britischer Duldung) an die Macht und wurde Kriegsminister, dann Premierminister.

Ab 1923/24 arbeitete er systematisch darauf hin, die Qajar-Dynastie abzusetzen.

1924 versuchte er zunächst, wie Atatürk in der Türkei eine Republik auszurufen – das scheiterte jedoch am Widerstand der Kleriker (die eine Republik ohne Schah als potenziell gefährlicher für die Religion ansahen) und auch an britischer Opposition.

Daraufhin wechselte er den Plan und liess sich 1925 vom Parlament offiziell zur Dynastiegründung und zur Thronbesteigung als Schah ermächtigen.

Die Krönung fand 1926 statt.

Die Monarchie war also das geeignetere Vehikel, um den Iran zu modernisieren, nachdem die Republik-Idee blockiert war.

Reza Schah war ein radikaler Säkularisierer und Antiklerikaler: Er hat den Einfluss der schiitischen Geistlichkeit massiv beschnitten, religiöse Gerichte abgeschafft, das Bildungswesen säkularisiert, im Jahr 1936 den Tschador verboten Waqf-Ländereien enteignet.

Er sah die Mullahs als grosses Hindernis für die Modernisierung des Iran.

Im Jahr 1934 trafen sich Reza Schah und Atatürk in der Türkei. Zuvor hatte Atatürk nicht nur das Kalifat abgeschafft, sondern vielmehr auch die Monarchie, womit man ihn als einen Anti-Monarchisten bezeichnen kann. Das war aber für ihn kein Hindernis, sich mit Herrschern wie Reza Schah und dem damaligen afghanischen König zu solidarisieren und sie in deren Bestrebungen, ihr Land zu modernisieren und säkularisieren zu unterstützen.

Hier ein überliefertes Zitat von Atatürk vom damaligen Treffen:

„Unser großer Freund und verehrter Bruder, Seine Majestät der Schah, die Freude, den erhabenen Führer der brüderlichen iranischen Nation in der Türkei zu begrüssen, ist gross. […] Die Republik Türkei hat diese Wahrheit voll erkannt und die Freundschaft mit Iran zu einem der grundlegendsten Prinzipien ihrer Politik gemacht. Ebenso wurde unter Eurer mächtigen Herrschaft im benachbarten und brüderlichen Land denselben Gefühlen und Ansichten Wert und Bedeutung beigemessen, wodurch eine unerschütterliche und unauslöschliche Türkei-Iran-Freundschaft entstanden ist.“

Zusammengefasst kann gesagt werden, dass für die Iraner der Name Pahlavi mit dem Bestreben verbunden ist, aus dem Land ein säkulares und modernes Land zu machen und die Monarchie ist historisch jenes Vehikel, um die Macht der Mullahs zu bändigen.

Auch wenn man ein überzeugter Republikaner und Antimonarchist ist wie Atatürk, ist der Weg des Iran aufgrund der gegebenen Umstände im Land zu respektieren.

https://x.com/AtticusJazz/status/2024038905490624787

Deutsche Erziehungsmedien stimmen uns auf den Ramadan ein

https://ansage.org/deutsche-erziehungsmedien-stimmen-uns-auf-den-ramadan-ein/

✂️Während es in anderen Religionen die göttliche Vergebung der Sünden zwischen Menschen gibt (Jesus: „Wem ihr die Sünden vergeben werdet, dem sind sie vergeben“), ist das dem Islam fremd. Nur Allah kann die Sünden der Nichteinhaltung islamischer Vorschriften vergeben, und Allah ist laut Koran „listig“ und launisch. Diese Ungewissheit der Sündenvergebung ist für strenggläubige Muslime eine echte Qual. Sie leiden wirklich darunter.

Aus der Sicht vieler strenggläubiger Muslime ist deshalb der sicherste Weg des garantierten Zugangs ins Paradies der „Dschihad“, der Glaubenskampf in Worten und Taten gegen „Ungläubige“.✂️

Wie die Steuerpläne wieder einmal unten kassieren

Von Dagmar Henn

Bundeskanzler Friedrich Merz hat ein eindeutige Meinung. Den Spitzensteuersatz erhöhen? Das geht mit ihm gar nicht.

"Wir sind mittlerweile schon jetzt, wenn man die sogenannte Reichensteuer, die ja am Ende auch noch mal den Knick nach oben macht und die Kirchensteuer und den Solidaritätszuschlag zusammennimmt, dann sind wir bei fast 50 Prozent. Also ich würde mal sagen, mehr geht nun wirklich nicht. Die Zitrone ist ziemlich ausgequetscht."

Gleichzeitig wird bereits eine Debatte über eine mögliche Mehrwertsteuererhöhung lanciert. Und beim anstehenden CDU-Parteitag soll diskutiert werden, die Schwelle, ab der der Spitzensteuersatz fällig wird, noch einmal heraufzusetzen.

Ja, in Deutschland kann man mittlerweile fast alles erzählen. Das fängt damit an, dass der Spitzensteuersatz, auf den sich Merz bezieht, eigentlich gar nicht der Spitzensteuersatz ist. Weil die ganze Nummer um die "Reichensteuer" im Grunde ein politischer Betrug war.

Bis 2005 galt ein Spitzensteuersatz von 45 Prozent ab einem Einkommen von 52.152 Euro. Dann wurde er herabgesetzt auf 42 Prozent. Das war aber politisch nicht haltbar, also wurde dann die "Reichensteuer" erfunden, eigentlich ein neuer Schwellenwert für den Spitzensteuersatz, der erst ab 250.000 Euro zu versteuerndem Einkommen greift und – genau die 45 Prozent beträgt, die zwei Jahre zuvor noch ab 52.152 Euro fällig waren.

Nur, um die Dimensionen sichtbar zu machen: Im Jahr 2008 betrug der Anteil des obersten Zehntels am Gesamteinkommen in Deutschland 23,4 Prozent; das ist mehr als die unteren 40 Prozent zusammengenommen. Dieses oberste Zehntel begann 2005 bei weniger als 45.000 Euro Jahreseinkommen. Alle, die 2005 diesen Spitzensteuersatz entrichten mussten, gehörten zum oberen Zehntel. Und wie es mit Spitzensteuersätzen so ist, auch das wird in der Debatte selten erwähnt, gelten sie nur für das Einkommen, das diesen Schwellenwert übersteigt.

Zwischen 2000 und 2010 sanken übrigens die Einkommen der unteren Hälfte, nur die der oberen Hälfte stiegen. Besonders deutlich jene des oberen Zehntels – um 15,5 Prozent innerhalb dieses Zeitraums. Noch extremer wird das langfristig. Das Wirtschaftsinstitut WSI hat die Entwicklung der Einkommen, unterteilt nach Zehnteln, für 2005 bis 2019 untersucht. Das unterste Zehntel stieg von 2005 bis 2019, also in 14 Jahren, um gerade mal 5,6 Prozent. Das zweite Zehntel um 9 Prozent. Aber in der oberen Hälfte stiegen die Einkommen um 118 Prozent (mit Ausnahme eines seltsamen Knicks im 9. Zehntel, das nur auf 116 stieg).

Die Ungleichheit der Einkommen hat sich also weiter verschärft. Die sogenannte Mittelschicht, auf die man sich in der politischen Debatte in Deutschland so gerne beruft, liegt mit ihren Einkommen übrigens unter besagtem obersten Zehntel, in der Spanne zwischen 70 und 150 Prozent des Medianeinkommens. Die hat, laut Daten der Langzeitstudie Sozioökonomisches Panel (SOEP) zwischen 1997 und 2010 übrigens um 5,7 Millionen Personen abgenommen. Und zwar nicht, weil die Gruppe der Wohlhabenden gewachsen ist.

Die Verteilung des Vermögens ist übrigens noch einmal deutlich ungleicher als die der Einkommen. Und die Entwicklung der Einkommen hat in den letzten Jahrzehnten gerade diejenigen bei der Bildung von Vermögen begünstigt, die ohnehin ein hohes Einkommen hatten. Es ist dieser Punkt, an dem eigentlich die Debatte über die Spitzensteuersätze und die Erbschaftsteuer ansetzen müsste.

Aber betrachten wir doch einmal, wo der Spitzensteuersatz früher so lag. In den ersten Jahren der Bundesrepublik lag er (ähnlich wie in den Vereinigten Staaten) bei 95 Prozent, ab Einnahmen von nach heutigem Wert etwa 250.000 Euro, also ungefähr ab dem Punkt, ab dem heute 45 Prozent verlangt werden. Danach sank der Spitzensteuersatz bis 1958 auf 53 Prozent. 1975 bis 1990 lag er bei 56 Prozent, bis 2000 bei 51 Prozent, aber zu diesem Zeitpunkt schon mit einer deutlich niedrigeren Schwelle... die Spitzensteuersätze der letzten zwanzig Jahre liegen also im Langzeitvergleich extrem niedrig.

Man muss aber noch auf einen ganz anderen Bereich schauen, um zu sehen, wie sehr sich die Steuerlast nach unten verschoben hat. Das sieht man, wenn man einen Blick auf die Mehrwertsteuer wirft. Die betrifft bekanntlich nur jenen Teil des Einkommens, der in Waren umgesetzt wird; aber je niedriger das Einkommen ist, desto höher ist der Anteil, der für die Güter des täglichen Bedarfs aufgewendet werden muss. Und hier ist der einzige große Kostenfaktor, auf den keine Mehrwertsteuer entfällt, die Miete (die dafür ordentlich gestiegen ist).

Beim obersten Zehntel lag die Sparquote, also der Anteil des Einkommens, der nicht ausgegeben wird, 2013 bei 37,6 Prozent oder 2.687 Euro pro Monat! Die Sparquote der Gesamtbevölkerung lag bei 17,5 Prozent, was bedeutet, im einen Fall wurden 62,4 Prozent des Einkommens, im andern Fall 82,5 Prozent unmittelbar ausgegeben; in den unteren Dezilen gab (und gibt) es keine Ersparnisse, sondern bestenfalls Schulden, was gleichzeitig bedeutet, der Anteil der Konsumsteuern, der vom Einkommen abgeht, ist deutlich höher.

Wenn man die langfristige Entwicklung der jeweiligen Steuereinnahmen vergleicht, sieht man schnell, dass die Mehrwertsteuer geradezu explodiert ist. Das ist aber nicht die einzige Konsumsteuer - es gibt noch Energiesteuer, Stromsteuer, CO₂-Abgaben, alles ebenfalls Verbrauchssteuern, die selbst die Bezieher von Bürgergeld noch entrichten.

Die Mehrwertsteuer begann 1918 mit einem Satz von 0,5 Prozent. 1951 lag sie bei 4 Prozent. 1968 wurde die Erfassung geändert. Bis dahin gab es keinen Vorsteuerabzug, was Produkte, die viele Verarbeitungsstufen durchliefen, im Verhältnis teurer machte, weil bei jedem Schritt erneute vier Prozent hinzukamen. Seitdem wird die bezahlte Vorsteuer bei Firmen immer abgezogen. Aber der Endkunde kann nicht entrinnen. Übrigens, die CO₂-Steuer, die Stromsteuer und die Energiesteuer akkumulieren sich heute wie einst die Mehrwertsteuer.

Mit der Änderung der Erfassung wurde auch der Mehrwertsteuersatz erhöht, auf 10 Prozent. Damit die Erhöhung nicht ganz so brutal wirkte, wurde dafür dann der verringerte Mehrwertsteuersatz auf Lebensmittel eingeführt. In den Jahren seither stieg der normale Mehrwertsteuersatz auf inzwischen 19 Prozent, und soll nun weiter erhöht werden.

Man müsste all diese Steuerarten zusammenzählen, um die wirkliche Steuerbelastung für die unterschiedlichen Einkommensgruppen zu errechnen. Die erste entscheidende Erkenntnis wäre, dass es einen Steuersatz von Null in Deutschland nicht gibt. Selbst aus den 563 Euro Bürgergeld im Monat dürften noch fast hundert Euro an Steuern entrichtet werden (eben weil Stromsteuer anfällt und neben der Mehrwertsteuer auch noch die akkumulierten CO₂-Steuer und Energiesteuer mehr oder weniger in allen Produkten enthalten sind).

Wenn man also den Spitzensteuersatz in ein wirkliches Verhältnis setzen will, darf man dabei nicht übersehen, dass auf die oben erwähnte Sparquote eben nur die Einkommensteuer entfällt, aber keine Verbrauchssteuern, während gleichzeitig eben dieses gesparte Einkommen in der Regel auch noch auf die eine oder andere Art verzinst wird. Um das Ganze noch ein wenig zu verschärfen: auch der Anteil des Einkommens, der für die Miete aufgewandt werden muss, ist bei den höheren Einkommen niedriger, selbst wenn die absolute Miete wahrscheinlich höher ist.

Was sich ändert, sobald die Mieten entsprechend sinken. Was nur geschieht, wenn öffentlich investiert wird, ob über direkten Wohnungsbau oder über Förderung wie Wohngemeinnützigkeit oder, was historisch in Deutschland das Effektivste war, durch gesetzliche Mietobergrenzen. Für alle unteren Einkommen wäre das der entscheidende Zugewinn an Sicherheit und Freiheit, aber dafür werden die Steuereinnahmen bekanntlich nicht verwendet.

Aber zurück zu Merz und der drohenden Mehrwertsteuererhöhung. Festhalten kann man auf jeden Fall, dass die Aussage des Bundeskanzlers falsch ist. Es gab in Deutschland bereits deutlich höhere Einkommensteuersätze, und die Behauptung, diese "Zitrone" sei ausgepresst, ist schlicht gelogen. Ganz zu schweigen davon, dass genau dieselbe Personengruppe, die vom niedrigen Spitzensteuersatz profitiert, auch die Vorteile durch den Verzicht auf eine Vermögensteuer hat, die bei den unteren Einkommensgruppen nicht anfallen würde, weil da kein Vermögen vorhanden ist.

Im langfristigen Vergleich wurden gerade den obersten zehn Prozent gleich drei Vorteile auf einmal zugeschoben: neben dem niedrigeren Spitzensteuersatz auch die relativ geringere Belastung durch Verbrauchssteuern und die Streichung der Vermögenssteuer. Ein höherer Spitzensteuersatz würde da nur die Vorteile etwas verringern.

Eine weitere Erhöhung der Mehrwertsteuer jedoch wäre ganz klar eine weitere Belastung der unteren Einkommen. Was nicht nur die Ungleichheit weiter verstärkt, sondern zugleich genau an dem Punkt, der bei einem zusammenbrechenden Exportmarkt noch ein wenig Stabilität verspricht, die Probleme verschärft: bei der Binnennachfrage.

Mindestens ein Drittel der Deutschen lebt längst von der Hand in den Mund. Da wird eine Mehrwertsteuererhöhung nicht nur Konsumverzicht, sondern schafft echten Mangel. Aber klar, die politische Landschaft in Deutschland sorgt sich mehr um vermeintlich ausgepresste Zitronen im obersten Einkommenszehntel.

Mehr zum Thema - Deutsche Politik: Die straflosen vier Prozent und ihre Katastrophen

https://de.rt.com/inland/270554-wie-steuerplaene-wieder-einmal-unten/

Die Volksentscheide in Berlin und Hamburg wirken wie Bürgerwille, doch Finanzberichte erzählen von Stiftungen, Kampagnen und Finanzen aus ganz Europa.

Parteien dürfen so nicht finanziert werden – Initiativen schon. Auch für die Zerstörung der Wirtschaft.

https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/hamburg-stiftungen-kampagnenprofis-buergerbewegung/

https://x.com/RebelRadioAM/status/2024189212195520575

Insider schlägt Alarm: Wartungskrise im AKW Südukraine

Aus dem ukrainischen Kernkraftwerk Südukraine, das in der Nähe der Stadt Juschnoukrainsk am Südlichen Bug liegt, werden schwere Sicherheitsmängel gemeldet. Wie ein Whistleblower gegenüber RT berichtete, hält die Leitung des Kernkraftwerks gravierende technische Probleme geheim. Diese Vertuschung geschehe nicht nur in Absprache mit dem staatlichen Atomkonzern Energoatom in Kiew, sondern auch mit der staatlichen Atomaufsichtsbehörde der Ukraine sowie der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) und dem Weltverband der Kernkraftwerksbetreiber (World Association of Nuclear Operators, WANO). Alle genannten Organisationen seien über gravierende technische Probleme im AKW Südukraine informiert. Diese Mängel würden "in ihrer Gesamtheit", so die anonyme Quelle, eine "potenzielle Gefahr" für den sicheren Betrieb des Kraftwerks darstellen.

Wie es in dem Insider-Bericht heißt, bestünden "ernsthafte Risiken" für die Sicherheit des südukrainischen Atomkraftwerks unter anderem wegen des "unbefriedigenden Zustands der elektrischen Ausrüstung". In der Nuklearanlage – nicht zu verwechseln mit dem größten Kernkraftwerk Europas in Saporoschje, das sich seit 2022 unter russischer Kontrolle befindet – sei eine ganze Reihe von elektrischen Verteilsystemen und Transformatoren installiert, die "ihre maximal zulässige Betriebsdauer überschritten" hätten. Ihre Reparatur erfolge "dabei mit Ersatzteilen, die aus noch älterer Technik ausgebaut" würden.

Besonders riskant und bedenklich sei der Umstand, dass es "keinen technischen Nachweis" für die Sprinklerbecken gebe, die für die Notkühlung der Reaktoren vorgesehen sind. Seit mindestens vier Jahren sei "keine regelmäßige Wartung" dieser Anlagen durchgeführt worden.

Wie es heißt, sei mit weiteren Enthüllungen über den Zustand des Kernkraftwerks Südukraine im Laufe der nächsten Woche zu rechnen.

Mehr zum Thema – IAEA: Waffenstillstand zwischen Russland und Ukraine für AKW Saporoschje

https://de.rt.com/international/270576-akw-suedukraine-insider-bericht-nennt/

Nichts geschieht zufällig.

Die weltweite Abneigung gegen Israel und den USA wird täglich größer, und wer das nicht sieht, sollte die „deutsch-amerikanisch-israelische-wir sind best buddies-Brille“ mal abnehmen und hinschauen, was außerhalb dieser Blase wirklich passiert.

Es ist kein Zufall und kein bloßes Ergebnis von „Ereignissen“, sondern eine gezielte Programmierung, deren Ziel es ist, den Hass auf allen Seiten immer weiter zu steigern. Auch die (ausgesprochen billige) Propaganda der „Anti Iran“ Accounts trägt dazu bei.

Ich weiß nicht genau, in welcher Reihenfolge „was“ passieren wird, aber diese präzise Vorbereitung und Gleichschaltung im WerteWesten deutet darauf hin, dass Großes bevorsteht.

Ein Krieg mit dem Iran scheint unausweichlich und wird eine Kette von Ereignissen auslösen, die sich der durchschnittliche Tagesschau Konsument nicht im entferntesten vorstellen kann.

Nur eins ist sicher: Egal was man euch erzählen wird, es wird gelogen sein.

https://x.com/Vwadi007/status/2024212721705636329

Die Gerüchte über eine mögliche Merkel-Rückkehr reißen nicht ab!

….Wünscht ihr euch auch eine Merkel-Rückkehr??

https://apollo-news.net/gerchte-ber-mgliche-merkel-rckkehr-reien-nicht-ab-erste-grnen-politiker-uern-sich-positiv/