Gericht erklärt Frau zum Mann
Eine Polizeikommissarin aus Düsseldorf (ehemals Kommissar) macht genau das, was der Gesetzgeber ihr ausdrücklich erlaubt hat: Sie erklärt vor dem Standesamt, dass sie jetzt weiblich ist. Punkt. Keine Gutachten, keine Therapie, keine Wartefrist, keine Nachfrage. Das war’s.
Und plötzlich steht sie in der Frauenquote, in den Förderprogrammen, bei den Beförderungsrunden mit im Rennen. Genau so, wie das Selbstbestimmungsgesetz es vorgesehen hat.
Die Kolleginnen und Kollegen gucken natürlich komisch. Die eine oder andere spitze Bemerkung fällt. Und unsere Beamtin – weil sie offenbar noch nicht gelernt hat, dass man in Deutschland besser die Klappe hält – sagt (angeblich) offen: „Nächstes Jahr bin ich wieder Mann, das ist doch klar.“ Und zur eigenen Hochzeit: „Da heirate ich als Mann.“
Das Polizeipräsidium riecht sofort Morgenluft: Disziplinarverfahren, Beförderung gestoppt, raus aus dem Auswahlverfahren. Die Beamtin wehrt sich mit Eilanträgen vor dem Verwaltungsgericht Düsseldorf (Aktenzeichen 2 L 3912/25, 2 L 4140/25, 2 L 134/26). Und was macht die 2. Kammer dieses Gerichts gestern?
Sie erfindet den "Rechtsmissbrauch" bei der vermeintlich so freien Geschlechterwahl. Weil die Dame angeblich nur wegen der Beförderung gewechselt hat. Weil sie „eigentlich“ Mann bleiben will. Weil ihre eigenen Worte die „Unwahrheit“ der Standesamtserklärung beweisen würden. Und weil so jemand das „Achtung und Vertrauen“ der Polizei nicht mehr verdiene.
Mit anderen Worten: Das Gericht tut genau das, was der Gesetzgeber explizit verboten hat. Es hinterfragt und bezweifelt die Selbsterklärung.
Es misst das subjektive Geschlechtsempfinden am biologischen Geschlecht. Es erklärt die gesetzlich geschützte Identität für „unwahr“, nur weil die Betroffene ehrlich genug war, über ihre Zukunftspläne zu sprechen. Zu denen übrigens auch völlig unproblematisch der Wunsch gehören kann, demnächst wieder Mann zu sein. Denn wozu sollte das jährliche Wechselrecht, im Gesetz ausdrücklich vorgesehen, denn sonst gut sein.
Maßgeblich ist im Selbstbestimmungsgesetz allein das eigene Empfinden. Die Erklärung ist nicht widerlegbar.
Es gibt keine „falsche“ Selbstbestimmung.
Der Gesetzgeber hat bewusst die Prüfungskompetenz der Behörden und Gerichte ausgeschlossen – genau weil er verhindern wollte, was das VG Düsseldorf jetzt trotzdem macht: moralische und biologische Nachprüfung einer höchstpersönlichen Entscheidung. Bartstoppeln, Glatze und Körperbehaarung sollen bei der Geschlechtsfindung gerade keine Rolle spielen. Von Penis oder Vagina wollen wir erst gar nicht reden.
Der zynische Clou: Das Gericht beruft sich auf „Dienstpflichtverletzung“ und „Betriebsfrieden“.
Als ob der Betriebsfrieden wichtiger wäre als das vom Bundestag beschlossene Recht auf geschlechtliche Selbstbestimmung.
Als ob eine Beamtin, die das Gesetz nutzt, wie es ist, plötzlich weniger vertrauenswürdig wäre. Wer das Gesetz ernst nimmt, darf nicht überrascht sein, wenn es Menschen auch strategisch nutzen.
https://x.com/udovetter/status/2026002150413783408
Eine Polizeikommissarin aus Düsseldorf (ehemals Kommissar) macht genau das, was der Gesetzgeber ihr ausdrücklich erlaubt hat: Sie erklärt vor dem Standesamt, dass sie jetzt weiblich ist. Punkt. Keine Gutachten, keine Therapie, keine Wartefrist, keine Nachfrage. Das war’s.
Und plötzlich steht sie in der Frauenquote, in den Förderprogrammen, bei den Beförderungsrunden mit im Rennen. Genau so, wie das Selbstbestimmungsgesetz es vorgesehen hat.
Die Kolleginnen und Kollegen gucken natürlich komisch. Die eine oder andere spitze Bemerkung fällt. Und unsere Beamtin – weil sie offenbar noch nicht gelernt hat, dass man in Deutschland besser die Klappe hält – sagt (angeblich) offen: „Nächstes Jahr bin ich wieder Mann, das ist doch klar.“ Und zur eigenen Hochzeit: „Da heirate ich als Mann.“
Das Polizeipräsidium riecht sofort Morgenluft: Disziplinarverfahren, Beförderung gestoppt, raus aus dem Auswahlverfahren. Die Beamtin wehrt sich mit Eilanträgen vor dem Verwaltungsgericht Düsseldorf (Aktenzeichen 2 L 3912/25, 2 L 4140/25, 2 L 134/26). Und was macht die 2. Kammer dieses Gerichts gestern?
Sie erfindet den "Rechtsmissbrauch" bei der vermeintlich so freien Geschlechterwahl. Weil die Dame angeblich nur wegen der Beförderung gewechselt hat. Weil sie „eigentlich“ Mann bleiben will. Weil ihre eigenen Worte die „Unwahrheit“ der Standesamtserklärung beweisen würden. Und weil so jemand das „Achtung und Vertrauen“ der Polizei nicht mehr verdiene.
Mit anderen Worten: Das Gericht tut genau das, was der Gesetzgeber explizit verboten hat. Es hinterfragt und bezweifelt die Selbsterklärung.
Es misst das subjektive Geschlechtsempfinden am biologischen Geschlecht. Es erklärt die gesetzlich geschützte Identität für „unwahr“, nur weil die Betroffene ehrlich genug war, über ihre Zukunftspläne zu sprechen. Zu denen übrigens auch völlig unproblematisch der Wunsch gehören kann, demnächst wieder Mann zu sein. Denn wozu sollte das jährliche Wechselrecht, im Gesetz ausdrücklich vorgesehen, denn sonst gut sein.
Maßgeblich ist im Selbstbestimmungsgesetz allein das eigene Empfinden. Die Erklärung ist nicht widerlegbar.
Es gibt keine „falsche“ Selbstbestimmung.
Der Gesetzgeber hat bewusst die Prüfungskompetenz der Behörden und Gerichte ausgeschlossen – genau weil er verhindern wollte, was das VG Düsseldorf jetzt trotzdem macht: moralische und biologische Nachprüfung einer höchstpersönlichen Entscheidung. Bartstoppeln, Glatze und Körperbehaarung sollen bei der Geschlechtsfindung gerade keine Rolle spielen. Von Penis oder Vagina wollen wir erst gar nicht reden.
Der zynische Clou: Das Gericht beruft sich auf „Dienstpflichtverletzung“ und „Betriebsfrieden“.
Als ob der Betriebsfrieden wichtiger wäre als das vom Bundestag beschlossene Recht auf geschlechtliche Selbstbestimmung.
Als ob eine Beamtin, die das Gesetz nutzt, wie es ist, plötzlich weniger vertrauenswürdig wäre. Wer das Gesetz ernst nimmt, darf nicht überrascht sein, wenn es Menschen auch strategisch nutzen.
https://x.com/udovetter/status/2026002150413783408
X (formerly Twitter)
Udo Vetter (@udovetter) on X
Gericht erklärt Frau zum Mann
Forwarded from RT Deutsch Artikel | Volltext
Von Parteikadern ĂĽber Oligarchie zum Selbstmord: Geschichte des russisch-ukrainischen Konflikts
Von Roman Donezkij
Der Februar ist ein Monat von nicht immer angenehmen Jahrestagen. In erster Linie geht es mir darum, was am 21. Februar vor zwölf Jahren geschehen ist – der Sieg des Wahnsinns mit dem Namen "Euromaidan". Ein passender Anlass, seine Vorgeschichte Revue passieren zu lassen: Wie kam es dazu, dass wir alle in diesem Schlamassel landeten?
Der Weg in den Schlamassel begann nicht im Jahr 2014. Der Euromaidan war nur die Zielgerade einer langen Entwicklung, deren tragischer Höhepunkt. Die Grundlagen der Katastrophe wurden gelegt, als die Sowjetunion das Prinzip der unionsweiten Kaderrotation aufgab. Man verstehe, dass nationalistische Ressentiments an der Basis für sich genommen folgenlos sind. Zum Problem werden sie erst, wenn die Eliten beginnen, diese Ressentiments für ihre eigenen Zwecke anzuheizen.
Geburtsmale der sowjetischen Nomenklatura
Unter Stalin hat es eine unionsweite Kaderrotation gegeben. Erst nach seinem Tod, unter Chruschtschow, begann die Herausbildung ukrainischer Clans in den Eliten. Es waren nicht immer ethnische Ukrainer, die zu diesen Clans gehörten: Erinnern wir uns, dass entgegen einem landläufigen Irrtum weder Chruschtschow selbst noch Breschnew Ukrainer im ethnischen Sinn waren, weder der Muttersprache noch der Abstammung nach, aber um sie herum formierten sich die besagten Clans.
In der Epoche von Leonid Breschnew wurde der ukrainische in der Unionspartei und im Staatsapparat zum mächtigsten unter allen konkurrierenden Clans. Auch das hat objektive Gründe: Die Fruchtbarkeit ukrainischen Bodens, eine reichhaltige Ressourcenbasis und die Lage am Schwarzen Meer gaben den Verwaltern des ganzen Reichtums angesichts von Mangelerscheinungen im sowjetischen System ein besonderes Gewicht. Das ermöglichte dem ukrainischen Clan nicht nur den regen Tausch der Mangelgüter gegen Einfluss und Posten, sondern war auch der Grund, warum wichtige Industriezweige bis hin zum strategischen Raketenbau hier angesiedelt wurden, was der ukrainischen Nomenklatura noch mehr Gewicht und Einfluss verlieh. Ein Beispiel: Die einzige Großwerft der Sowjetunion, die in der Lage war, Flugzeugträger zu bauen, befand sich in Nikolajew.
Vor diesem Hintergrund wird verständlich, warum die Einstellung des ukrainischen Clans von einer alles entscheidenden Bedeutung war, als es in den 1980ern zu kriseln begann in der Sowjetunion. Und der ukrainische Clan hat auf den Zerfall der Union gesetzt.
Die Motive dafür waren weit entfernt von irgendeinem Nationalismus. Es ging, ganz pragmatisch, um den schnöden Mammon. Ein reiches, blühendes Land ganz für sich zu haben, schien glänzende Aussichten für die persönliche Bereicherung zu eröffnen.
Man darf den Intellekt der damaligen sowjetischen Eliten nicht überbewerten, denn dieses Kalkül beruhte auf der wahrlich abstrusen Annahme, dass irgendjemand im Westen eine blühende und mächtige Ukraine mit all ihrer damaligen Wirtschaftskraft braucht und sie in diesem potenten Zustand mit offenen Armen aufnehmen wird. Die Bonzen von damals dachten tatsächlich, dass Airbus zugunsten von Antonow auf dem Flugzeugmarkt Platz machen würde.
Unaufhaltsamer Verfall der Ukraine
In der Folgezeit verfiel der Lebensstandard in der Ukraine rapide. Der Grund ist einfach: Nirgendwo auĂźer in Russland hatten die Produkte ihrer Hightech-Industrien einen Absatzmarkt, schon gar nicht in Europa. Der SĂĽdosten des Landes konnte sich noch dank seiner Ressourcenbasis und des Exports von Erzeugnissen der Metallurgie ĂĽber Wasser halten, im Rest des Landes sah es dĂĽster aus.
Von Roman Donezkij
Der Februar ist ein Monat von nicht immer angenehmen Jahrestagen. In erster Linie geht es mir darum, was am 21. Februar vor zwölf Jahren geschehen ist – der Sieg des Wahnsinns mit dem Namen "Euromaidan". Ein passender Anlass, seine Vorgeschichte Revue passieren zu lassen: Wie kam es dazu, dass wir alle in diesem Schlamassel landeten?
Der Weg in den Schlamassel begann nicht im Jahr 2014. Der Euromaidan war nur die Zielgerade einer langen Entwicklung, deren tragischer Höhepunkt. Die Grundlagen der Katastrophe wurden gelegt, als die Sowjetunion das Prinzip der unionsweiten Kaderrotation aufgab. Man verstehe, dass nationalistische Ressentiments an der Basis für sich genommen folgenlos sind. Zum Problem werden sie erst, wenn die Eliten beginnen, diese Ressentiments für ihre eigenen Zwecke anzuheizen.
Geburtsmale der sowjetischen Nomenklatura
Unter Stalin hat es eine unionsweite Kaderrotation gegeben. Erst nach seinem Tod, unter Chruschtschow, begann die Herausbildung ukrainischer Clans in den Eliten. Es waren nicht immer ethnische Ukrainer, die zu diesen Clans gehörten: Erinnern wir uns, dass entgegen einem landläufigen Irrtum weder Chruschtschow selbst noch Breschnew Ukrainer im ethnischen Sinn waren, weder der Muttersprache noch der Abstammung nach, aber um sie herum formierten sich die besagten Clans.
In der Epoche von Leonid Breschnew wurde der ukrainische in der Unionspartei und im Staatsapparat zum mächtigsten unter allen konkurrierenden Clans. Auch das hat objektive Gründe: Die Fruchtbarkeit ukrainischen Bodens, eine reichhaltige Ressourcenbasis und die Lage am Schwarzen Meer gaben den Verwaltern des ganzen Reichtums angesichts von Mangelerscheinungen im sowjetischen System ein besonderes Gewicht. Das ermöglichte dem ukrainischen Clan nicht nur den regen Tausch der Mangelgüter gegen Einfluss und Posten, sondern war auch der Grund, warum wichtige Industriezweige bis hin zum strategischen Raketenbau hier angesiedelt wurden, was der ukrainischen Nomenklatura noch mehr Gewicht und Einfluss verlieh. Ein Beispiel: Die einzige Großwerft der Sowjetunion, die in der Lage war, Flugzeugträger zu bauen, befand sich in Nikolajew.
Vor diesem Hintergrund wird verständlich, warum die Einstellung des ukrainischen Clans von einer alles entscheidenden Bedeutung war, als es in den 1980ern zu kriseln begann in der Sowjetunion. Und der ukrainische Clan hat auf den Zerfall der Union gesetzt.
Die Motive dafür waren weit entfernt von irgendeinem Nationalismus. Es ging, ganz pragmatisch, um den schnöden Mammon. Ein reiches, blühendes Land ganz für sich zu haben, schien glänzende Aussichten für die persönliche Bereicherung zu eröffnen.
Man darf den Intellekt der damaligen sowjetischen Eliten nicht überbewerten, denn dieses Kalkül beruhte auf der wahrlich abstrusen Annahme, dass irgendjemand im Westen eine blühende und mächtige Ukraine mit all ihrer damaligen Wirtschaftskraft braucht und sie in diesem potenten Zustand mit offenen Armen aufnehmen wird. Die Bonzen von damals dachten tatsächlich, dass Airbus zugunsten von Antonow auf dem Flugzeugmarkt Platz machen würde.
Unaufhaltsamer Verfall der Ukraine
In der Folgezeit verfiel der Lebensstandard in der Ukraine rapide. Der Grund ist einfach: Nirgendwo auĂźer in Russland hatten die Produkte ihrer Hightech-Industrien einen Absatzmarkt, schon gar nicht in Europa. Der SĂĽdosten des Landes konnte sich noch dank seiner Ressourcenbasis und des Exports von Erzeugnissen der Metallurgie ĂĽber Wasser halten, im Rest des Landes sah es dĂĽster aus.
Forwarded from RT Deutsch Artikel | Volltext
Und so erschütterte eine Krise nach der anderen die frisch unabhängige Ukraine. Als Erstes fiel im Herbst 1992 die Regierung unter Witold Fokin, dem ersten Premierminister nach 1991. "Überraschend" hatte sich herausgestellt, dass es unmöglich ist, ohne "die Moskali" zu wirtschaften, weil die gesamte Wirtschaft mit Russland und anderen Republiken eng verflochten ist. 1994 verfehlte Leonid Krawtschuk, der erste Präsident der Ukraine, die Wiederwahl. Statt für ihn entschieden sich die Ukrainer für den "roten Direktor" Leonid Kutschma, angeblich einen "Technokraten".
Doch entgegen den Erwartungen seiner Wähler begann Kutschma mit dem Aufbau eines ganz banalen oligarchischen Kapitalismus. In dieser Gesellschaftsform lebt die Ukraine bis heute, sodass auf eine nähere Beschreibung verzichtet werden kann.
Wenigstens gab es in der zweiten Amtszeit von Kutschma eine gewisse wirtschaftliche Erholung. Nun wandte er sich der ideologischen Absicherung der ukrainischen Staatlichkeit zu. Erinnern wir uns: Damals konnte man aus Charkow noch ungehindert mit der Vorortbahn nach Belgorod fahren, wie auch aus Rowno in das nahegelegene WeiĂźrussland. Menschen nutzten die S-Bahnen, um mit eigenen Augen zu sehen, dass es um Russland und WeiĂźrussland erheblich besser bestellt ist.
Russland und Weißrussland blühten zunehmend auf, insbesondere in Weißrussland gab und gibt es eine umfassende soziale Absicherung. In der Ukraine hingegen herrschte damals schon das blanke Elend. Sogar die Krankenhausbehandlung war nur auf dem Papier kostenlos – tatsächlich musste man für alles zahlen. Erwerbschancen gab es in der Ukraine so gut wie keine, Männern wie Frauen, insbesondere aus der Westukraine, blieb keine andere Wahl, als sich als illegale Arbeitsmigranten in Europa durchzuschlagen. Mit unqualifizierten und dreckigen Hilfsarbeiten verdienten sie dort mehr, als ein Fabrikdirektor in der Heimat.
NatĂĽrlich fragten S-Bahn-Pendler wie Arbeitsmigranten, warum all das so ist.
Russophobie als letztes Argument
Als Antwort schrieb Kutschma ein Buch mit dem Titel "Die Ukraine ist nicht Russland". Leitmotiv: Die Moskauer sind (wie immer und ĂĽberall) an allem schuld.
Tun wir Kutschma kein Unrecht: Er war nicht russophob, er war ein gewöhnlicher sowjetischer Werksdirektor mit entsprechender Psychologie. Der objektiv notwendigen Annäherung an Moskau verweigerte er sich, um nichts von seiner Macht abgeben zu müssen. Und lenkte den Unmut des verelendeten Volkes in für sich und die Oligarchen ungefährliche Bahnen.
Die Masse ließ sich auch deshalb leicht in die antirussische Richtung lenken, weil im Gegensatz zu Russland der Westen sehr systematisch den Aufbau von Narrativen, Strukturen und Anhängerschaft betrieb. Wunder gibt es nicht: Von nichts kommt nichts und nur wo gesät wird, kann auch geerntet werden.
Und der Westen erntete beim ersten Maidan des Jahres 2004, während Russland auf Wildwuchs seiner Anhänger angewiesen war. Immerhin erkannte der so an die Macht geputschte Präsident Wiktor Juschtschenko, dass das Land noch nicht reif für einen radikalen geopolitischen Kurswechsel war. Er arbeitete systematisch an der Verbreitung der Ideologie "Die Ukraine ist nicht Russland" weiter, vermied aber den offenen Bruch mit dem Nachbarn sowie mit der russischen Minderheit im Land.
Die Hoffnung, die mit der Wahl Janukowitschs verbunden war, war nur von kurzer Dauer. Das feudal-oligarchische System war inzwischen gefestigt und ging zu Verteilungskämpfen über. Während der opponierende Clan auf die Russophobie setzte, weigerte sich Janukowitsch bis zum bitteren Ende, seine Position in humanitären und kulturellen Fragen klar zu formulieren. Der Donezker Clan setzte auch auf eine unabhängige Ukraine – aus Angst, seine Pfründe zu verlieren.
Hat man das verstanden, wird es niemanden mehr wundern, dass während des Euromaidan im Winter 2013/2014 die Ordnungskräfte härter gegen den Antimaidan (die Beschützer der legitimen Macht) als gegen den Euromaidan vorgingen. Eine andere Sache ist, dass wir es damals nicht alle durchschaut haben.
Doch entgegen den Erwartungen seiner Wähler begann Kutschma mit dem Aufbau eines ganz banalen oligarchischen Kapitalismus. In dieser Gesellschaftsform lebt die Ukraine bis heute, sodass auf eine nähere Beschreibung verzichtet werden kann.
Wenigstens gab es in der zweiten Amtszeit von Kutschma eine gewisse wirtschaftliche Erholung. Nun wandte er sich der ideologischen Absicherung der ukrainischen Staatlichkeit zu. Erinnern wir uns: Damals konnte man aus Charkow noch ungehindert mit der Vorortbahn nach Belgorod fahren, wie auch aus Rowno in das nahegelegene WeiĂźrussland. Menschen nutzten die S-Bahnen, um mit eigenen Augen zu sehen, dass es um Russland und WeiĂźrussland erheblich besser bestellt ist.
Russland und Weißrussland blühten zunehmend auf, insbesondere in Weißrussland gab und gibt es eine umfassende soziale Absicherung. In der Ukraine hingegen herrschte damals schon das blanke Elend. Sogar die Krankenhausbehandlung war nur auf dem Papier kostenlos – tatsächlich musste man für alles zahlen. Erwerbschancen gab es in der Ukraine so gut wie keine, Männern wie Frauen, insbesondere aus der Westukraine, blieb keine andere Wahl, als sich als illegale Arbeitsmigranten in Europa durchzuschlagen. Mit unqualifizierten und dreckigen Hilfsarbeiten verdienten sie dort mehr, als ein Fabrikdirektor in der Heimat.
NatĂĽrlich fragten S-Bahn-Pendler wie Arbeitsmigranten, warum all das so ist.
Russophobie als letztes Argument
Als Antwort schrieb Kutschma ein Buch mit dem Titel "Die Ukraine ist nicht Russland". Leitmotiv: Die Moskauer sind (wie immer und ĂĽberall) an allem schuld.
Tun wir Kutschma kein Unrecht: Er war nicht russophob, er war ein gewöhnlicher sowjetischer Werksdirektor mit entsprechender Psychologie. Der objektiv notwendigen Annäherung an Moskau verweigerte er sich, um nichts von seiner Macht abgeben zu müssen. Und lenkte den Unmut des verelendeten Volkes in für sich und die Oligarchen ungefährliche Bahnen.
Die Masse ließ sich auch deshalb leicht in die antirussische Richtung lenken, weil im Gegensatz zu Russland der Westen sehr systematisch den Aufbau von Narrativen, Strukturen und Anhängerschaft betrieb. Wunder gibt es nicht: Von nichts kommt nichts und nur wo gesät wird, kann auch geerntet werden.
Und der Westen erntete beim ersten Maidan des Jahres 2004, während Russland auf Wildwuchs seiner Anhänger angewiesen war. Immerhin erkannte der so an die Macht geputschte Präsident Wiktor Juschtschenko, dass das Land noch nicht reif für einen radikalen geopolitischen Kurswechsel war. Er arbeitete systematisch an der Verbreitung der Ideologie "Die Ukraine ist nicht Russland" weiter, vermied aber den offenen Bruch mit dem Nachbarn sowie mit der russischen Minderheit im Land.
Die Hoffnung, die mit der Wahl Janukowitschs verbunden war, war nur von kurzer Dauer. Das feudal-oligarchische System war inzwischen gefestigt und ging zu Verteilungskämpfen über. Während der opponierende Clan auf die Russophobie setzte, weigerte sich Janukowitsch bis zum bitteren Ende, seine Position in humanitären und kulturellen Fragen klar zu formulieren. Der Donezker Clan setzte auch auf eine unabhängige Ukraine – aus Angst, seine Pfründe zu verlieren.
Hat man das verstanden, wird es niemanden mehr wundern, dass während des Euromaidan im Winter 2013/2014 die Ordnungskräfte härter gegen den Antimaidan (die Beschützer der legitimen Macht) als gegen den Euromaidan vorgingen. Eine andere Sache ist, dass wir es damals nicht alle durchschaut haben.
Forwarded from RT Deutsch Artikel | Volltext
Ich war in dem Winter mehrmals selbst auf dem Kiewer Antimaidan. Es kam mir schräg vor, warum uns Banner mit dummen Sprüchen ausgeteilt werden, warum wir von der Miliz umzingelt und sogar zum Bahnhof eskortiert werden, um uns aus der Stadt zu drängen. Und warum nichts dergleichen mit den Anhängern des Euromaidan geschieht. Heute denke ich, dass den Machthabern die Anhänger des Euromaidan näher waren. Immerhin war unter den Anhängern des Antimaidan eine Sehnsucht nach Russland stark verbreitet. Deshalb waren wir beiden Oligarchenclans suspekt.
Welche Fehler machte Russland?
Russland machte seinen ersten großen Fehler bereits 1991. In Moskau hat sich schlichtweg niemand um die Ukraine-Frage gekümmert. Schon bei der Auflösung der Sowjetunion hat die damalige russische Führung darauf verzichtet, auf irgendwie geartete Regelungen zur Krim und zum Donbass zu bestehen. Ich meine damit nicht einmal Grenzänderungen, sondern zumindest die Verschriftung elementarer Rechte der russischen Mehrheit in diesen Regionen.
Nach 2005 konzentrierte sich die Politik der Russischen Föderation auf zahlreiche Versuche, sich mit den ukrainischen Eliten zu verständigen. Das gelang kurzzeitig, als Wiktor Janukowitsch Juschtschenko im Präsidentenamt ablöste.
Die Position Russlands im Jahr 2014 kann man verstehen. Janukowitsch wurde ein Milliardendarlehen gewährt, die erste Tranche von drei Milliarden US-Dollar wurde sogar ausgezahlt. Mehr konnte Moskau nicht tun, weil Janukowitsch zu mehr nicht bereit war. Im Westen der Ukraine erstarkten damals separatistische Bestrebungen. Die damaligen Machthaber in Kiew befürchteten, dass ein hartes Vorgehen gegen den Maidan zu einem Bürgerkrieg führen würde. Ja, diesen Bürgerkrieg hätte man relativ leicht gewinnen können, aber in der Regionenpartei wollte niemand das Risiko eingehen.
Ich vermute, dass man in Moskau damals begriff, dass es mit Ausnahme des unpopulären Wiktor Medwedtschuk keine ernstzunehmenden prorussischen Elitengruppen gibt. Es gab einfach niemanden, zu dessen Gunsten Russland hätte eingreifen können. Zudem hat in Russland damals niemand damit gerechnet, dass der Westen seinen Teil der Vereinbarungen brechen würde. Noch im Jahr 2008 hatten die Vereinbarungen im Konflikt mit Georgien ja halbwegs funktioniert – deshalb gab es im Kreml Illusionen über Europa und den Westen. Auch dachte man, dass die Hauptprofiteure des Euromaidan unter dem ukrainischen Oligarchat – Petro Poroschenko und Igor Kolomoiski – genug geschäftliche Interessen in Russland haben, dass sich ein Kompromiss finden lassen wird. Auch diese Kalkulation stellte sich als illusorisch heraus.
Auf der Krim lief es anders, weil die siegreichen, aber wenig intelligenten Maidan-Anhänger sofort nach ihrem Sieg erklärt haben, dass sie die russischen Basen auf der Halbinsel schließen werden. Zweitens forderte die politische Elite der Halbinsel den Anschluss an Russland.
Im Donbass ist dies anders gelaufen: Wenn man die Ereignisse auf der Krim eine "Revolution von oben" nennen kann, war es bei uns, in Donezk eine "Revolution von unten". Das versteht man, wenn man weiß, was der reichste Oligarch des Donbass, Renat Achmedow, in geheimen Verhandlungen mit den Aufständischen in der damaligen Bezirksverwaltung von Donezk sinngemäß geäußert hat:
"Ich bin mit euch, wenn ihr mit der Ukraine seid."
Aber wir wollten nicht mit der Ukraine sein. Der Donbass wollte den Weg der Krim gehen.
Auch künftig setzte Russland immer wieder auf Verhandlungen in der Hoffnung, dass ökonomische Rationalität die Oberhand gewinnen würde. Es verkalkulierte sich spätestens, als Poroschenko abgewählt wurde und Kolomoiski an die Macht kam. Das ist kein Versprecher, denn Selenskij war ein Produkt von Kolomoiski. Dass er später im Gefängnis landen wird, ist eine andere Geschichte.
Welche Fehler machte Russland?
Russland machte seinen ersten großen Fehler bereits 1991. In Moskau hat sich schlichtweg niemand um die Ukraine-Frage gekümmert. Schon bei der Auflösung der Sowjetunion hat die damalige russische Führung darauf verzichtet, auf irgendwie geartete Regelungen zur Krim und zum Donbass zu bestehen. Ich meine damit nicht einmal Grenzänderungen, sondern zumindest die Verschriftung elementarer Rechte der russischen Mehrheit in diesen Regionen.
Nach 2005 konzentrierte sich die Politik der Russischen Föderation auf zahlreiche Versuche, sich mit den ukrainischen Eliten zu verständigen. Das gelang kurzzeitig, als Wiktor Janukowitsch Juschtschenko im Präsidentenamt ablöste.
Die Position Russlands im Jahr 2014 kann man verstehen. Janukowitsch wurde ein Milliardendarlehen gewährt, die erste Tranche von drei Milliarden US-Dollar wurde sogar ausgezahlt. Mehr konnte Moskau nicht tun, weil Janukowitsch zu mehr nicht bereit war. Im Westen der Ukraine erstarkten damals separatistische Bestrebungen. Die damaligen Machthaber in Kiew befürchteten, dass ein hartes Vorgehen gegen den Maidan zu einem Bürgerkrieg führen würde. Ja, diesen Bürgerkrieg hätte man relativ leicht gewinnen können, aber in der Regionenpartei wollte niemand das Risiko eingehen.
Ich vermute, dass man in Moskau damals begriff, dass es mit Ausnahme des unpopulären Wiktor Medwedtschuk keine ernstzunehmenden prorussischen Elitengruppen gibt. Es gab einfach niemanden, zu dessen Gunsten Russland hätte eingreifen können. Zudem hat in Russland damals niemand damit gerechnet, dass der Westen seinen Teil der Vereinbarungen brechen würde. Noch im Jahr 2008 hatten die Vereinbarungen im Konflikt mit Georgien ja halbwegs funktioniert – deshalb gab es im Kreml Illusionen über Europa und den Westen. Auch dachte man, dass die Hauptprofiteure des Euromaidan unter dem ukrainischen Oligarchat – Petro Poroschenko und Igor Kolomoiski – genug geschäftliche Interessen in Russland haben, dass sich ein Kompromiss finden lassen wird. Auch diese Kalkulation stellte sich als illusorisch heraus.
Auf der Krim lief es anders, weil die siegreichen, aber wenig intelligenten Maidan-Anhänger sofort nach ihrem Sieg erklärt haben, dass sie die russischen Basen auf der Halbinsel schließen werden. Zweitens forderte die politische Elite der Halbinsel den Anschluss an Russland.
Im Donbass ist dies anders gelaufen: Wenn man die Ereignisse auf der Krim eine "Revolution von oben" nennen kann, war es bei uns, in Donezk eine "Revolution von unten". Das versteht man, wenn man weiß, was der reichste Oligarch des Donbass, Renat Achmedow, in geheimen Verhandlungen mit den Aufständischen in der damaligen Bezirksverwaltung von Donezk sinngemäß geäußert hat:
"Ich bin mit euch, wenn ihr mit der Ukraine seid."
Aber wir wollten nicht mit der Ukraine sein. Der Donbass wollte den Weg der Krim gehen.
Auch künftig setzte Russland immer wieder auf Verhandlungen in der Hoffnung, dass ökonomische Rationalität die Oberhand gewinnen würde. Es verkalkulierte sich spätestens, als Poroschenko abgewählt wurde und Kolomoiski an die Macht kam. Das ist kein Versprecher, denn Selenskij war ein Produkt von Kolomoiski. Dass er später im Gefängnis landen wird, ist eine andere Geschichte.
Forwarded from RT Deutsch Artikel | Volltext
Selbst mit Selenskij versuchte Russland zu verhandeln, und es bot ihm phantastische Geschäftsmodelle an, zum Beispiel den Kauf von Wasser aus dem Dnjepr für die Krim. Was Russland nicht einkalkuliert hatte, ist, dass die ukrainischen Eliten inzwischen ein anderes Geschäftsmodell und eine andere Ware für sich entdeckt hatten: die Russophobie, die im Westen einen zahlungswilligen Abnehmer findet. Den Plan des Westens, Russland auf Kosten der Ukraine zu schwächen, hat man in Moskau nicht für möglich gehalten.
Als Russland vor vier Jahren schließlich intervenierte, hatte es nicht einmal das Ziel, die ukrainischen Eliten zu entmachten. Niemand plante, ihnen Land, Werke, Bankguthaben und Bodenschätze wegzunehmen. Das einzige Ziel war, sie zu zwingen, die Minsker Vereinbarungen umzusetzen, korrigiert um die Unabhängigkeit des Donbass, wobei letzteres womöglich auch noch Verhandlungsmasse war. Nicht einmal ein Regime Change in Kiew stand auf dem Wunschzettel Moskaus – das Regime wollte man nur erschrecken und damit gesprächsbereit machen, zur Vernunft bringen.
Wer hätte denn ahnen können, dass Kiew Verhandlungen den Selbstmord vorziehen wird?
Roman Donezkij ist ein ukrainischer Historiker, Militärexperte und Blogger. Der gebürtige Westukrainer lebt seit vielen Jahren in Donezk und kommentiert seit Beginn der militärischen Sonderoperation die Ereignisse in einem täglichen Podcast. Man kann ihm auf seinem Telegram-Kanal folgen.
Mehr zum Thema – Der Oligarch: Wer Selenskij zum Präsidenten machte und die Ukraine in den Krieg trieb (Teil 1); (Teil 2)
https://de.rt.com/meinung/271008-vorgeschichte-russisch-ukrainischen-konflikt/
Als Russland vor vier Jahren schließlich intervenierte, hatte es nicht einmal das Ziel, die ukrainischen Eliten zu entmachten. Niemand plante, ihnen Land, Werke, Bankguthaben und Bodenschätze wegzunehmen. Das einzige Ziel war, sie zu zwingen, die Minsker Vereinbarungen umzusetzen, korrigiert um die Unabhängigkeit des Donbass, wobei letzteres womöglich auch noch Verhandlungsmasse war. Nicht einmal ein Regime Change in Kiew stand auf dem Wunschzettel Moskaus – das Regime wollte man nur erschrecken und damit gesprächsbereit machen, zur Vernunft bringen.
Wer hätte denn ahnen können, dass Kiew Verhandlungen den Selbstmord vorziehen wird?
Roman Donezkij ist ein ukrainischer Historiker, Militärexperte und Blogger. Der gebürtige Westukrainer lebt seit vielen Jahren in Donezk und kommentiert seit Beginn der militärischen Sonderoperation die Ereignisse in einem täglichen Podcast. Man kann ihm auf seinem Telegram-Kanal folgen.
Mehr zum Thema – Der Oligarch: Wer Selenskij zum Präsidenten machte und die Ukraine in den Krieg trieb (Teil 1); (Teil 2)
https://de.rt.com/meinung/271008-vorgeschichte-russisch-ukrainischen-konflikt/
RT DE
Von Parteikadern ĂĽber Oligarchie zum Selbstmord: Geschichte des russisch-ukrainischen Konflikts
Der ukrainische Historiker und Donbass-Aktivist Roman Donezkij lässt anlässlich des zwölften Jahrestags des Siegs des Euromaidans und des vierten Jahrestags des Beginns der militärischen Sonderoperation die Entwicklungen der letzten 70 Jahre Revue passieren…
Universität Bremen:
Mythos vom „arbeitsunwilligen Arbeitslosen“ dient als Legitimation für Sozialkürzungen
Die Erzählung vom arbeitsunwilligen Arbeitslosen ist empirisch kaum haltbar, erfüllt aber eine politische Funktion: Sie legitimiert restriktive Reformen, individualisiert strukturelle Arbeitsmarktprobleme und verstärkt Stigmatisierung. Das zeigt eine Analyse von Institut für Arbeit (iaw).
„Die empirischen Befunde zeichnen ein deutlich differenzierteres Bild als die öffentliche Debatte“, hebt Dr. René Böhme vom Institut Arbeit und Wirtschaft (iaw) der Uni Bremen hervor. Von rund 5,7 Millionen Bürgergeldbeziehenden im Dezember 2024 waren 1,7 Millionen nicht erwerbsfähig, vor allem Kinder und Jugendliche. Rund 825.000 Personen gingen einer Erwerbstätigkeit nach und bezogen ergänzende Leistungen. Von den 3,1 Millionen erwerbsfähigen Leistungsberechtigten galten lediglich etwa 1,8 Millionen offiziell als arbeitslos. Der Anteil sogenannter Totalverweigerer lag nach Zahlen der Bundesagentur für Arbeit bei 0,4 Prozent.
Lediglich 1,8 Millionen gelten offiziell als arbeitslos
Zugleich weisen große Teile der erwerbsfähigen Leistungsberechtigten nach Darstellung der Forschenden strukturelle Vermittlungshemmnisse auf. 44 Prozent sind von mindestens einem statistisch erfassten Hemmnis betroffen, weitere 44 Prozent von mehreren gleichzeitig. Hierzu zählten Langzeitarbeitslosigkeit, fehlende Berufsabschlüsse, gesundheitliche Einschränkungen, höheres Alter oder familiäre Sorgeverpflichtungen. Qualitative Studien zeigen zudem, dass sich Mehrfachbelastungen im Alltag überlagern und die Arbeitsmarktintegration erschweren.
Vor diesem Hintergrund interpretieren die Autor:innen den „arbeitsunwilligen Arbeitslosen“ als politisch wirksame Deutungsfigur. „Der Mythos individualisiert soziale Risiken, verdeckt strukturelle Ursachen von Erwerbslosigkeit und stabilisiert ein Sozialstaatsverständnis, das stärker auf Aktivierung und Sanktionierung als auf Absicherung und Unterstützung setzt“, erläutert Dr. René Böhme vom Institut Arbeit und Wirtschaft (iaw) der Uni Bremen.
Fixierung auf Arbeitsunwilligkeit verstellt Blick auf Reformbedarf
Nach Einschätzung der Forschenden verstellt die Fixierung auf vermeintliche Arbeitsunwilligkeit den Blick auf strukturelle Reformbedarfe, etwa bei Qualifizierung, Armutsbekämpfung oder Vereinbarkeit von Familie und Beruf. „Statt Problemlagen differenziert zu adressieren, dominiere eine moralisch aufgeladene Verkürzung“, so Professorin Irene Dingeldey.
Die Studie plädiert daher für eine empirisch fundierte und sachliche Debatte über Erwerbslosigkeit. Böhme: „Sozialstaatliche Unterstützung solle nicht als Instrument des Misstrauens verstanden werden, sondern als Ausdruck gesellschaftlicher Solidarität und gemeinsamer Verantwortung.“
Methodisch basiert die Studie auf einer Sekundäranalyse amtlicher Statistiken, quantitativer und qualitativer Forschungsarbeiten sowie sozialtheoretischer Literatur. Ausgewertet wurden unter anderem aktuelle Daten der Bundesagentur für Arbeit zu Struktur und Umfang des Leistungsbezugs, zu Langzeitarbeitslosigkeit, Qualifikationsniveau und sogenannten Vermittlungshemmnissen. Ergänzend fließen Panelanalysen, Evaluationsstudien zur Arbeitsmarktpolitik sowie qualitative Untersuchungen zu Stigmatisierungserfahrungen ein.
https://idw-online.de/de/news866478
Mythos vom „arbeitsunwilligen Arbeitslosen“ dient als Legitimation für Sozialkürzungen
Die Erzählung vom arbeitsunwilligen Arbeitslosen ist empirisch kaum haltbar, erfüllt aber eine politische Funktion: Sie legitimiert restriktive Reformen, individualisiert strukturelle Arbeitsmarktprobleme und verstärkt Stigmatisierung. Das zeigt eine Analyse von Institut für Arbeit (iaw).
„Die empirischen Befunde zeichnen ein deutlich differenzierteres Bild als die öffentliche Debatte“, hebt Dr. René Böhme vom Institut Arbeit und Wirtschaft (iaw) der Uni Bremen hervor. Von rund 5,7 Millionen Bürgergeldbeziehenden im Dezember 2024 waren 1,7 Millionen nicht erwerbsfähig, vor allem Kinder und Jugendliche. Rund 825.000 Personen gingen einer Erwerbstätigkeit nach und bezogen ergänzende Leistungen. Von den 3,1 Millionen erwerbsfähigen Leistungsberechtigten galten lediglich etwa 1,8 Millionen offiziell als arbeitslos. Der Anteil sogenannter Totalverweigerer lag nach Zahlen der Bundesagentur für Arbeit bei 0,4 Prozent.
Lediglich 1,8 Millionen gelten offiziell als arbeitslos
Zugleich weisen große Teile der erwerbsfähigen Leistungsberechtigten nach Darstellung der Forschenden strukturelle Vermittlungshemmnisse auf. 44 Prozent sind von mindestens einem statistisch erfassten Hemmnis betroffen, weitere 44 Prozent von mehreren gleichzeitig. Hierzu zählten Langzeitarbeitslosigkeit, fehlende Berufsabschlüsse, gesundheitliche Einschränkungen, höheres Alter oder familiäre Sorgeverpflichtungen. Qualitative Studien zeigen zudem, dass sich Mehrfachbelastungen im Alltag überlagern und die Arbeitsmarktintegration erschweren.
Vor diesem Hintergrund interpretieren die Autor:innen den „arbeitsunwilligen Arbeitslosen“ als politisch wirksame Deutungsfigur. „Der Mythos individualisiert soziale Risiken, verdeckt strukturelle Ursachen von Erwerbslosigkeit und stabilisiert ein Sozialstaatsverständnis, das stärker auf Aktivierung und Sanktionierung als auf Absicherung und Unterstützung setzt“, erläutert Dr. René Böhme vom Institut Arbeit und Wirtschaft (iaw) der Uni Bremen.
Fixierung auf Arbeitsunwilligkeit verstellt Blick auf Reformbedarf
Nach Einschätzung der Forschenden verstellt die Fixierung auf vermeintliche Arbeitsunwilligkeit den Blick auf strukturelle Reformbedarfe, etwa bei Qualifizierung, Armutsbekämpfung oder Vereinbarkeit von Familie und Beruf. „Statt Problemlagen differenziert zu adressieren, dominiere eine moralisch aufgeladene Verkürzung“, so Professorin Irene Dingeldey.
Die Studie plädiert daher für eine empirisch fundierte und sachliche Debatte über Erwerbslosigkeit. Böhme: „Sozialstaatliche Unterstützung solle nicht als Instrument des Misstrauens verstanden werden, sondern als Ausdruck gesellschaftlicher Solidarität und gemeinsamer Verantwortung.“
Methodisch basiert die Studie auf einer Sekundäranalyse amtlicher Statistiken, quantitativer und qualitativer Forschungsarbeiten sowie sozialtheoretischer Literatur. Ausgewertet wurden unter anderem aktuelle Daten der Bundesagentur für Arbeit zu Struktur und Umfang des Leistungsbezugs, zu Langzeitarbeitslosigkeit, Qualifikationsniveau und sogenannten Vermittlungshemmnissen. Ergänzend fließen Panelanalysen, Evaluationsstudien zur Arbeitsmarktpolitik sowie qualitative Untersuchungen zu Stigmatisierungserfahrungen ein.
https://idw-online.de/de/news866478
idw
Studie: Mythos vom „arbeitsunwilligen Arbeitslosen“ dient als Legitimation für Sozialkürzungen
Die Erzählung vom arbeitsunwilligen Arbeitslosen ist empirisch kaum haltbar, erfüllt aber eine politische Funktion: Sie legitimiert restriktive Reformen, individualisiert strukturelle Arbeitsmarktprobleme und verstärkt Stigmatisierung. Das zeigt eine Analyse…
Das ZDF feuert den nächsten kritischen Journalisten
"Weil er Fragen an den Fernsehrat stellte, hat die Mainzer Anstalt einem Journalisten fristlos gekĂĽndigt.
Unter Intendant Norbert Himmler muss jeder Angst um seinen Job haben, der noch eine eigene Meinung hat."
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/zdf-feuert-naechsten-kritischen-journalisten/
"Weil er Fragen an den Fernsehrat stellte, hat die Mainzer Anstalt einem Journalisten fristlos gekĂĽndigt.
Unter Intendant Norbert Himmler muss jeder Angst um seinen Job haben, der noch eine eigene Meinung hat."
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/zdf-feuert-naechsten-kritischen-journalisten/
Tichys Einblick
Das ZDF feuert den nächsten kritischen Journalisten
Weil er Fragen an den Fernsehrat stellte, hat die Mainzer Anstalt einem Journalisten fristlos gekĂĽndigt. Unter Intendant Norbert Himmler muss jeder Angst um seinen Job haben, der noch eine eigene Meinung hat.
Forwarded from habito (Thomas)
Forwarded from habito (Thomas)
habito
Strom aus AtommĂĽll https://x.com/Rainmaker1973/status/2026348719155581099
Forscher am Thomas Jefferson National Accelerator Facility (Jefferson Lab) des US-Energieministeriums entwickeln beschleunigergetriebene Systeme (ADS), die abgebrannte Kernbrennstoffe von einer langfristigen Belastung in eine Quelle kohlenstofffreier Elektrizität umwandeln und gleichzeitig deren radioaktive Lebensdauer drastisch verkürzen könnten.
Das Verfahren nutzt hochenergetische Protonenstrahlen aus einem Teilchenbeschleuniger, die auf ein schweres Ziel (wie flüssiges Quecksilber) treffen und so die Spallation auslösen – eine Reaktion, die einen massiven Neutronenfluss freisetzt. Diese Neutronen bombardieren langlebige radioaktive Isotope im Abfall und wandeln sie durch Kernreaktionen in kurzlebigere oder stabile Formen um. Dieser „Verbrennungsprozess“ zielt auf die problematischsten Komponenten ab, insbesondere auf die Aktiniden, und verkürzt die für die sichere Lagerung benötigte Zeit von etwa 100.000 Jahren auf rund 300 Jahre – eine Reduzierung um über 99 %.
Die bei diesen unterkritischen Spaltungsreaktionen entstehende Wärme kann zur Erzeugung von zusätzlichem Strom für das Stromnetz genutzt werden, was einen doppelten Nutzen für die Abfallwirtschaft darstellt. Um die ADS-Technologie wirtschaftlich im großen Maßstab nutzbar zu machen, arbeitet das Jefferson Lab an zentralen Herausforderungen: der Entwicklung hocheffizienter supraleitender Hochfrequenz-Resonatoren (SRF) mit Niob-Zinn-Beschichtungen, die bei höheren Temperaturen arbeiten (wodurch die Kosten für die Tieftemperaturkühlung sinken), und der Anpassung der Magnetron-Technologie – ähnlich der in Haushaltsmikrowellen – um die benötigte Hochfrequenzenergie im Dauerstrichbetrieb zuverlässig und kostengünstig bereitzustellen.
Diese Bemühungen werden mit 8,17 Millionen US-Dollar aus dem NEWTON-Programm (Nuclear Energy Waste Transmutation Optimized Now) des US-Energieministeriums finanziert, das zur Weiterentwicklung von Transmutationstechnologien ins Leben gerufen wurde. Ziel des Programms ist es, das Recycling des gesamten US-amerikanischen Bestands an abgebrannten Kernbrennstoffen aus kommerziellen Quellen innerhalb der nächsten 30 Jahre durch branchenübergreifende Kooperationen und die Erschließung neuer Vermarktungswege zu ermöglichen.
Durch den Übergang von der passiven Langzeitlagerung zur aktiven Umwandlung und Energierückgewinnung könnte diese Innovation dazu beitragen, eines der größten Hindernisse der Kernenergie – die Abfallproblematik – zu überwinden und gleichzeitig eine kohlenstoffarme Energiezukunft zu unterstützen.
https://x.com/Rainmaker1973/status/2026348719155581099
Das Verfahren nutzt hochenergetische Protonenstrahlen aus einem Teilchenbeschleuniger, die auf ein schweres Ziel (wie flüssiges Quecksilber) treffen und so die Spallation auslösen – eine Reaktion, die einen massiven Neutronenfluss freisetzt. Diese Neutronen bombardieren langlebige radioaktive Isotope im Abfall und wandeln sie durch Kernreaktionen in kurzlebigere oder stabile Formen um. Dieser „Verbrennungsprozess“ zielt auf die problematischsten Komponenten ab, insbesondere auf die Aktiniden, und verkürzt die für die sichere Lagerung benötigte Zeit von etwa 100.000 Jahren auf rund 300 Jahre – eine Reduzierung um über 99 %.
Die bei diesen unterkritischen Spaltungsreaktionen entstehende Wärme kann zur Erzeugung von zusätzlichem Strom für das Stromnetz genutzt werden, was einen doppelten Nutzen für die Abfallwirtschaft darstellt. Um die ADS-Technologie wirtschaftlich im großen Maßstab nutzbar zu machen, arbeitet das Jefferson Lab an zentralen Herausforderungen: der Entwicklung hocheffizienter supraleitender Hochfrequenz-Resonatoren (SRF) mit Niob-Zinn-Beschichtungen, die bei höheren Temperaturen arbeiten (wodurch die Kosten für die Tieftemperaturkühlung sinken), und der Anpassung der Magnetron-Technologie – ähnlich der in Haushaltsmikrowellen – um die benötigte Hochfrequenzenergie im Dauerstrichbetrieb zuverlässig und kostengünstig bereitzustellen.
Diese Bemühungen werden mit 8,17 Millionen US-Dollar aus dem NEWTON-Programm (Nuclear Energy Waste Transmutation Optimized Now) des US-Energieministeriums finanziert, das zur Weiterentwicklung von Transmutationstechnologien ins Leben gerufen wurde. Ziel des Programms ist es, das Recycling des gesamten US-amerikanischen Bestands an abgebrannten Kernbrennstoffen aus kommerziellen Quellen innerhalb der nächsten 30 Jahre durch branchenübergreifende Kooperationen und die Erschließung neuer Vermarktungswege zu ermöglichen.
Durch den Übergang von der passiven Langzeitlagerung zur aktiven Umwandlung und Energierückgewinnung könnte diese Innovation dazu beitragen, eines der größten Hindernisse der Kernenergie – die Abfallproblematik – zu überwinden und gleichzeitig eine kohlenstoffarme Energiezukunft zu unterstützen.
https://x.com/Rainmaker1973/status/2026348719155581099
X (formerly Twitter)
Massimo (@Rainmaker1973) on X
Researchers at the U.S. Department of Energy’s Thomas Jefferson National Accelerator Facility (Jefferson Lab) are developing Accelerator-Driven Systems (ADS) that could convert spent nuclear fuel …
đź‘Ť1
Forwarded from Die Weltwoche
Strack-Zimmermann und grĂĽne EU-Abgeordnete fordern Entzug von Ungarns Stimmrecht
https://weltwoche.de/daily/strack-zimmermann-und-gruene-eu-abgeordnete-fordern-entzug-von-ungarns-stimmrecht/?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1772012244
https://weltwoche.de/daily/strack-zimmermann-und-gruene-eu-abgeordnete-fordern-entzug-von-ungarns-stimmrecht/?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1772012244
Die Weltwoche
Strack-Zimmermann und grĂĽne EU-Abgeordnete fordern Entzug von Ungarns Stimmrecht
Die Vorsitzende des EU-Verteidigungsausschusses, Marie-Agnes Strack-Zimmermann (FDP), fordert wegen der Blockadehaltung Ungarns in der Ukraine-Politik den Entzug der Stimmrechte im Europäischen Rat. Wie der Spiegel berichtet, plädierte sie gemeinsam mit dem…
đź‘Ž1
Die Chinesen sind schuld
https://egon-w-kreutzer.de/die-poehsen-chinesen
✂️Die Chinesen subventionieren ihre Wirtschaft nämlich massiv, indem sie die Staatsquote bei 33 Prozent halten. Den Unternehmen und den Beschäftigten also von ihrem Einkommen nicht die Hälfte wegnehmen, sondern nur ein Drittel.
✂️Die Chinesen subventionieren ihre Wirtschaft jedoch auch über die Strompreise. Diese Subventionierung erfolgt jedoch nicht durch Zuschüsse aus dem Steuersäckel, sondern alleine durch die Genehmigung des Baus neuer Kohlekraftwerke…, während wir hier in Deutschland verbissen daran arbeiten, die Kraftwerksabriss-Industrie mit Aufträgen zu versorgen. Unter dem Strich zahlen die Chinesen nur ein Drittel der hierzuland fälligen Strompreise – und Gas und Öl kommen zu günstigen Preisen aus Russland.
✂️Der Gipfel der Unfairness ist darin zu finden, dass China sich gegen Asylsuchende, Flüchtlinge und Migranten maximal abschottet, also die Kosten der weltweiten Fluchtbewegungen auf andere Staaten, darunter natürlich auch Deutschland, abwälzt.
✂️China tut alles, um möglichst günstig zu produzieren und die Gewinne hoch zu halten.
Bei Licht betrachtet handelt es sich dabei noch dazu um einen verwerflichen Akt kultureller Aneignung.
Das ist originär europäisches Kulturgut, von ausgewanderten Europäern in den USA weiter kultiviert.
Das steht den Chinesen nicht zu.
https://egon-w-kreutzer.de/die-poehsen-chinesen
✂️Die Chinesen subventionieren ihre Wirtschaft nämlich massiv, indem sie die Staatsquote bei 33 Prozent halten. Den Unternehmen und den Beschäftigten also von ihrem Einkommen nicht die Hälfte wegnehmen, sondern nur ein Drittel.
✂️Die Chinesen subventionieren ihre Wirtschaft jedoch auch über die Strompreise. Diese Subventionierung erfolgt jedoch nicht durch Zuschüsse aus dem Steuersäckel, sondern alleine durch die Genehmigung des Baus neuer Kohlekraftwerke…, während wir hier in Deutschland verbissen daran arbeiten, die Kraftwerksabriss-Industrie mit Aufträgen zu versorgen. Unter dem Strich zahlen die Chinesen nur ein Drittel der hierzuland fälligen Strompreise – und Gas und Öl kommen zu günstigen Preisen aus Russland.
✂️Der Gipfel der Unfairness ist darin zu finden, dass China sich gegen Asylsuchende, Flüchtlinge und Migranten maximal abschottet, also die Kosten der weltweiten Fluchtbewegungen auf andere Staaten, darunter natürlich auch Deutschland, abwälzt.
✂️China tut alles, um möglichst günstig zu produzieren und die Gewinne hoch zu halten.
Bei Licht betrachtet handelt es sich dabei noch dazu um einen verwerflichen Akt kultureller Aneignung.
Das ist originär europäisches Kulturgut, von ausgewanderten Europäern in den USA weiter kultiviert.
Das steht den Chinesen nicht zu.
Egon W. Kreutzer
Die pöhsen Chinesen - egon-w-kreutzer.de
Das Institut der deutschen Wirtschaft (IW) hat Erschreckendes festgestellt. Es hat ein Einbruch stattgefunden, aber nicht nur ein einfacher Einbruch, sondern gleich ein massiver. Und was tut das IW, stellvertretend für die deutsche Wirtschafts-, Energie-…
Wie erwartet: am Tag nach schweren Plagiatsvorwürfen gegen AlenaBuyx: Schweigen im leitmedialen deutschen Blätterwald!
Die ehem. Vorsitzende der Ethik-Kommission muss gedeckt werden & „sauber“ bleiben, sonst könnten unangenehme Fragen mit Blick auf ihre Rolle zu Zeiten von Corona aufkommen. Das nennt man eine „schambesetzte Schuldgemeinschaft“, in der ein jeder das Unrecht des anderen decken muss, damit das eigene nicht auffliegt. Solche Gesellschaften tendieren - historisch besehen - zu Nihilismus und Selbstzerstörung.
https://x.com/ulrikeguerot/status/2026584784776864034
Die ehem. Vorsitzende der Ethik-Kommission muss gedeckt werden & „sauber“ bleiben, sonst könnten unangenehme Fragen mit Blick auf ihre Rolle zu Zeiten von Corona aufkommen. Das nennt man eine „schambesetzte Schuldgemeinschaft“, in der ein jeder das Unrecht des anderen decken muss, damit das eigene nicht auffliegt. Solche Gesellschaften tendieren - historisch besehen - zu Nihilismus und Selbstzerstörung.
https://x.com/ulrikeguerot/status/2026584784776864034
X (formerly Twitter)
Ulrike Guérot (@ulrikeguerot) on X
Wie erwartet: am Tag nach schweren Plagiatsvorwürfen gegen #AlenaBuyx: Schweigen im leitmedialen deutschen Blätterwald!
Die ehem. Vorsitzende der #Ethik-Kommission muss gedeckt werden & „sauber“ bleiben, sonst könnten unangenehme Fragen mit Blick auf ihre…
Die ehem. Vorsitzende der #Ethik-Kommission muss gedeckt werden & „sauber“ bleiben, sonst könnten unangenehme Fragen mit Blick auf ihre…
đź‘Ž1
Benjamin Kaiser:
Ein migrantischer Totschläger kommt mit einer Bewährungsstrafe davon, während ein Regierungskritiker wie Michael Ballweg wegen einer falsch abgerechneten Fußmatte für neun Monate in Untersuchungshaft landete.
Ein Hauptproblem westlich-liberaler Gesellschaften ist, dass in ihnen kein gemeinsamer Ethos mehr existiert und insofern auch kein Einvernehmen darĂĽber, was Gerechtigkeit ist.
MacIntyre konstatiert in „After Virtue“: „Aber diese allem vorangehende Übereinkunft, welche gemeinsamen Regeln gelten … ist etwas, das in unserer individualistischen Kultur nicht mehr gewährleistet werden kann. Nirgendwo sticht dies mehr ins Auge und in keinem anderen Fall hat dies fatalere Konsequenzen als im Falle der Gerechtigkeit.“
Europa, das einst als christliches Abendland weltumspannende Leuchtkraft besaĂź, versinkt zunehmend in einer Anarcho-Tyrannei.
https://x.com/KaiserBenKaiser/status/2026576947891831008
Ein migrantischer Totschläger kommt mit einer Bewährungsstrafe davon, während ein Regierungskritiker wie Michael Ballweg wegen einer falsch abgerechneten Fußmatte für neun Monate in Untersuchungshaft landete.
Ein Hauptproblem westlich-liberaler Gesellschaften ist, dass in ihnen kein gemeinsamer Ethos mehr existiert und insofern auch kein Einvernehmen darĂĽber, was Gerechtigkeit ist.
MacIntyre konstatiert in „After Virtue“: „Aber diese allem vorangehende Übereinkunft, welche gemeinsamen Regeln gelten … ist etwas, das in unserer individualistischen Kultur nicht mehr gewährleistet werden kann. Nirgendwo sticht dies mehr ins Auge und in keinem anderen Fall hat dies fatalere Konsequenzen als im Falle der Gerechtigkeit.“
Europa, das einst als christliches Abendland weltumspannende Leuchtkraft besaĂź, versinkt zunehmend in einer Anarcho-Tyrannei.
https://x.com/KaiserBenKaiser/status/2026576947891831008
đź‘Ť1
McDonald's Ramadan
In Deutschland hat McDonald's während des Ramadan tagsüber die Abbildungen von Lebensmitteln von seinen Werbetafeln entfernt.
McDonald's Deutschland hat eine neue Außenwerbekampagne gestartet, bei der digitale Werbetafeln mit dem Sonnenstand synchronisiert sind und während des gesamten Monats Ramadan erst nach Einbruch der Dunkelheit Speisen enthüllen.
https://x.com/visegrad24/status/2026686539888001397
In Deutschland hat McDonald's während des Ramadan tagsüber die Abbildungen von Lebensmitteln von seinen Werbetafeln entfernt.
McDonald's Deutschland hat eine neue Außenwerbekampagne gestartet, bei der digitale Werbetafeln mit dem Sonnenstand synchronisiert sind und während des gesamten Monats Ramadan erst nach Einbruch der Dunkelheit Speisen enthüllen.
https://x.com/visegrad24/status/2026686539888001397
🤮1
Forwarded from Reiner Fuellmich 🇩🇪/🇦🇹/🇨đź‡
Ich habe übrigens inzwischen mit der Polizei Bremen telefoniert, um zu erfragen, weshalb ohne jedwede Verurteilung ab sofort eine Speicherung meiner Daten unter „PMK - Rechts“, also Politisch motivierte Kriminalität - rechts erfolgt.
Ich wurde angezeigt. Und derjenige, der mich angezeigt hat, kommt wohl aus dem Raum Bremen, was die Zuständigkeit erklärt. Wobei man mir keinen konkreten Namen genannt hat. Dafür aber, worum es geht.
Seit einigen Monaten arbeiten sich zwei antisemitische muslimische influencer aufgrund meiner pro-israelischen, pro-jüdischen und islamkritischen Postings an mir ab. Der eine veröffentlicht regelmäßig Reels über mich auf Tik Tok, Instagram und Co, wo er Hunderttausende Follower hat. Infolgedessen erhalte ich immer wieder bösartigste Beleidigungen, antisemitische Schwurbelnachrichten und Drohungen aus den Reihen der Follower dieser Typen. Einiges davon so krass, dass ich es angezeigt habe. Genauso habe ich den einen Influencer angezeigt. Da für die Fälle, in denen ich Opfer von Hass und Bedrohungen im Netz werde, aber die Staatsanwaltschaft Göttingen zuständig ist, passiert da meist nicht viel.
Im letzten Jahr wurde ich mal wieder besonders aus diesen Reihen angegriffen. Neben wĂĽsten Beleidigungen und Unterstellungen, dass ich von Israel bezahlt werden wĂĽrde, kamen natĂĽrlich auch die ĂĽblichen Takes, was fĂĽr ein Nazi, Rassist etc. ich sei.
Ich antwortete dann bei dem einen, dass man mir nicht mit sowas kommen brauche und dass die Muslime die „Nadsis der Neuzeit“ seien. Dass sie Juden hassen, Christen und sich untereinander.
Dies nahmen beide Influencer zum Anlass, bei ihren Followern kollektiv dazu aufzurufen, mich anzuzeigen. Ich habe also damit gerechnet und offenbar ist dies erfolgt.
Spannend ist halt, dass ich ĂĽber die Strafanzeige oder etwaige Ermittlungen noch gar nicht informiert wurde. Das habe ich jetzt dadurch erfahren, dass ich die Polizei aufgrund der Datenspeicherung kontaktiert habe.
Spannend ist auch, dass offenbar eine Anzeige ausreicht, dass ich unter PMK-rechts gespeichert werde. Denn Anzeigen kann einen ja erstmal jeder. Ich glaube umgekehrt auch nicht, dass von den Leuten, die ich angezeigt habe, darunter heftigste Judenhasser, irgendwer unter „PMK Islamismus“ gespeichert wird.
„Schunke sagte der JF mit Blick auf ihren Fall, in Deutschland bestehe „eine massive Schieflage im Bereich der Strafverfolgung“. Antisemitische und islamistische Influencer dürften sie „verleumden, ihre Follower aufhetzen“ und sie „einer realen Gefahr aussetzen“ – und zwar „ohne Konsequenzen“. Sie hingegen, die „auf ihren Haß hinweise“, werde „mit allen Mitteln verfolgt“. Sie frage sich inzwischen, „wie lange man hier noch den Islam in Deutschland kritisieren darf, bevor es unmöglich wird, auf Gefahren dieser Ideologie hinzuweisen“. Zudem betonte sie: „Ich möchte nicht irgendwann im Knast landen, weil ich islamischen Juden- und Christenhaß benenne. Dann wird das Thema Auswanderung, das ich immer umgangen habe, irgendwann doch zum Thema.““
Die Polizei wollte gegenĂĽber der JF und Apollo News ĂĽbrigens nichts wirklich sagen. Ich habe inzwischen meinen Anwalt eingeschaltet. Ein Schreiben ĂĽber die Anzeige oder etwaige Ermittlungen gegen mich habe ich immer noch nicht erhalten.
Man fĂĽhlt sich wie bei Kafka.
Anabel Schunke via Facebook
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2026/politisch-motivierte-straftaeterin-wie-die-polizei-anabel-schunke-schikaniert/
Ich wurde angezeigt. Und derjenige, der mich angezeigt hat, kommt wohl aus dem Raum Bremen, was die Zuständigkeit erklärt. Wobei man mir keinen konkreten Namen genannt hat. Dafür aber, worum es geht.
Seit einigen Monaten arbeiten sich zwei antisemitische muslimische influencer aufgrund meiner pro-israelischen, pro-jüdischen und islamkritischen Postings an mir ab. Der eine veröffentlicht regelmäßig Reels über mich auf Tik Tok, Instagram und Co, wo er Hunderttausende Follower hat. Infolgedessen erhalte ich immer wieder bösartigste Beleidigungen, antisemitische Schwurbelnachrichten und Drohungen aus den Reihen der Follower dieser Typen. Einiges davon so krass, dass ich es angezeigt habe. Genauso habe ich den einen Influencer angezeigt. Da für die Fälle, in denen ich Opfer von Hass und Bedrohungen im Netz werde, aber die Staatsanwaltschaft Göttingen zuständig ist, passiert da meist nicht viel.
Im letzten Jahr wurde ich mal wieder besonders aus diesen Reihen angegriffen. Neben wĂĽsten Beleidigungen und Unterstellungen, dass ich von Israel bezahlt werden wĂĽrde, kamen natĂĽrlich auch die ĂĽblichen Takes, was fĂĽr ein Nazi, Rassist etc. ich sei.
Ich antwortete dann bei dem einen, dass man mir nicht mit sowas kommen brauche und dass die Muslime die „Nadsis der Neuzeit“ seien. Dass sie Juden hassen, Christen und sich untereinander.
Dies nahmen beide Influencer zum Anlass, bei ihren Followern kollektiv dazu aufzurufen, mich anzuzeigen. Ich habe also damit gerechnet und offenbar ist dies erfolgt.
Spannend ist halt, dass ich ĂĽber die Strafanzeige oder etwaige Ermittlungen noch gar nicht informiert wurde. Das habe ich jetzt dadurch erfahren, dass ich die Polizei aufgrund der Datenspeicherung kontaktiert habe.
Spannend ist auch, dass offenbar eine Anzeige ausreicht, dass ich unter PMK-rechts gespeichert werde. Denn Anzeigen kann einen ja erstmal jeder. Ich glaube umgekehrt auch nicht, dass von den Leuten, die ich angezeigt habe, darunter heftigste Judenhasser, irgendwer unter „PMK Islamismus“ gespeichert wird.
„Schunke sagte der JF mit Blick auf ihren Fall, in Deutschland bestehe „eine massive Schieflage im Bereich der Strafverfolgung“. Antisemitische und islamistische Influencer dürften sie „verleumden, ihre Follower aufhetzen“ und sie „einer realen Gefahr aussetzen“ – und zwar „ohne Konsequenzen“. Sie hingegen, die „auf ihren Haß hinweise“, werde „mit allen Mitteln verfolgt“. Sie frage sich inzwischen, „wie lange man hier noch den Islam in Deutschland kritisieren darf, bevor es unmöglich wird, auf Gefahren dieser Ideologie hinzuweisen“. Zudem betonte sie: „Ich möchte nicht irgendwann im Knast landen, weil ich islamischen Juden- und Christenhaß benenne. Dann wird das Thema Auswanderung, das ich immer umgangen habe, irgendwann doch zum Thema.““
Die Polizei wollte gegenĂĽber der JF und Apollo News ĂĽbrigens nichts wirklich sagen. Ich habe inzwischen meinen Anwalt eingeschaltet. Ein Schreiben ĂĽber die Anzeige oder etwaige Ermittlungen gegen mich habe ich immer noch nicht erhalten.
Man fĂĽhlt sich wie bei Kafka.
Anabel Schunke via Facebook
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2026/politisch-motivierte-straftaeterin-wie-die-polizei-anabel-schunke-schikaniert/
Forwarded from Apollo News
Bundesinnenminister Dobrindt (CSU) plant, den Verfassungsschutz zu einem aktiven Geheimdienst mit operativen Befugnissen auszubauen. Aus der Rechtswissenschaft kommt daran erhebliche Kritik – und ein wuchtiger historischer Vergleich.
https://apollo-news.net/lehre-aus-gestapo-und-stasi-strafrechtlerin-warnt-vor-dobrindts-plaenen-zum-ausbau-des-verfassungsschutzes/
https://apollo-news.net/lehre-aus-gestapo-und-stasi-strafrechtlerin-warnt-vor-dobrindts-plaenen-zum-ausbau-des-verfassungsschutzes/
Apollo News
„Lehre aus Gestapo und Stasi“: Strafrechtlerin warnt vor Dobrindts Plänen zum Ausbau des Verfassungsschutzes
Bundesinnenminister Dobrindt (CSU) plant, den Verfassungsschutz zu einem aktiven Geheimdienst mit operativen Befugnissen auszubauen. Aus der Rechtswissenschaft kommt daran erhebliche Kritik – und ein wuchtiger historischer Vergleich.
Stiftung Kindergesundheit
behauptet:
"Impfungen – unverzichtbar für den kindlichen Gesundheitsschutz"
https://idw-online.de/de/news866589
Die Stiftung wurde im Jahr 1997 von Berthold Koletzko, Facharzt für Kinder- und Jugendmedizin mit Tätigkeit am Dr. von Haunerschen Kinderspital der Ludwig-Maximilians-Universität München gegründet. Koletzko ist seit Beginn ehrenamtlicher erster Vorstandsvorsitzender der Stiftung. Zweiter Vorsitzender ist Dieter Heidemann und dritte Katharina Bühren.
Das Kuratorium, welches die Aufsicht ĂĽber die Stiftung fĂĽhrt, wird von Karl J. T. Wach geleitet, mit Michael Kemmer als stellvertretendem Vorsitzenden. Weitere Mitglieder des Kuratoriums sind unter anderem Auguste Prinzessin von PreuĂźen, Peter Zattler und Tobias Schwerd. Seit 2016 ĂĽbernimmt die Regisseurin Caroline Link die Schirmherrschaft der Stiftung. Ehrenkuratorin und ehemalige Schirmherrin ist Irene Epple-Waigel.
Der Wissenschaftliche Beirat berät und unterstützt die Stiftung Kindergesundheit und kommentiert ihre Arbeit. Er stärkt das wissenschaftliche Fundament der Stiftung und ihren Anspruch der Evidenzbasierung. Er trägt zu einer Erhöhung der wissenschaftlichen Qualität von Konzepten, Programmen und Publikationen der Stiftung bei und bereichert die Stiftungsarbeit durch inhaltliche Hinweise aus der aktuellen Forschung und eine Vernetzung in den Bereich der Wissenschaft. Derzeit stehen der Stiftung Kindergesundheit folgende Experten beratend zur Seite: Stephan Böse-O´Reilly, Michael Hubmann, Johannes Liese, Peter von Philipsborn, Christian Poets, Ulrike Ravens-Sieberer, Marcel Romanos, Irene Somm, Heidrun Thaiss und Annic Weyersberg.
Die Stiftung ist Bündnispartnerin des vom Bayerischen Staatsministerium für Gesundheit, Pflege und Prävention ins Leben gerufene Bündnis für Prävention, sowie Projektpartnerin des Nationalen Aktionsplans IN FORM der Bundesregierung.
DarĂĽber hinaus ist sie Partnerin des Bildungsnetzwerkes in MĂĽnchen, BĂĽndnispartner der Stiftung WertebĂĽndnis Bayern, Partnerin im Sozialen Netzwerk MĂĽnchen und im Nationalen AktionsbĂĽndnis Impfen.
(wikipedia)
behauptet:
"Impfungen – unverzichtbar für den kindlichen Gesundheitsschutz"
https://idw-online.de/de/news866589
Die Stiftung wurde im Jahr 1997 von Berthold Koletzko, Facharzt für Kinder- und Jugendmedizin mit Tätigkeit am Dr. von Haunerschen Kinderspital der Ludwig-Maximilians-Universität München gegründet. Koletzko ist seit Beginn ehrenamtlicher erster Vorstandsvorsitzender der Stiftung. Zweiter Vorsitzender ist Dieter Heidemann und dritte Katharina Bühren.
Das Kuratorium, welches die Aufsicht ĂĽber die Stiftung fĂĽhrt, wird von Karl J. T. Wach geleitet, mit Michael Kemmer als stellvertretendem Vorsitzenden. Weitere Mitglieder des Kuratoriums sind unter anderem Auguste Prinzessin von PreuĂźen, Peter Zattler und Tobias Schwerd. Seit 2016 ĂĽbernimmt die Regisseurin Caroline Link die Schirmherrschaft der Stiftung. Ehrenkuratorin und ehemalige Schirmherrin ist Irene Epple-Waigel.
Der Wissenschaftliche Beirat berät und unterstützt die Stiftung Kindergesundheit und kommentiert ihre Arbeit. Er stärkt das wissenschaftliche Fundament der Stiftung und ihren Anspruch der Evidenzbasierung. Er trägt zu einer Erhöhung der wissenschaftlichen Qualität von Konzepten, Programmen und Publikationen der Stiftung bei und bereichert die Stiftungsarbeit durch inhaltliche Hinweise aus der aktuellen Forschung und eine Vernetzung in den Bereich der Wissenschaft. Derzeit stehen der Stiftung Kindergesundheit folgende Experten beratend zur Seite: Stephan Böse-O´Reilly, Michael Hubmann, Johannes Liese, Peter von Philipsborn, Christian Poets, Ulrike Ravens-Sieberer, Marcel Romanos, Irene Somm, Heidrun Thaiss und Annic Weyersberg.
Die Stiftung ist Bündnispartnerin des vom Bayerischen Staatsministerium für Gesundheit, Pflege und Prävention ins Leben gerufene Bündnis für Prävention, sowie Projektpartnerin des Nationalen Aktionsplans IN FORM der Bundesregierung.
DarĂĽber hinaus ist sie Partnerin des Bildungsnetzwerkes in MĂĽnchen, BĂĽndnispartner der Stiftung WertebĂĽndnis Bayern, Partnerin im Sozialen Netzwerk MĂĽnchen und im Nationalen AktionsbĂĽndnis Impfen.
(wikipedia)
www.kindergesundheit.de
Stiftung-Kindergesundheit
Die Stiftung Kindergesundheit fördert seit 25 Jahren die Gesundheit von Kindern durch Präventionsprogramme, Gesundheitsbildung und Kindergesundheitsberichte.
Forwarded from News von TKP
Seit 1991 empfiehlt die US-Impfkommission die Hepatitis-B-Impfung (HepB) bereits bei der Geburt – die sogenannte Birth Dose. Angeblich alles sicher und wirksam. Ende Dezember wurde die Empfehlung geändert – „die Wissenschaft“ lobbyiert dagegen.
⬇️ Beitrag hier lesen
https://tkp.at/2026/02/26/wie-kritik-an-baby-impfungen-wissenschaftlich-abgeblockt-wird/
⬇️ Beitrag hier lesen
https://tkp.at/2026/02/26/wie-kritik-an-baby-impfungen-wissenschaftlich-abgeblockt-wird/
tkp.at
Wie Kritik an Baby-Impfungen "wissenschaftlich" abgeblockt wird
Seit 1991 empfiehlt die US-Impfkommission die Hepatitis-B-Impfung (HepB) bereits bei der Geburt – die sogenannte Birth Dose. Angeblich alles sicher und wirksam. Ende Dezember wurde die Empfehlung geändert – „die[…]
Gesundheitsministerin Nina Warken will offenbar Freiwilligkeit der elektronischen Patientenakte aushebeln
Das dürfte bedeuten, dass diejenigen, die der Einrichtung einer ePA widersprochen haben, nach Umsetzung dieser Pläne nur noch mit Einschränkungen und zusätzlichem Aufwand Zugang zu den benötigten ärztlichen Leistungen haben werden.
https://norberthaering.de/news/warken-epa/
Das dürfte bedeuten, dass diejenigen, die der Einrichtung einer ePA widersprochen haben, nach Umsetzung dieser Pläne nur noch mit Einschränkungen und zusätzlichem Aufwand Zugang zu den benötigten ärztlichen Leistungen haben werden.
https://norberthaering.de/news/warken-epa/
norberthaering.de
Warken will Freiwilligkeit der elektronischen Patientenakte aushebeln – Geld und mehr