Warum „Lügenfritz" erlaubt ist und warum die Strafjustiz hier schon wieder patzt
Wer den Bundeskanzler „Lügenfritz" nennt, übt zugespitzte politische Kritik. Das ist der Kern der Meinungsfreiheit. Art. 5 GG schützt gerade die scharfe, polemische, auch überspitzte Äußerung, und im Streit um Machtfragen gilt die Vermutung für die freie Rede.
Politiker müssen mehr aushalten als jeder andere, nicht weniger. Wer Kanzler wird, hat sich der Kritik zu stellen, nicht den Staatsanwalt zu schicken.
„Lügenfritz" ist ein Werturteil. Und an Wortbruch-Vorwürfen, Wahlkampfposition hier, Regierungshandeln dort, herrscht kein Mangel. Ein Werturteil mit tatsächlichem Anknüpfungspunkt im politischen Meinungskampf ist geschützt.
Die strafrechtliche Bewertung ist gleich mehrfach falsch.
Falsches Tatbestandsmerkmal: § 188 StGB verlangt, dass die Tat geeignet ist, das öffentliche Wirken erheblich zu erschweren. Begründet wird stattdessen, die Äußerung „schüre Aggressionen" und „erschüttere das Vertrauen in die Integrität". Das ist nicht § 188.
Dass ein einzelner Facebook-Kommentar das Wirken eines Mannes erheblich erschwert, der täglich Talkshow, Pressekonferenz und Bundestag bespielt, ist rechtlich abwegig.
Umgedrehter Kontext. Die Staatsanwaltschaft räumt selbst ein, die Kommentare hätten sich im politischen Thread „hochgeschaukelt". Genau das, Sachbezug und hitzige öffentliche Debatte, spricht nach der Schmähkritik-Dogmatik des Bundesverfassungsgerichts für die Zulässigkeit der Bezeichnung. Hier wird es zum Belastungsmoment verbogen.
Willkür. „Pinocchio" und „Lügen-Kasper" eingestellt, „Lügenfritz" verurteilt, „Lackaffe" für 100 Euro erledigt. Drei Amtsgerichte, drei Ergebnisse, ein Sachverhalt. Wo Gleiches derart ungleich behandelt wird, wird nicht Recht gesprochen, sondern gewürfelt.
https://x.com/Steinhoefel/status/2061797106780631154
Wer den Bundeskanzler „Lügenfritz" nennt, übt zugespitzte politische Kritik. Das ist der Kern der Meinungsfreiheit. Art. 5 GG schützt gerade die scharfe, polemische, auch überspitzte Äußerung, und im Streit um Machtfragen gilt die Vermutung für die freie Rede.
Politiker müssen mehr aushalten als jeder andere, nicht weniger. Wer Kanzler wird, hat sich der Kritik zu stellen, nicht den Staatsanwalt zu schicken.
„Lügenfritz" ist ein Werturteil. Und an Wortbruch-Vorwürfen, Wahlkampfposition hier, Regierungshandeln dort, herrscht kein Mangel. Ein Werturteil mit tatsächlichem Anknüpfungspunkt im politischen Meinungskampf ist geschützt.
Die strafrechtliche Bewertung ist gleich mehrfach falsch.
Falsches Tatbestandsmerkmal: § 188 StGB verlangt, dass die Tat geeignet ist, das öffentliche Wirken erheblich zu erschweren. Begründet wird stattdessen, die Äußerung „schüre Aggressionen" und „erschüttere das Vertrauen in die Integrität". Das ist nicht § 188.
Dass ein einzelner Facebook-Kommentar das Wirken eines Mannes erheblich erschwert, der täglich Talkshow, Pressekonferenz und Bundestag bespielt, ist rechtlich abwegig.
Umgedrehter Kontext. Die Staatsanwaltschaft räumt selbst ein, die Kommentare hätten sich im politischen Thread „hochgeschaukelt". Genau das, Sachbezug und hitzige öffentliche Debatte, spricht nach der Schmähkritik-Dogmatik des Bundesverfassungsgerichts für die Zulässigkeit der Bezeichnung. Hier wird es zum Belastungsmoment verbogen.
Willkür. „Pinocchio" und „Lügen-Kasper" eingestellt, „Lügenfritz" verurteilt, „Lackaffe" für 100 Euro erledigt. Drei Amtsgerichte, drei Ergebnisse, ein Sachverhalt. Wo Gleiches derart ungleich behandelt wird, wird nicht Recht gesprochen, sondern gewürfelt.
https://x.com/Steinhoefel/status/2061797106780631154
X (formerly Twitter)
Steinhoefel (@Steinhoefel) on X
Warum „Lügenfritz" erlaubt ist und warum die Strafjustiz hier schon wieder patzt
Wer den Bundeskanzler „Lügenfritz" nennt, übt zugespitzte politische Kritik. Das ist der Kern der Meinungsfreiheit. Art. 5 GG schützt gerade die scharfe, polemische, auch überspitzte…
Wer den Bundeskanzler „Lügenfritz" nennt, übt zugespitzte politische Kritik. Das ist der Kern der Meinungsfreiheit. Art. 5 GG schützt gerade die scharfe, polemische, auch überspitzte…
Gegen Armut hilft in erster Linie mehr Geld. Echt? - egon-w-kreutzer.de
✂️Der Paritätische Wohlfahrtsverband hat wieder einmal seinen Armutsbericht veröffentlicht. Dieses Dokument gibt einen guten Einblick in die finanzielle Lage von 16,1 Prozent der Bevölkerung (rund 13,5 Millionen Menschen).
Das sollte niemanden wirklich kalt lassen.
Dummerweise zieht der Verband daraus jedoch verheerende Fehlschlüsse:
Mehr Umverteilung, mehr Geld, mehr Transferleistungen, mehr Mietendeckel …
✂️Die Armut in Deutschland ist zwar konkret ein Problem der Armen, aus einer übergeordneten Perspektive zeigt sie sich jedoch als ein Symptom des Staatsversagens, das mit „mehr Geld“ nicht geheilt werden kann…
✂️Wenn der Staat trotz höchster Steuern und Sozialbeiträge seine Aufgaben nicht mehr finanzieren kann, treffen meist zwei Ursachen gleichzeitig zu:
▪️Der Staat geht mit den Einnahmen nicht sorgsam, sondern verschwenderisch um.
▪️Die Basis der volkswirtschaftlichen Leistung ist zu gering.
Aus beiden Ursachen wird leicht ein Teufelskreis. Der verschwenderische Staat erhöht seinen Anteil am Ertrag der Leistung. Netto-Löhne (Kaufkraft) und Gewinne sinken. Sinkende Kaufkraft reduziert die Auslastung der Wirtschaft. Die Gewinne sinken, es wird rationalisiert, Personal freigestellt. Der Staat erhält weniger Geld und erhöht die Steuern, bzw. reduziert Leistungen. Die Kaufkraft sinkt weiter, der Wirtschaft geht es schlechter, die Leistung sinkt, die Staatseinnahmen sinken. Der Staat verschuldet sich…
▪️Es ist nicht zu erkennen, dass Union, SPD, Grüne und Linke etwas ändern wollen, das dem Land aus der Patsche helfen würde.
https://egon-w-kreutzer.de/gegen-armut-hilft-in-erster-linie-mehr-geld-echt
✂️Der Paritätische Wohlfahrtsverband hat wieder einmal seinen Armutsbericht veröffentlicht. Dieses Dokument gibt einen guten Einblick in die finanzielle Lage von 16,1 Prozent der Bevölkerung (rund 13,5 Millionen Menschen).
Das sollte niemanden wirklich kalt lassen.
Dummerweise zieht der Verband daraus jedoch verheerende Fehlschlüsse:
Mehr Umverteilung, mehr Geld, mehr Transferleistungen, mehr Mietendeckel …
✂️Die Armut in Deutschland ist zwar konkret ein Problem der Armen, aus einer übergeordneten Perspektive zeigt sie sich jedoch als ein Symptom des Staatsversagens, das mit „mehr Geld“ nicht geheilt werden kann…
✂️Wenn der Staat trotz höchster Steuern und Sozialbeiträge seine Aufgaben nicht mehr finanzieren kann, treffen meist zwei Ursachen gleichzeitig zu:
▪️Der Staat geht mit den Einnahmen nicht sorgsam, sondern verschwenderisch um.
▪️Die Basis der volkswirtschaftlichen Leistung ist zu gering.
Aus beiden Ursachen wird leicht ein Teufelskreis. Der verschwenderische Staat erhöht seinen Anteil am Ertrag der Leistung. Netto-Löhne (Kaufkraft) und Gewinne sinken. Sinkende Kaufkraft reduziert die Auslastung der Wirtschaft. Die Gewinne sinken, es wird rationalisiert, Personal freigestellt. Der Staat erhält weniger Geld und erhöht die Steuern, bzw. reduziert Leistungen. Die Kaufkraft sinkt weiter, der Wirtschaft geht es schlechter, die Leistung sinkt, die Staatseinnahmen sinken. Der Staat verschuldet sich…
▪️Es ist nicht zu erkennen, dass Union, SPD, Grüne und Linke etwas ändern wollen, das dem Land aus der Patsche helfen würde.
https://egon-w-kreutzer.de/gegen-armut-hilft-in-erster-linie-mehr-geld-echt
Egon W. Kreutzer
Gegen Armut hilft in erster Linie mehr Geld. Echt? - egon-w-kreutzer.de
Der Paritätische Wohlfahrtsverband hat wieder einmal seinen Armutsbericht veröffentlicht. Dieses Dokument gibt einen guten Einblick in die finanzielle Lage von 16,1 Prozent der Bevölkerung (rund 13,5 Millionen Menschen). Das sollte niemanden wirklich kalt…
Forwarded from Reiner Fuellmich 🇩🇪/🇦🇹/🇨🇭
Ein weiterer Fall, der kaum von der Presse berichtet wurde.
—————————————
Familienvater in Dublin von Migranten-Teenagern zu Tode geprügelt.
Am Sonntag, den 17. Mai 2026, gegen 16:15 Uhr in der Mill Road in Blanchardstown, wurde der 37-jährige Alex Coughlan von zwei 16-jährigen Jungen ohne Vorwarnung angegriffen.
Der wehrlose Ire wurde auf die Knie gezwungen und flehte um Gnade, während einer der Teenager ihn wiederholt in den Kopf schlug und trat.
Der zweite Junge filmte den Angriff mit seinem Handy. Alex schrie um Hilfe und flehte sie an, aufzuhören. Er hatte bereits seine Brieftasche und Bankkarten übergeben, zögerte jedoch, als sie seinen Goldring, ein Geschenk seines Vaters, forderten.
Dieser Moment des Zögerns kostete ihm das Leben.
Die Schläge gingen weiter. Alex wurde bewusstlos auf dem Boden zurückgelassen. Er starb drei Tage später, am 20. Mai, im Connolly Hospital an katastrophalen Kopfverletzungen. Seine Familie traf die selbstlose Entscheidung, seine Organe zu spenden.
Zwei 16-jährige Jungen wurden verhaftet und wegen Körperverletzung mit schweren Verletzungen und Raubüberfall angeklagt. Der Hauptangreifer ist ein in Irland geborener und aufgewachsener Migrant der zweiten Generation. Der andere, der den Angriff filmte, ist ein Migrant mit doppelter Staatsbürgerschaft. Beide wurden von Einheimischen als nicht einheimisch beschrieben.
Die Gardai fanden den gestohlenen Ring später in der Wohnung eines der Jungen und Alex' Vater identifizierte ihn vor Gericht.
Die Teenager erschienen am 27. Mai vor dem Dublin Children's Court.
Ein Richter verhängte strenge Berichterstattungsbeschränkungen und warnte davor, sie zu nennen oder das im Internet zirkulierende Video des Angriffs zu teilen, aufgrund ihres Alters.
Die Kaution wurde verweigert, und beide Teenager bleiben in Untersuchungshaft.
Am Samstag, den 30. Mai, dem Tag, an dem Alex seinen 38. Geburtstag gefeiert hätte, versammelten sich Hunderte in Ballyfermot, um ihn zu verabschieden. Er wurde als der Klebstoff seiner Familie, ein freundlicher, sanfter und selbstloser Mann, der allen um ihn herum Freude und Lachen brachte, in Erinnerung behalten.
Alex, ein engagierter Bupa-Mitarbeiter und leidenschaftlicher Rugby-Fan, hinterlässt seine Mutter Brigid, seinen Vater John, seine Schwester Zara und seine Brüder Philip und Jack. Die Trauernden sangen Happy Birthday und Ireland's Call. Tributer beschrieben ihn als eine wirklich schöne Seele und einen fürsorglichen Menschen. Eine private Einäscherung folgte auf dem Glasnevin-Friedhof.
Während Alex' Beerdigung fand in den irischen Mainstream-Medien weit mehr Berichterstattung und Empörung über den Tod des kongolesischen Staatsbürgers Yves Sakila, 35, statt. Sakila, der Dutzende früherer Verurteilungen und mehrere Haftstrafen wegen wiederholter Ladendiebstähle hatte, starb am 15. Mai, nachdem er von Sicherheitspersonal während eines weiteren Ladendiebstahlversuchs zurückgehalten worden war. Sein Tod wurde schnell von Aktivisten als Irlands George Floyd-Moment dargestellt, was zu Protesten, politischen Reden und Rassismusvorwürfen führte.
Alex' Tötung, ein lokaler irischer Familienvater, der am helllichten Tag ausgeraubt und zu Tode geprügelt wurde, erhielt weit weniger Aufmerksamkeit. Die Berichterstattung konzentrierte sich auf das Alter und die Anonymität der Angreifer, ohne die Hintergründe oder Nationalitäten zu diskutieren.
Es gab keine Massenkerzenlicht-Mahnwachen, als Alex starb, keine großen Proteste für Gerechtigkeit, keine politischen Erklärungen und keine nationalen Kampagnen, die erklärten, dass sein Leben wichtig sei.
Keine Netflix-Dokumentationen werden jemals Alexs letzte Momente untersuchen.
Bestimmte Tragödien passen in eine bevorzugte politische Erzählung und lösen wochenlange Empörung aus. Andere, wie der brutale Mord an einem sanften irischen Familienvater, werden als weniger berichtenswert betrachtet.
Alex Coughlans Leben war wichtig. Er verdiente es besser, und das irische Volk verdient die Wahrheit.
RIP Alex Coughlan.
https://www.facebook.com/share/p/14dEc1La3HC/?mibextid=wwXIfr
—————————————
Familienvater in Dublin von Migranten-Teenagern zu Tode geprügelt.
Am Sonntag, den 17. Mai 2026, gegen 16:15 Uhr in der Mill Road in Blanchardstown, wurde der 37-jährige Alex Coughlan von zwei 16-jährigen Jungen ohne Vorwarnung angegriffen.
Der wehrlose Ire wurde auf die Knie gezwungen und flehte um Gnade, während einer der Teenager ihn wiederholt in den Kopf schlug und trat.
Der zweite Junge filmte den Angriff mit seinem Handy. Alex schrie um Hilfe und flehte sie an, aufzuhören. Er hatte bereits seine Brieftasche und Bankkarten übergeben, zögerte jedoch, als sie seinen Goldring, ein Geschenk seines Vaters, forderten.
Dieser Moment des Zögerns kostete ihm das Leben.
Die Schläge gingen weiter. Alex wurde bewusstlos auf dem Boden zurückgelassen. Er starb drei Tage später, am 20. Mai, im Connolly Hospital an katastrophalen Kopfverletzungen. Seine Familie traf die selbstlose Entscheidung, seine Organe zu spenden.
Zwei 16-jährige Jungen wurden verhaftet und wegen Körperverletzung mit schweren Verletzungen und Raubüberfall angeklagt. Der Hauptangreifer ist ein in Irland geborener und aufgewachsener Migrant der zweiten Generation. Der andere, der den Angriff filmte, ist ein Migrant mit doppelter Staatsbürgerschaft. Beide wurden von Einheimischen als nicht einheimisch beschrieben.
Die Gardai fanden den gestohlenen Ring später in der Wohnung eines der Jungen und Alex' Vater identifizierte ihn vor Gericht.
Die Teenager erschienen am 27. Mai vor dem Dublin Children's Court.
Ein Richter verhängte strenge Berichterstattungsbeschränkungen und warnte davor, sie zu nennen oder das im Internet zirkulierende Video des Angriffs zu teilen, aufgrund ihres Alters.
Die Kaution wurde verweigert, und beide Teenager bleiben in Untersuchungshaft.
Am Samstag, den 30. Mai, dem Tag, an dem Alex seinen 38. Geburtstag gefeiert hätte, versammelten sich Hunderte in Ballyfermot, um ihn zu verabschieden. Er wurde als der Klebstoff seiner Familie, ein freundlicher, sanfter und selbstloser Mann, der allen um ihn herum Freude und Lachen brachte, in Erinnerung behalten.
Alex, ein engagierter Bupa-Mitarbeiter und leidenschaftlicher Rugby-Fan, hinterlässt seine Mutter Brigid, seinen Vater John, seine Schwester Zara und seine Brüder Philip und Jack. Die Trauernden sangen Happy Birthday und Ireland's Call. Tributer beschrieben ihn als eine wirklich schöne Seele und einen fürsorglichen Menschen. Eine private Einäscherung folgte auf dem Glasnevin-Friedhof.
Während Alex' Beerdigung fand in den irischen Mainstream-Medien weit mehr Berichterstattung und Empörung über den Tod des kongolesischen Staatsbürgers Yves Sakila, 35, statt. Sakila, der Dutzende früherer Verurteilungen und mehrere Haftstrafen wegen wiederholter Ladendiebstähle hatte, starb am 15. Mai, nachdem er von Sicherheitspersonal während eines weiteren Ladendiebstahlversuchs zurückgehalten worden war. Sein Tod wurde schnell von Aktivisten als Irlands George Floyd-Moment dargestellt, was zu Protesten, politischen Reden und Rassismusvorwürfen führte.
Alex' Tötung, ein lokaler irischer Familienvater, der am helllichten Tag ausgeraubt und zu Tode geprügelt wurde, erhielt weit weniger Aufmerksamkeit. Die Berichterstattung konzentrierte sich auf das Alter und die Anonymität der Angreifer, ohne die Hintergründe oder Nationalitäten zu diskutieren.
Es gab keine Massenkerzenlicht-Mahnwachen, als Alex starb, keine großen Proteste für Gerechtigkeit, keine politischen Erklärungen und keine nationalen Kampagnen, die erklärten, dass sein Leben wichtig sei.
Keine Netflix-Dokumentationen werden jemals Alexs letzte Momente untersuchen.
Bestimmte Tragödien passen in eine bevorzugte politische Erzählung und lösen wochenlange Empörung aus. Andere, wie der brutale Mord an einem sanften irischen Familienvater, werden als weniger berichtenswert betrachtet.
Alex Coughlans Leben war wichtig. Er verdiente es besser, und das irische Volk verdient die Wahrheit.
RIP Alex Coughlan.
https://www.facebook.com/share/p/14dEc1La3HC/?mibextid=wwXIfr
Forwarded from Dirk Dietrich
HAMMERMELDUNG
Wolfgang Wodarg auf X:
Weshalb ist bei gleicher Spritzenzahl die Übersterblichkeit in Deutschland sehr hoch und beim neuen NATO-Mitglied Schweden gleich null?
Die Spritzen-Pandemie war ein gezieltes und international verabredetes gentechnischen Massenexperiment mit Hilfe des Militärs.
Was wir von Anfang an gesehen und vermutet haben, wurde jetzt durch ein interdisziplinäres Team in den USA bestätigt und veröffentlicht:
Spezifische Chargennummern verursachten 4 % mehr Nebenwirkungen als andere. Keine zufällige Variation. Keine Fertigungsinkonsistenz. Ein absichtliches, systematisches Muster.
Quelle: x.com/paulgoldeagle/status/2054406543089799515
- Chargennummern, die mit 20A bis 20F enden: Nahezu null Nebenwirkungen. Kochsalzlösung. Placebo. Wasser mit Etikett.
- Chargennummern, die mit 21K bis 21X enden: Moderate Nebenwirkungen. Müdigkeit. Myokarditis. Blutgerinnsel. Hospitalisierungsraten 300 % über dem Ausgangswert.
- Chargennummern, die mit 22R bis 22Z enden: Katastrophal. Schlaganfall. Herzstillstand. Neurologische Schäden. Sterberaten 8.100 % über der statistischen Norm für jedes pharmazeutische Produkt in der Geschichte.
Drei Stufen. Drei Formeln. Verteilt in einem Muster, das sicherstellte, dass kein einzelnes Krankenhaus, keine einzelne Stadt, keine einzelne Demografie genug katastrophale Dosen erhielt, um ein offensichtliches statistisches Signal auszulösen. Sie verteilten den Schaden dünn genug, um es „seltene Nebenwirkungen“ zu nennen. Aber es war nicht selten. Es war gezielt.
Das Verteilungsmuster war nicht zufällig. Die katastrophalen Chargen wurden überproportional an spezifische Postleitzahlen versendet. Postleitzahlen mit hohen Konzentrationen von Militärveteranen. Ersthelfern. Unabhängigen Unternehmern. Gemeinschaften mit historisch niedriger Einhaltung föderaler Vorgaben. Die Menschen, die am ehesten Widerstand leisten würden, erhielten die gefährlichsten Dosen.
Die moderaten Chargen gingen an städtische Zentren mit hohem Medienkonsum – Bevölkerungsgruppen, die milde Symptome melden würden, gesagt bekämen, es sei „normal“, und ohne Fragen zu Auffrischungsimpfungen zurückkehren würden.
Die Placebo-Chargen gingen an Politiker, Medienfiguren und pharmazeutische Führungskräfte. Die Menschen, die es vor der Kamera beworben haben. Die Menschen, die Ihnen sagten, es sei „sicher und wirksam“, während sie Kochsalzlösung erhielten. Sie haben denselben Schuss im Fernsehen genommen. Sie haben nicht dieselbe Formel genommen.
Die 12.000 Chargennummern sind nun kartiert. Jede Charge. Jedes Ziel. Jedes Ergebnis. Die Daten sind auf der Blockchain. Sie können nicht zurückgezogen werden. Der ehemalige FDA-Regulierer im Team reichte den Datensatz mit einer einzigen Erklärung beim Militärtribunal ein: „Das war keine Fahrlässigkeit. Das war ein Waffeneinsatzprotokoll, getarnt als öffentliche Gesundheit.“
Eurostat Auswertung-Danke Tom Lausen
XPOST
Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell 🔥
Wolfgang Wodarg auf X:
Weshalb ist bei gleicher Spritzenzahl die Übersterblichkeit in Deutschland sehr hoch und beim neuen NATO-Mitglied Schweden gleich null?
Die Spritzen-Pandemie war ein gezieltes und international verabredetes gentechnischen Massenexperiment mit Hilfe des Militärs.
Was wir von Anfang an gesehen und vermutet haben, wurde jetzt durch ein interdisziplinäres Team in den USA bestätigt und veröffentlicht:
Spezifische Chargennummern verursachten 4 % mehr Nebenwirkungen als andere. Keine zufällige Variation. Keine Fertigungsinkonsistenz. Ein absichtliches, systematisches Muster.
Quelle: x.com/paulgoldeagle/status/2054406543089799515
- Chargennummern, die mit 20A bis 20F enden: Nahezu null Nebenwirkungen. Kochsalzlösung. Placebo. Wasser mit Etikett.
- Chargennummern, die mit 21K bis 21X enden: Moderate Nebenwirkungen. Müdigkeit. Myokarditis. Blutgerinnsel. Hospitalisierungsraten 300 % über dem Ausgangswert.
- Chargennummern, die mit 22R bis 22Z enden: Katastrophal. Schlaganfall. Herzstillstand. Neurologische Schäden. Sterberaten 8.100 % über der statistischen Norm für jedes pharmazeutische Produkt in der Geschichte.
Drei Stufen. Drei Formeln. Verteilt in einem Muster, das sicherstellte, dass kein einzelnes Krankenhaus, keine einzelne Stadt, keine einzelne Demografie genug katastrophale Dosen erhielt, um ein offensichtliches statistisches Signal auszulösen. Sie verteilten den Schaden dünn genug, um es „seltene Nebenwirkungen“ zu nennen. Aber es war nicht selten. Es war gezielt.
Das Verteilungsmuster war nicht zufällig. Die katastrophalen Chargen wurden überproportional an spezifische Postleitzahlen versendet. Postleitzahlen mit hohen Konzentrationen von Militärveteranen. Ersthelfern. Unabhängigen Unternehmern. Gemeinschaften mit historisch niedriger Einhaltung föderaler Vorgaben. Die Menschen, die am ehesten Widerstand leisten würden, erhielten die gefährlichsten Dosen.
Die moderaten Chargen gingen an städtische Zentren mit hohem Medienkonsum – Bevölkerungsgruppen, die milde Symptome melden würden, gesagt bekämen, es sei „normal“, und ohne Fragen zu Auffrischungsimpfungen zurückkehren würden.
Die Placebo-Chargen gingen an Politiker, Medienfiguren und pharmazeutische Führungskräfte. Die Menschen, die es vor der Kamera beworben haben. Die Menschen, die Ihnen sagten, es sei „sicher und wirksam“, während sie Kochsalzlösung erhielten. Sie haben denselben Schuss im Fernsehen genommen. Sie haben nicht dieselbe Formel genommen.
Die 12.000 Chargennummern sind nun kartiert. Jede Charge. Jedes Ziel. Jedes Ergebnis. Die Daten sind auf der Blockchain. Sie können nicht zurückgezogen werden. Der ehemalige FDA-Regulierer im Team reichte den Datensatz mit einer einzigen Erklärung beim Militärtribunal ein: „Das war keine Fahrlässigkeit. Das war ein Waffeneinsatzprotokoll, getarnt als öffentliche Gesundheit.“
Eurostat Auswertung-Danke Tom Lausen
XPOST
Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell 🔥
👍2
Forwarded from habito (Thomas)
Heini Staudinger erzählt in diesem Video von dem globalen „Wanderzirkus“ der Schuhindustrie und die bitteren Realitäten der modernen Globalisierung. Es wird aufgezeigt, wie Traditionsmarken wie Gabor und Lloyd von Investmentfirmen übernommen werden, um die Produktion rein aus Profitgier in extreme Billiglohnländer zu verlagern.
Während heimische Betriebe über die Jahre hinweg Millionen an Steuern und Lohnabgaben für die Gemeinschaft zahlen, flüchten Großkonzerne dorthin, wo die Arbeitsstunde aktuell gerade einmal 10 Cent kostet – wie in Äthiopien. Im Video wird unmissverständlich klargestellt, dass solche Hungerlöhne eine direkte Fluchtursache und niemals eine wirtschaftliche Lösung sind.
Es ist ein aufrüttelnder Appell gegen ein ungerechtes Wirtschaftssystem, in dem ausbeuterische Konzerne in den Medien als „schlaue Business-Leute“ gefeiert werden, während sich die ehrlich arbeitenden Menschen vor Ort wie die Trottel vorkommen müssen.
https://www.youtube.com/watch?v=Yqj_dvh-dRE
Während heimische Betriebe über die Jahre hinweg Millionen an Steuern und Lohnabgaben für die Gemeinschaft zahlen, flüchten Großkonzerne dorthin, wo die Arbeitsstunde aktuell gerade einmal 10 Cent kostet – wie in Äthiopien. Im Video wird unmissverständlich klargestellt, dass solche Hungerlöhne eine direkte Fluchtursache und niemals eine wirtschaftliche Lösung sind.
Es ist ein aufrüttelnder Appell gegen ein ungerechtes Wirtschaftssystem, in dem ausbeuterische Konzerne in den Medien als „schlaue Business-Leute“ gefeiert werden, während sich die ehrlich arbeitenden Menschen vor Ort wie die Trottel vorkommen müssen.
https://www.youtube.com/watch?v=Yqj_dvh-dRE
YouTube
Heini Staudinger: Das ist ein Skandal! Das ist ein „WANDERZIRKUS"!
Heini Staudinger erzählt in diesem Video von dem globalen „Wanderzirkus“ der Schuhindustrie und die bitteren Realitäten der modernen Globalisierung. Es wird aufgezeigt, wie Traditionsmarken wie Gabor und Lloyd von Investmentfirmen übernommen werden, um die…
Nachrichtenagentur dpa veröffentlicht Anleitung zur vorsorglichen Diskreditierung von Kritik an Wahlen
Deutschlands wichtigste Nachrichtenagentur dpa hat eine hochproblematische Anleitung zur vorsorglichen Widerlegung von Kritik an Wahlumfragen, Wahldurchführung und Auszählung von Wahlen veröffentlicht.
Die Prämisse lautet: Wahlen in Deutschland sind immer sauber, allenfalls manchmal auf vernachlässigbare Weise fehlerhaft. Wer sie kritisiert betreibt Desinformation und ist ein Demokratiefeind.
Das Werk heißt „Analyse Wahl-Desinformation: Welche Narrative Falschinformation über Wahlen bestimmen“ und wurde im März veröffentlicht… https://norberthaering.de/propaganda-zensur/dpa-wahl-prebunking/
Deutschlands wichtigste Nachrichtenagentur dpa hat eine hochproblematische Anleitung zur vorsorglichen Widerlegung von Kritik an Wahlumfragen, Wahldurchführung und Auszählung von Wahlen veröffentlicht.
Die Prämisse lautet: Wahlen in Deutschland sind immer sauber, allenfalls manchmal auf vernachlässigbare Weise fehlerhaft. Wer sie kritisiert betreibt Desinformation und ist ein Demokratiefeind.
Das Werk heißt „Analyse Wahl-Desinformation: Welche Narrative Falschinformation über Wahlen bestimmen“ und wurde im März veröffentlicht… https://norberthaering.de/propaganda-zensur/dpa-wahl-prebunking/
norberthaering.de
Nachrichtenagentur dpa veröffentlicht Anleitung zur vorsorglichen Diskreditierung von Kritik an Wahlen – Geld und mehr
Alles über Angela
Wie kann eine FDJ-Funktionärin nach dem Mauerfall innerhalb weniger Monate Bundesministerin werden?
Wie kann sie dann die Mächtigen der CDU ausschalten und ihren Platz einnehmen? Quasi ganz alleine? Ohne langjährige Laufbahn in der Partei? Wie kann sie von den Medien und ihrer Partei noch immer gefeiert werden, obwohl während ihrer Amtszeit Wirtschaft, Infrastruktur, Sicherheit, Währungsstabilität und Demokratie sichtbar erodiert sind? Folgte sie eine Agenda Dritter?
Um das Rätsel Merkel zu lösen braucht es mehr als nur eine Betrachtung ihrer Persönlichkeit. Denn noch nie hat ein Kanzler so viel im Verborgenen agiert wie Angela Merkel. Nie zuvor war ein Netzwerk so unsichtbar und doch so bedeutsam. Nie zuvor wurden in der Bundesrepublik so viele undemokratische Massnahmen mit einem fast schüchternem Lächeln umgesetzt.
Das Phänomen Merkel bedarf einer neuen Perspektive – weit über die Kritik an den Ergebnissen Ihres Wirkens hinaus. Die Doku-Reihe “Alles über Angela” hat das Ziel, diese Analyse in Angriff zu nehmen. Mit Hilfe von Insidern, die in jahrelangem persönlichen Kontakt mit der ehemaligen Kanzlerin standen, und Biografen, die erstmalig die Archiv- und Datenlage ergründet haben, geht OVALmedia der Transformation Deutschlands zu einer “DDR 2.0” auf den Grund. Die Antworten auf das “Warum?” werden überraschen.
Protagonisten sind u.a. Prof. Dr. Gertrud Höhler, Peter Hahne, Dr. Hans-Georg Maaßen, Dr. Thilo Sarrazin und die Merkel Biografen Gerold Keefer und Vera Lengsfeld.
https://www.youtube.com/watch?v=CQI4QhnAMok
https://apolut.net/alles-uber-angela-teil-1-ddr-merkel-ein-film-von-ovalmedia-teaser/
Wie kann eine FDJ-Funktionärin nach dem Mauerfall innerhalb weniger Monate Bundesministerin werden?
Wie kann sie dann die Mächtigen der CDU ausschalten und ihren Platz einnehmen? Quasi ganz alleine? Ohne langjährige Laufbahn in der Partei? Wie kann sie von den Medien und ihrer Partei noch immer gefeiert werden, obwohl während ihrer Amtszeit Wirtschaft, Infrastruktur, Sicherheit, Währungsstabilität und Demokratie sichtbar erodiert sind? Folgte sie eine Agenda Dritter?
Um das Rätsel Merkel zu lösen braucht es mehr als nur eine Betrachtung ihrer Persönlichkeit. Denn noch nie hat ein Kanzler so viel im Verborgenen agiert wie Angela Merkel. Nie zuvor war ein Netzwerk so unsichtbar und doch so bedeutsam. Nie zuvor wurden in der Bundesrepublik so viele undemokratische Massnahmen mit einem fast schüchternem Lächeln umgesetzt.
Das Phänomen Merkel bedarf einer neuen Perspektive – weit über die Kritik an den Ergebnissen Ihres Wirkens hinaus. Die Doku-Reihe “Alles über Angela” hat das Ziel, diese Analyse in Angriff zu nehmen. Mit Hilfe von Insidern, die in jahrelangem persönlichen Kontakt mit der ehemaligen Kanzlerin standen, und Biografen, die erstmalig die Archiv- und Datenlage ergründet haben, geht OVALmedia der Transformation Deutschlands zu einer “DDR 2.0” auf den Grund. Die Antworten auf das “Warum?” werden überraschen.
Protagonisten sind u.a. Prof. Dr. Gertrud Höhler, Peter Hahne, Dr. Hans-Georg Maaßen, Dr. Thilo Sarrazin und die Merkel Biografen Gerold Keefer und Vera Lengsfeld.
https://www.youtube.com/watch?v=CQI4QhnAMok
https://apolut.net/alles-uber-angela-teil-1-ddr-merkel-ein-film-von-ovalmedia-teaser/
YouTube
Alles über Angela
Alles über Angela
Wer war Angela Merkel, die bis zum 36. Lebensjahr hinter einer Mauer lebte? Oder lebte sie gar nicht, wie Millionen andere Ostbürger, gefangen hinter der Mauer? Was brachte sie an die Macht?
Diesen und viele anderen Fragen gehen wir in…
Wer war Angela Merkel, die bis zum 36. Lebensjahr hinter einer Mauer lebte? Oder lebte sie gar nicht, wie Millionen andere Ostbürger, gefangen hinter der Mauer? Was brachte sie an die Macht?
Diesen und viele anderen Fragen gehen wir in…
Stefan Homburg:
Erinnerung an 2020
Ab 8.-9. Woche: Ansteckungen mit Erkältungen sinken
Ab 10. Woche: Klinikpflichtige Erkältungen sinken
Ab 13. Woche: Lockdown
Politische Begründung: Exponentielles Wachstum! Hintergrund: Mitte März gaben alle traditionellen Überwachtungsinstrumente des RKI Entwarnung; die Fallzahlen waren relativ gering und sanken. Trotzdem beschlossen Merkel & Co. den Lockdown.
Der Trick: Mit dem Drosten-Test bauten sie ein paralleles System auf, das wegen steigender Testzahlen zu mehr positiven Testergebnissen führte und für das es keine Vorjahreswerte zum Vergleich gab. Parallel ließen sie ein Schockpapier schreiben, feuerten den zuständigen Beamten im BMI und zwangen das RKI, mitzumachen.
Mit solchen Methoden wurden volle drei Jahre lang sämtliche Maßnahmen gerechtfertigt, der Ansatz zu einer allgemeinen Impfpflicht kam erst 2022, also zwei Jahre später. Jetzt heißt es, man habe sich vertan.
Link: https://raw.githubusercontent.com/robert-koch-institut/SARI-Hospitalisierungsinzidenz/refs/heads/main/SARI-Hospitalisierungsinzidenz.tsv
https://x.com/SHomburg/status/2062483336786812959
Erinnerung an 2020
Ab 8.-9. Woche: Ansteckungen mit Erkältungen sinken
Ab 10. Woche: Klinikpflichtige Erkältungen sinken
Ab 13. Woche: Lockdown
Politische Begründung: Exponentielles Wachstum! Hintergrund: Mitte März gaben alle traditionellen Überwachtungsinstrumente des RKI Entwarnung; die Fallzahlen waren relativ gering und sanken. Trotzdem beschlossen Merkel & Co. den Lockdown.
Der Trick: Mit dem Drosten-Test bauten sie ein paralleles System auf, das wegen steigender Testzahlen zu mehr positiven Testergebnissen führte und für das es keine Vorjahreswerte zum Vergleich gab. Parallel ließen sie ein Schockpapier schreiben, feuerten den zuständigen Beamten im BMI und zwangen das RKI, mitzumachen.
Mit solchen Methoden wurden volle drei Jahre lang sämtliche Maßnahmen gerechtfertigt, der Ansatz zu einer allgemeinen Impfpflicht kam erst 2022, also zwei Jahre später. Jetzt heißt es, man habe sich vertan.
Link: https://raw.githubusercontent.com/robert-koch-institut/SARI-Hospitalisierungsinzidenz/refs/heads/main/SARI-Hospitalisierungsinzidenz.tsv
https://x.com/SHomburg/status/2062483336786812959
Stefan Homburg:
Erinnerung an 2020
Ab 8.-9. Woche: Ansteckungen mit Erkältungen sinken
Ab 10. Woche: Klinikpflichtige Erkältungen sinken
Ab 13. Woche: Lockdown
Politische Begründung: Exponentielles Wachstum! Hintergrund: Mitte März gaben alle traditionellen Überwachtungsinstrumente des RKI Entwarnung; die Fallzahlen waren relativ gering und sanken. Trotzdem beschlossen Merkel & Co. den Lockdown.
Der Trick: Mit dem Drosten-Test bauten sie ein paralleles System auf, das wegen steigender Testzahlen zu mehr positiven Testergebnissen führte und für das es keine Vorjahreswerte zum Vergleich gab. Parallel ließen sie ein Schockpapier schreiben, feuerten den zuständigen Beamten im BMI und zwangen das RKI, mitzumachen.
Mit solchen Methoden wurden volle drei Jahre lang sämtliche Maßnahmen gerechtfertigt, der Ansatz zu einer allgemeinen Impfpflicht kam erst 2022, also zwei Jahre später. Jetzt heißt es, man habe sich vertan.
https://x.com/SHomburg/status/2062483336786812959
Erinnerung an 2020
Ab 8.-9. Woche: Ansteckungen mit Erkältungen sinken
Ab 10. Woche: Klinikpflichtige Erkältungen sinken
Ab 13. Woche: Lockdown
Politische Begründung: Exponentielles Wachstum! Hintergrund: Mitte März gaben alle traditionellen Überwachtungsinstrumente des RKI Entwarnung; die Fallzahlen waren relativ gering und sanken. Trotzdem beschlossen Merkel & Co. den Lockdown.
Der Trick: Mit dem Drosten-Test bauten sie ein paralleles System auf, das wegen steigender Testzahlen zu mehr positiven Testergebnissen führte und für das es keine Vorjahreswerte zum Vergleich gab. Parallel ließen sie ein Schockpapier schreiben, feuerten den zuständigen Beamten im BMI und zwangen das RKI, mitzumachen.
Mit solchen Methoden wurden volle drei Jahre lang sämtliche Maßnahmen gerechtfertigt, der Ansatz zu einer allgemeinen Impfpflicht kam erst 2022, also zwei Jahre später. Jetzt heißt es, man habe sich vertan.
https://x.com/SHomburg/status/2062483336786812959
Ist das wahr?
✂️Das ist STASI-IM „Victoria“: Anetta Kahane
Von 1974 bis 1982 war sie insgesamt acht Jahre freiwillige inoffizielle Mitarbeiterin der Stasi. Nicht erpresst, nicht genötigt – aus Überzeugung. Ihre Akte umfasst fast 800 Seiten (ca. 400 freigegeben).
Sie bespitzelte u. a. Kreise von Schriftstellern und Schauspielern in Ost-Berlin.
Besonders belastend: Sie denunzierte die Brüder Klaus und Thomas Brasch als „Feinde der DDR“.
Thomas Brasch wurde ein bekannter Dissident und ging 1977 in den Westen.
Klaus Brasch (1950–1980), Schauspieler u. a. in „Jakob der Lügner“ und „Solo Sunny“, starb mit nur 29 Jahren an einer Alkohol-Medikamenten-Vergiftung – in den Freitod getrieben?
Kahane ist Gründerin der Amadeu Antonio Stiftung (1998) einer Meldeplattform, die ausschließlich Straftaten verfolgt, die angeblich von Rechten kommen.
Straftaten von Links, Migranten etc. existieren für die gar nicht.
Förderung durch den Staat (2023) und Spenden 9,2 Millionen Euro, Personalkosten 6,3 Millionen Euro. Also ein Selbstbedienungsladen der nichts, aber auch gar nichts mit Demokratie zu tun hat.
Kahane ist bis heute gern gesehener Gast auf Podiumsdiskussionen. Was für eine Karriere für einen überzeugten Stasi-Spitzel.
Bis heute positioniert sie sich als moralische Instanz im Kampf gegen „Faschismus, Rassismus und Rechts“.
Als jemand, der selbst in DDR-Haft saß und die Stasi-Überwachung erlebte, sage ich:
Solche Biografien werfen Fragen auf.
Wie kann jemand, der früher Menschen denunzierte, heute mit staatlicher Unterstützung als „Demokratie-Wächterin“ auftreten?
Und an gewisse Veranstalter gerichtet: Wer sie heute noch hofiert und einlädt, hat das Rückgrat eines Regenwurms.✂️
https://x.com/MatthiasHartel/status/2062412285788733847
✂️Das ist STASI-IM „Victoria“: Anetta Kahane
Von 1974 bis 1982 war sie insgesamt acht Jahre freiwillige inoffizielle Mitarbeiterin der Stasi. Nicht erpresst, nicht genötigt – aus Überzeugung. Ihre Akte umfasst fast 800 Seiten (ca. 400 freigegeben).
Sie bespitzelte u. a. Kreise von Schriftstellern und Schauspielern in Ost-Berlin.
Besonders belastend: Sie denunzierte die Brüder Klaus und Thomas Brasch als „Feinde der DDR“.
Thomas Brasch wurde ein bekannter Dissident und ging 1977 in den Westen.
Klaus Brasch (1950–1980), Schauspieler u. a. in „Jakob der Lügner“ und „Solo Sunny“, starb mit nur 29 Jahren an einer Alkohol-Medikamenten-Vergiftung – in den Freitod getrieben?
Kahane ist Gründerin der Amadeu Antonio Stiftung (1998) einer Meldeplattform, die ausschließlich Straftaten verfolgt, die angeblich von Rechten kommen.
Straftaten von Links, Migranten etc. existieren für die gar nicht.
Förderung durch den Staat (2023) und Spenden 9,2 Millionen Euro, Personalkosten 6,3 Millionen Euro. Also ein Selbstbedienungsladen der nichts, aber auch gar nichts mit Demokratie zu tun hat.
Kahane ist bis heute gern gesehener Gast auf Podiumsdiskussionen. Was für eine Karriere für einen überzeugten Stasi-Spitzel.
Bis heute positioniert sie sich als moralische Instanz im Kampf gegen „Faschismus, Rassismus und Rechts“.
Als jemand, der selbst in DDR-Haft saß und die Stasi-Überwachung erlebte, sage ich:
Solche Biografien werfen Fragen auf.
Wie kann jemand, der früher Menschen denunzierte, heute mit staatlicher Unterstützung als „Demokratie-Wächterin“ auftreten?
Und an gewisse Veranstalter gerichtet: Wer sie heute noch hofiert und einlädt, hat das Rückgrat eines Regenwurms.✂️
https://x.com/MatthiasHartel/status/2062412285788733847
X (formerly Twitter)
Hans 🖤❤️💛 (@MatthiasHartel) on X
Das ist STASI-IM „Victoria“: Anetta Kahane
Von 1974 bis 1982 war sie insgesamt acht Jahre freiwillige inoffizielle Mitarbeiterin der Stasi. Nicht erpresst, nicht genötigt – aus Überzeugung. Ihre Akte umfasst fast 800 Seiten (ca. 400 freigegeben).
Sie bespitzelte…
Von 1974 bis 1982 war sie insgesamt acht Jahre freiwillige inoffizielle Mitarbeiterin der Stasi. Nicht erpresst, nicht genötigt – aus Überzeugung. Ihre Akte umfasst fast 800 Seiten (ca. 400 freigegeben).
Sie bespitzelte…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Brüssel macht deutlich, wie kulturelle Vielfalt geht.
https://x.com/BGatesIsaPyscho/status/2062493281863290976
Horden ausländischer Migrantengangs verursachen derzeit Unruhen, greifen Geschäfte, Unternehmen und Polizei an und verbrennen Dinge auf den Straßen.
https://x.com/BGatesIsaPyscho/status/2062493281863290976
Horden ausländischer Migrantengangs verursachen derzeit Unruhen, greifen Geschäfte, Unternehmen und Polizei an und verbrennen Dinge auf den Straßen.
Forwarded from Dirk Dietrich
Und bis es soweit ist, dass die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen werden, dürfen wir die vielen Schweinereien nicht vergessen, mit denen sie uns drangsaliert und eingeschüchtert haben. Von wegen, sie hätten es nicht gewusst.
TheRealTom™ auf X:
"Von Mitte Dezember 2020 an galt in Baden-Württemberg eine nächtliche Ausgangssperre von 20h bis 5h für die Allgemeinbevölkerung. Wer auf der Straße angetroffen wurde, musste einen "triftigen Grund" vorweisen, wie etwa einen Passierschein vom Arbeitgeber. Die Verordnung wurde mit Urteil vom 05.02.2021 vom VGH in Mannheim als nicht mehr verhältnismäßig aufgehoben, gleichzeitig aber als grundsätzlich rechtens bestätigt.
Ab Montag, 22.11.2021 galt in Landkreisen der "Alarmstufe 2" eine nächtliche Ausgangsperre für Ungeimpfte.
swp.de/panorama/neue-corona-regeln-bw-lockdown-alarmstufe-baden-wuerttemberg-2g-ungeimpfte-kretschmann-aktuell-news-60940793.html
Mitte Januar 2022 eskalierte die Situation durch die "Omikron-Variante", welche seriöse Wissenschaftler längst für ungefährlich erklärt hatten: "So verkündeten unter anderem die Städte Mannheim, Karlsruhe, Heidelberg und Ulm sowie die Landkreise Ravensburg, Biberach, Rastatt, Waldshut und Schwarzwald-Baar, dass ab Samstag Ausgangsbeschränkungen zwischen 21.00 und 5.00 Uhr für Nichtgeimpfte und Nichtgenesene gelten."
rnd.de/politik/corona-in-baden-wuerttemberg-ausgangssperren-fuer-ungeimpfte-5GOGJUYGSF5VTZ6TYV6OKBVIQ4.html
Diese drakonischen, gesellschaftszerstörenden Maßnahmen waren rein politisch bedingt. Das Versammlungsrecht wurde stark eingeschränkt, bei "illegalen" Demonstrationen wie etwa in Reutlingen kam es zu massenhaften Festsetzungen von Menschen und Bussgeldern wegen des Abstellens einer Kerze an einer Kirche.
Die Ausgangssperren für Ungeimpfte werden mittlerweile breit geleugnet. Ein erstaunlicher Teil der Bevölkerung behauptete bereits damals, so etwas gebe es gar nicht. Auch ChatGTP leugnete zuerst den Vorgang, erst nach Verlinkung der o.g.Artikel gab es den Fakt zu.
Wir hatten von nichts gewusst"
XPOST
Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell 🔥
TheRealTom™ auf X:
"Von Mitte Dezember 2020 an galt in Baden-Württemberg eine nächtliche Ausgangssperre von 20h bis 5h für die Allgemeinbevölkerung. Wer auf der Straße angetroffen wurde, musste einen "triftigen Grund" vorweisen, wie etwa einen Passierschein vom Arbeitgeber. Die Verordnung wurde mit Urteil vom 05.02.2021 vom VGH in Mannheim als nicht mehr verhältnismäßig aufgehoben, gleichzeitig aber als grundsätzlich rechtens bestätigt.
Ab Montag, 22.11.2021 galt in Landkreisen der "Alarmstufe 2" eine nächtliche Ausgangsperre für Ungeimpfte.
swp.de/panorama/neue-corona-regeln-bw-lockdown-alarmstufe-baden-wuerttemberg-2g-ungeimpfte-kretschmann-aktuell-news-60940793.html
Mitte Januar 2022 eskalierte die Situation durch die "Omikron-Variante", welche seriöse Wissenschaftler längst für ungefährlich erklärt hatten: "So verkündeten unter anderem die Städte Mannheim, Karlsruhe, Heidelberg und Ulm sowie die Landkreise Ravensburg, Biberach, Rastatt, Waldshut und Schwarzwald-Baar, dass ab Samstag Ausgangsbeschränkungen zwischen 21.00 und 5.00 Uhr für Nichtgeimpfte und Nichtgenesene gelten."
rnd.de/politik/corona-in-baden-wuerttemberg-ausgangssperren-fuer-ungeimpfte-5GOGJUYGSF5VTZ6TYV6OKBVIQ4.html
Diese drakonischen, gesellschaftszerstörenden Maßnahmen waren rein politisch bedingt. Das Versammlungsrecht wurde stark eingeschränkt, bei "illegalen" Demonstrationen wie etwa in Reutlingen kam es zu massenhaften Festsetzungen von Menschen und Bussgeldern wegen des Abstellens einer Kerze an einer Kirche.
Die Ausgangssperren für Ungeimpfte werden mittlerweile breit geleugnet. Ein erstaunlicher Teil der Bevölkerung behauptete bereits damals, so etwas gebe es gar nicht. Auch ChatGTP leugnete zuerst den Vorgang, erst nach Verlinkung der o.g.Artikel gab es den Fakt zu.
Wir hatten von nichts gewusst"
XPOST
Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell 🔥
Forwarded from Dirk Dietrich
WIR VERGESSEN NICHTS!
"Bis heute ist das Thema "Corona" nicht aufgearbeitet. Daher ist #RichtigErinnern wichtig! Hier eine kleine Zitatensammlung, die gerne ergänzt werden kann:
Frank Walter Steinmeier, Bundespräsident: "Ungeimpfte gefährden uns alle."
Carsten Ramelow. Ministerpräsident Thüringen: "Wir können die Behandlung Ungeimpfter nicht garantieren."
Nikolaus Blome, RTL: "Ich möchte ausdrücklich um gesellschaftliche Nachteile für all jene ersuchen, die freiwillig auf eine Impfung verzichten. Möge die gesamte Republik mit dem Finger auf sie zeigen."
Jan Böhmermann, ZDF: "Was die Ratten in der Zeit der Pest waren, sind Kinder zurzeit."
Saskia Esken, SPD: "Es sind Covidioten."
Winfried Kretschmann, Grüne: "So manches wird unbequem für Ungeimpfte."
Stephan Weil, SPD: "Ungeimpfte sind Schuld an Impfdurchbrüchen der Geimpften."
Eckart von Hirschhausen: "Wer sich nicht impfen lässt ist ein asozialer Trittbrettfahrer."
Christoph Waltz: "Gruppe von asozialen Vollidioten."
Peter Maffay: "Wer nicht geimpft ist, kann nicht unter Leute gehen."
Claus Ruhe Madsen, Bürgermeister Rostock: "Der Alltag für Ungeimpfte muss unangenehmer sein."
Tobias Hans, CDU Ministerpräsident Saarland: "Zuerst einmal müssen wir eine klare Botschaft an die Ungeimpften senden: Ihr seid jetzt raus aus dem gesellschaftlichen Leben."
Heidelinde Weiss, Schauspielerin: "Die gehen auf die Straße und demonstrieren gegen die Impfung. Die sind wirklich zu prügeln, diese Menschen."
Marie-Agnes Strack-Zimmermann, Parteivorstand FDP: "Ungeimpfte dürfen nicht als Minderheit die Mehrheit terrorisieren."
Boris Palmer, Bürgermeister Tübingen: "Ich will eine Beugehaft und Rentenkürzung für Ungeimpfte."
Frank Ulrich Montgomery, Ehrenpräsident der Bundesärztekammer: "Momentan erleben wir eine Tyrannei der Ungeimpften."
Joachim Gauck, Ex-Bundespräsident: "Impfskeptiker sind Bekloppte."
Karl Lauterbach: "Ungeimpfte bis März "geimpft, genesen oder leider verstorben".
Uli Hoeneß, Präsident Bayern: "Diese Leute konseqent ausgrenzen."
Wolfram Henn, Ethikrat-Professor: "Ich fordere ein Ausreiseverbot für Ungeimpfte"
Wenn man das heute so liest, erscheint es einem geradezu surreal. Aber es war die Wirklichkeit, der alltägliche Irrsinn! Das darf nicht in Vergessenheit geraten, sonst wird es wieder geschehen!"
XPOST
Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell 🔥
"Bis heute ist das Thema "Corona" nicht aufgearbeitet. Daher ist #RichtigErinnern wichtig! Hier eine kleine Zitatensammlung, die gerne ergänzt werden kann:
Frank Walter Steinmeier, Bundespräsident: "Ungeimpfte gefährden uns alle."
Carsten Ramelow. Ministerpräsident Thüringen: "Wir können die Behandlung Ungeimpfter nicht garantieren."
Nikolaus Blome, RTL: "Ich möchte ausdrücklich um gesellschaftliche Nachteile für all jene ersuchen, die freiwillig auf eine Impfung verzichten. Möge die gesamte Republik mit dem Finger auf sie zeigen."
Jan Böhmermann, ZDF: "Was die Ratten in der Zeit der Pest waren, sind Kinder zurzeit."
Saskia Esken, SPD: "Es sind Covidioten."
Winfried Kretschmann, Grüne: "So manches wird unbequem für Ungeimpfte."
Stephan Weil, SPD: "Ungeimpfte sind Schuld an Impfdurchbrüchen der Geimpften."
Eckart von Hirschhausen: "Wer sich nicht impfen lässt ist ein asozialer Trittbrettfahrer."
Christoph Waltz: "Gruppe von asozialen Vollidioten."
Peter Maffay: "Wer nicht geimpft ist, kann nicht unter Leute gehen."
Claus Ruhe Madsen, Bürgermeister Rostock: "Der Alltag für Ungeimpfte muss unangenehmer sein."
Tobias Hans, CDU Ministerpräsident Saarland: "Zuerst einmal müssen wir eine klare Botschaft an die Ungeimpften senden: Ihr seid jetzt raus aus dem gesellschaftlichen Leben."
Heidelinde Weiss, Schauspielerin: "Die gehen auf die Straße und demonstrieren gegen die Impfung. Die sind wirklich zu prügeln, diese Menschen."
Marie-Agnes Strack-Zimmermann, Parteivorstand FDP: "Ungeimpfte dürfen nicht als Minderheit die Mehrheit terrorisieren."
Boris Palmer, Bürgermeister Tübingen: "Ich will eine Beugehaft und Rentenkürzung für Ungeimpfte."
Frank Ulrich Montgomery, Ehrenpräsident der Bundesärztekammer: "Momentan erleben wir eine Tyrannei der Ungeimpften."
Joachim Gauck, Ex-Bundespräsident: "Impfskeptiker sind Bekloppte."
Karl Lauterbach: "Ungeimpfte bis März "geimpft, genesen oder leider verstorben".
Uli Hoeneß, Präsident Bayern: "Diese Leute konseqent ausgrenzen."
Wolfram Henn, Ethikrat-Professor: "Ich fordere ein Ausreiseverbot für Ungeimpfte"
Wenn man das heute so liest, erscheint es einem geradezu surreal. Aber es war die Wirklichkeit, der alltägliche Irrsinn! Das darf nicht in Vergessenheit geraten, sonst wird es wieder geschehen!"
XPOST
Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell 🔥
Michael Kyrath:
Sehr geehrte Damen und Herren des Verfassungsschutzes Sachsen-Anhalt,
Sie stufen mich allen Ernstes als verfassungsfeindlich ein, weil ich meiner am 23.01.2023 in Brokstedt ermordeten 17-jährigen Tochter Ann-Marie gedenke, die durch einen illegal im Land befindlichen, mehrfach vorbestraften, ausreisepflichtigen Palästinenser mit 26 Messerstichen in einem Nahverkehrszug niedergemetzelt wurde...?
Schämen Sie sich nicht einmal ansatzweise unzähligen verwaister Eltern so etwas an den Kopf zu werfen?
Haben Sie nicht einmal mehr einen winzigen Funken Anstand, Empathie und Mitgefühl?
Wenn wir als verwaiste Eltern um unsere Kinder trauern und von Ihnen dafür kriminalisiert werden...
...dann wirft das zwangsläufig die Frage auf, ob jemand solcher Gesinnung noch die Verfassung, oder nur noch die eigene pathologische Ideologie verteidigt und somit für einen solchen Posten untragbar ist!
Und ebenso alle Politiker, die solche Einstufungen von trauernden Eltern schweigend und unkommentiert hinnehmen...schämt Euch!!!
Pfui! Pfui! Pfui!
https://x.com/kueksElm/status/2062566375063752817
Sehr geehrte Damen und Herren des Verfassungsschutzes Sachsen-Anhalt,
Sie stufen mich allen Ernstes als verfassungsfeindlich ein, weil ich meiner am 23.01.2023 in Brokstedt ermordeten 17-jährigen Tochter Ann-Marie gedenke, die durch einen illegal im Land befindlichen, mehrfach vorbestraften, ausreisepflichtigen Palästinenser mit 26 Messerstichen in einem Nahverkehrszug niedergemetzelt wurde...?
Schämen Sie sich nicht einmal ansatzweise unzähligen verwaister Eltern so etwas an den Kopf zu werfen?
Haben Sie nicht einmal mehr einen winzigen Funken Anstand, Empathie und Mitgefühl?
Wenn wir als verwaiste Eltern um unsere Kinder trauern und von Ihnen dafür kriminalisiert werden...
...dann wirft das zwangsläufig die Frage auf, ob jemand solcher Gesinnung noch die Verfassung, oder nur noch die eigene pathologische Ideologie verteidigt und somit für einen solchen Posten untragbar ist!
Und ebenso alle Politiker, die solche Einstufungen von trauernden Eltern schweigend und unkommentiert hinnehmen...schämt Euch!!!
Pfui! Pfui! Pfui!
https://x.com/kueksElm/status/2062566375063752817
X (formerly Twitter)
Michael Kyrath (@kueksElm) on X
Sehr geehrte Damen und Herren des Verfassungsschutzes Sachsen-Anhalt,
Sie stufen mich allen Ernstes als verfassungsfeindlich ein, weil ich meiner am 23.01.2023 in Brokstedt ermordeten 17-jährigen Tochter Ann-Marie gedenke, die durch einen illegal im Land…
Sie stufen mich allen Ernstes als verfassungsfeindlich ein, weil ich meiner am 23.01.2023 in Brokstedt ermordeten 17-jährigen Tochter Ann-Marie gedenke, die durch einen illegal im Land…
Forwarded from RT Deutsch Artikel | Volltext
Leipzig: Christliches Café macht nach 26 linksextremen Anschlägen dicht
Farbschmierereien, eingeschlagene Scheiben und zweimal Anschläge mit Buttersäure: Insgesamt 26 Attacken gab es auf das Café "Stay" in Leipzig seit seiner Eröffnung im Jahr 2023. Nun will das Café in der Dresdener Straße seinen Betrieb zum Ende des Monats einstellen, wie dessen Betreiber René Wagner, zugleich Pastor der mit dem Café verbundenen freikirchlichen Zeal Church, gegenüber der Leipziger Volkszeitung bestätigte.
Die Zeal Church ist im evangelikal-charismatischen Umfeld der Pfingstbewegung verortet und ging aus dem internationalen International Christian Fellowship-Movement hervor, von dem sie sich im Jahr 2020 offiziell lossagte. Wie viele andere Freikirchen vertritt sie oft konservative Ansichten. So setzt sie sich für das Lebensrecht Ungeborener ein und traut keine homosexuellen Paare.
Aus der linksextremen Szene wird der Kirche deswegen Homophobie und "Queerfeindlichkeit" vorgeworfen, was Wagner zurückweist. Die Gemeinde, in der auch seine Ehefrau als Pastorin mitwirkt, vertrete ein "traditionelles Familienbild". Zudem sei die Ablehnung gleichgeschlechtlicher Segnungen von der Religionsfreiheit gedeckt. Im Café seien alle willkommen, unabhängig von ihrer sexuellen Orientierung.
"Wir begegnen Menschen in Liebe und mit Annahme, auch wenn wir in einzelnen Fragen der Ethik oder Werte andere Überzeugungen haben", heißt es in einer Stellungnahme vom Dezember zu den Vorwürfen, als bereits 21 Anschläge auf die Einrichtung verübt worden waren.
Wagner wies auch den Vorwurf zurück, Einnahmen aus dem Café mit seinen sieben Mitarbeitern würden zur Finanzierung der Kirche genutzt. Die Einnahmen blieben im Café, betont der Pastor.
Dass die über zwei Dutzend Angriffe auf das Café von Linksextremisten verübt wurden, dessen ist sich Wagner sicher. Nicht zuletzt weil zu mehreren Anschlägen Bekennerschreiben auf der linkradikalen Plattform Indymedia veröffentlicht worden waren.
Der schwerste Angriff sei ein Buttersäureanschlag in der Nacht zum ersten Weihnachtstag gewesen, so Wagner. Dabei sei ein Sachschaden von rund 20.000 Euro entstanden. Bis heute rieche es im Café streng, obwohl man einen neuen Bodenbelag verlegt habe und sogar ein Tatortreiniger da gewesen sei.
Die Stadt Leipzig hatte nach einer Anfrage der BSW-Fraktion erklärt, die Anschläge stellten keine Angriffe auf die Religionsfreiheit dar und seien vor allem ein wirtschaftliches Problem. Dem entgegnete die Kirche in einer weiteren Erklärung vom Januar, dass sich die Angriffe "eindeutig gegen unsere religiöse Identität, unsere Theologie und unsere Glaubenspraxis" richteten.
Zudem fühlten sich Mitglieder und Mitarbeiter von Kirche und Café durch die Attacken bedroht und seien eingeschüchtert, ihren Glauben aus Furcht vor weiteren Angriffen sichtbar zu leben. "Eine Religionsfreiheit, die nur abstrakt besteht, aber faktisch unter permanenter Bedrohung steht, ist keine gelebte Religionsfreiheit", heißt es in der Erklärung.
Trotz der Schließung des Cafés hätten Linksextreme in Leipzig in seinen Augen nicht gewonnen, betonte Wagner. Jahrzehntelang habe niemand über konservative Christen in Deutschland geredet, doch jetzt seien sie nicht nur in Leipzig ein Thema, sondern es gebe sogar etliche Dokumentationen im Fernsehen über sie.
Die linksextreme Szene in Leipzig dürfte die Café-Schließung jedoch als Sieg für sich reklamieren. Schließlich hatte es in Bekennerschreiben geheißen, dass das von "erzkonservativen" Christen betriebene Café in den Ruin getrieben werden müsse, was schlussendlich auch gelang.
Die Fläche des Cafés soll aber weiter von der Kirchengemeinde genutzt werden. Was mit den Räumen passiert, werde sich zeitnah entscheiden, sagte Wagner. Eventuell hat die linksextreme Szene also doch nicht gewonnen.
Mehr zum Thema – Berliner Verfassungsschutz löste im Sommer 2025 das "Referat Linksextremismus" auf
https://de.rt.com/inland/282218-leipzig-christliches-cafe-macht-nach/
Farbschmierereien, eingeschlagene Scheiben und zweimal Anschläge mit Buttersäure: Insgesamt 26 Attacken gab es auf das Café "Stay" in Leipzig seit seiner Eröffnung im Jahr 2023. Nun will das Café in der Dresdener Straße seinen Betrieb zum Ende des Monats einstellen, wie dessen Betreiber René Wagner, zugleich Pastor der mit dem Café verbundenen freikirchlichen Zeal Church, gegenüber der Leipziger Volkszeitung bestätigte.
Die Zeal Church ist im evangelikal-charismatischen Umfeld der Pfingstbewegung verortet und ging aus dem internationalen International Christian Fellowship-Movement hervor, von dem sie sich im Jahr 2020 offiziell lossagte. Wie viele andere Freikirchen vertritt sie oft konservative Ansichten. So setzt sie sich für das Lebensrecht Ungeborener ein und traut keine homosexuellen Paare.
Aus der linksextremen Szene wird der Kirche deswegen Homophobie und "Queerfeindlichkeit" vorgeworfen, was Wagner zurückweist. Die Gemeinde, in der auch seine Ehefrau als Pastorin mitwirkt, vertrete ein "traditionelles Familienbild". Zudem sei die Ablehnung gleichgeschlechtlicher Segnungen von der Religionsfreiheit gedeckt. Im Café seien alle willkommen, unabhängig von ihrer sexuellen Orientierung.
"Wir begegnen Menschen in Liebe und mit Annahme, auch wenn wir in einzelnen Fragen der Ethik oder Werte andere Überzeugungen haben", heißt es in einer Stellungnahme vom Dezember zu den Vorwürfen, als bereits 21 Anschläge auf die Einrichtung verübt worden waren.
Wagner wies auch den Vorwurf zurück, Einnahmen aus dem Café mit seinen sieben Mitarbeitern würden zur Finanzierung der Kirche genutzt. Die Einnahmen blieben im Café, betont der Pastor.
Dass die über zwei Dutzend Angriffe auf das Café von Linksextremisten verübt wurden, dessen ist sich Wagner sicher. Nicht zuletzt weil zu mehreren Anschlägen Bekennerschreiben auf der linkradikalen Plattform Indymedia veröffentlicht worden waren.
Der schwerste Angriff sei ein Buttersäureanschlag in der Nacht zum ersten Weihnachtstag gewesen, so Wagner. Dabei sei ein Sachschaden von rund 20.000 Euro entstanden. Bis heute rieche es im Café streng, obwohl man einen neuen Bodenbelag verlegt habe und sogar ein Tatortreiniger da gewesen sei.
Die Stadt Leipzig hatte nach einer Anfrage der BSW-Fraktion erklärt, die Anschläge stellten keine Angriffe auf die Religionsfreiheit dar und seien vor allem ein wirtschaftliches Problem. Dem entgegnete die Kirche in einer weiteren Erklärung vom Januar, dass sich die Angriffe "eindeutig gegen unsere religiöse Identität, unsere Theologie und unsere Glaubenspraxis" richteten.
Zudem fühlten sich Mitglieder und Mitarbeiter von Kirche und Café durch die Attacken bedroht und seien eingeschüchtert, ihren Glauben aus Furcht vor weiteren Angriffen sichtbar zu leben. "Eine Religionsfreiheit, die nur abstrakt besteht, aber faktisch unter permanenter Bedrohung steht, ist keine gelebte Religionsfreiheit", heißt es in der Erklärung.
Trotz der Schließung des Cafés hätten Linksextreme in Leipzig in seinen Augen nicht gewonnen, betonte Wagner. Jahrzehntelang habe niemand über konservative Christen in Deutschland geredet, doch jetzt seien sie nicht nur in Leipzig ein Thema, sondern es gebe sogar etliche Dokumentationen im Fernsehen über sie.
Die linksextreme Szene in Leipzig dürfte die Café-Schließung jedoch als Sieg für sich reklamieren. Schließlich hatte es in Bekennerschreiben geheißen, dass das von "erzkonservativen" Christen betriebene Café in den Ruin getrieben werden müsse, was schlussendlich auch gelang.
Die Fläche des Cafés soll aber weiter von der Kirchengemeinde genutzt werden. Was mit den Räumen passiert, werde sich zeitnah entscheiden, sagte Wagner. Eventuell hat die linksextreme Szene also doch nicht gewonnen.
Mehr zum Thema – Berliner Verfassungsschutz löste im Sommer 2025 das "Referat Linksextremismus" auf
https://de.rt.com/inland/282218-leipzig-christliches-cafe-macht-nach/
Steffienchen:
Ich sperre heute einen Fuchs in den Hühnerstall und verlange von den Hühnern, dass sie den Fuchs integrieren. Sollte er dennoch ein Huhn töten, müssen die Hühner sich fragen lassen, wie das passieren konnte und ob sie auch wirklich ALLES für den Fuchs getan haben.
https://x.com/szteffienchen/status/1828444953862615158
Ich sperre heute einen Fuchs in den Hühnerstall und verlange von den Hühnern, dass sie den Fuchs integrieren. Sollte er dennoch ein Huhn töten, müssen die Hühner sich fragen lassen, wie das passieren konnte und ob sie auch wirklich ALLES für den Fuchs getan haben.
https://x.com/szteffienchen/status/1828444953862615158
X (formerly Twitter)
Steffienchen (@szteffienchen) on X
Ich sperre heute einen Fuchs in den Hühnerstall und verlange von den Hühnern, dass sie den Fuchs integrieren. Sollte er dennoch ein Huhn töten, müssen die Hühner sich fragen lassen, wie das passieren konnte und ob sie auch wirklich ALLES für den Fuchs getan…
Brivael Le Pogam:
Ich habe mich lange für Psychologie begeistert, und eine Periode fasziniert mich mehr als alle anderen.
Die Nachkriegszeit.
Der Moment, in dem Forscher sich die beunruhigendste Frage des Jahrhunderts stellten: Wie hatte das nationalsozialistische Deutschland ganz normale Familienväter in Lagerhenker verwandelt?
Die Antwort fanden sie nicht bei Monstern. Sie fanden sie bei völlig banalen Männern.
Hannah Arendt nannte das die Banalität des Bösen. Der Historiker Christopher Browning zeigte, als er das Reservistenbataillon 101 untersuchte (reife Polizisten, Väter, Händler), dass nicht Fanatiker Zivilisten erschossen haben, sondern normale Männer, die dem dominanten Rahmen nicht zu widersprechen vermochten.
Dann kam Milgram. In Yale fügten etwa zwei Drittel ganz normaler Menschen dem Opfer das zu, was sie für tödliche Stromstöße hielten, einfach weil eine Autorität in weißem Kittel es ihnen befahl. Das Stanford-Gefängnisexperiment zeigte dasselbe aus einem anderen Blickwinkel: Gebt jemandem eine Rolle und einen Rahmen, und er wird sich daran halten, bis hin zum Unmenschlichen.
Die Lektion ist nicht deutsch. Sie ist menschlich.
Der Mechanismus greift, sobald ein dominierender moralischer Rahmen die Angst vor sozialer Sanktion größer macht als das Zeugnis der eigenen Augen. Der Einzelne hört auf zu sehen, was er sieht. Er sieht, was der Rahmen ihn sehen lässt.
Schaut euch nun Southampton an.
Henry Nowak, 18 Jahre alt, erstochen, liegt am Boden und wiederholt gegenüber den Polizisten: „Ich wurde erstochen“, „Ich kann nicht mehr atmen“.
Antwort des Beamten: „I don't think you have, mate.“
Währenddessen kehrt sein Mörder mit einem Satz die Situation um: Er sei Opfer einer rassistischen Aggression gewesen. Vier Wörter haben gereicht, um den Verdacht vom Angreifer auf das Opfer zu lenken.
Und der Beamte gehorchte. Nicht einem Befehl. Einem Rahmen.
Ein Rahmen, der ihm über Jahre beigebracht hat, dass eine Rassismusvorwürfe die gefährlichste Anschuldigung in seiner Karriere ist. Gefährlicher, in seinem konditionierten Reflex, als ein Körper, der vor ihm ausblutet.
Genau der Mechanismus von Milgram, von Browning. Ein normaler Mann, der aufhört, seinen eigenen Augen zu trauen, weil ein moralischer Rahmen ihm beigebracht hat, wovor er sich fürchten muss.
Genau das jagt mir Angst ein.
Erinnert euch: Die ganze Welt ist auf die Knie gefallen für vier Wörter, „I can't breathe“. Unternehmen, Regierungen, ganze Stadien.
Henry hat dieselben Wörter gesagt, während er starb. Es wird weder ein Knie am Boden geben, noch einen Hashtag, noch eine Schweigeminute.
Weil sein Tod dem Rahmen nicht dient. Er widerspricht ihm.
Und ein System, das einer ganzen Gesellschaft beibringt, Rassismusvorwürfe vor Fakten zu stellen, vor dem Körper, vor dem Leben, ist keine harmlose moralische Haltung.
Es ist eine Maschine, die Männer hervorbringt, die, einem sterbenden Kind gegenüber, zu Handschellen greifen.
https://x.com/brivael/status/2061949687012495512
Übersetzt (Originalsprache Französisch)
Ich habe mich lange für Psychologie begeistert, und eine Periode fasziniert mich mehr als alle anderen.
Die Nachkriegszeit.
Der Moment, in dem Forscher sich die beunruhigendste Frage des Jahrhunderts stellten: Wie hatte das nationalsozialistische Deutschland ganz normale Familienväter in Lagerhenker verwandelt?
Die Antwort fanden sie nicht bei Monstern. Sie fanden sie bei völlig banalen Männern.
Hannah Arendt nannte das die Banalität des Bösen. Der Historiker Christopher Browning zeigte, als er das Reservistenbataillon 101 untersuchte (reife Polizisten, Väter, Händler), dass nicht Fanatiker Zivilisten erschossen haben, sondern normale Männer, die dem dominanten Rahmen nicht zu widersprechen vermochten.
Dann kam Milgram. In Yale fügten etwa zwei Drittel ganz normaler Menschen dem Opfer das zu, was sie für tödliche Stromstöße hielten, einfach weil eine Autorität in weißem Kittel es ihnen befahl. Das Stanford-Gefängnisexperiment zeigte dasselbe aus einem anderen Blickwinkel: Gebt jemandem eine Rolle und einen Rahmen, und er wird sich daran halten, bis hin zum Unmenschlichen.
Die Lektion ist nicht deutsch. Sie ist menschlich.
Der Mechanismus greift, sobald ein dominierender moralischer Rahmen die Angst vor sozialer Sanktion größer macht als das Zeugnis der eigenen Augen. Der Einzelne hört auf zu sehen, was er sieht. Er sieht, was der Rahmen ihn sehen lässt.
Schaut euch nun Southampton an.
Henry Nowak, 18 Jahre alt, erstochen, liegt am Boden und wiederholt gegenüber den Polizisten: „Ich wurde erstochen“, „Ich kann nicht mehr atmen“.
Antwort des Beamten: „I don't think you have, mate.“
Währenddessen kehrt sein Mörder mit einem Satz die Situation um: Er sei Opfer einer rassistischen Aggression gewesen. Vier Wörter haben gereicht, um den Verdacht vom Angreifer auf das Opfer zu lenken.
Und der Beamte gehorchte. Nicht einem Befehl. Einem Rahmen.
Ein Rahmen, der ihm über Jahre beigebracht hat, dass eine Rassismusvorwürfe die gefährlichste Anschuldigung in seiner Karriere ist. Gefährlicher, in seinem konditionierten Reflex, als ein Körper, der vor ihm ausblutet.
Genau der Mechanismus von Milgram, von Browning. Ein normaler Mann, der aufhört, seinen eigenen Augen zu trauen, weil ein moralischer Rahmen ihm beigebracht hat, wovor er sich fürchten muss.
Genau das jagt mir Angst ein.
Erinnert euch: Die ganze Welt ist auf die Knie gefallen für vier Wörter, „I can't breathe“. Unternehmen, Regierungen, ganze Stadien.
Henry hat dieselben Wörter gesagt, während er starb. Es wird weder ein Knie am Boden geben, noch einen Hashtag, noch eine Schweigeminute.
Weil sein Tod dem Rahmen nicht dient. Er widerspricht ihm.
Und ein System, das einer ganzen Gesellschaft beibringt, Rassismusvorwürfe vor Fakten zu stellen, vor dem Körper, vor dem Leben, ist keine harmlose moralische Haltung.
Es ist eine Maschine, die Männer hervorbringt, die, einem sterbenden Kind gegenüber, zu Handschellen greifen.
https://x.com/brivael/status/2061949687012495512
Übersetzt (Originalsprache Französisch)
X (formerly Twitter)
Brivael Le Pogam (@brivael) on X
Argil AI (YC S24) CEO&CTO.
My book :
https://t.co/Os7pnH8wnY
Freedom fighter.
My book :
https://t.co/Os7pnH8wnY
Freedom fighter.
👍1