tiefer forschen
83 subscribers
66 photos
55 videos
7 files
266 links
Kontaktieren könnt ihr mich an @forschen ;)

Hinweis:
Ich mache immer wieder Fehler bei meiner Recherche, kontrolliert daher mit und wenn ihr Probleme entdeckt, weißt mich darauf hin!
Download Telegram
tiefer forschen pinned «Morgen um 19:30 Uhr! Seid dabei 👍 https://youtu.be/o6_m8OG_Gxw»
Kognitive Dissonanz in einem extremen Ausmaß. Kommt irgendwann kritische Reflektion mit einer gewissen Distanz zum Thema und diese Leute würden vor Scham im Boden versinken, wenn sie merken, was die da von sich geben. Die menschliche Psyche ist doch echt Imstande die intelligentesten Menschen, das dümmste Zeug faseln zu lassen.

Er hat sich noch nicht nochmal Boostern lassen, weil er sich an die empfohlenen Abstände holt und ist nun zum zweiten Mal positiv getesetet worden. Aber obwohl er nicht mal Symptome hat, ist es immer noch ein gefährliches Problem.
Forwarded from Disclose.tv
JUST IN - Pfizer CEO has COVID for the second time in 6 weeks.

@disclosetv
Ich bin sicher kein Fan einiger Organisation, die unter dem "Black Lives Matter" - Banner laufen, noch fand ich die Darstellung des George Floyd Falles in den Medien fair. Und ganz sicher fand ich die Reaktionen, die darauf stattfanden zu großen Teilen schlicht bösartig und falsch, sowie die betrügerischen Machenschaften einiger BLM Organisationen.

Auf der anderen Seite kann ich eine Dokumentation, die so voll mit Lügen und aus dem Kontext gerissenen Ausschnitten und Falschdarstellungen ist wie die neue Doku "Greatest Lie Ever Sold" von Candace Owens, nicht unterstützten.

Ich teile diese Kritik hier zu nahe 100%: https://youtu.be/RkY38awpqpo

Wahrheit ist nicht Links oder Rechts. Und wenn eine Konservative Unsinn verzapft, ist es meine Verantwortung als Konservativer darauf hinzuweisen.
Während Aktivisten die Straßen blockieren, haben die Japaner bereits 2009 berechnet, wie man ganz nach den offiziellen IPCC-Daten die globale Erwärmung aufhalten - ja sogar langsam rückgängig machen kann - ohne CO² zu reduzieren.

Kosten?
280 Milliarden pro Jahr.
Das entspricht 1.4% der Steuereinnahmen, der 20 Länder mit den meisten Steuergeldern laut Wikipedia.

Wie soll das gehen?
Wir brauchen insgesamt 61.400km² Wüstenflächen (aufgeteilt auf mehrere kleinere Bereiche) und belegen es mit Material, dass eine spiegelnde Oberfläche hat und die Sonnenstrahlen zurückwirft. Und auch das entspricht gerade mal 0.64% der Fläche der Sahara oder 0.4% der Flächen der 8 größten Wüsten zusammen.

Und das Beste?
Man kann es rückgängig machen! Anders als das Versprühen von fragwürdigen Partikeln in der Atmosphären oder die Schäden einer wahnsinnigen und kontrollsüchtigen Energiepolitik. Spiegelnde Oberflächen lassen sich auch wieder abbauen, wenn wir der Meinung sind, wir brauchen diese Kühlung nicht mehr.

Ich habe bisher nichts finden können, was diese Berechnungen widerlegt. Es ist auch recht simple Logik. Wer versteht, wie der Treibhauseffekt funktioniert, weiß, dass direkt reflektiertes Licht hauptsächlich Wellenlängen aufweist, die von CO² ignoriert werden und somit zurück ins All gestrahlt werden. Und genug Fläche haben wir. Wir können auch schwimmende Spiegelflächen aufs Meer packen oder ins All schleudern oder whatever... Auch die Preise für spiegelnde Fläche halten sich im überschaubaren. Und durch Forschung und Ingenieurkunst ist eher zu erwarten, dass die Preise dafür sinken würden.

Das Klima zu kühlen, ist kein Problem. Problematisch wird es, wenn eine Eiszeit kommen sollte (und eine gewisse Chance darauf besteht immer). Denn wir haben keine guten Möglichkeiten, die Erde "aufzuheizen".
Hier wird erneut der Vorschlag gemacht, Sonnenlicht einfach zu reflektieren.
Mir erscheint hier die Annahme von einer benötigten Fläche von 3% der Erde für weit übertrieben. Aber hier wird eine sehr alarmistische Sicht auf den Klimawandel gezeigt und trotzdem kommt der Referent zum Schluss, dass wir nicht das CO2 kontrollieren brauchen, sondern mit Spiegeln (und ein paar weiteren Maßnahmen) günstig selbst diese Worst-Case-Szenarien umkehren können.

Ergänzung:
Wir dürfen nicht vergessen, dass selbst in den Mainstream/IPCC Modellen der Effekt von CO2 logarithmisch ist, während der Albedo-Effekt linear ist. Außerdem lassen sich Spiegel relativ einfach erweitern/entfernen, während die absolute Kontrolle über Emission in einem Totalitarismus enden könnte. Das auf- und abbauen von Spiegeln ist sehr viel kontrollierbarer und dezentraler lösbar. Es ist günstiger, berechenbarer und vorhersehbarer.

https://www.youtube.com/watch?v=fwvPJnPP9KI
Gutes Video von Candace. Natürlich ist das sehr spekulativ. Wir wissen nicht, ob Dave oder Ye vielleicht wirklich Psychische Probleme hatten. Aber wer über MK Ultra weiß, findet die andere Erklärung gar nicht mehr so unplausibel: https://youtu.be/wF6YlnmbD5w
Forwarded from Marcel Barz
Das ist für mich die Grafik des Jahres.

Was zeigt die Grafik?
Standardisierte Sterberaten von 2010 bis 2021 für alle Altersjahre - Je dunkler das Feld, desto höher die Sterberate.

Was sehen wir?
2021 (letzte Spalte) zeigt für die meisten Jahrgänge dunkle Felder – also deutlich erhöhte Sterberaten.

Was heisst das?
Wir haben jetzt wirklich ein Massensterben.

Was ist der Grund?
Das ist die Gretchenfrage.

Ähm, ich hätte da eine Idee...☝️
.