王局志安:
在无明显的恶性肿瘤组织学证据下，2018年香港大学深圳医院为77岁患者张玉华实施了“全胰切除术”（即全胰腺切除）。手术后数月，患者因严重肝衰竭等原因去世。随后，患者女儿向深圳法院提起医疗损害责任纠纷民事诉讼，至2023年11月，法院二审判决港大深圳医院承担全部赔偿责任。患者家属郇女士仍有异议，称医院“强摘其母亲5个健康器官”，但该说法被医院方发声明反驳。家属近日再次向媒体表示，主治医生也应承担刑事责任。她也曾向深圳市卫健委反映此事，对方以“违法行为在两年内未被发现”为由，决定不予行政处罚，多次向深圳公安报案也未获回应。在港大深圳医院预约挂号网站查询的资料显示，该名主治医生纪某目前为肝胆胰外科副主任、主任医师，仍在接诊。

https://twitter.com/wangzhian8848/status/1912758448321884634

李老师不是你老师:
4月16日，广东。男子称，他22岁的妻子因输卵管堵塞，3月10日在广东第二人民医院接受手术治疗。当天14:30分，医生通知家属手术顺利完成，男子称由于“无人发现喉罩阻塞氧气供应” 妻子缺氧44分钟后才被发现。最终导致妻子脑死亡。而事后院方推诿并表示监控坏了。

https://twitter.com/whyyoutouzhele/status/1912549960777961577

#王员外# 《申请办案经费公开》

本案中，办案人员被报案人的虚假陈述误导。

跨越全中国，来往近20个省/市，找了30多位博主网友，对其上门讯问。

其中包括多位微博不涉及任何厂商的博主，

包括多位整个事件中没发过任何内容的博主，

使这些博主变相感受到威胁，是否属于滥用司法权力打压舆论 ？

再有，委托不具评估资质的公司出具第二份虚假评估报告的评估费用。

（涉嫌笔录造假和诱导证人先不说了，这些已经提交给有关部门了。）

这些经费谁出的 ？花了多少钱 ？是否属于浪费司法资源 ？

依据《政府信息公开条例》和公安部《执法公开规定》，我去依法申请公开公示。 source

为什么腾讯在南山区法院老是赢？

文章最后一句话，才是关键。
👇

via Twitter @失业观察日报