审判结果（2010年）：

娄底中院以强奸罪判处刘浒、谢伟无期徒刑，二人二审翻供称遭刑讯逼供，但湖南省高院维持原判。@拆台CT
刘浒母亲许小红、谢伟父亲谢国东因“包庇罪”分别被判4年及3年（缓刑）。

🔍 二、案件核心争议与疑点
物证缺失与科学证据矛盾

生物痕迹排除：湖南省公安厅《法医物证鉴定书》显示，死者阴道擦拭物、胸罩血迹均未检出刘浒、谢伟的DNA，胸罩血迹为“刘云与另一未知男性共同所留”，该鉴定书未在庭审中出示。
真凶DNA匹配：2019年，血迹DNA比中前科人员张琦（曾因盗窃、抢劫判刑）。但警方称张琦系“案发后到场”，仅以强制猥亵罪起诉，判刑4年6个月（2023年已释放）。

口供真实性受质疑

刑讯逼供指控：刘浒、谢伟称遭“吊打、电击”逼供（班主任名义在场，实际未实质监督）。二人膝盖无伤痕，与供述“跪地强奸水泥地面”矛盾。@没药花园案件
供述矛盾：两人对作案动机、工具丢弃位置等描述不一致；关键物证木棒未鉴定DNA，警方称“雨水冲刷失去价值”，但气象记录显示案发后4天无雨。

关键证据链断裂

不在场证明：证人仅见二人走向14栋（非案发11栋），无人目击其进入案发现场。10
通讯记录缺失：二人供述案发时用手机联络，但警方未调取通话记录，也未恢复删除数据。
死亡时间冲突：刘云被送医时仍有呼吸（非尸体），张琦被诉“侮辱尸体罪”与事实不符。

@龚凯杰
@没药花园案件
@李逊律师

⏳ 三、复查进展与现状
省高院复查停滞：2020年1月，湖南省高院宣布启动申诉复查，但截至2024年10月，仅回复“已进入审查委员会讨论”，无明确结论。
当事人现状：
刘浒、谢伟狱中拒绝认罪、不写悔过书，未获减刑，至今已服刑16年（刑期仍为无期）。
谢国东、许小红持续申诉，常驻湖南省高院门口呼吁重审。@小记杨威

💔 四、社会质疑与司法困境
程序违法与证据隐匿
隐藏无罪证据（DNA鉴定书）、物证未鉴定、未成年审讯无监护人陪同，涉嫌严重程序违法。
真凶追责轻描淡写
张琦DNA出现在关键物证上，却以轻罪判决并释放，警方未调查其与刘云死亡的关联。@龚凯杰
纠错机制失灵
律师指出，本案符合再审条件（新证据、原判证据不足），但省高院复查5年无果，被指因追责阻力拖延。
💎 总结：悬而未决的司法困局
本案本质是口供定罪逻辑与客观证据的尖锐冲突：

无罪证据：DNA排除、物证缺失、真凶浮现；
有罪依据：仅凭认罪口供（真实性存疑）与薄弱旁证。

两名少年以“清白或牢底坐穿”的决绝抗争16年，其家庭亦被摧毁。张琦的轻判与复查停滞，暴露出地方司法系统对历史冤案的纠错惰性。公众期待湖南省高院以证据为尺，冲破阻力重启公正审判。@章晓华微博

我是谢伟的老父亲谢国东。

谢伟从17岁开始坐牢，到现在都十年了。2009年，湖南冷水江发生了一个英语老师被强奸杀害的案件。我儿子谢伟和邻居家许小红的儿子刘浒就是因为这个案子被冤枉的。他们两个人到现在已经坐了10年冤狱了。我也给抓了关了好几个月，被打得不行了。后来他们放我出来，我就和刘浒的妈妈许小红一起一直给谢伟和刘浒申冤。七八年了，我们跑了好多地方，去了好多地方，跑的我腿都快断了。我的儿子和刘浒在监狱里一直不认罪，不愿意减刑，他们说如果不给他们平反，他们就要死在监狱里面。

后来广州的叶竹盛律师看不过去了，答应帮我们申冤。叶竹盛是法学院老师，他拿我们这个案子给学生当学习资料，所有学生都说，这个案子明显是冤枉的。连法学院大一大二的学生都知道这个案子是冤案，为什么那么多领导还是坚持把我们两家人往死里搞？

叶教授跟我说，他被这个案子震惊了，“没见过冤得这么过分的冤案”，因为他第一次看到这个案件时，还以为是上世纪八十年代才可能发生的事情。叶教授反复问了我好几次，才敢相信这个案件是2009年的事情。

聂树斌很冤，但还可以归结于历史问题，那是二十五年前的事情了；呼格吉勒图也很冤，但同样是在法治还不发达的二十四年前。湖南的这个冤案发生在社会主义法制体系已经初步建成的2009年，距今不到十年，但是却冤出了聂树斌案和呼格吉勒图案的水平！甚至比他们两人还更冤！这个案子中两个高中生遭受了残忍的刑讯逼供，我们两家的大人也被满门抄斩，公安给我们两家的家长编造了伪证罪的罪名。

我到现在也想不通，为什么领导们一定要搞死我们两个家庭。我们跟领导无冤无仇啊！我们大人受点苦就算了，我们两家的两个小孩平时都很乖，都很孝顺。领导们为什么要搞死他们啊。他们还是小孩啊！再不给他们平反，两个小孩真的要死在监狱里面了。
当年湖南冷水江公安局的领导把我和我老婆，还有我小孩都打得不行了。他们还造假，搞了假的作案工具。也不知道他们要包庇谁，在被打死的女老师身上找到的“另一男性”的DNA信息藏起来。

叶竹盛从2017年就组织了律师团帮我们申冤。我们感谢广州的夏海龙、常琪、陈莹、谢子仟、李晓怡和王微雅律师，他们不收一分钱，不吃我们一顿饭，到处帮我们申冤。他们还写了厚厚的一本申诉书给最高人民法院第一巡回法庭和湖南高院。

他们开始帮我们申诉一年多后，湖南省高院终于来管这个案子了，主管这个案子申诉的王典良法官是一个正义有良知的好法官，他扛住了压力，很认真负责。2018年他已经两次去娄底监狱见了我儿子和刘浒。2018年5月的时候，王典良法官还找湖南省公安厅去查了当年被冷水江公安局的领导藏起来的DNA证据。现在公安厅已经查出来，当年那个女老师的乳罩上确实有另外一个男人的血液，和两个高中生都没关系。

王法官告诉我，这个结果查出来后，湖南高院田立文院长马上就批示要严查。我们终于盼到好领导！

湖南省冷水江市谢伟、刘浒杀人案系列申诉

最高人民法院：

本案四位代理人在分别接受本案四位申诉人委托，基本结论是：本案是明显的冤错案件，应改判无罪。

本案发生在2009年，但其冤错程度完全不亚于上世纪的聂树斌案、呼格吉勒图案、张氏叔侄案、于英生案。对于新世纪的中国司法来说，这是难以想象和容忍的！

本案属于冤错案件的理由概述如下：

1.存在无法排除他人作案可能性的重大证据。被害人贴身衣物乳罩上检出混合了被害人及“另一未知男性”的基因。这一结论导致本案无法排除他人作案的可能性。

2.原审认定的作案工具存在严重疑点。本案认定作案工具为木棒，但本案除被告人供述和指认外，无其他证据证明该木棒为作案工具。本案存在公安机关伪造证据的重大嫌疑。

3.谢伟、刘浒两被告人的供述前后不稳定，相互之间矛盾重重，无法相互印证。两被告人的供述中存在多达42个无合理解释的明显矛盾点，贯穿了在犯意产生（11个矛盾点）、犯罪预备（6个矛盾点）、犯罪实施（16个矛盾点）、犯罪结束（9个矛盾点）等四个犯罪阶段的几乎所有关键的作案节点。两被告人的供述完全达不到相互印证的证明标准，不应采信。

4.谢伟、刘浒两被告人的供述与证人证言无法相互印证，无法形成证据链。被告人供述与证人证言之间存在至少11处无合理解释的矛盾点，无法相互印证。

例如：（1）多位证人证明被害人内裤被撕烂，但两被告人始终未供述撕烂内裤的情节；（2）两被告人供述脱光了被害人衣服，但多位证人证明发现被害人时，其身上仅部分赤裸；（3）证人袁心海等人称案发当晚在11栋楼附近遇见过被告人，但是根据被告人供述和证人袁心海等人的证言，两人不在同一个路线上，当晚不可能相遇。

5.被告人供述与尸检报告无法相互印证，存在多处重大疑点无合理解释。本案尸检鉴定书与两被告人刘浒、谢伟的供述之间存在多达11处明显差异，无法吻合，且无法用常理解释。例如：（1）被害人额头由方形钝器造成的伤痕，两被告人均无供述，也未发现相应作案工具；（2）尸检认定被害人被人捂住嘴窒息死亡，被告人始终未供认其捂住被害人口鼻的行为。

6.缺乏认定强奸行为的证据。本案中没有任何客观证据证明被害人受到性侵犯。被害人阴道擦拭物未能检出他人的生物成分，其阴道也未发现有充血和损伤，不符合遭受性侵犯的特征。

7.本案证人证言多为推测性的言论，不具有确定性，不应采信。例如本案证人刘志斌夫妇称，在14栋看到两个年轻人，其中一个“第一感觉像刘浒”。

8.能证明两被告人无作案时间的通话记录被藏匿，导致无法查清两被告人案发当晚活动的实际时间

9.本案无任何证据证明案发时间，且时间线混乱，两被告人无法实施法院认定的犯罪行为。根据被害人丈夫和儿子的证言，被害人当晚大概八时才上11栋楼天台，且这个时间点符合日常生活习惯。根据刘志斌夫妇证言，在14栋楼遇见其中一位像是刘浒的两位年轻人时，时间约为晚上七点半。根据谢伟、刘浒的供述，两人是先上14栋观察被害人是否在11栋楼顶，上楼后见到被害人后，才前往11栋作案。按照证人证言估算的时间，谢伟和刘浒不可能在七点半就见到被害人在11栋楼顶。

10.公安机关非法拘禁，刑讯逼供，非法证据应予排除。公安机关篡改笔录时间，隐瞒超期传唤谢伟、刘浒的违法事实。公安机关在超期传唤期间，将谢伟和刘浒非法拘禁在冷水江市公安局刑警大队，对两人进行刑讯逼供。谢国东、余利云和许小红也遭受了不同程度的刑讯逼供。

11.公安机关侦查程序严重违法
12.
13.

14.
15.

16.谢伟和刘浒在无期徒刑服刑期间坚持申诉，并坚持不减刑，非天大冤屈不足以支撑。两被告人目前已在娄底市监狱服刑九年，期间两人不约而同坚持不减刑，并在服刑期间坚持申诉。两人均清晰认识到，被判无期徒刑却坚持不减刑的后果是永远无法出狱，但两被告人均坚持申诉，坚信会有沉冤得雪的一天。

上述十六方面的问题，每一个方面都足以启动再审。本案同时存在以上十六个问题，足以认定本案证据不足，事实不清，无法排除另有他人作案的可能性，四被告人无罪。

代理人在会见谢伟时，谢伟说，“要么清清白白出去，要么死在里面”。如果本案不平反，死在里面不止是谢伟一人，还有本来已经迟到了的正义。
请求最高院再审改判本案！

此致
最高人民法院
申诉人：谢伟、刘浒、谢国东、许小红
代理律师：叶竹盛、夏海龙、常琪、陈莹、李晓怡

很快就5年了【#两高中生奸杀教师案最新进展#：湖南省高院复查4年暂无结果】15年前，湖南冷水江两名17岁少年，因强奸罪被判无期徒刑。但这些年“凶手”一直喊冤，坚持不写悔罪书，拒绝减刑。2020年1月，湖南省高院曾发布已启动申诉复查程序。

RJ:
馆长“斩首赖清德”言论完整版！馆长昨天提及“斩首赖清德”的言论，实际是首先复述他在大陆网络上看到的斩首方案，“我昨天有看到新闻，斩首打击嘛，精准斩首嘛！”然后再配以自己的糙汉风评论。他整段话的核心思想，其实恰恰是在说在台湾要搞政治，还是得按照民主规程来办。他对于武统的态度，一向是说台湾

https://twitter.com/RJDAIGOGO/status/1975221494008717659