This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
网友投稿
12月18日，四川。成都大学一名学生失踪，家长在门口拉横幅，随后遭到赶来的警察驱赶，家长当即给警察下跪请求高抬贵手。
最后家长被警车带走，警察驱散人群，并要求现场学生删除手机里的照片。
source
12月18日，四川。成都大学一名学生失踪，家长在门口拉横幅，随后遭到赶来的警察驱赶，家长当即给警察下跪请求高抬贵手。
最后家长被警车带走，警察驱散人群，并要求现场学生删除手机里的照片。
source
😈4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
一名家住美国费城的中共代理人 @bright_hawkins 曾于2024年9月试图招募发展军事博主 徐某人为大外宣，希望其在台海问题上发力，以及配合未来在意大利对李老师进行跨境镇压。以下为完整录音
说真话的徐某人:
说的没毛病啊：关恒事件受到如此关注，确实是有中共大外宣推波助燃。
落日海盗兄，去年9月你打电话给我，尝试招募发展我做外宣的事情这么快就忘了？（看看视频节目，勿谓言之不预也）
关恒作为一名非专业人士，自然无法像一名“军事记者”那样做到每一个视频、视频中的每一个细节都切中要害。特意挑出他视频中某几帧画面来反证新疆没有强迫劳动、没有再教育营，就好比是此地无银三百两。
关的实地走访发生在风声鹤唳的新冠疫情期间。当时别说是拍摄敏感话题，就算是正常的跨省流动都异常困难，那段历史记忆各位不会这么快就忘却了吧？试想，若不是在心中有自由与正义在坚持，谁会为了博一次压根不保证成功的政庇而赌上自己的命运？为了他人的权益而承受风险，是践行普世价值的最有力证明。
而如果政治庇护是基于普世价值存在的话，那他的case显然是成立的。只不过，关恒没料到的是，在他来到美国的短短数年间。普世价值的定义已悄然发生了变化。原本人人都应享有的自由与正义，被添加了种族与肤色的限定。在新疆他或许观察了集中营的外在表现，但在“鳄鱼岛”（代指）他才真正体会到了集中营的内在逻辑。
或许正是出于这种对普世价值共同的憎恨，造成如今华川与外宣的合流。如果此时你也在全网到处搜寻关恒视频造假的蛛丝马迹，只为了证明ICE没抓错人、只为了确保领袖的光辉不被玷污。那么恭喜你，你在不知不觉中已经着了大外宣的道了。这可不是让美国再次伟大，而是在歌颂“大美新疆”。
我很少提到大外宣，但如果提到，就肯定不是蛛丝马迹👇
https://twitter.com/xumouren_yt/status/2001617467928445337
说真话的徐某人:
说的没毛病啊：关恒事件受到如此关注，确实是有中共大外宣推波助燃。
落日海盗兄，去年9月你打电话给我，尝试招募发展我做外宣的事情这么快就忘了？（看看视频节目，勿谓言之不预也）
关恒作为一名非专业人士，自然无法像一名“军事记者”那样做到每一个视频、视频中的每一个细节都切中要害。特意挑出他视频中某几帧画面来反证新疆没有强迫劳动、没有再教育营，就好比是此地无银三百两。
关的实地走访发生在风声鹤唳的新冠疫情期间。当时别说是拍摄敏感话题，就算是正常的跨省流动都异常困难，那段历史记忆各位不会这么快就忘却了吧？试想，若不是在心中有自由与正义在坚持，谁会为了博一次压根不保证成功的政庇而赌上自己的命运？为了他人的权益而承受风险，是践行普世价值的最有力证明。
而如果政治庇护是基于普世价值存在的话，那他的case显然是成立的。只不过，关恒没料到的是，在他来到美国的短短数年间。普世价值的定义已悄然发生了变化。原本人人都应享有的自由与正义，被添加了种族与肤色的限定。在新疆他或许观察了集中营的外在表现，但在“鳄鱼岛”（代指）他才真正体会到了集中营的内在逻辑。
或许正是出于这种对普世价值共同的憎恨，造成如今华川与外宣的合流。如果此时你也在全网到处搜寻关恒视频造假的蛛丝马迹，只为了证明ICE没抓错人、只为了确保领袖的光辉不被玷污。那么恭喜你，你在不知不觉中已经着了大外宣的道了。这可不是让美国再次伟大，而是在歌颂“大美新疆”。
我很少提到大外宣，但如果提到，就肯定不是蛛丝马迹👇
https://twitter.com/xumouren_yt/status/2001617467928445337
落日海盗:
我说句实在话阿，可能又要被你中推反贼们骂成外宣狗了。
视频里这哥们拍得啥集中营啊，我作为一个在新疆深度报道新疆军区的记者，这是库尔勒某部的训练基地。
视频里都能看见当初我住的招待所了。2017年国际军事比赛，一大堆老外都在这住。军事开放日家长都能带孩子进去，门口那坦克我还爬上去过呢。
https://twitter.com/bright_hawkins/status/1999723878952968613
👍1
🤣10😈2👍1💩1
【 #文旅厅回应南博藏品现身拍卖 】 #庞莱臣后人不认可伪作说法 近日，媒体报道南京博物院馆藏名画现身拍卖市场，引发关注。12月17日，南京博物院发布情况说明回应此事。对此，12月18日，江苏省文化和旅游厅工作人员回应@中国新闻周刊，已经关注到此事，该事件已由江苏省文旅厅牵头成立工作专班联合调查处理，“内部正在研究，会有正式对外的口径”，若存在相关违法违规行为，将根据调查结果依法依规处置，最终调查结果将及时对外公布。 #庞莱臣 南京博物院
据媒体报道，中国近现代收藏大家庞莱臣后人捐给南京博物院的一件明代仇英《江南春》图卷，突然出现在今年一场艺术拍卖预展中，估价达8800万元，最终撤拍。庞莱臣后人将南京博物院告上法庭，质疑捐赠的名画为何流向艺术拍卖市场。
对此，12月17日晚，南京博物院发布情况说明：2024年11月以来，该院两次收到法院关于庞叔令女士“赠与合同纠纷”的起诉材料。经核查，1959年1月，该院正式接收庞增和先生（庞叔令女士父亲）捐赠的137幅庞家收藏画作。报道中提及的5幅争议画作，1961年经由张珩、韩慎先、谢稚柳组成的专家组鉴定为“伪”；1964年经由王敦化、徐沄秋、许莘农组成的专家组再次鉴定为“假”。上世纪90年代，该院依照《博物馆藏品管理办法》对该5幅画作进行了处置。目前，该案件正在审理中。
南京博物院将积极配合该案件审理，深入核查该5幅画作的去向，如果发现当年处置过程中存在违法违规行为，将配合有关部门依法依规严肃处理。同时，进一步加强对捐赠物品和馆藏文物的规范管理。关于拍卖市场出现的《江南春》图卷是否为受赠画作，尚待进一步查证。
据庞莱臣曾孙女庞叔令介绍，1959年，她的家人向南京博物院无偿捐赠庞莱臣“虚斋旧藏古画”137件(套)。南京博物院出具了《捐赠文物资料收据》，及捐赠“虚斋旧藏古画”137件(套)清册等捐赠证明。
庞叔令在接受媒体采访时表示：“我父亲与我于1959年向南京博物院捐赠的文物，都是珍品，不存在伪作，但南京博物院擅自认定五件藏品系伪作的行为，严重损害了我曾祖父及父亲的声誉。其如果认为有伪作，应第一时间通知我们，共同确认文物真伪。若双方无法达成一致，南博确定不收藏， 我们有权将其收回。”
在南京博物院此前发布的一篇微信文章中，曾这样介绍庞莱臣（1864-1949），他是十九世纪末二十世纪上半叶著名的收藏大......
▎Source
😁1