在生物演化与文明发展的长卷中，人类从未被定义为一种孤立的生物。从原始部落的围猎，到现代硅谷的创新工场，团体（Group）始终是个体实现能力跃迁的最强杠杆。正如亚里士多德所言：“人类在天性上是政治动物。”这里的“政治”并非权术，而是指一种必须在共同体中才能完整实现的生命状态。 然而，如何从团体中获益，而非被团体的平庸所吞噬？这需要一套深度的博弈智慧与价值交换逻辑。 一、 团体的本质：能量、信息与资源的增益器 个体在团体中获益，本质上是参与了一场关于**“规模效应”与“比较优势”**的共赢实验。 1. 技能的互补与“脑力复利”…

电报时报:@times001 在2026年全球数字治理的十字路口，中国颁布实施的《网络安全防治法》已超越了单纯的技术监管范畴，成为一种新型的社会动员与意识形态防御工具。然而，当法律的触角延伸至公民表达的每一个像素，其与《中华人民共和国宪法》的文本承诺、《联合国宪章》的人权基石以及国际法准则之间的张力，便构成了当代法治研究中最为严峻的课题。 本文将深度剖析该法如何在强化国家安全的名义下，与现行国内及国际法理框架发生结构性冲突。 一、 宪法的悖论：言论自由与“安全优先”的博弈 中国《宪法》第三十五条明确规定…

由TikTok母公司開發的新型人工智慧（AI）模型本週震撼好萊塢，Seedance 2.0僅需少量文字提示即可生成具備音效與對白的電影級影片。

現年65歲的尹錫悅因濫用職權及妨礙自身逮捕，已獲判五年有期徒刑，另面臨兩項審判。但今日判決涉及最嚴重的指控——領導叛亂。

韩国前总统尹锡悦因在2024年宣布戒严令，于周四（2月19日）被判处无期徒刑。周五（2月20日），法新社称，他就此事件带来的“挫折与困难”向公众致歉，但同时重申自己是出于国家利益行事。

美国联邦最高法院周五以6比3作出重大裁决，认定美国总统特朗普（Donald Trump）援引《国际紧急经济权力法》（IEEPA）对全球多国实施的大规模关税措施违法，重挫他第二任期核心经济政策。

周五，保守派占多数的美国最高法院以6比3的投票结果裁定，特朗普无权依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收关税，各国政府正在权衡这项备受瞩目的裁决将如何影响与美国这个世界上最大的经济体的贸易，持谨慎欢迎态度。

在美国最高法院以6票对3票裁定总统无权以“国家紧急状态”为由单方面实施所谓“对等关税”后，特朗普周五(2月20日）迅速宣布，将依据1974年《贸易法》第122条签署行政命令，征收为期约五个月的全球10%临时关税，以取代此前已被判违法的关税措施。特朗普强烈抨击法院裁决“令人极度失望”“荒谬”，并表示还将动用包括第301条调查在内的“非常有力选项”。特朗普并强调，美国近期与多国达成的贸易协议“依然有效”，只是“将以不同方式执行”。

原来这两件事压根就不是一件事...两者都在嘉闵线上，但却不是一个地方。

关于人形机器人的的商业逻辑是否成立，始终是个争论话题。

庭审核心辩论要点：摔倒与学生无关：女子自己避让不当摔倒，扶人在摔倒之后。