李老师不是你老师:
后续:纸尿裤甲酰胺风波反转：原报道证据链遭质疑，医院否认相关研究，多品牌称未检出

6月19日，山东省公共卫生临床中心发布声明称，中心特聘专家于兆衍从未提及该中心检测的甲酰胺物质与婴幼儿纸尿裤有任何关系，中心也从未开展婴幼儿纸尿裤等产品对健康影响的研究

中国造纸学会卫生用品专业委员会发文指出，原报道没有公开检测机构资质、完整报告、样品来源、检测方法、检出限和具体数据，难以支撑“纸尿裤导致婴幼儿健康风险”的结论

目前，好奇、Babycare、碧芭宝贝等品牌均已回应，称已进行或正在进行第三方检测，其中部分报告显示甲酰胺未检出。
有网友指出，原报道中部分检测图表疑似带有“豆包AI生成”水印。
小红书账号“靠谱老王”曾以“纸尿裤甲酰胺实测系列”为主题发布内容，账号自称从事检测设备研发，目前主页显示“还没有发布笔记”。

https://twitter.com/whyyoutouzhele/status/2068192115763315161

李老师不是你老师:
粉红大V因有毒婴儿纸尿裤质疑政府监管：“归根结底是政府监管失败”

6月18日，著名粉红大V zhtttyzhttty ，称自己家中使用的是“好奇”纸尿裤，孩子出生未满三个月期间一直红臀，之前以为是家长照护问题，看到媒体报道后怀疑与纸尿裤有关，并表示将带孩子去医院检查

其联系了重庆一家具有 CMA、CNAS

https://twitter.com/whyyoutouzhele/status/2067962855258017899

“专家为何改口？”纸尿裤甲酰胺报道记者称受访专家遭施压
6月19日晚，相关报道记者王文志发文并公开一段录音称，此前其已就报道内容与受访专家于兆衍进行过充分沟通。王文志表示，于兆衍后续发布的声明是在山东省公共卫生临床中心相关领导多次施压下被迫签署，随后由院内人员流出。

公开的录音中，当事专家称，当时“十几个领导坐在那个地方”，要求其“必须撇清关系”。同时，他还质疑院方对此事的应对方式，表示“一晚上没有人关心这些孩子们怎么治疗、怎么检测、家长诉求怎么办”，并称“总有真相大开的那一天”。
6月19日晚，“甲酰胺纸尿裤事件”报道被指存在瑕疵后，记者@记录者王文志发文：此前已就报道涉及的相关内容与专家于兆衍有过充分沟通。跟于兆衍相关的声明文本，是在山东省公共卫生临床中心领导多次施压下被迫签署，之后由该机构内部人员刻意流出。相关情况有音频为证：
【有毒纸尿布调查存瑕疵？记者把隐藏的帖子公开，跟检测机构，纸尿裤商家对峙？】

6月19日，有博主发微博说：
「《经济参考报》记者王文志选择正面硬刚。他把那篇隐藏的帖子又恢复公开了。
看起来，他对自己记者团队报道的“纸尿裤检出有毒物质甲酰胺”一文，有绝对的底气和把握。
接下来就看能否拿出更过硬的证据，比如说完整的检测报告等。
这个事情，新闻媒体，检测机构，纸尿裤商家三方势力正在博弈，相信政府监管部门很快会介入。」

⁠#婴儿体内测出甲酰胺内容已搜不到 什么情况，昨天还闹的沸沸扬扬，今天就搜不到了…[思考]
中国造纸学会发布纸尿裤事件声明：市面在售产品安全可控 ​​​

▎Source