不知道大家有没有看到这条新闻，中国银行逃税23.67亿元！审计署通报是这么说的：
2023年4月至2025年8月间，中国银行安排2家下属金融机构作为业务通道，以大量本行员工出资1元至100元“凑人头”的方式，将11只私募基金包装成公募基金产品，利用公募基金免征所得税的政策优惠累计逃避缴纳税款23.67亿元。
什么叫“安排 2 家下属金融机构作为通道”，什么叫“通过装入大量出资 1 元到 100 元的本行员工等凑人头”，又为什么 11 只私募基金包装成公募基金，就能避税 23.67 亿？
我简单说一下。
这个事情的核心，是利用了一个制度差异：公募基金和私募基金在税收处理上是不一样的。
公募基金有一些税收优惠政策，尤其是所得税这块，政策本意是鼓励公开募集的基金发展，服务普通投资者。但私募基金本来是面向特定投资人的，不能直接套用这套优惠。
所以问题就来了。
如果一只基金本质上是私募，资金来源、投资决策、实际控制都更像机构定制产品，但形式上通过塞进去很多“1 元、10 元、100 元”的小额投资人，把人数做上去，看起来像公募基金，那它就有机会套用公募基金的税收优惠。
这就是通报里说的凑人头。上面有资金安排，中间有下属金融机构做通道，下面再用大量小额员工账户把产品外观包装出来。
真正的大钱不是这些员工的钱，员工小额出资更多是为了满足形式条件。😂大家应该懂是谁的钱了吧？
这也是为什么审计署会把它放在金融风险里面讲，相当于金融机构在做监管套利和税收套利，这就比较严重了
2023年4月至2025年8月间，中国银行安排2家下属金融机构作为业务通道，以大量本行员工出资1元至100元“凑人头”的方式，将11只私募基金包装成公募基金产品，利用公募基金免征所得税的政策优惠累计逃避缴纳税款23.67亿元。
什么叫“安排 2 家下属金融机构作为通道”，什么叫“通过装入大量出资 1 元到 100 元的本行员工等凑人头”，又为什么 11 只私募基金包装成公募基金，就能避税 23.67 亿？
我简单说一下。
这个事情的核心，是利用了一个制度差异：公募基金和私募基金在税收处理上是不一样的。
公募基金有一些税收优惠政策，尤其是所得税这块，政策本意是鼓励公开募集的基金发展，服务普通投资者。但私募基金本来是面向特定投资人的，不能直接套用这套优惠。
所以问题就来了。
如果一只基金本质上是私募，资金来源、投资决策、实际控制都更像机构定制产品，但形式上通过塞进去很多“1 元、10 元、100 元”的小额投资人，把人数做上去，看起来像公募基金，那它就有机会套用公募基金的税收优惠。
这就是通报里说的凑人头。上面有资金安排，中间有下属金融机构做通道，下面再用大量小额员工账户把产品外观包装出来。
真正的大钱不是这些员工的钱，员工小额出资更多是为了满足形式条件。😂大家应该懂是谁的钱了吧？
这也是为什么审计署会把它放在金融风险里面讲，相当于金融机构在做监管套利和税收套利，这就比较严重了
👍4❤1
6月24日，湖南长沙宁乡任福路，发生一起大规模群体性持械斗殴和驾车冲撞事件。
视频显示，两伙年轻人手持钢管，铁棒等武器激烈互殴，甚至有开车冲撞行为，现场不断传出打砸声与叫喊声，多辆轿车受损，有人在冲突中受伤倒地。
据当地网友透露，昨晚打架“抓了四十多个，还有二十多个正在抓”，并有传言称“听说死了三个”、“嘎了几个”。
目前具体伤亡人数及事件起因尚有待官方通报。
随后，有网友拍到大批警车闪烁警灯驶向事发方向，当地部分路段已实施交通管制。
▎Source
视频显示，两伙年轻人手持钢管，铁棒等武器激烈互殴，甚至有开车冲撞行为，现场不断传出打砸声与叫喊声，多辆轿车受损，有人在冲突中受伤倒地。
据当地网友透露，昨晚打架“抓了四十多个，还有二十多个正在抓”，并有传言称“听说死了三个”、“嘎了几个”。
目前具体伤亡人数及事件起因尚有待官方通报。
随后，有网友拍到大批警车闪烁警灯驶向事发方向，当地部分路段已实施交通管制。
▎Source
🤣9❤2
❤4
▎Source
【 #13岁女孩称被强奸警方回应不予立案 】 #13岁女孩称被强奸案细节披露 “13岁女孩自称被强奸事件”经媒体报道后引发持续关注。6月23日凌晨，运城市公安局盐湖分局发布警情通报称，近日，网络平台反映“13岁女孩称遭男子强奸，警方不予立案”。该局对此高度重视，目前已与相关单位组成联合调查组，启动案件复核程序，对案件的原始卷宗、证据材料及办理过程依法依规进行全面复核。
据涉事女孩小敏（化名）的哥哥张岳（化名）向@中国新闻周刊 透露，通报发布前一晚，多名自称民警的便衣人员上门与家属沟通案件情况。张岳提供的录音内容显示，上述人员解释称，该案未达到刑事立案标准，认定小敏系自愿行为。但张岳对此不予认同，他表示，年仅13岁的小敏依法不具备性同意能力。@中国新闻周刊 获悉，此前，办案人员曾在向家属介绍案情时提到，“孩子为了出去和别人玩，自称已满14岁”。截至发稿，该案复核结果尚未对外公布。
6月1日，家人曾带小敏前往公安机关询问案件进展。张岳提供的沟通录音显示，办案民警表示，警方虽在积极推进案件办理工作，但案件整体倾向不予立案，并说明了两点核心缘由。其一，案发时间与报案时间相隔12天，“我们虽然去了现场也进行了勘察，但是现场物证不是很齐全”。民警坦言，第二点也是该案最关键的争议点：“孩子当初为了在外边和别人玩，谎称自己满14周岁。”而相关法律规定，该案定罪的条件之一系行为人主观上明知被害人未满14周岁。据民警介绍，韩某某已承认与小敏发生过性关系，但始终辩称自己误以为小敏已是14周岁未成年人。该民警同时表示，警方已就该案与检察院开展沟通对接，目前希望家属能够进一步补充、提供更多有利于案件定罪的佐证材料。
就年龄争议问题，小敏向@中国新闻周刊 解释称，她在外会自称14岁，但对熟识的朋友会如实告知自己13岁。警方制作笔录期间，她曾表示无法确定是否向韩某某如实透露过真实年龄。接受采访时，她表示已回忆起一处关键细节：案发前几日，她在朋友家中逗留时，韩某某曾邀约她外出，当时她明确拒绝，“我当时说我才13岁，问他想干嘛。”
张岳向@中国新闻周刊 透露，6月24日上午，他前往盐湖分局沟通案......
▎Source