【 #蒋方舟回应被指论文造假 】 #蒋方舟称被肖鹰已网暴一年 今日，蒋方舟个人公众号发布回应：肖鹰教授对我的硕士论文列出了23项"造假"指控。其中大量指控严重失实。这里只举若干例子说明。
论文写作过程中存在引注不规范的问题，我愿意接受相应的批评与规范性认定；但论文不存在抄袭、洗稿、剽窃、侵占、编造引文、AI写作、代笔、买文中的任何一项学术不端行为。
肖鹰教授的指控存在系统性的夸大与失实：把版本误标称为“造假”，把翻译商榷称为“编造篡改”，把情节概括称为“虚构文献”，把对文本的不同理解污蔑为作者“缺少文学研究生的认知”。
肖鹰教授可能并未仔细阅读作者论文中提到的任何一本小说或研究专著，就仅仅靠人工智能对论文进行断章取义的学术不端的指控，并且在长期的指控过程中，因为人工智能幻觉，而曾经过出现大量错误、失实和夸大的指控。
对于这些严重失实、足以损害作者名誉的指控，作者予以明确、坚决的否认，并保留通过法律途径维护自身名誉与合法权益的权利。
自2025年7月起，肖鹰以其实名认证的微信公众号"肖鹰美学"为主要阵地，对我实施了长达一年、至今仍在持续的系统性网络暴力。
其行为包括但不限于：
造黄谣、编造、散布针对本人的涉性谣言；
公开羞辱本人家庭成员；
非法获取并公开散播本人及其他在校学生的学号等个人信息；
以严重失实的"学术打假"为名，对本人进行持续的名誉侵害。
我作为清华大学毕业生。一名在职教授动用其学术身份与平台影响力，对本校毕业的学生进行长达一年的公开羞辱与谣言攻击，这已远远超出学术批评的范畴。
我在校期间从未选修肖鹰教授的任何课程，与其素无往来，亦无任何私人恩怨。
针对肖鹰教授的一系列网暴、造黄谣、泄漏隐私的行为，我会通过正式渠道向清华大学相关机构提交材料，也会保留依法维护名誉权、隐私权和人格尊严的权利。 #蒋方舟已报警
▎Source
王局拍案:
【蒋方舟再回应：否认22项指控，承认1项，已报警】蒋方舟和肖鹰的论文争议，又往前推了一步。7月4日，蒋方舟首次发文回应，称外界大量指控严重失实。随后，清华大学教授肖鹰公开表示，欢迎甚至期待她诉诸法律。
7月5日，蒋方舟再度发文，逐项回应肖鹰对其论文提出的23项指控。她强调，自己的论文不存在抄袭、编造、AI写作、机器洗稿、代笔、买文等任何一项学术不端行为。称愿意接受相关调查和惩罚，也愿意接受批评，但不认可肖鹰关于“抄袭”“编造”“全面造假”等严重指控。
在文章中，她逐条列出肖鹰的23项举报内容，并配上论文原文、英文原文、译文来源和书名写法等说明，否认抄袭和虚构编造。她只承认其中一项“词语缺失”问题，称写作时确有不规范、不严谨之处。
与此同时，蒋方舟表示，针对肖鹰长期的攻击、侮辱与诽谤，她已报警。
https://twitter.com/wangjupaian/status/2073665604096237798
【蒋方舟再回应：否认22项指控，承认1项，已报警】蒋方舟和肖鹰的论文争议，又往前推了一步。7月4日，蒋方舟首次发文回应，称外界大量指控严重失实。随后，清华大学教授肖鹰公开表示，欢迎甚至期待她诉诸法律。
7月5日，蒋方舟再度发文，逐项回应肖鹰对其论文提出的23项指控。她强调，自己的论文不存在抄袭、编造、AI写作、机器洗稿、代笔、买文等任何一项学术不端行为。称愿意接受相关调查和惩罚，也愿意接受批评，但不认可肖鹰关于“抄袭”“编造”“全面造假”等严重指控。
在文章中，她逐条列出肖鹰的23项举报内容，并配上论文原文、英文原文、译文来源和书名写法等说明，否认抄袭和虚构编造。她只承认其中一项“词语缺失”问题，称写作时确有不规范、不严谨之处。
与此同时，蒋方舟表示，针对肖鹰长期的攻击、侮辱与诽谤，她已报警。
https://twitter.com/wangjupaian/status/2073665604096237798
王局拍案:
【清华教授肖鹰再反击蒋方舟：等你去告我】7月4日晚，蒋方舟发文指控清华教授肖鹰“网暴、造黄谣、污蔑式举报”后，肖鹰也在《中国新闻周刊上》独家回应：欢迎甚至期待蒋方舟诉诸法律，“我到法庭上去做相应澄清”。
https://twitter.com/wangjupaian/status/2073574526030696684
王局拍案:
【清华教授肖鹰再反击蒋方舟：等你去告我】7月4日晚，蒋方舟发文指控清华教授肖鹰“网暴、造黄谣、污蔑式举报”后，肖鹰也在《中国新闻周刊上》独家回应：欢迎甚至期待蒋方舟诉诸法律，“我到法庭上去做相应澄清”。
肖鹰表示，他指认蒋方舟论文抄袭，并非凭空定性，而是基于文本比对。他举例称，蒋方舟论文摘要中关于“玛丽·雪莱是哥特小说家、《弗兰肯斯坦》是世界第一部科幻小说”的表述，与另一篇文章开头高度雷同，查重系统也指向该文。
肖鹰强调，蒋方舟虽非逐字照搬，但相关内容与论文核心主题关系不大，却与他人文字高度重合，“作为导师我绝不会允许学生这样写”。
对于“诽谤”指责，肖鹰反驳称，抄袭标准可以讨论，但他是把原文列出做比对，“你可以说我标准严苛或比对有误，但不能说我是诽谤”。
他还称，自己共举出23个抄袭例证，“即便其中10个被否定，剩下的依然足以证明其论文存在严重学术不端”。
https://twitter.com/wangjupaian/status/2073574526030696684
【清华教授肖鹰再反击蒋方舟：等你去告我】7月4日晚，蒋方舟发文指控清华教授肖鹰“网暴、造黄谣、污蔑式举报”后，肖鹰也在《中国新闻周刊上》独家回应：欢迎甚至期待蒋方舟诉诸法律，“我到法庭上去做相应澄清”。
肖鹰表示，他指认蒋方舟论文抄袭，并非凭空定性，而是基于文本比对。他举例称，蒋方舟论文摘要中关于“玛丽·雪莱是哥特小说家、《弗兰肯斯坦》是世界第一部科幻小说”的表述，与另一篇文章开头高度雷同，查重系统也指向该文。
肖鹰强调，蒋方舟虽非逐字照搬，但相关内容与论文核心主题关系不大，却与他人文字高度重合，“作为导师我绝不会允许学生这样写”。
对于“诽谤”指责，肖鹰反驳称，抄袭标准可以讨论，但他是把原文列出做比对，“你可以说我标准严苛或比对有误，但不能说我是诽谤”。
他还称，自己共举出23个抄袭例证，“即便其中10个被否定，剩下的依然足以证明其论文存在严重学术不端”。
https://twitter.com/wangjupaian/status/2073574526030696684
王局拍案:
【蒋方舟反击肖鹰：承认引注不规范，否认学术不端，指对方网暴她一年多】蒋方舟终于反击了。7月4日，她通过个人公众号“蒋方舟的跋涉”发布长文，正面回应清华大学教授肖鹰对其硕士论文提出的23项“造假”指控。她承认论文有引注不规范的问题，也愿意接受批评，但不接受被扣上“抄袭、洗稿、剽窃、编造引文
https://twitter.com/wangjupaian/status/2073327770650939790
🤡2
王局拍案:
【清华教授肖鹰再反击蒋方舟：等你去告我】7月4日晚，蒋方舟发文指控清华教授肖鹰“网暴、造黄谣、污蔑式举报”后，肖鹰也在《中国新闻周刊上》独家回应：欢迎甚至期待蒋方舟诉诸法律，“我到法庭上去做相应澄清”。
肖鹰表示，他指认蒋方舟论文抄袭，并非凭空定性，而是基于文本比对。他举例称，蒋方舟论文摘要中关于“玛丽·雪莱是哥特小说家、《弗兰肯斯坦》是世界第一部科幻小说”的表述，与另一篇文章开头高度雷同，查重系统也指向该文。
肖鹰强调，蒋方舟虽非逐字照搬，但相关内容与论文核心主题关系不大，却与他人文字高度重合，“作为导师我绝不会允许学生这样写”。
对于“诽谤”指责，肖鹰反驳称，抄袭标准可以讨论，但他是把原文列出做比对，“你可以说我标准严苛或比对有误，但不能说我是诽谤”。
他还称，自己共举出23个抄袭例证，“即便其中10个被否定，剩下的依然足以证明其论文存在严重学术不端”。
https://twitter.com/wangjupaian/status/2073574526030696684
【清华教授肖鹰再反击蒋方舟：等你去告我】7月4日晚，蒋方舟发文指控清华教授肖鹰“网暴、造黄谣、污蔑式举报”后，肖鹰也在《中国新闻周刊上》独家回应：欢迎甚至期待蒋方舟诉诸法律，“我到法庭上去做相应澄清”。
肖鹰表示，他指认蒋方舟论文抄袭，并非凭空定性，而是基于文本比对。他举例称，蒋方舟论文摘要中关于“玛丽·雪莱是哥特小说家、《弗兰肯斯坦》是世界第一部科幻小说”的表述，与另一篇文章开头高度雷同，查重系统也指向该文。
肖鹰强调，蒋方舟虽非逐字照搬，但相关内容与论文核心主题关系不大，却与他人文字高度重合，“作为导师我绝不会允许学生这样写”。
对于“诽谤”指责，肖鹰反驳称，抄袭标准可以讨论，但他是把原文列出做比对，“你可以说我标准严苛或比对有误，但不能说我是诽谤”。
他还称，自己共举出23个抄袭例证，“即便其中10个被否定，剩下的依然足以证明其论文存在严重学术不端”。
https://twitter.com/wangjupaian/status/2073574526030696684
王局拍案:
【蒋方舟反击肖鹰：承认引注不规范，否认学术不端，指对方网暴她一年多】蒋方舟终于反击了。7月4日，她通过个人公众号“蒋方舟的跋涉”发布长文，正面回应清华大学教授肖鹰对其硕士论文提出的23项“造假”指控。她承认论文有引注不规范的问题，也愿意接受批评，但不接受被扣上“抄袭、洗稿、剽窃、编造引文
https://twitter.com/wangjupaian/status/2073327770650939790
❤1
1.一家两个员工的公司第一次向韩红基金会供货，金额就高达3389万元。
而且，供应的是救护车🚑这样的大宗商品,为什么要选择这家公司？里面有多少猫腻？盖子即将揭开了，捂不住了
2.韩红涉嫌巨额利益输送，大家自己看
公开招标的医疗器械企业，居然都是空壳皮包公司
有的公司注册资金4万元
有两家公司0️⃣个员工
一个全国性基金会，每年采购几个亿
供应商却是皮包公司
医疗器械行业大公司大集团多的是
为什么要找这些皮包公司？
大家认为其中有没有猫腻？
而且，供应的是救护车🚑这样的大宗商品,为什么要选择这家公司？里面有多少猫腻？盖子即将揭开了，捂不住了
2.韩红涉嫌巨额利益输送，大家自己看
公开招标的医疗器械企业，居然都是空壳皮包公司
有的公司注册资金4万元
有两家公司0️⃣个员工
一个全国性基金会，每年采购几个亿
供应商却是皮包公司
医疗器械行业大公司大集团多的是
为什么要找这些皮包公司？
大家认为其中有没有猫腻？
❤4