看來王志安老師的採訪和觀點越來越專業了：在一個自己完全不了解的領域，偏聽偏信單一（且幾乎沒有幣圈知識的）信源，罔顧事實無端指摘，並在指控方並未提供任何鏈上證據的情況下，得出「蔣不獲取上千倍收益」的結論，實在讓在下歎為觀止。請問王志安老師，您對自己說出的話負責嗎？說錯的話會道歉嗎？如果您堅持「蔣不獲取上千倍收益」，并不承認這是造謠的話，歡迎您把地址和個人信息給我，我也保留起訴詆毀者的權利。

那麼我們來看看事實和鏈上的證據究竟如何？

一、為什麼在王志安節目後沒公佈錢包地址？

這得怨王志安老師本人——2024年12月29日，王志安的YouTube節目中（https://youtube.com/watch?v=yzfLmNuPn1s ），曾勃曾詢問我的第一筆買入時間是在李老師推文發佈前還是發佈後，我稱自己不只是在$LI 帳號發佈後【時間點2，見附錄】 ，更是在李老師大號轉發後買入【時間點3、見附錄】，並希望公佈地址以證明。節目中作為主持人的王志安並未置喙，而後匆匆離場，草草結束了節目，但轉而在次日發佈多條推文對我進行攻擊。這就是我事後並未公佈地址的原因——選擇公佈地址是為了證明我的購買時間在李老師推特發佈之後，但既然王志安老師認為，「無論蔣不在何時購買李幣，都屬於內幕交易」（https://x.com/wangzhian8848/status/1871483543320465874 ），那我便不覺得有什麼要冒著個人隱私洩露的風險，公開錢包地址的必要。

二、「內盤」=內幕交易？
內盤的「內」字容易讓人對其望文生義，關聯到「內幕交易」，但打開https://pump.fun/board 就可以看到，每秒都有3-4個新的token誕生，任何人都可以在http://pump.fun 中直接購買尚在內盤的token。那（Pump的）內盤指的究竟是什麼？實際上指的是一個token在淨買入金額不足85sol 前的狀態，因為sol的價格實時變動（12月18日時220美元左右，今天130美元左右），所以換算成美元來說，所謂的pump內盤就是一個token在12月18日沒有達到90k市值（今天沒有達到53k左右）的狀態，從K線上看，內盤和外盤實際上是連續的（只有在發射時流動性池從Pump遷移到Raydium會暫停數十秒到數分鐘不等），所以「蔣不在內盤購買了 $LI 」，實際上說的是「蔣不在 $LI 市值低於90k時購買了 $LI 」，切莫對「內」字浮想聯翩。

三、蔣不在$LI 幣賺了多少？
這是所有和我有關，有 $LI 交易紀錄的地址： 地址1: GjGahgZGPp6jymQaNQ7zRm7szJGsDWRzyS33EcbCycVK ，總買入：$19,612.04 ，總賣出：$18,491.21
地址2:BKPwASbrhLaNqG8yT5Pyu32J1R3tMKBjs4hVihJcbwyJ ，總買入：$12,860.60 ，總賣出：$12,244.43
地址3:FDMQHazK3bfu9YPoumAiD4vX1EvSswBLrG9CoKkSi8wP，總買入：$2,436.25，總賣出：$2,518.27
地址4:HMyKfiiRgxBxieredCmv5DcGuoK4GY8REZGoUpPx7qTa ，總買入：0，總賣出：980.50
地址5: 9BmyGGwu77dTHtdVNQVAmLtuqdsCT3CU8xXRi1dMGUfV ，總買入：$10,499.94 ，總賣出： $28,230.99
換言之，蔣不共計買入$45,408.83的 $LI ，共計賣出$62,465.40的 $LI ，在的 $LI 上，蔣不所有錢包盈利共計+$17,056.57。達到了驚人的37.5%，餘下所有 $LI 持倉已經在3月21日12時捐贈給 $LI 社區委員會（鏈上簽名4kEhQydY6BBiCZSbLFX1z2eX2YGAg19mEJjzNY4xXwvonGnzJQGdkVYYcxiebQyWfXZaWT2RNUSeUkrH8Aoth1YB ）。

四、蔣不在第一天的操作是什麼？
地址1: GjGahgZGPp6jymQaNQ7zRm7szJGsDWRzyS33EcbCycVK ，共計買入$7,033.88，13.63M $LI ，賣出0.151M $LI ，價值$2,925.81。
地址2: 9BmyGGwu77dTHtdVNQVAmLtuqdsCT3CU8xXRi1dMGUfV ，共計買入$3,530.37，20.81M$LI，賣出2,305M $LI ，價值 $20,233.28，
其他地址在第一日均沒有買入賣出行為。
所以在12月18日，也就是$LI 發行的第一天，買入價值$10,564.25，共計34.44M $LI ，並出售了共計2.456M，也就是持倉7.131%份額的 $LI 。

五、蔣不的後續操作是什麼？
第一天後，蔣不持有31.984M的 $LI 。後續不斷有買入賣出行為，在solscan或gmgn上都可查詢，總體上持倉不斷增加，以至於在3月21日向 $LI 社區委員會捐贈時，捐贈了35.1%的 $LI ，也就是說，這三個月中，蔣不又加倉了3,175M的 $LI 。

六、蔣不獲取千倍收益，盈利超百萬？（ https://x.com/wangzhian8848/status/1903244007217746028 ）
如上所述，截止2025年3月21日，蔣不共計買入$45,408.83的 $LI ，共計賣出$62,465.40的 $LI ，盈利共計+$17,056.57，達到了驚人的37.5%，距離王志安的「千倍收益」僅剩99962.5%沒有完成，不知道王志安老師是否願意幫我彌補上，在下不勝感激。

七、附錄// 基礎時間線（以下為歐洲時間）：
1、2024年12月18日，下午14:23:52，李老師使用9GZfPakHWUG4jYGUJVRSSf419CsGbAznC7SwADViYkM4 錢包創建了$LI ，合約地址為HhUVkZ1qz8vfMqZDemLyxBFxrHFKVSYAk7a6227Lpump。（source： https://pump.fun/board?coins_order=ASC&coins_sort=market_cap ）
2、2024年12月18日，下午16:20:50， $LI 帳號 Li_DAOmeme （原名Li_memecoin） 帳戶發佈token信息和ca（https://x.com/Li_DAOmeme/status/1869402450911981790 ），彼時已有一些轉發和評論。
3、2024年12月18日，下午16:50，李老師大號 @whyyounottouzhele 轉載了相關推文（https://x.com/whyyoutouzhele/status/1869409838121521363 ）
4、2024年12月18日，下午16:58:18秒， $LI 從http://pump.fun 發射，流動性池遷移到Raydium，也就是說16:58前是俗稱的內盤，16:58後是俗稱的外盤。
4、我的錢包地址9BmyGGwu77dTHtdVNQVAmLtuqdsCT3CU8xXRi1dMGUfV和GjGahgZGPp6jymQaNQ7zRm7szJGsDWRzyS33EcbCycVK 、分別在12月18日下午16:52:43和16:55:12兩個時間分別購入$LI （https://solscan.io/tx/3afhqcwQQ3Aos2rZaELWSXKS1jSYtW6Nsm5UfdTsakDLnimUj7QznBqhwV4rkxjSpRXm7MxGoHqqRZrv2pWaGqRE 、https://solscan.io/tx/3DQmESRwZWS33JYn7FFaWSNcYNr5tRvj7Em5D7nsVizjhzLfgMteYUuZqjyGmRu6QLcjLLQPgWVgaYKfsG3JAaXR ）

以上是事實性的科普，歡迎任何人批評指正，我已經證明了我在何時，吃了多少碗粉，歡迎批評監督。但指控我獲得百倍千倍收益的同時煩請提供solscan上交易信息，我們可以用真憑實據一一對證，而不是無中生有，血口噴人。

八、觀點

以下是我的個人觀點——作為提前得知「內幕消息」的「老鼠倉」，在 $LI 市值三千五百萬美元時，浮盈（未實現但可實現盈利）確實超過百萬美元，但我並沒有選擇套現，而是分批出售了0.2456%，也就是僅僅出售了手中7%的持倉，獲利一萬七千美元。在隨後的90多天中又不斷加倉，不斷build，最終把市值超過八萬美元的token捐贈給委員會，如果這是「老鼠倉」，我想你們可能重新定義了「老鼠倉」。獲利的被罵「老鼠倉」，賠錢的說李老師「割韭菜」，那請問$LI 的持有者究竟是盈利還是虧損才能順你們的心意？ 於我而言，在李老師推文發佈後購買 $LI ，我問心無愧，以證券市場的陳規舊矩要求meme coin無異於刻舟求劍，2025年2月27日美國證券交易委員會（SEC）發表了關於meme coin的聲明（https://sec.gov/newsroom/speeches-statements/staff-statement-meme-coins ），聲明中提到「meme coin不構成『證券』定義中任何具體列舉的常見金融工具」，所以「meme coin的購買和持有者均不受法律保護」。而且看到這裡的P元帥、P小將們你們捫心自問，一個內盤待了2個多小時，推文公佈CA後至少有38分鐘在內盤，開盤後數小時有無數次上車機會，高點漲到33M市值，且DEV發幣過程有攝像機紀錄，沒有任何老鼠倉埋伏出貨，DEV掙得還沒你多的盤子，你們見過這麼純樸的項目方嗎？對於鍵政圈的朋友來說，我不知道你們是在多少市值上的車，但我相信隨著謠言的澄清、項目的進行、更多人的認可，$LI 的想像空間已經逐漸被打開，未來有無限未來。

其實我很感謝李老師，但並不是因為$LI本身 ，而是經由$LI 的發行使我得以一窺加密世界的門徑，這不止讓我在$trump 和Ai agent的浪潮中獲得數萬美元的收益，更是讓我有機會去接觸一個完全陌生的領域——幣圈。此前我對幣圈的認知只有DEV「割韭菜」、買家是「賭徒」，但接觸下來我發現幣圈不只有同樣相信去中心化金融、去中心化治理的理想主義者，更有像$truth （去中心化LLM驗證）、$lumo（Solana AI）這樣踏實做事的DEV（當然如果僅僅從幣值上看，這些都接近歸零了）。token只是願景的具象化，吸引關注，刺激參與，但fomo的情緒過後，能活下來的token還是要依靠項目與社區。或許有一天，會更多鍵政圈的人意識到加密貨幣去中心化的理念與他們的對自由的嚮往不謀而合，而也會有更多幣圈的人意識到在不自由的國度無論如何也不會獲得真正的自由。而$LI 無疑是結合兩者的偉大嘗試，之後我會繼續購入 $LI ，也會繼續繼續參與 $LI 的項目和社區。