近日，福建厦门，华侨大学全面禁止校园外卖，以保障校内食堂的营业额。但食堂价格高、味道差，引发学生强烈不满，于是 学生们和外卖员们甚至翻越高墙、铁丝网，接力传递外卖。

10月29日，“EO羿欧”发布会上，北京现代副总经理周斌批评了当前汽车行业的营销乱象。
他指出，不少汽车厂家的营销策略已经偏离了本质：有的依靠“遥遥领先”“反复洗脑”来吸引眼球，有的玩“大字吸睛、小字免责”的文字游戏，还有的通过限量、饥饿营销和订单注水来制造焦虑，让消费者产生“不抢就没”的错觉。周斌认为，这些做法虽然短期刺激销量，但一些友商陷入销量周榜的内卷中，反而忽视了产品和服务的核心价值。

10月29日，微博一法律博主（主要业务为数据合法合规法律） 针对郑智化事件深圳机场的监控视频一事， 围绕「公共安全监控视频泄露与公开的合法性问题」展开了讨论。

他指出，机场视频监控属于公共安全视频图像信息，按照《个人信息保护法》和《公共安全视频图像信息系统管理条例》，此类视频的调取和公开传播有严格限制：履行法定职责，为公共利益实施新闻报道、监督舆论等行为，才可以调取使用。

全网最早发布视频的是深圳本地王牌媒体。
他提出了几点质疑:
第一，媒体是怎么拿到的？
公共安全视频怎么会在媒体手里？是谁提供的？通过什么渠道流出的？
第二，媒体是否具备公开权限？
即使是新闻媒体，也不能随意公开包含他人个人信息的监控视频。
第三，视频公开的目的究竟是 为了公共利益进行新闻报道，还是支持机场的公关行为？
如果机场为回应舆论而公开视频，应征得当事人同意，否则属于侵犯隐私权与个人信息权益。

即使是在：当事人可能已经明确同意了、有关部门为了履行法定职责依法调取并公开的、确实符合新闻报道的公共利益例外 的这三种情况下，依法的标准也需要严格审查，「程序正义」必须可见。

他警告说，如果公共场所的监控能被随意调取、传播，“今天是机场，明天可能是医院，后天就是你家小区。”这不仅是郑智化个人事件，更关乎所有公民的隐私与信息安全。
该律师认为，质疑视频公开的合法性不是“找茬”，而是维护公民的基本权利。他呼吁应建立严格的监控数据管理与问责机制，确保监控资料仅用于合法目的，防止政府或媒体以舆情、公关为名突破法律底线，让“监控公开常态化”的趋势被遏制。

📝 引用推文:
「10月25日，歌手郑智化发文控诉深圳机场对残疾旅客“最没人性”。他称自己乘坐远机位航班时，升降车与机舱门之间有25厘米的高度差，轮椅无法推进，而升降车司机拒绝调整高度，“冷眼看着我连滚带爬进飞机”。这一描述迅速引发关注，#郑智化怒斥深圳机场#登上微博热搜。」

我在自己的抖音也发出一张乡村老人自杀的截图，引发很多网友讨论，约1300条评论里几乎都是悲伤故事，深夜一条条读，忍不住泪流满面。微博用户多是城市中产，较少获知乡村基层情况，而乡村朋友大多用抖音，也就给我们看见另外一个忧伤的中国。中国乡村老人弃养和自杀问题严峻，令人心疼，他们是人，一个个活生生的人，某日我们也会走到那一步。我们需要重视和行动，切实推动改变，兜底守护生命，而不止一声叹息。

via 邓飞的微博