11月18日，广州，一名外卖骑手在电动车被执法人员拖走后与之发生激烈争执。
现场视频显示，双方发生激烈的语言冲突，最后场面一度失控，骑手情绪彻底失控，怒砸自己的电动车，甚至一度冲向执法车辆，还有其他的外卖小哥冲上执法车，试图夺回被拖走的车辆。
查看原文

iPaul:
这个有点儿搞笑了

https://twitter.com/iPaulCanada/status/1990965206638354483

王局拍案:
中国文科学术早已异化成一门畸形产业：拼命生产没人看的论文——

没用还很卷，7万篇 C 刊版面，被头部高校吞掉六成；学术贫富差距，比现实社会还夸张。

C 刊早就不是比学问，而是比“菜色”：名校、头衔越硬，越容易端上桌；普通院校、青年教师，再怎么熬夜改稿，可能连门缝都挤不进。

有的教授一年能发表近三十篇，人手开挂；而无数年轻学者在“非升即走”的倒计时里苦苦挣扎，只为了活下去……

为啥，乱像根源之一，是靠发刊才能晋升的死规定……

https://twitter.com/wangjupaian/status/1990995566638346463

王局拍案:
【百万文科学者围抢7万C刊：这不是学术，是吃编制饭】

有文章指出，中国文科学者数量近十年激增至约百万人，但他们主要的晋升与生存方式是发表论文，尤其是发表在人文社科领域最具含金量的 CSSCI（C 刊）期刊。然而，C 刊版面不仅越来越少，年发文量从十年前的9.21万篇降到约7.41万篇，而且资源高度集中，高校头部院校仅占10%的数量，却拿走了近六成的发表份额。普通院校学者投稿成功率极低，等待周期漫长，甚至要改稿几十次仍可能被拒。

更令人挫败的是，C 刊存在“看单位、看头衔”的隐性门槛，往往优先录用名校教授、知名学者的稿件，一些学术“大佬”甚至一年可在C刊发表近30篇，占据大量版面。有的借书评等形式“速发”论文。但也可以窥见，少数人垄断多数资源的“二八定律”，其实同样支配着学术圈。

同时，高校实行“非升即走”制度，新教师必须在几年内发出足够的C刊论文，否则被迫离开。而文科研究周期长、耗时大，需要调研、访谈、翻文献，大大加剧科研压力。许多青年学者陷入焦虑、被迫“追热点”、拼数量、搞表面文章，甚至牺牲学术质量和身心健康。

一名博主说：中国高校人文社科学者接近100万，这能不卷吗？可以考虑适当瘦身，让大家都喘口气，财政上也能省点钱。比如研究文学的，研究什么诗词红楼梦的，研究哲学的，这样的人就没有必要花纳税人的钱养着嘛。他喜爱文学研究，他可以写了心得体会自己发到网上，爱好者们一起讨论嘛。现在网络这么方便，对于文科而言，大学还有多少东西是网络所不能替代的？可以搞一个类似于github的社科交流网站，谁有成果就往上发，所有人都能看，都能评论，都能fork，比养期刊效率好多了。

刑辩律师蔡雅琦：不客气滴说，这些文科学者做出过什么真正的贡献吗？

https://twitter.com/wangjupaian/status/1990993578517278972

王局拍案:
金井正彰与刘劲松18日举行了磋商。
媒体画面引发关注。
刘劲松身着中山装，
胸前佩国徽，
双手爱插兜。

有博主检索发现，
刘劲松似乎确实偏爱这一着装风格。

他在会见日本、马来西亚、文莱、越南、瑞士、蒙古等多国官员时，
都曾穿过中山装+戴国徽！

那——他平常也学三胖？双手插兜？

https://twitter.com/wangjupaian/status/1991002356474142930