11月27日，，陕西商洛洛南县交通运输局一名工作人员被指上班时间在办公室打游戏，对来访群众态度敷衍。来访者多次询问后，该工作人员才不耐烦地回应称“领导没在”。
当日下午，记者将相关视频发送给洛南县交通运输局相关科室，该局纪检组表示：如果调查后确认情况属实，且行为比较轻微，将以批评教育为主；若情节较重、影响较大，则属于违纪行为，会按规定处理。
查看原文
当日下午，记者将相关视频发送给洛南县交通运输局相关科室，该局纪检组表示：如果调查后确认情况属实，且行为比较轻微，将以批评教育为主；若情节较重、影响较大，则属于违纪行为，会按规定处理。
查看原文
北京宣传部副部长：用社会主义价值观训练AI大模型，将“西方文化糟粕”挡在国门之外
中共北京市委宣传部副部长赵卫东说，互联网时代中国应防范流量、算法和西方至上，加快建设有社会主义价值观的主流语料并用其训练人工智能（AI）大模型；有效设置“防火墙”，将“西方文化糟粕”挡在国门之外。
赵卫东星期五（11月28日）在中共中央党校机关报《学习时报》上刊文表达上述观点。他认为，信息技术已成为决定各国文化影响力的核心驱动力，西方文化正凭借信息技术优势在全球加速传播，对中国文化安全构成现实威胁。
赵卫东指出，中国应坚持内容为王，防范流量至上。在互联网舆论场，要始终把社会效益放在首位，而非若一味追求流量、迎合受众；坚持价值引领，防范算法至上，要加强对算法的价值观引导，加快建设自主可控的主流语料库，用主流语料训练AI大模型，确保社会主义核心价值观贯穿其中。坚持未雨绸缪，在新技术应用中做好价值观的“源头引领、原生植入”。
查看原文
中共北京市委宣传部副部长赵卫东说，互联网时代中国应防范流量、算法和西方至上，加快建设有社会主义价值观的主流语料并用其训练人工智能（AI）大模型；有效设置“防火墙”，将“西方文化糟粕”挡在国门之外。
赵卫东星期五（11月28日）在中共中央党校机关报《学习时报》上刊文表达上述观点。他认为，信息技术已成为决定各国文化影响力的核心驱动力，西方文化正凭借信息技术优势在全球加速传播，对中国文化安全构成现实威胁。
赵卫东指出，中国应坚持内容为王，防范流量至上。在互联网舆论场，要始终把社会效益放在首位，而非若一味追求流量、迎合受众；坚持价值引领，防范算法至上，要加强对算法的价值观引导，加快建设自主可控的主流语料库，用主流语料训练AI大模型，确保社会主义核心价值观贯穿其中。坚持未雨绸缪，在新技术应用中做好价值观的“源头引领、原生植入”。
查看原文
👎3💩3❤2😁2👍1
❤3
連文𠥔報都唔信蛋餅強🫢
去其他宏業維修既屋苑測試！ 燒著曬。。
文匯報記者的測試
除了目測一下報告，審查組也在去年11月「到訪宏福苑，監察宏福苑負責註冊檢驗人員和承建商現場抽樣並用火燃點棚網物料，並未發現助燃情況」。這句話一樣耐人尋味——「並未發現助燃情況」不等於「確定阻燃」。
你要確定棚網物料阻燃，需要跟隨一個標準程序測試，例如用火燃燒多少秒、用什麼角度去燒、撤火後觀察物料何時自熄等。做足全套，你才有資格講「確定物料阻燃」。更令我驚訝的是，當日在現場抽樣的還有承建商人員，敢問一句：若他們偷工減料，會傻愣愣地抽一塊不合格樣本來做測試嗎？
政府公報又說，審查組已在五個正進行大維修的屋苑給棚網做「初步現場採樣」，「經政府化驗所進行測試，初步結果並無發現不符合《建築物條例》及相關作業備考／通告函件對棚網阻燃特性的要求。」既然有政府化驗所權威認證，奇怪，為什麼還要把說話講得那麼「委婉」，維持「並無發現不符合」這句式，而不直截了當說「符合……要求」呢？
請勿怪我咬文嚼字，因為根據民間測試，政府公布的「初步結果」的確難以服眾。審查組做「初步現場採樣」的五個屋苑，分別是大埔宏福苑宏志閣、沙田穗禾苑、深水埗清麗苑、深水埗怡閣苑及觀塘安基苑——宏志閣是宏福宏唯一倖免於難的大樓，棚網竹架近乎完好無缺（應該是因為風向，免受大火波及）。然而這兩天有人在上述其中一個屋苑採樣測試，結果跟政府公布的截然不同。
《香港01》11月28日有一篇報道，你看標題就懂了：「裝修師傅實測穗禾苑棚網等4種物料 3種點火燒着」。同樣是現場採樣實測，為什麼民間測試一點即着，而政府化驗所卻「並無發現不符合」法律條例對棚網阻燃特性的要求呢？
若說政府化驗所出錯，甚至說政府撒謊，我反而比較安心。但如果政府的「初步結果」確實無誤，那就表示官方標準原來寬鬆得恐怖，就連普通一個裝修師傅的要求也達不到！
更值得一提的是，除了市民自己做測試，黨媒記者今次也盡了傳媒義務，在炮台山富嘉閣做了一次實測。宏福苑的承建商宏業建築，另外還有11項私樓工程，施工地點包括屯門怡樂花園、炮台山富澤花園富嘉閣等。《文匯報》11月28日有篇報道，題為「涉事承建商另一屋苑工程揭消防隱患」，記者在27日到訪富嘉閣，報道了那兒的維修工程實況。
據報道，記者在大廈四面光井發現已搭滿竹棚架及包圍灰白色棚網，以及有發泡膠圍封，也看到一名女工將大量棚網及中空板推往垃圾斗棄置。記者追問那些物料是否由公司指示棄置，女工支吾以對，只說：「我係清潔工，見到就收走。」隨即掉頭離去，拒絕再回應。然後記者就從垃圾斗取走幾樣物料測試，報道原文如下：
「香港文匯報記者隨即撿走剛被棄置的三種物料樣本，包括灰白色棚網主體、棚網縫合位的啡色布邊，以及白色發泡膠，並前往屋苑外安全地點以打火機進行燃燒測試，其間灰白色棚網一觸火即烈焰竄升，冒出濃烈黑煙及刺鼻塑膠味；啡色布邊更是一點即燃，火舌竄升，險些燒傷記者手指；發泡膠則瞬間熔化滴落燃燒塑膠，火星四濺。三種物料均在數秒內猛烈燃燒，完全不具任何阻燃功能。」
記者在下文也不忘指出：「網上早前流傳照片顯示，宏業建築曾在富嘉閣大廈內張貼棚網檢驗報告，聲稱該批棚網符合CNAS認證的阻燃標準。」那份檢驗報告的照片，我也見過。報告顯示「密目式安全立網」由「山東宸旭化纖繩網有限公司」生產，並經「濱州市檢驗檢測中心」化驗認證。
屯門怡樂花園大廈通告板也貼出棚網的檢驗報告，顯示「阻燃密目網」由「濱州市源進化纖繩網有限公司」生產，同樣由「濱州市檢驗檢測中心」化驗。有理由相信，審查組去年審視的宏福苑棚網檢驗報告，也是「濱州市檢驗檢測中心」出品。
這間「濱州市檢驗檢測中心」的化驗是否可靠，我不清楚。但就網上照片所見，富嘉閣張貼的報告封面，英文字排版已經錯漏百出，「Inspection」的字母被硬生生截肢解體，分割得老死不相往來，予人一種「業餘、不認真，和像馬戲團」的觀感。
這份報告若是宏業建築偽造，還好——那只是承建商的錯而已——但如果報告是真的，大家就不得不懷疑「濱州市檢驗檢測中心」的專業能力了。「濱州市檢驗檢測中心」認證的棚網阻燃性，為什麼經不起《文匯報》記者隨手一燒的測試呢？港府必須給公眾一個有說服力的解釋。但有可能嗎？
綜合以上所說，政府的「初步調查」並沒有讓公眾看到真相，反而增添更多疑惑，也使人有一種感覺：官方測試保護網，似乎只想「保護個網」。如果真相是火，官方的阻燃能力肯定超標。
去其他宏業維修既屋苑測試！ 燒著曬。。
文匯報記者的測試
除了目測一下報告，審查組也在去年11月「到訪宏福苑，監察宏福苑負責註冊檢驗人員和承建商現場抽樣並用火燃點棚網物料，並未發現助燃情況」。這句話一樣耐人尋味——「並未發現助燃情況」不等於「確定阻燃」。
你要確定棚網物料阻燃，需要跟隨一個標準程序測試，例如用火燃燒多少秒、用什麼角度去燒、撤火後觀察物料何時自熄等。做足全套，你才有資格講「確定物料阻燃」。更令我驚訝的是，當日在現場抽樣的還有承建商人員，敢問一句：若他們偷工減料，會傻愣愣地抽一塊不合格樣本來做測試嗎？
政府公報又說，審查組已在五個正進行大維修的屋苑給棚網做「初步現場採樣」，「經政府化驗所進行測試，初步結果並無發現不符合《建築物條例》及相關作業備考／通告函件對棚網阻燃特性的要求。」既然有政府化驗所權威認證，奇怪，為什麼還要把說話講得那麼「委婉」，維持「並無發現不符合」這句式，而不直截了當說「符合……要求」呢？
請勿怪我咬文嚼字，因為根據民間測試，政府公布的「初步結果」的確難以服眾。審查組做「初步現場採樣」的五個屋苑，分別是大埔宏福苑宏志閣、沙田穗禾苑、深水埗清麗苑、深水埗怡閣苑及觀塘安基苑——宏志閣是宏福宏唯一倖免於難的大樓，棚網竹架近乎完好無缺（應該是因為風向，免受大火波及）。然而這兩天有人在上述其中一個屋苑採樣測試，結果跟政府公布的截然不同。
《香港01》11月28日有一篇報道，你看標題就懂了：「裝修師傅實測穗禾苑棚網等4種物料 3種點火燒着」。同樣是現場採樣實測，為什麼民間測試一點即着，而政府化驗所卻「並無發現不符合」法律條例對棚網阻燃特性的要求呢？
若說政府化驗所出錯，甚至說政府撒謊，我反而比較安心。但如果政府的「初步結果」確實無誤，那就表示官方標準原來寬鬆得恐怖，就連普通一個裝修師傅的要求也達不到！
更值得一提的是，除了市民自己做測試，黨媒記者今次也盡了傳媒義務，在炮台山富嘉閣做了一次實測。宏福苑的承建商宏業建築，另外還有11項私樓工程，施工地點包括屯門怡樂花園、炮台山富澤花園富嘉閣等。《文匯報》11月28日有篇報道，題為「涉事承建商另一屋苑工程揭消防隱患」，記者在27日到訪富嘉閣，報道了那兒的維修工程實況。
據報道，記者在大廈四面光井發現已搭滿竹棚架及包圍灰白色棚網，以及有發泡膠圍封，也看到一名女工將大量棚網及中空板推往垃圾斗棄置。記者追問那些物料是否由公司指示棄置，女工支吾以對，只說：「我係清潔工，見到就收走。」隨即掉頭離去，拒絕再回應。然後記者就從垃圾斗取走幾樣物料測試，報道原文如下：
「香港文匯報記者隨即撿走剛被棄置的三種物料樣本，包括灰白色棚網主體、棚網縫合位的啡色布邊，以及白色發泡膠，並前往屋苑外安全地點以打火機進行燃燒測試，其間灰白色棚網一觸火即烈焰竄升，冒出濃烈黑煙及刺鼻塑膠味；啡色布邊更是一點即燃，火舌竄升，險些燒傷記者手指；發泡膠則瞬間熔化滴落燃燒塑膠，火星四濺。三種物料均在數秒內猛烈燃燒，完全不具任何阻燃功能。」
記者在下文也不忘指出：「網上早前流傳照片顯示，宏業建築曾在富嘉閣大廈內張貼棚網檢驗報告，聲稱該批棚網符合CNAS認證的阻燃標準。」那份檢驗報告的照片，我也見過。報告顯示「密目式安全立網」由「山東宸旭化纖繩網有限公司」生產，並經「濱州市檢驗檢測中心」化驗認證。
屯門怡樂花園大廈通告板也貼出棚網的檢驗報告，顯示「阻燃密目網」由「濱州市源進化纖繩網有限公司」生產，同樣由「濱州市檢驗檢測中心」化驗。有理由相信，審查組去年審視的宏福苑棚網檢驗報告，也是「濱州市檢驗檢測中心」出品。
這間「濱州市檢驗檢測中心」的化驗是否可靠，我不清楚。但就網上照片所見，富嘉閣張貼的報告封面，英文字排版已經錯漏百出，「Inspection」的字母被硬生生截肢解體，分割得老死不相往來，予人一種「業餘、不認真，和像馬戲團」的觀感。
這份報告若是宏業建築偽造，還好——那只是承建商的錯而已——但如果報告是真的，大家就不得不懷疑「濱州市檢驗檢測中心」的專業能力了。「濱州市檢驗檢測中心」認證的棚網阻燃性，為什麼經不起《文匯報》記者隨手一燒的測試呢？港府必須給公眾一個有說服力的解釋。但有可能嗎？
綜合以上所說，政府的「初步調查」並沒有讓公眾看到真相，反而增添更多疑惑，也使人有一種感覺：官方測試保護網，似乎只想「保護個網」。如果真相是火，官方的阻燃能力肯定超標。
❤2👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
【 #中学回应被质疑让差生签字放弃中考 ：不存在迫使学生放弃的情况】近日，有网友爆料江苏南通市田家炳初级中学存在《放弃中考承诺书》，内容显示“自愿放弃初中毕业和升学考试”，并承诺承担无法取得毕业证书等后果，引发“学校是否让成绩不佳学生签署”的热议。
针对争议，涉事学校工作人员回应称，学校鼓励所有学生参加中考，不存在迫使学生放弃的情况。但极个别因出国留学、成为高水平运动员等特殊原因主动放弃中考的学生，根据上级要求需签署此承诺书，旨在明确告知不参加中考将无法获得毕业证书等后果，避免后续纠纷。南通市教育局工作人员也表示，该校不存在强制学生签署承诺书的情况。对于因个人原因主动放弃中考者，需向学校提出申请并经过严格程序确认，并非仅口头说明即可。@经视直播
▎Source
针对争议，涉事学校工作人员回应称，学校鼓励所有学生参加中考，不存在迫使学生放弃的情况。但极个别因出国留学、成为高水平运动员等特殊原因主动放弃中考的学生，根据上级要求需签署此承诺书，旨在明确告知不参加中考将无法获得毕业证书等后果，避免后续纠纷。南通市教育局工作人员也表示，该校不存在强制学生签署承诺书的情况。对于因个人原因主动放弃中考者，需向学校提出申请并经过严格程序确认，并非仅口头说明即可。@经视直播
▎Source
😈2👍1
【 #湖北通报一地发改局抄袭公文 ，文字重复率达98%】 #一发改局照搬照抄公文内容高度雷同 日前，湖北省整治形式主义为基层减负专项工作机制办公室会同省纪委办公厅对2起整治形式主义为基层减负典型问题进行通报。其中包括钟祥市发展和改革局公文抄袭问题。
通报称，2024年3月5日，钟祥市发展和改革局在市政府官网公开发布《钟祥市住宅小区充电桩报装便捷服务实施方案》，照搬照抄京山市发展和改革局2023年4月25日制发的《国网京山市供电公司住宅小区充电桩报装便捷服务实施方案》，内容高度雷同，文字重复率达98%。
通报指出，有的地方和部门对党中央关于整治形式主义为基层减负决策部署和省委工作要求重视不够、落实不力，为基层减负效果存在差距。有的开展制发文件与为基层减负一致性评估不认真，公文审核把关失守、责任链条断裂。
近年来，公文抄袭问题在各地屡有发生，其中不乏直接照搬照抄的案例。（湖北日报） #湖北通报钟祥市发改局抄袭公文
▎Source
通报称，2024年3月5日，钟祥市发展和改革局在市政府官网公开发布《钟祥市住宅小区充电桩报装便捷服务实施方案》，照搬照抄京山市发展和改革局2023年4月25日制发的《国网京山市供电公司住宅小区充电桩报装便捷服务实施方案》，内容高度雷同，文字重复率达98%。
通报指出，有的地方和部门对党中央关于整治形式主义为基层减负决策部署和省委工作要求重视不够、落实不力，为基层减负效果存在差距。有的开展制发文件与为基层减负一致性评估不认真，公文审核把关失守、责任链条断裂。
近年来，公文抄袭问题在各地屡有发生，其中不乏直接照搬照抄的案例。（湖北日报） #湖北通报钟祥市发改局抄袭公文
▎Source
😁2❤1
【 #遇到火灾为什么不能往楼上跑 】如果在高层建筑中遇到火灾，到底应该怎么自救，是往上跑还是往下跑？
这要分情况看待。
如果是楼上着火，此时火势通常难以波及下方楼层，可以通过逃生通道迅速下楼，切记不要乘坐电梯。
如果是同楼层，门外没有浓烟的情况下，应迅速下楼。如果门外已经有浓烟蔓延过来，应回到屋内把门关好，并把门缝堵住防烟，等待救援。
比较危险的是楼下着火，先观察自己所处楼层的走廊、楼梯间、逃生通道等是否有浓烟，如果浓烟已经蔓延到前述任一空间，都建议躲在屋子里，不要试图冲下楼。如果走廊、楼梯间里等都没有烟或者烟非常小，可迅速下楼逃离。
前述这些都是别处起火，如果就是自家着火了，那能逃离就逃离下楼，如果火势太大无法出门，应找一个有外窗的房间，关好门并堵好门缝，等待救援。
一个有点“反人类”的知识是，无论是何处起火，都不建议往楼上跑。
这要分情况看待。
如果是楼上着火，此时火势通常难以波及下方楼层，可以通过逃生通道迅速下楼，切记不要乘坐电梯。
如果是同楼层，门外没有浓烟的情况下，应迅速下楼。如果门外已经有浓烟蔓延过来，应回到屋内把门关好，并把门缝堵住防烟，等待救援。
比较危险的是楼下着火，先观察自己所处楼层的走廊、楼梯间、逃生通道等是否有浓烟，如果浓烟已经蔓延到前述任一空间，都建议躲在屋子里，不要试图冲下楼。如果走廊、楼梯间里等都没有烟或者烟非常小，可迅速下楼逃离。
前述这些都是别处起火，如果就是自家着火了，那能逃离就逃离下楼，如果火势太大无法出门，应找一个有外窗的房间，关好门并堵好门缝，等待救援。
一个有点“反人类”的知识是，无论是何处起火，都不建议往楼上跑。
👍4❤1