如果这十个月内守不住数据和街道，那么中期选举将失去所有公平的基础。
--伊利诺伊州州长普利兹克以及其他蓝州州长讲话摘要

伊利诺伊州州长普利兹克：
📌关于总统的动机与《叛乱法》
“一位美国总统应该挺身而出，呼吁各方保持冷静。但这位总统（川普）从未这样做过。事实上，他希望局势升级。为什么？
因为他在寻找一个借口，以此援引《叛乱法》，将真正的军队派进美国的城市。这绝不是为了公共安全，这是为了武力威慑和政治接管。”

📌关于 ICE（移民与海关执法局）的定性
“看看这些在明尼阿波利斯和芝加哥街头跑来跑去的人。他们穿着迷彩服，戴着面罩，身上只有个‘警察’的贴牌。他们根本不是在像专业的警察那样行事，他们已经成了唐纳德·川普的‘秘密警察部队’。

他们未经训练、不合格、不专业，而且非常危险。

是时候让他们停止对美国城市的攻击并撤出去了。”

📌关于 ICE 的谎言与“秘密调查”
“在明尼阿波利斯枪击案（指 Alex Pretti 案）发生后，ICE 在没有任何实质性调查的情况下，立即发布了声明指责受害者。
他们在芝加哥对玛丽玛·马丁内斯（Marimar Martinez）也是这么做的——她被 ICE 连开了五枪，事后证明 ICE 的说法全都是谎言。

他们现在的做法是先开枪，然后掩盖证据，最后进行所谓的‘内部自查’。这种建立在秘密之上的司法是反美国的。”

📌关于共和党人的沉默与“州权”
“最让我感到愤怒的是，那些共和党人现在全都‘不见踪影’了。他们平时高喊着‘联邦暴政’，指责联邦政府干涉各州的权利。
而现在，他们的总统正在以最粗暴的方式侵犯州主权，攻击我们的城市，强取我们的选民数据，共和党人却对此保持死一般的沉默。

‼️‼️他们的原则只在对他们有利时才存在。”‼️‼️

📌关于“废除 ICE”的呼吁
“情况正在变得失控。如果我们不废除这个已经沦为私人武装的 ICE，不确保我们拥有一支受法律约束、训练有素的队伍，美国的街道将不再安全。这不是移民问题，这是法治崩溃的问题。”

📌州长的这段话反映了以下三个层面的深刻危机：

1. “制造动荡以换取授权”的策略
普利兹克指出总统“希望温度升高”，这触及了目前联邦政府在明州行动的阴暗面。

🔹因果倒置： 按照正常的法治逻辑，联邦政府派人是为了平息动乱；但现在的情况是，联邦特工（ICE/CBP）的进驻和暴力执法（如枪杀护士 Pretti）本身就是动乱的起因。

🔹寻找借口： 普利兹克认为，白宫并不是想解决问题，而是在通过激怒当地民众、制造不可控的冲突局面，从而为援引**《叛乱法》（Insurrection Act）**创造“事实依据”。

2. 《叛乱法》的“核武器”化
普利兹克担心的“将正规军带入美国城市”，是美国民主的一道红线。

🔹绕过州权： 通常情况下，动用国民警卫队需要州长请求。但《叛乱法》一旦启动，总统可以强行接管指挥权，甚至派遣现役正规军。

🔹政治目的： 正如你之前提到的，这种军事化的最终目的不是抓移民，而是震慑蓝州政府。一旦军队进驻，州政府对选民名单的保护、对选举程序的控制，都将在军事管制或强力施压下化为乌有。

3. “总统角色”的彻底转变
普利兹克强调“总统应该站出来呼吁冷静”，这指出了川普（2.0时代）执政风格的根本变化：

🔹从“调停者”变为“纵火者”： 传统的美国总统在危机中扮演“安慰者”或“降温者”的角色。而现在的策略似乎是**“加速主义”**——通过不断的冲突来验证其“只有强力领导人才能恢复秩序”的竞选叙事。

🔹为了 2026 中期选举： 普利兹克看得很透，这一切的疯狂都是为了 10 个月后的选举。通过制造“国家处于叛乱边缘”的紧迫感，可以极大地动员保守派基本盘，并让反对派陷入“不爱国”或“支持动乱”的道德陷阱。

📌普利兹克的这段话代表了蓝州州长们的“生存焦虑”。他看穿了这是一场精心设计的陷阱：

诱导： 派特工骚扰蓝州，诱导民众暴力反抗。

定性： 将反抗定性为“暴乱”或“叛乱”。

接管： 启动《叛乱法》，没收州权（包括你最关心的选民名单）。

这确实是“下作”且“卑鄙”的，因为它利用了民主制度中原本为了应对真正紧急情况的法律工具，来达成私人的政治野心。

📌除了普里茨克，多位蓝州州长也在最近 24 小时内发表了极其强硬的讲话。 蓝州州长的反击已经从法律层面上升到了个人信誉和州主权的博弈。
以下是几位核心州长讲话的要点：

1. 加利福尼亚州州长：加文·纽森 (Gavin Newsom)
纽森的反应最为迅速，他直接要求国土安全部部长克里斯蒂·诺姆（Kristi Noem）引咎辞职。

“立即停止全国范围内无法无天的大规模驱逐袭击——ICE 现在已经不再仅仅是驱逐危险罪犯，而是在美国城市里横冲直撞。
必须调查并起诉每一名违法的联邦特工。我们不会坐视这种对美国社区如对待‘作战区’般的暴力。克里斯蒂·诺姆必须辞职。”

2. 纽约州州长：凯西·霍楚尔 (Kathy Hochul)
霍楚尔在最新的讲话中侧重于“建立防御机制”，并公开嘲讽联邦政府的执法手段。

“纽约州不会允许任何州级资源协助这种联邦移民袭击。我们要建立州级的权利，允许纽约公民对那些违反宪法权利的联邦官员提起民事诉讼。

无论是应对史无前例的联邦执法升级，还是支持被特朗普关税打击的小企业，我都会站出来，无论联邦层面发生了什么。”

3. 马萨诸塞州州长：莫拉·海利 (Maura Healey)
海利曾在担任总检察长期间多次起诉特朗普，她在演讲中直言总统的行为像“发脾气的小孩”。

“特朗普就像一个两岁小孩在发脾气，他正在让一切变得更糟。ICE 目前在全国展开的激进行动不仅没有让美国更安全，反而在撕裂家庭、提高成本并制造恐怖。

我的工作是提供联邦政府无法提供的东西：稳定与安全。”

4. 缅因州州长：珍妮特·米尔斯 (Janet Mills)
米尔斯在面对帕姆·邦迪（Pam Bondi）的选民名单要求时，回应最具法理色彩：

“这（勒索选民名单）是联邦政府试图将其意志凌驾于法律之上、而非维护法律的又一次进攻。

这从来不仅仅是关于移民，这是关于州权，关于阻止总统在无视法治的情况下强迫各州服从。

缅因州可能是第一个遭到这种攻击的，但绝不会是最后一个。”

📌核心观察：蓝州州长的三个共同防御策略
蓝州联盟： 普利兹克已经与加州、纽约州、缅因州等 20 多位州长达成秘密或公开的协议，准备联合抵制联邦政府对选民数据库的侵入。
仔细看这些讲话，会发现他们在同步推行三个“防御工事”

🔹“剥夺资源”策略： 像霍楚尔和普里茨克都提到了立法禁止地方警察与 ICE 合作，甚至切断联邦机构使用州级数据库的权限。

🔹“民事反击”策略： 纽约州和加利福尼亚州都在推动立法，让普通公民可以起诉联邦特工。这在法律上是非常激进的，意在让联邦特工在执行“下作任务”时产生个人法律顾虑。

🔹“数据物理隔离”： 针对帕姆·邦迪勒索选民名单的行为，多州务卿已达成共识：除非最高法院最终裁定，否则绝不交出任何一个字节的非公开选民数据。

📌为什么说这是“孤注一掷”？
州长们现在的反击看起来很“硬”，但其实极度冒险：
🔹法律上的孤立： 联邦调查局（FBI）和司法部（DOJ）现在都在帕姆·邦迪的掌控下。明州起诉国土安全部（DHS）虽然获得了临时禁制令，但这只是暂时的。如果联邦政府强行扣押证据或拒绝执行法院命令，州长除了动用警卫队（这会导致真正的内战风险）之外，几乎无计可施。

🔹财政的绞索： 川普政府已经开始收紧对于蓝州的财政。对于州长来说，这种“玉石俱焚”意味着他们可能要面临全州预算被冻结、公共服务停摆的毁灭性后果。

距离中期选举只有十个月。州长们目前的讲话之所以如此充满火药味，是因为他们意识到：如果这十个月内守不住数据和街道，那么 2026 年底的投票将失去所有公平的基础。

普里茨克、纽森、米尔斯这些人，现在已经把自己的政治前途和“州长”头衔押在了这场与联邦权力的对撞中。

‼️当裁判（联邦司法部）亲自下场抢夺选票数据，且当观众（共和党及部分中间选民）因为恐惧或获利而保持沉默时，比赛确实已经失去了原本的意义。

📌 未来的十个月：从“法律战”到“生存战”
如果接下来的几个月里，联邦政府成功通过法院强制接管了这几个关键摇摆州的名单，那么 2026 年的中期选举极有可能变成一场“数据修剪后的选举”。

这些讲话反映了州长们那种“退无可退”的绝望，他们已经看穿了这十个月倒计时的真正目的——一切都是为了确保 2026 年中期选举在川普的绝对控制下进行。