山西沁源煤矿瓦斯爆炸 已致82人遇难
5月22日19时29分，山西省长治市沁源县通洲集团留神峪煤矿井下发生瓦斯爆炸，当班作业人员247人。井下一氧化碳传感器直至21时43分才发出超限报警——距爆炸已两小时有余。
通报伤亡数字仍在快速变化：23日凌晨3时33分，157人升井、4人死亡、井下90人、16人危重；6时改为平安升井201人、死亡8人、井下38人；23日上午12时左右新华社从现场获悉死亡超50人；当日下午1时10分新华社进一步通报，死亡人数已升至82人，救援仍在进行。
涉事矿隶属民营山西通洲煤焦集团，2010年成立，2025年参保1724人，年设计产能120万吨。该矿2025年7月因部分工人未穿反光标识工作服入井被罚，12月又因猴车急停保护失效、顶板破碎无支护再被沁源县应急管理局处罚；但同年9月被纳入《2025年山西省绿色矿山创建名录（第一批）》，今年1月又入选《2025年度山西省煤矿分类名单》。
5月22日19时29分，山西省长治市沁源县通洲集团留神峪煤矿井下发生瓦斯爆炸，当班作业人员247人。井下一氧化碳传感器直至21时43分才发出超限报警——距爆炸已两小时有余。
通报伤亡数字仍在快速变化：23日凌晨3时33分，157人升井、4人死亡、井下90人、16人危重；6时改为平安升井201人、死亡8人、井下38人；23日上午12时左右新华社从现场获悉死亡超50人；当日下午1时10分新华社进一步通报，死亡人数已升至82人，救援仍在进行。
涉事矿隶属民营山西通洲煤焦集团，2010年成立，2025年参保1724人，年设计产能120万吨。该矿2025年7月因部分工人未穿反光标识工作服入井被罚，12月又因猴车急停保护失效、顶板破碎无支护再被沁源县应急管理局处罚；但同年9月被纳入《2025年山西省绿色矿山创建名录（第一批）》，今年1月又入选《2025年度山西省煤矿分类名单》。
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
5月21日，一段警察进入女子家中，强行传唤的视频，在网络传播引起热议。
视频显示，几名警察进入女子的家中，先是要求女子报一下身份证号码和名字。
女子回答后，警察说：“找的就是你，跟我们去派出所处理”
女子随即提出质疑：“你们凭什么，这么晚了，你们没有证据，没有逮捕令”
警察说：“就凭我们是警察，我们好几个人还不能把你弄走？你在网上发了什么？跟我们去派出所”
女子再次拒绝去派出所后，几名警察强行拽着她的胳膊将其架走。
查看原文
视频显示，几名警察进入女子的家中，先是要求女子报一下身份证号码和名字。
女子回答后，警察说：“找的就是你，跟我们去派出所处理”
女子随即提出质疑：“你们凭什么，这么晚了，你们没有证据，没有逮捕令”
警察说：“就凭我们是警察，我们好几个人还不能把你弄走？你在网上发了什么？跟我们去派出所”
女子再次拒绝去派出所后，几名警察强行拽着她的胳膊将其架走。
查看原文
❤3😈1
近日，小米 汽车机盖挖孔案 一审判决结果出炉。法院认为小米存在夸大宣传，但不构成消费欺诈。
4.2万元的碳钎维机盖，小米宣传时用大字说：“采用相同的空气动力学设计，两个贯穿风道，实现前部空气高效导流”，宣传得神乎其神。
而实际上，根本就不是这么回事。车主拆解后发现，根本就没有气流导引，散热性能也没改善。
消费者发起诉讼维权，结果法院说，小米不算消费欺诈，可以退换2万定金。但这2万定金本来就是消费者的。
有网友认为，小米是空手套白狼。
存在夸大宣传，并且该宣传确实会引起消费者误解的情况下，法院竟然只是判解除合同，让小米把原本就属于消费者的定金给退回去。
那么如果小米不夸大宣传会怎么样呢？消费者就不会被误解，可能也就不会选购这台车，小米也就赚不到这份钱。
小米夸大宣传不被起诉血赚，就算被起诉了，只是退钱也不亏。
所以请商家一个不夸大宣传的理由，这样稳赚不赔的买卖哪个商家有理由拒绝？
而基于这样的判决结果，小米夸大宣传一事，经此一役，只怕以后各行各业都会争相效仿成为常态....
查看原文
📝 引用推文:
小米虚假宣传，车主要求集体退车
近日 小米SU7 Ultra挖孔版车主在得知其挖孔前机盖虚假宣传，并没有之前广告中宣传的增加下压力的效果后集体要求退车。
车主代表和小米副总裁谈判后未达成解决方案，因“退订会直接造成小米汽车的崩塌”。小米客服称可以帮未提车车主取消订单并给60天冷静期，但不退定金。
查看引用原文
4.2万元的碳钎维机盖，小米宣传时用大字说：“采用相同的空气动力学设计，两个贯穿风道，实现前部空气高效导流”，宣传得神乎其神。
而实际上，根本就不是这么回事。车主拆解后发现，根本就没有气流导引，散热性能也没改善。
消费者发起诉讼维权，结果法院说，小米不算消费欺诈，可以退换2万定金。但这2万定金本来就是消费者的。
有网友认为，小米是空手套白狼。
存在夸大宣传，并且该宣传确实会引起消费者误解的情况下，法院竟然只是判解除合同，让小米把原本就属于消费者的定金给退回去。
那么如果小米不夸大宣传会怎么样呢？消费者就不会被误解，可能也就不会选购这台车，小米也就赚不到这份钱。
小米夸大宣传不被起诉血赚，就算被起诉了，只是退钱也不亏。
所以请商家一个不夸大宣传的理由，这样稳赚不赔的买卖哪个商家有理由拒绝？
而基于这样的判决结果，小米夸大宣传一事，经此一役，只怕以后各行各业都会争相效仿成为常态....
查看原文
📝 引用推文:
小米虚假宣传，车主要求集体退车
近日 小米SU7 Ultra挖孔版车主在得知其挖孔前机盖虚假宣传，并没有之前广告中宣传的增加下压力的效果后集体要求退车。
车主代表和小米副总裁谈判后未达成解决方案，因“退订会直接造成小米汽车的崩塌”。小米客服称可以帮未提车车主取消订单并给60天冷静期，但不退定金。
查看引用原文
❤1😈1