Forwarded from AstroAlert | Наблюдательная астрономия
15 марта с 19:54 до 19:59 мск.вр. будет виден пролет Международной Космической Станции над Европейской частью России. Полет станции закончится вхождением в тень нашей планеты, так что наблюдатели смогу увидеть исчезновение станции прямо на глазах - ее яркость будет стремительно падать. А до вхождения в тень Земли МКС будет одним из самых ярких небесных светил: ее блеск будет порядка -2...-3 зв.вел. Лететь она будет быстро (всё небо за 5 минут пролетит) с запада на восток.
Более интересны объекты, которые она встретит на своем пути для наблюдателей из разных городов Европейской части России: в Москве это будет Сириус, в Воронеже - нога Ориона, в Ростове-на-Дону - Юпитер, а в Краснодаре - Ковш Б.Медведицы!
‼️ Где-то недалеко от МКС (может раньше, может позже) будет пролетать и космический корабль "Crew Dragon" с экипажем из 4 космонавтов, среди которых есть и наш российский - Кирилл Песков. Космический корабль по плану должен состыковаться с МКС не ранее 6:30 мск.вр. (утра) 16 марта. Блеск корабля должен быть порядка +1 зв.вел. (существенно слабее МКС).
Присылайте свои фото и видео пролета МКС на фоне ярчайших объектов звездного неба!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥36👍7❤6
Темная энергия могла ослабнуть — и это может изменить будущее Вселенной
Проект DESI (Dark Energy Spectroscopic Instrument) создал самую большую на сегодняшний день 3D-карту Вселенной — 15 миллионов галактик, распределённых по огромным космическим масштабам. И в этих данных астрономы заметили нечто странное: тёмная энергия, возможно, со временем становится слабее.
Напомню, тёмная энергия — это гипотетическая форма энергии, ответственная за ускоренное расширение Вселенной. Ранее считалось, что она постоянна, но новые данные говорят о том, что она могла достигнуть пика, когда возраст Вселенной был около 70% от текущего, а затем немного ослабла.
Почему это важно?
Если тёмная энергия действительно не константа, это может изменить прогнозы судьбы Вселенной. Вместо бесконечного расширения и «тепловой смерти», когда
не останется никаких атомов, может наступить «большое сжатие», когда гравитация снова возьмёт верх над тёмной энергией.
И как же DESI это выяснил?
Инструмент на горе Китт-Пик (США) собирает спектры тысяч галактик одновременно, измеряя их красные смещения с высокой точностью. Это позволяет отслеживать, как менялось расширение Вселенной со временем.
Конечно, пока это лишь намёк — статистическая значимость всё ещё ниже порога. Но, если тенденция подтвердится, это будет крупнейшим сдвигом в космологии со времён открытия ускоренного расширения.
Ждём новых данных. И, возможно, — новой физики. В любом случае, это очень интересно, ведь у нас был 20-летний застой с тёмной энергией с момента открытия ускоренного расширения Вселенной в 1998 году.
Источник: DESI / APS 2025 Summit
Проект DESI (Dark Energy Spectroscopic Instrument) создал самую большую на сегодняшний день 3D-карту Вселенной — 15 миллионов галактик, распределённых по огромным космическим масштабам. И в этих данных астрономы заметили нечто странное: тёмная энергия, возможно, со временем становится слабее.
Напомню, тёмная энергия — это гипотетическая форма энергии, ответственная за ускоренное расширение Вселенной. Ранее считалось, что она постоянна, но новые данные говорят о том, что она могла достигнуть пика, когда возраст Вселенной был около 70% от текущего, а затем немного ослабла.
Почему это важно?
Если тёмная энергия действительно не константа, это может изменить прогнозы судьбы Вселенной. Вместо бесконечного расширения и «тепловой смерти», когда
не останется никаких атомов, может наступить «большое сжатие», когда гравитация снова возьмёт верх над тёмной энергией.
И как же DESI это выяснил?
Инструмент на горе Китт-Пик (США) собирает спектры тысяч галактик одновременно, измеряя их красные смещения с высокой точностью. Это позволяет отслеживать, как менялось расширение Вселенной со временем.
Конечно, пока это лишь намёк — статистическая значимость всё ещё ниже порога. Но, если тенденция подтвердится, это будет крупнейшим сдвигом в космологии со времён открытия ускоренного расширения.
Ждём новых данных. И, возможно, — новой физики. В любом случае, это очень интересно, ведь у нас был 20-летний застой с тёмной энергией с момента открытия ускоренного расширения Вселенной в 1998 году.
Источник: DESI / APS 2025 Summit
3👍45🔥15❤6👎1
Знаю, как побороть ИИ-ботов, которые сразу же пишут комментарии под любым постом в телеге…
ИИ-бот — это вроде бы обычный пользователь, на которого жмёшь, а у него в профиле ссылка на канал, что-то вроде: Английского с мемами и тп.
Можно включить платные сообщения, тогда все сообщения в чате будут возможны только после оплаты звёздами:), делать?)
Наш астрочат одолели;)
ИИ-бот — это вроде бы обычный пользователь, на которого жмёшь, а у него в профиле ссылка на канал, что-то вроде: Английского с мемами и тп.
Можно включить платные сообщения, тогда все сообщения в чате будут возможны только после оплаты звёздами:), делать?)
Наш астрочат одолели;)
👎42👍15😢6❤1
Ну что, друзья! Вот и настал наш праздник — День космонавтики!
Поздравляю нас всех с этим великим днём для всего человечества! Но уже 2025-й год, а мы до сих пор не бороздим просторы Вселенной… И назревает вопрос, а почему? Как вы бы ответили на него?
P.S. Пока наблюдаем только прогресс а нейросетях;), в прошлом году картинка была куда хуже…
Поздравляю нас всех с этим великим днём для всего человечества! Но уже 2025-й год, а мы до сих пор не бороздим просторы Вселенной… И назревает вопрос, а почему? Как вы бы ответили на него?
P.S. Пока наблюдаем только прогресс а нейросетях;), в прошлом году картинка была куда хуже…
❤75🔥11😢5
Тут новость прошла
"Китай замедлил вращение Земли и увеличил сутки, — NASA
По данным учёных, сутки стали длиннее на 0,06 микросекунды, а ось планеты сместилась примерно на 2 см из-за гигантской плотины «Три ущелья».
Учёные объясняют это тем, что колоссальный объём воды у китайской дамбы изменил распределение массы Земли, увеличив её момент инерции — подобно тому, как фигурист замедляется, вытягивая руки.
ℹ️ ГЭС «Три ущелья» — крупнейшее в мире инженерное сооружение по установленной мощности и массе. Она способна генерировать до 22,5 ГВт электроэнергии — столько же, сколько 15 ядерных реакторов."
Все про это пишут и мне раз пять прислали), давайте разбираться:
1) во-первых NASA получили это замедление в 2003 году:), и только 22 года понадобилось журналистом, чтобы докопаться до новости - действительно, замедление налицо))
2) Во-вторых, да, 40 кубических км воды - это вам не шутки), но даже землетрясения замедляют вращение Земли на 1-2 мкс, а тут замедлилось на 0,06 - то есть "цифра" ничтожно мала даже по сравнению с обычными природными землетрясениями и учитывать такое вообще не нужно.
3) Ну и на сладкое - NASA не заявляла), была новость на сайте и небольшой абзац был посвящен этой теме, это, видимо, вставили журналисты, по крайней мере, я такую новость от 2017 нашел:), в общем, из год в год гуляет эта новость с 2003 года, прям как Марс размером с две Луны:).
"Китай замедлил вращение Земли и увеличил сутки, — NASA
По данным учёных, сутки стали длиннее на 0,06 микросекунды, а ось планеты сместилась примерно на 2 см из-за гигантской плотины «Три ущелья».
Учёные объясняют это тем, что колоссальный объём воды у китайской дамбы изменил распределение массы Земли, увеличив её момент инерции — подобно тому, как фигурист замедляется, вытягивая руки.
Все про это пишут и мне раз пять прислали), давайте разбираться:
1) во-первых NASA получили это замедление в 2003 году:), и только 22 года понадобилось журналистом, чтобы докопаться до новости - действительно, замедление налицо))
2) Во-вторых, да, 40 кубических км воды - это вам не шутки), но даже землетрясения замедляют вращение Земли на 1-2 мкс, а тут замедлилось на 0,06 - то есть "цифра" ничтожно мала даже по сравнению с обычными природными землетрясениями и учитывать такое вообще не нужно.
3) Ну и на сладкое - NASA не заявляла), была новость на сайте и небольшой абзац был посвящен этой теме, это, видимо, вставили журналисты, по крайней мере, я такую новость от 2017 нашел:), в общем, из год в год гуляет эта новость с 2003 года, прям как Марс размером с две Луны:).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥58👍23❤12😢4
Физики из Финляндии предложили новый способ описания гравитации, который сближает её с остальными фундаментальными силами в рамках унифицированного подхода.
Гравитация долгое время оставалась проблематичной для интеграции с другими фундаментальными взаимодействиями. В то время как электромагнитное, сильное и слабое взаимодействия успешно описываются через калибровочные* поля в Стандартной модели физики элементарных частиц, гравитация традиционно рассматривалась в геометрическом контексте Общей теории относительности Эйнштейна.
Теперь учёные Микко Партанен и Юкка Тулкки из Университета Аалто (Финляндия) разработали новую калибровочную теорию гравитации, которая совместима со Стандартной моделью. Их подход описывает гравитацию как калибровочное поле — аналогично электромагнитному полю, но возникающее при взаимодействии частиц, обладающих энергией.
— объясняет Тулкки.
Стандартная модель представляет собой калибровочную теорию с определёнными симметриями. Чтобы приблизить теорию гравитации к Стандартной модели, исследователи применили эти симметрии к калибровочной теории гравитации. Результаты их работы выглядят многообещающе.
— рассказывают они в своей статье, опубликованной в журнале "Reports on Progress in Physics".
Хотя данная работа еще очень далека от полноценной теории квантовой гравитации, она представляет важное направление исследований, которое может значительно продвинуть поиск решения этой фундаментальной проблемы физики.
— отмечает Партанен.
Теория, последовательно описывающая все фундаментальные силы природы, в рамках единого формализма, часто называется "Теорией всего". Некоторые фундаментальные вопросы физики остаются без ответа, например, современные теории еще не объясняют, почему в наблюдаемой Вселенной больше материи, чем антиматерии.
Исследователи приглашают других ученых принять участие в развитии этой работы. Как они отмечают:
Источник: https://www.sciencealert.com/breakthrough-gravity-explanation-is-a-step-closer-to-theory-of-everything
Редактура и перевод: И. Тирский
*) это математический инструмент, который "автоматически" приводит к появлению фундаментальных взаимодействий, когда мы требуем сохранения определённых симметрий в природе.
Гравитация долгое время оставалась проблематичной для интеграции с другими фундаментальными взаимодействиями. В то время как электромагнитное, сильное и слабое взаимодействия успешно описываются через калибровочные* поля в Стандартной модели физики элементарных частиц, гравитация традиционно рассматривалась в геометрическом контексте Общей теории относительности Эйнштейна.
Теперь учёные Микко Партанен и Юкка Тулкки из Университета Аалто (Финляндия) разработали новую калибровочную теорию гравитации, которая совместима со Стандартной моделью. Их подход описывает гравитацию как калибровочное поле — аналогично электромагнитному полю, но возникающее при взаимодействии частиц, обладающих энергией.
"Наиболее знакомым примером калибровочного поля является электромагнитное поле. Когда электрически заряженные частицы взаимодействуют друг с другом, они взаимодействуют через электромагнитное поле, которое является соответствующим калибровочным полем,"
— объясняет Тулкки.
"Так, когда у нас есть частицы, обладающие энергией, взаимодействия, возникающие из-за самой энергии, даже при отсутствии других зарядов, будут происходить через гравитационное поле."
Стандартная модель представляет собой калибровочную теорию с определёнными симметриями. Чтобы приблизить теорию гравитации к Стандартной модели, исследователи применили эти симметрии к калибровочной теории гравитации. Результаты их работы выглядят многообещающе.
"Наша теория приближает калибровочную теорию гравитации к калибровочным теориям Стандартной модели по сравнению с обычными калибровочными теориями гравитации,"
— рассказывают они в своей статье, опубликованной в журнале "Reports on Progress in Physics".
Хотя данная работа еще очень далека от полноценной теории квантовой гравитации, она представляет важное направление исследований, которое может значительно продвинуть поиск решения этой фундаментальной проблемы физики.
"Если окажется, что это приведет к полной квантовой теории поля гравитации, тогда в конечном итоге это даст ответы на очень сложные проблемы понимания сингулярностей в черных дырах и Большом Взрыве,"
— отмечает Партанен.
Теория, последовательно описывающая все фундаментальные силы природы, в рамках единого формализма, часто называется "Теорией всего". Некоторые фундаментальные вопросы физики остаются без ответа, например, современные теории еще не объясняют, почему в наблюдаемой Вселенной больше материи, чем антиматерии.
Исследователи приглашают других ученых принять участие в развитии этой работы. Как они отмечают:
"Полное понимание влияния унифицированной гравитации на теории поля будет получено только после обширной дальнейшей работы".
Источник: https://www.sciencealert.com/breakthrough-gravity-explanation-is-a-step-closer-to-theory-of-everything
Редактура и перевод: И. Тирский
*) это математический инструмент, который "автоматически" приводит к появлению фундаментальных взаимодействий, когда мы требуем сохранения определённых симметрий в природе.
1❤20🔥14👍13😢1
Forwarded from AstroAlert | Наблюдательная астрономия
Самый свежий прогноз времени падения спускаемого аппарата "Космос-482": 9:39 мск. вр. ± 1.5 ч (10 мая 2025 года).
На карте показаны регионы возможного падения в виде серой линии. Красные точки - города с населением более 1 миллиона человек на широтах от 52° с.ш. до 52° ю.ш.
Подробное описание истории "Космос-482".
Ссылки на on-line положение спутника над Землей:
* https://www.lizard-tail.com/isana/tracking/?catalog_number=%206073
* https://www.satflare.com/track.asp?q=6073#TOP
* https://www.n2yo.com/?s=6073
На карте показаны регионы возможного падения в виде серой линии. Красные точки - города с населением более 1 миллиона человек на широтах от 52° с.ш. до 52° ю.ш.
Подробное описание истории "Космос-482".
Ссылки на on-line положение спутника над Землей:
* https://www.lizard-tail.com/isana/tracking/?catalog_number=%206073
* https://www.satflare.com/track.asp?q=6073#TOP
* https://www.n2yo.com/?s=6073
🔥18❤5👍5😢1
Сегодня на Манхеттене! Манхеттенхендж.
Нью-Йорк, 29 мая 2025, 20:15. Такое бывает лишь дважды в год, солнце садится точно между зданиями прямо так, чтобы можно было наблюдать с моста, это похоже на то, как Солнце садится на фоне Стоунхенджа, поэтому так и решили назвать этот феномен.
Случайно оказался в Нью-Йорке и решил понаблюдать).
Нью-Йорк, 29 мая 2025, 20:15. Такое бывает лишь дважды в год, солнце садится точно между зданиями прямо так, чтобы можно было наблюдать с моста, это похоже на то, как Солнце садится на фоне Стоунхенджа, поэтому так и решили назвать этот феномен.
Случайно оказался в Нью-Йорке и решил понаблюдать).
1❤72👍30🔥25
Посчастливилось побывать в обсерватории Гриффита. Понаблюдал Луну, но сфотографировать через окуляр не дали… потому что там была огромная очередь! Так тут популярна наука и такого рода деятельность. В целом, неплохо, очень здорово, что проводят бесплатные публичные наблюдения для всех.
👍58❤31🔥19
А было ли реликтовое излучение?
Новое исследование предложило альтернативное объяснение части энергии космического микроволнового фонового излучения (CMB), которое считается «эхом» Большого взрыва.
Астрономы Eda Gjergo и Pavel Kroupa рассчитали, что недавно обнаруженные телескопом Джеймса Уэбба массивные ранние эллиптические галактики (Early-Type Galaxies, ETGs) могли за счёт своей колоссальной яркости и плотной пыли внести значительный вклад в энергетическую плотность CMB.
Согласно их модели, если каждая такая галактика светилась до 10¹⁵ L☉ (в квадриллион раз ярче Солнца) и вся энергия перерабатывалась в тепловое излучение (что возможно при наличии пыли), то результирующее излучение в миллиметровом диапазоне могло выглядеть как космический микроволновый фон, но иметь астрофизическое происхождение, а не быть реликтом Большого взрыва
Что это значит?
- Не то чтобы Большого взрыва не было. Но вклад этих ранних галактик в CMB возможно занижен.
- В консервативной оценке они могут давать до 1,4% энергии CMB, в предельной модели - потенциально намного больше.До 100%!!
- Однако авторы признают, что их модель пока не объясняет анизотропии CMB - те самые неоднородности, которые считаются ключевым доказательством реликтовой природы излучения.
- Это не опровержение модели ΛCDM ("стандартной модели Вселенной"), но серьезный вызов некоторым её фундаментальным предпосылкам.
Авторы говорят, что их расчёты не используют данные самого CMB - всё строится на наблюдениях галактик, их химии и эволюции. Удивительно, но пик формирования этих галактик совпадает с так называемой аномалией 21 см*.
*) Что же это за аномалия? В 2018 году радиоинтерферометр EDGES обнаружил странное поглощение радиоволн с длиной 21 см на красном смещении z≈17. Это сигнал от водорода в ранней Вселенной, и он оказался в два раза сильнее, чем предсказывает ΛCDM. С тех пор учёные пытались объяснить это через экзотику вроде аксионов, скрытого излучения или взаимодействий с тёмной материей. Но, возможно, дело просто в том, что тогда уже начали ярко светиться массивные ранние галактики, охлаждая водород и усиливая контраст - тоже астрофизическое объяснение.
Вот такие дела, сюрпризы от JWST))
По материалам статьи arXiv:2505.04687
Редактура и пересказ: И. Тирский
P.S. На картинке
Сравнение энергии реликтового излучения (красный крест) с энергией от ранних галактик (чёрные маркеры).
- Красное: CMB по стандартной модели
- Чёрное: вклад галактик при разных сценариях
• Плюсы - если все родились сразу
• Квадраты - если рождались постепенно
- Размер маркеров - насколько плотно они были распределены
Даже при скромных допущениях галактики могут дать до 1.4% CMB, а при высокой плотности - до 100%.
Новое исследование предложило альтернативное объяснение части энергии космического микроволнового фонового излучения (CMB), которое считается «эхом» Большого взрыва.
Астрономы Eda Gjergo и Pavel Kroupa рассчитали, что недавно обнаруженные телескопом Джеймса Уэбба массивные ранние эллиптические галактики (Early-Type Galaxies, ETGs) могли за счёт своей колоссальной яркости и плотной пыли внести значительный вклад в энергетическую плотность CMB.
Согласно их модели, если каждая такая галактика светилась до 10¹⁵ L☉ (в квадриллион раз ярче Солнца) и вся энергия перерабатывалась в тепловое излучение (что возможно при наличии пыли), то результирующее излучение в миллиметровом диапазоне могло выглядеть как космический микроволновый фон, но иметь астрофизическое происхождение, а не быть реликтом Большого взрыва
Что это значит?
- Не то чтобы Большого взрыва не было. Но вклад этих ранних галактик в CMB возможно занижен.
- В консервативной оценке они могут давать до 1,4% энергии CMB, в предельной модели - потенциально намного больше.
- Однако авторы признают, что их модель пока не объясняет анизотропии CMB - те самые неоднородности, которые считаются ключевым доказательством реликтовой природы излучения.
- Это не опровержение модели ΛCDM ("стандартной модели Вселенной"), но серьезный вызов некоторым её фундаментальным предпосылкам.
Авторы говорят, что их расчёты не используют данные самого CMB - всё строится на наблюдениях галактик, их химии и эволюции. Удивительно, но пик формирования этих галактик совпадает с так называемой аномалией 21 см*.
*) Что же это за аномалия? В 2018 году радиоинтерферометр EDGES обнаружил странное поглощение радиоволн с длиной 21 см на красном смещении z≈17. Это сигнал от водорода в ранней Вселенной, и он оказался в два раза сильнее, чем предсказывает ΛCDM. С тех пор учёные пытались объяснить это через экзотику вроде аксионов, скрытого излучения или взаимодействий с тёмной материей. Но, возможно, дело просто в том, что тогда уже начали ярко светиться массивные ранние галактики, охлаждая водород и усиливая контраст - тоже астрофизическое объяснение.
Вот такие дела, сюрпризы от JWST))
По материалам статьи arXiv:2505.04687
Редактура и пересказ: И. Тирский
P.S. На картинке
Сравнение энергии реликтового излучения (красный крест) с энергией от ранних галактик (чёрные маркеры).
- Красное: CMB по стандартной модели
- Чёрное: вклад галактик при разных сценариях
• Плюсы - если все родились сразу
• Квадраты - если рождались постепенно
- Размер маркеров - насколько плотно они были распределены
Даже при скромных допущениях галактики могут дать до 1.4% CMB, а при высокой плотности - до 100%.
❤39👍10