Решил немного пованговать)
https://zen.yandex.ru/media/astronomy/kogda-vzorvetsia-betelgeize-i-chto-budet-s-zemlei-5dff92c7ddfef600afa5da76
Приятного чтения
https://zen.yandex.ru/media/astronomy/kogda-vzorvetsia-betelgeize-i-chto-budet-s-zemlei-5dff92c7ddfef600afa5da76
Приятного чтения
Дзен | Блогерская платформа
Когда взорвётся Бетельгейзе и что будет с Землёй?
Одно из самых захватывающих и неожиданных открытий последних лет - это возможный взрыв звезды Бетельгейзе - ярчайшей звезды созвездия Ориона…
У нас также есть канал https://t.me/astroeventy где каждую неделю публикуются все астрономические и космические события в вашем городе, это и лекции, и фестивали, и различные онлайн-трансляции. Подписывайтесь, чтобы не пропускать)
Если вашего города не оказалось, а вы хотите, чтобы мы освещали события в нем, напишите в комментариях к этому посту.
Если вашего города не оказалось, а вы хотите, чтобы мы освещали события в нем, напишите в комментариях к этому посту.
Telegram
Astro Events
Астрономические и космические мероприятия, лекции, слёты, фестивали, семинары, трансляции.
Подписывайтесь!
Подписывайтесь!
Астрономически большая статья о двух десятилетиях мировой астрономии
https://meduza.io/feature/2020/01/07/astronomiya-proshlogo-i-buduschego-desyatiletiy-maksimalno-polnyy-putevoditel
Советую пробежаться:).
https://meduza.io/feature/2020/01/07/astronomiya-proshlogo-i-buduschego-desyatiletiy-maksimalno-polnyy-putevoditel
Советую пробежаться:).
Meduza
Астрономия прошлого и будущего десятилетий — максимально полный путеводитель
Альберт Эйнштейн доказал, что время относительно и для каждого наблюдателя движется по-своему. Тем не менее, сейчас всем одновременно хочется подвести итоги и заглянуть в будущее. Астрономы тоже подводят итоги и строят планы, только, может, чуть более обстоятельно…
Forwarded from physħ — физика и космос
Расходятся круги от позавчерашнего пресс-релиза о якобы опровержении гипотезы тёмной энергии на основе более детального исследования сверхновых типа Ia, при помощи которых определяют расстояние до галактик. Пожалуй, стоит прокомментировать для читателей моего канала.
Препринт статьи на arxiv.org появился ещё 10 декабря arxiv.org/abs/1912.04903, но позавчера на phys.org выложен пресс-релиз с громким заголовком New evidence shows that the key assumption made in the discovery of dark energy is in error: https://phys.org/news/2020-01-evidence-key-assumption-discovery-dark.html
Суть вкратце такая. Тёмная энергия — это нечто, что придаёт Вселенной ускоренное расширение. Факт ускоренного расширения был изначально установлен по наблюдению за далёкими галактиками. По доплеровскому покраснению их спектра определили их скорость, а по видимой яркости сверхновых типа Ia (это такие замечательные объекты, максимальная светимость которых почти ни от чего не зависит, поэтому их можно использовать как «стандартные свечи») — расстояние до них.
В свежей работе авторы проверяли гипотезу, что всё же светимость сверхновых не совсем постоянная величина, а коррелирует с возрастом галактик, что вносит систематическую погрешность в определение расстояния до далёких галактик, который в среднем сильно моложе более близких к нам. В статье утверждается, что эту гипотезу подтвердить удалось.
Проблема в том, что хотя наблюдения за далёкими галактиками, действительно, были первым свидетельством в пользу ускоренного расширения и тёмной энергии, они давно уже не являются ни единственными, ни самыми сильными. Сейчас тёмная энергия является неотъемлемой частью стандартной космологической модели, выводы которой с высокой точностью совпадают с измерениями космического аппарата «Планк» космического реликтового фона. Если убрать из модели тёмную энергию, она по цепочке потянет за собой большое количество изменений (в частности, представлений о тёмном веществе, а те в свою очередь представлений об эволюции галактик и т. д.). В этом смысле тёмная энергия, как и любой научный факт, не может быть опровергнута одним аргументом, тем более основанном на статистическом анализе некоторого количества наблюдений плохо контролируемых объектов.
В заключении ещё пара мнений от профессиональных астрофизиков.
Борис Штерн: «Первая же фраза в аннотации к статье неправильная: "Наиболее прямое и сильнейшее свидетельство присутствия темной энергии обеспечено измерением расстояний до галактик по сверхновым типа Ia". Это как раз слабое, хотя и исторически первое свидетельство. Сильнейшее свидетельство вытягивается из реликтового излучения, там точность в измерении — лучше процента, это железные данные. И эти дерзновенные ребята атакуют темную энергию с помощью их некой модели эволюции сверхновых... Темная энергия — железный факт, даже без данных "Планка" — без нее некоторые звезды окажутся старше Вселенной. И их экстраординарное заявление (эквивалентное отрицанию ОТО) подкрепляется неким преимуществом (меньше 3 сигма) их модели эволюции перед чем-то еще.»
Сергей Попов: «Аргументация в пользу ускоренного расширения базируется не то что не только на сверхновых, но теперь в первую очередь не на них. Поэтому ребятам давно дали нобелевку, что проверили это совершенно независимыми способами»
Препринт статьи на arxiv.org появился ещё 10 декабря arxiv.org/abs/1912.04903, но позавчера на phys.org выложен пресс-релиз с громким заголовком New evidence shows that the key assumption made in the discovery of dark energy is in error: https://phys.org/news/2020-01-evidence-key-assumption-discovery-dark.html
Суть вкратце такая. Тёмная энергия — это нечто, что придаёт Вселенной ускоренное расширение. Факт ускоренного расширения был изначально установлен по наблюдению за далёкими галактиками. По доплеровскому покраснению их спектра определили их скорость, а по видимой яркости сверхновых типа Ia (это такие замечательные объекты, максимальная светимость которых почти ни от чего не зависит, поэтому их можно использовать как «стандартные свечи») — расстояние до них.
В свежей работе авторы проверяли гипотезу, что всё же светимость сверхновых не совсем постоянная величина, а коррелирует с возрастом галактик, что вносит систематическую погрешность в определение расстояния до далёких галактик, который в среднем сильно моложе более близких к нам. В статье утверждается, что эту гипотезу подтвердить удалось.
Проблема в том, что хотя наблюдения за далёкими галактиками, действительно, были первым свидетельством в пользу ускоренного расширения и тёмной энергии, они давно уже не являются ни единственными, ни самыми сильными. Сейчас тёмная энергия является неотъемлемой частью стандартной космологической модели, выводы которой с высокой точностью совпадают с измерениями космического аппарата «Планк» космического реликтового фона. Если убрать из модели тёмную энергию, она по цепочке потянет за собой большое количество изменений (в частности, представлений о тёмном веществе, а те в свою очередь представлений об эволюции галактик и т. д.). В этом смысле тёмная энергия, как и любой научный факт, не может быть опровергнута одним аргументом, тем более основанном на статистическом анализе некоторого количества наблюдений плохо контролируемых объектов.
В заключении ещё пара мнений от профессиональных астрофизиков.
Борис Штерн: «Первая же фраза в аннотации к статье неправильная: "Наиболее прямое и сильнейшее свидетельство присутствия темной энергии обеспечено измерением расстояний до галактик по сверхновым типа Ia". Это как раз слабое, хотя и исторически первое свидетельство. Сильнейшее свидетельство вытягивается из реликтового излучения, там точность в измерении — лучше процента, это железные данные. И эти дерзновенные ребята атакуют темную энергию с помощью их некой модели эволюции сверхновых... Темная энергия — железный факт, даже без данных "Планка" — без нее некоторые звезды окажутся старше Вселенной. И их экстраординарное заявление (эквивалентное отрицанию ОТО) подкрепляется неким преимуществом (меньше 3 сигма) их модели эволюции перед чем-то еще.»
Сергей Попов: «Аргументация в пользу ускоренного расширения базируется не то что не только на сверхновых, но теперь в первую очередь не на них. Поэтому ребятам давно дали нобелевку, что проверили это совершенно независимыми способами»
Давайте проголосуем все вместе! А то нас уже обошли многие страны)
Выберете имя новому марсианскому планетоходу Mars 2020, который будет искать признаки жизни на Марсе.
Мне нравится Courage, потому как Кураж на Марсе - звучит))
https://mars.nasa.gov/mars2020/participate/name-the-rover/
Выберете имя новому марсианскому планетоходу Mars 2020, который будет искать признаки жизни на Марсе.
Мне нравится Courage, потому как Кураж на Марсе - звучит))
https://mars.nasa.gov/mars2020/participate/name-the-rover/
mars.nasa.gov
Name the Rover - NASA
Participate in a nationwide contest giving K-12 students in U.S. schools a chance to make history by naming the Mars 2020 rover.
Ну, что ж, поддержим флешмоб), правда, обсерватория ALMA уже всех сделала) - это супер!
https://www.instagram.com/p/B7vma6-gsgu/?igshid=1cde4gduww0wc
https://www.instagram.com/p/B7vma6-gsgu/?igshid=1cde4gduww0wc
Instagram
ALMA Observatory
😉#DollyPartonchallenge #SaturdayMorning #felizsabado . . . . #ALMAObservatory #ObservtaorioALMA
Сегодня буду делать 2 небольших доклада про супер-телескопы и звезду Бетельгейзе в астроклубе "Урания".
Собираемся 1 февраля в 17 часов в Шахматном клубе (парк Сокольники).
г. Москва, вход свободный. Адрес https://yandex.ru/maps/-/CKA1z2NI
Адрес сообщества: http://www.uraniya.net/
Собираемся 1 февраля в 17 часов в Шахматном клубе (парк Сокольники).
г. Москва, вход свободный. Адрес https://yandex.ru/maps/-/CKA1z2NI
Адрес сообщества: http://www.uraniya.net/
Если хотите узнать, какая сейчас видимая звёздная величина у Бетельгейзе (той самой звезды, которая может стать сверхновой)
То есть вот такая форма:
https://www.aavso.org/LCGv2/
Вводите в Star Name: Betelgeuse и получается график измерений звёздной величины за 2 года. Вместо Julian Day выберете Calendar Date (читабельно).
Для выбора только видимой надо щёлкнуть Select Bands -> Vis (чёрный кружок, первый в списке)
То есть вот такая форма:
https://www.aavso.org/LCGv2/
Вводите в Star Name: Betelgeuse и получается график измерений звёздной величины за 2 года. Вместо Julian Day выберете Calendar Date (читабельно).
Для выбора только видимой надо щёлкнуть Select Bands -> Vis (чёрный кружок, первый в списке)
22 февраля выступаю в МиСиС, Москва.
https://set-up.timepad.ru/event/1255381/
Регистрация обязательна, и места заканчиваются...
https://set-up.timepad.ru/event/1255381/
Регистрация обязательна, и места заканчиваются...
set-up.timepad.ru
SetUp@МИСиС | 22 февраля | История, Луна и Апокалипсис / События на TimePad.ru
Учёные прочитают научно-популярные лекции в Национальном исследовательском технологическом университете «МИСиС».
Телескоп Европейской южной обсерватории VLT сделал снимок Бетельгейзе после того, как она начала терять блеск. Теперь мы видим, что поверхность стала немного тусклее.
Но это вовсе не означает, что звезда "рванёт" завтра или послезавтра, мы видим лишь угасание на поверхности, а поверхностные слои не связаны on-line с внутренними, поэтому, даже если бы звезда вот-вот должна была бы взорваться, мы бы могли даже не заметить изменения блеска или каких-то следов на поверхности звезды.
Данный процесс связан лишь с тем, что звезда эта - переменная, а значит, такое происходило не раз, просто сейчас особенно глубоко просел блеск, за последние 30 лет такого не было...
Но это вовсе не означает, что звезда "рванёт" завтра или послезавтра, мы видим лишь угасание на поверхности, а поверхностные слои не связаны on-line с внутренними, поэтому, даже если бы звезда вот-вот должна была бы взорваться, мы бы могли даже не заметить изменения блеска или каких-то следов на поверхности звезды.
Данный процесс связан лишь с тем, что звезда эта - переменная, а значит, такое происходило не раз, просто сейчас особенно глубоко просел блеск, за последние 30 лет такого не было...
Канал "Теории и практики" собрал космическую подборку, наш канал тоже там есть), поэтому, советую почитать ее и подписаться на космос)
Forwarded from Теории и Практики
10 каналов о науках максимально понятным языком:
@darthbiology — интересно обо всём, что относится к биологии и медицине
@fizika_prosto — как физика может быть простой и интересной наукой, если правильно подходить к её изучению
@SciFuck — журнал о мире космоса, технологий, науки, искусственного интеллекта и личности
@physh — много физики и космоса, и немного личных впечатлений автора
@ChemistryEasy — интересные факты из жизни Химии
@tolkosprosit — как грамотно заботиться о здоровье
@denissexy — о нейронных сетях, виртуальной реальности и технологиях
@tirsky — мысли о науке и космосе
@Xscience — автор популяризирует науку, рассказывает об интересных и увлекательных вещах
@black_sci — канал о будущем, прошлом и настоящем
@darthbiology — интересно обо всём, что относится к биологии и медицине
@fizika_prosto — как физика может быть простой и интересной наукой, если правильно подходить к её изучению
@SciFuck — журнал о мире космоса, технологий, науки, искусственного интеллекта и личности
@physh — много физики и космоса, и немного личных впечатлений автора
@ChemistryEasy — интересные факты из жизни Химии
@tolkosprosit — как грамотно заботиться о здоровье
@denissexy — о нейронных сетях, виртуальной реальности и технологиях
@tirsky — мысли о науке и космосе
@Xscience — автор популяризирует науку, рассказывает об интересных и увлекательных вещах
@black_sci — канал о будущем, прошлом и настоящем
А может быть, всё-таки в космосе мы зародились?)
P.S. Новость советую читать внимательно
P.P.S. Это не межзвёздный метеорит, поэтому, скорее всего, он из Солнечной системы, и вряд ли это имеет большую ценность, то, что где-то в нашей Солнечной системе мы сможем найти такой белок. Вот если бы это был метеорит из задворков Вселенной, тогда да:).
https://nplus1.ru/news/2020/03/02/meteorite-protein
P.S. Новость советую читать внимательно
P.P.S. Это не межзвёздный метеорит, поэтому, скорее всего, он из Солнечной системы, и вряд ли это имеет большую ценность, то, что где-то в нашей Солнечной системе мы сможем найти такой белок. Вот если бы это был метеорит из задворков Вселенной, тогда да:).
https://nplus1.ru/news/2020/03/02/meteorite-protein
N + 1 — главное издание о науке, технике и технологиях
Определена структура первого внеземного белка
Он не похож на известные на Земле, а в его состав входят железо и литий
Forwarded from The Space Case
ЗАПУСКАЕМ НОВЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ ПОДКАСТ!
Друзья! Популяризаторы астрономии и космонавтики Дмитрий Олиферович и Игорь Тирский запустили наш авторский блог подкастов о современной космонавтике и астрономии The Space Case.
В первом пилотном выпуске мы беседуем о новой лунной программе NASA - Artemis. Выпуск слушайте здесь: https://soundcloud.com/tirsky/video, либо внизу поста аудиофайл.
Подписывайтесь на The Space Case в VK https://vk.com/thespacecase и тут и оставайтесь в курсе самых важных вопросов космонавтики и исследований космоса!
PS: Ваши репосты, лайки и комментарии очень помогут развивать наш подкаст! Также будем рады предложениям тем будущих выпусков пишите в комментариях 😊
Друзья! Популяризаторы астрономии и космонавтики Дмитрий Олиферович и Игорь Тирский запустили наш авторский блог подкастов о современной космонавтике и астрономии The Space Case.
В первом пилотном выпуске мы беседуем о новой лунной программе NASA - Artemis. Выпуск слушайте здесь: https://soundcloud.com/tirsky/video, либо внизу поста аудиофайл.
Подписывайтесь на The Space Case в VK https://vk.com/thespacecase и тут и оставайтесь в курсе самых важных вопросов космонавтики и исследований космоса!
PS: Ваши репосты, лайки и комментарии очень помогут развивать наш подкаст! Также будем рады предложениям тем будущих выпусков пишите в комментариях 😊