Пилотируемый полёт на Луну Artemis II на ракете SLS - небольшой ликбез
Разве это не просто повтор миссии Apollo 8 1968 года?
Нет, это проверка нового способа полётов к Луне и подготовки к будущим миссиям. Также ракета и корабль отличаются от предшественника тем, что может управляться практически автономно.
Насколько всё же корабль Orion управляется экипажем?
Автоматика выполняет основную навигацию, но экипаж активно участвует в управлении и тестировании систем. По идее, этот пилотируемый полёт мог бы быть в автоматическом режиме, астронавты нужны для проверки гипотез, не связанных напрямую с управлением кораблём.
Почему важна радиация в этой миссии (космическое излучение)?
Проверяется, как современный корабль с цифровым управлением и его системы работают за пределами магнитосферы Земли. Опять же, влияние радиации проверяется, в первую очередь, не на человека, ведь такие проверки уже были в миссиях Apollo, а на цифровую начинку корабля! Это важнейшее отличие данной миссии от старых полётов.
Что особенного в траектории?
Используется свободновозвратная траектория (free-return), которая позволяет вернуться к Земле даже при отказах. Отсюда и такая форма и кажущаяся простота траектории.
Почему возвращение отличается от Apollo?
Применяется управляемый профиль входа в атмосферу с более сложной аэродинамикой и нагрузками. Так называемый skip-reentry, управляемый вход с “подскоком” от атмосферы Земли, практически как камень, что кидаете в воду, и он отскакивает несколько раз.
Orion полностью американский?
Нет, ключевой сервисный модуль разработан Европейским космическим агентством и критически важен для миссии. Россия, к сожалению, участия в данном полёте не принимает.
Зачем говорить об автономности экипажа?
Миссия отрабатывает работу экипажа в условиях, где решения нужно принимать с меньшей зависимостью от Земли. Хоть задержка сигнала и небольшая, по космическим меркам, всего 2,6 секунды (RTT), но приоритет будет отдаваться автономному взаимодействию экипажа с кораблём.
Что нового изучают о человеке?
Проверяют взаимодействие экипажа с современной цифровой системой управления. В целом, экипаж почти не нужен и будет только “мешать” полёту. Шутка).
Почему траектория выбрана не по экономии топлива?
Приоритетом является безопасность и возможность возврата при нештатных ситуациях. Так называемый free-return позволит вернуться кораблю, даже если что-то произойдёт в процессе облёта Луны.
Artemis - это разовая программа?
Нет, это основа для долгосрочной инфраструктуры полётов к Луне. Будет Artemis III и так далее
Почему ракета SLS выглядит устаревшей?
Она использует проверенные технологии шаттла для снижения рисков. К тому же, ракету сделали не для удобства или цены, а для необходимой энергетики полёта к Луне без дозаправки или иных манипуляций на орбите и разгона. Ракета настолько мощная, что сразу выведет корабль Orion на траекторию к Луне (TLI, Trans-Lunar Injection).
Почему ракета оранжевая?
Это не краска, а слой теплоизоляционной пены, он придаёт характерный оранжевый цвет, в том числе и из-за содержания изоцианатов. Пена защищает криогенные баки от нагрева и образования льда. Без пены весь жидкий водород, хранящийся в баках при температуре -253 градуса по Цельсию, просто испарился бы и бак бы разрушился.
Когда стартуем?
В 01:24 по Москве 02 апреля 2026.
Разве это не просто повтор миссии Apollo 8 1968 года?
Нет, это проверка нового способа полётов к Луне и подготовки к будущим миссиям. Также ракета и корабль отличаются от предшественника тем, что может управляться практически автономно.
Насколько всё же корабль Orion управляется экипажем?
Автоматика выполняет основную навигацию, но экипаж активно участвует в управлении и тестировании систем. По идее, этот пилотируемый полёт мог бы быть в автоматическом режиме, астронавты нужны для проверки гипотез, не связанных напрямую с управлением кораблём.
Почему важна радиация в этой миссии (космическое излучение)?
Проверяется, как современный корабль с цифровым управлением и его системы работают за пределами магнитосферы Земли. Опять же, влияние радиации проверяется, в первую очередь, не на человека, ведь такие проверки уже были в миссиях Apollo, а на цифровую начинку корабля! Это важнейшее отличие данной миссии от старых полётов.
Что особенного в траектории?
Используется свободновозвратная траектория (free-return), которая позволяет вернуться к Земле даже при отказах. Отсюда и такая форма и кажущаяся простота траектории.
Почему возвращение отличается от Apollo?
Применяется управляемый профиль входа в атмосферу с более сложной аэродинамикой и нагрузками. Так называемый skip-reentry, управляемый вход с “подскоком” от атмосферы Земли, практически как камень, что кидаете в воду, и он отскакивает несколько раз.
Orion полностью американский?
Нет, ключевой сервисный модуль разработан Европейским космическим агентством и критически важен для миссии. Россия, к сожалению, участия в данном полёте не принимает.
Зачем говорить об автономности экипажа?
Миссия отрабатывает работу экипажа в условиях, где решения нужно принимать с меньшей зависимостью от Земли. Хоть задержка сигнала и небольшая, по космическим меркам, всего 2,6 секунды (RTT), но приоритет будет отдаваться автономному взаимодействию экипажа с кораблём.
Что нового изучают о человеке?
Проверяют взаимодействие экипажа с современной цифровой системой управления. В целом, экипаж почти не нужен и будет только “мешать” полёту. Шутка).
Почему траектория выбрана не по экономии топлива?
Приоритетом является безопасность и возможность возврата при нештатных ситуациях. Так называемый free-return позволит вернуться кораблю, даже если что-то произойдёт в процессе облёта Луны.
Artemis - это разовая программа?
Нет, это основа для долгосрочной инфраструктуры полётов к Луне. Будет Artemis III и так далее
Почему ракета SLS выглядит устаревшей?
Она использует проверенные технологии шаттла для снижения рисков. К тому же, ракету сделали не для удобства или цены, а для необходимой энергетики полёта к Луне без дозаправки или иных манипуляций на орбите и разгона. Ракета настолько мощная, что сразу выведет корабль Orion на траекторию к Луне (TLI, Trans-Lunar Injection).
Почему ракета оранжевая?
Это не краска, а слой теплоизоляционной пены, он придаёт характерный оранжевый цвет, в том числе и из-за содержания изоцианатов. Пена защищает криогенные баки от нагрева и образования льда. Без пены весь жидкий водород, хранящийся в баках при температуре -253 градуса по Цельсию, просто испарился бы и бак бы разрушился.
Когда стартуем?
В 01:24 по Москве 02 апреля 2026.
❤45👍14🔥1
Смотрим тут:
https://www.youtube.com/live/Tf_UjBMIzNo?si=4EEULHki1WiTPmcq
Осталось 20 минут до старта ракеты SLS, люди полетят к Луне: четверо астронавтов NASA и Канадского космического агентства.
https://www.youtube.com/live/Tf_UjBMIzNo?si=4EEULHki1WiTPmcq
Осталось 20 минут до старта ракеты SLS, люди полетят к Луне: четверо астронавтов NASA и Канадского космического агентства.
YouTube
NASA's Artemis II Crew Launches To The Moon (Official Broadcast)
We're sending astronauts around the Moon for the first time in 50 years. Come watch with us.
NASA's Artemis II mission is scheduled to lift off from Kennedy Space Center on April 1. The two-hour launch window starts at 6:24 p.m. EDT (2224 UTC).
Four astronauts…
NASA's Artemis II mission is scheduled to lift off from Kennedy Space Center on April 1. The two-hour launch window starts at 6:24 p.m. EDT (2224 UTC).
Four astronauts…
❤31
Forwarded from AstroAlert | Наблюдательная астрономия
Фотографии с борта Артемиды II
Обратите внимание, что первое фото - это ночная сторона Земли.
Сверху справа и снизу слева видно тонкие полоски сияния (северные и южные). Отлично видно огни городов, особенно выделяется Мадрид. И редкая ситуация: видно и звезды рядом с Землёй.
Так почему Земля такая яркая ночью? Потому что сейчас полнолуние!)
По центру первого фото: Атлантический океан, справа Африка, слева Юж. Америка.
Обратите внимание, что первое фото - это ночная сторона Земли.
Сверху справа и снизу слева видно тонкие полоски сияния (северные и южные). Отлично видно огни городов, особенно выделяется Мадрид. И редкая ситуация: видно и звезды рядом с Землёй.
Так почему Земля такая яркая ночью? Потому что сейчас полнолуние!)
По центру первого фото: Атлантический океан, справа Африка, слева Юж. Америка.
1❤52🔥13
Прогнал изображения через несколько разных утилит с помощью Codex (GPT5.4)
Вот что получил, довольно интересные данные. Сразу видно, что фотография сделана с выдержкой, а значит - на фото ночная сторона Земли, потому что, если приглядеться, то мы видим огни городов, освещена Земля сейчас полной Луной, отсюда и такая яркая, как днём.
Второе фото сделано уже днём, через иллюминатор вдали от самого иллюминатора, ISO 250 и выдержке 1/250, а первое при ISO 51200 и выдерже 0,25 с.
Фотоаппарат в обоих случаях - NIKON D5. Фото обработали в Lightroom, видимо, подкрутили чутка цвета и яркость.
Что я могу сказать, да, всё это и так видно с помощью утилит, но у меня на компе они не были устанолены, Codex просто вызвал несколько инструментов, а также установил парочку, в итоге я получил всю информацию об этих снимках... До чего дошёл прогресс.
Вот что получил, довольно интересные данные. Сразу видно, что фотография сделана с выдержкой, а значит - на фото ночная сторона Земли, потому что, если приглядеться, то мы видим огни городов, освещена Земля сейчас полной Луной, отсюда и такая яркая, как днём.
Второе фото сделано уже днём, через иллюминатор вдали от самого иллюминатора, ISO 250 и выдержке 1/250, а первое при ISO 51200 и выдерже 0,25 с.
Фотоаппарат в обоих случаях - NIKON D5. Фото обработали в Lightroom, видимо, подкрутили чутка цвета и яркость.
Что я могу сказать, да, всё это и так видно с помощью утилит, но у меня на компе они не были устанолены, Codex просто вызвал несколько инструментов, а также установил парочку, в итоге я получил всю информацию об этих снимках... До чего дошёл прогресс.
❤38👍15🔥6
Обновление по Луне:
Миссия «Артемида-2» проходит штатно, за исключением некоторых нюансов с космическим туалетом (всё давно починили).
Астронавты NASA и Канадского космического агентства, отведав Нутеллы, возвращаются домой, завершив облёт Луны. Потеря сигнала с Землёй составила 40 минут. Ретрансляторов у NASA нет, в отличие от Китая, поэтому экипаж был сам по себе всё это время.
Максимальное сближение корабля «Орион» или как называют его и себя сами астронавты - «Интегрити», составило 6500 км, то есть примерно два диаметра Луны. Впервые в истории экипаж оказался дальше всех от Земли.
В Интернете сначала распространяли фейковые фотографии, якобы сделанные экипажем «Интегрити», на них была цветная Луна в тумане… это всё неправда, такие фото - это умелая работа художников и астрофотографов на Земле.
Также видел несколько видео пролета на орбите вокруг Луны, больших кратеров - не ведитесь, астронавты на «Орионе» не выходят на окололунную орбиту, а совершают облёт по модифицированной трассе Кондратюка (восьмёрке) на большом расстоянии от естественного спутника и скоро, буквально через пару дней, совершат посадку где-то в океане).
Такие вот дела. Проверяйте все публикации на возможные фейки.
Миссия «Артемида-2» проходит штатно, за исключением некоторых нюансов с космическим туалетом (всё давно починили).
Астронавты NASA и Канадского космического агентства, отведав Нутеллы, возвращаются домой, завершив облёт Луны. Потеря сигнала с Землёй составила 40 минут. Ретрансляторов у NASA нет, в отличие от Китая, поэтому экипаж был сам по себе всё это время.
Максимальное сближение корабля «Орион» или как называют его и себя сами астронавты - «Интегрити», составило 6500 км, то есть примерно два диаметра Луны. Впервые в истории экипаж оказался дальше всех от Земли.
В Интернете сначала распространяли фейковые фотографии, якобы сделанные экипажем «Интегрити», на них была цветная Луна в тумане… это всё неправда, такие фото - это умелая работа художников и астрофотографов на Земле.
Также видел несколько видео пролета на орбите вокруг Луны, больших кратеров - не ведитесь, астронавты на «Орионе» не выходят на окололунную орбиту, а совершают облёт по модифицированной трассе Кондратюка (восьмёрке) на большом расстоянии от естественного спутника и скоро, буквально через пару дней, совершат посадку где-то в океане).
Такие вот дела. Проверяйте все публикации на возможные фейки.
❤32👍15😁1
Все официальные фото миссии только здесь: https://www.nasa.gov/gallery/journey-to-the-moon/
NASA
Artemis II Journey to the Moon - NASA
NASA’s SLS (Space Launch System) rocket lifted off from Launch Pad 39B at the agency’s Kennedy Space Center in Florida at 6:35 p.m. EDT on April 1, 2026, sending NASA astronauts Reid Wiseman, Victor Glover, and Christina Koch and CSA (Canadian Space Agency)…
❤30🔥6
Напишу тут
К сожалению, Минюст РФ признал Стенфордский университет нежелательной организацией...
Это огромный удар по популяризации науки в России. Многие каналы на Ютубе (частично заблокированном в России) и многие сотни видео ссылаются на Стенфорд, а также множетство новостей и научных публикаций и публикаций в СМИ, огромное количество новостей в СМИ таких как Н+1 и других, что пишут о науке каждый день ссылаютя на Стенфорд.
Это также удар и по новостям космоса и астрономии, ведь множество научных организаций, которые пишут про космос научно-популярные материалы, связаны со Стенфордом и так далее...
В целом, есть решение - читать новости науки и смотреть видео про биологию поведения и другие видео на английском. Так как на русском языке их уже скрыли, мои коллеги сейчас экстренно скрывают ссылки и удаляют все матеириалы и публикации из открытого доступа.
Удалять совсем не нужно, архивы останутся, но все научно-популярные видео, связанные со Стенфордом, исчезнут из Сети. Такие вот новости к этому часу. Первым признали Беркли, теперь Стенфорд, если признают Калтех или MIT или другие крупные институты, которые публикуют научно-популярные материалы и делают исследования в области астрономии просто не о чем будет рассказывать.
Грустно всё это. Не знаю. что и сказать, просто решил написать этот пост, чтобы вы были в курсе, если вдруг встретите битую ссылку в Интернете с интересным научно-популярным видео.
И это касается не только видео, но и статей, новостей, книг, подкастов, везде, где есть слово "Стенфорд".
К сожалению, Минюст РФ признал Стенфордский университет нежелательной организацией...
Это огромный удар по популяризации науки в России. Многие каналы на Ютубе (частично заблокированном в России) и многие сотни видео ссылаются на Стенфорд, а также множетство новостей и научных публикаций и публикаций в СМИ, огромное количество новостей в СМИ таких как Н+1 и других, что пишут о науке каждый день ссылаютя на Стенфорд.
Это также удар и по новостям космоса и астрономии, ведь множество научных организаций, которые пишут про космос научно-популярные материалы, связаны со Стенфордом и так далее...
В целом, есть решение - читать новости науки и смотреть видео про биологию поведения и другие видео на английском. Так как на русском языке их уже скрыли, мои коллеги сейчас экстренно скрывают ссылки и удаляют все матеириалы и публикации из открытого доступа.
Удалять совсем не нужно, архивы останутся, но все научно-популярные видео, связанные со Стенфордом, исчезнут из Сети. Такие вот новости к этому часу. Первым признали Беркли, теперь Стенфорд, если признают Калтех или MIT или другие крупные институты, которые публикуют научно-популярные материалы и делают исследования в области астрономии просто не о чем будет рассказывать.
Грустно всё это. Не знаю. что и сказать, просто решил написать этот пост, чтобы вы были в курсе, если вдруг встретите битую ссылку в Интернете с интересным научно-популярным видео.
И это касается не только видео, но и статей, новостей, книг, подкастов, везде, где есть слово "Стенфорд".
😢124❤11💩9👍4
А знаете, какой сегодня день?
Правильно), сегодня - День космонавтики! И это не просто профессиональный праздник, в частности, для меня, как инженера-конструктора ракет и ракетно-космических комплексов, но и важный день для всего человечества!
Я думаю, что таких важных событий, как полёт Юрия Гагарина в космос, не было со времён великих географических открытий. Человечество расширило возможные зоны обитания и поняло, куда двигаться дальше.
Сегодняшний мир практически невозможно представить без космоса. Есть простой мысленный эксперимент, как понять, насколько сильно космос влияет на людей - если отключить все спутники на орбите, как быстро цивилизация откатится к предыдущей стадии своего развития? Думаю, что очень быстро…
И вот именно сегодня я хотел бы порекомендовать вам не просто отмечать этот день, но и с пользой его провести, поэтому порекомендую вам книги, конечно же, про космос! От Альпины, книги под редактурой замечательных учёных и популяризаторов, поэтому о качестве текста не переживайте, я с удовольствием их почитал. Хотя у меня довольно жёсткое отношение к текстам, там всё ок!
Особенно мне понравилась книга про Белые карлики, всё же астрономия мне ближе). Через призму этих необычных объектов мы можем взглянуть на нашу Вселенную. Также неплохая книга и про Маска. Там написано как об успехах, так и о провалах - что большая редкость сейчас. Про математику космоса читать одно удовольствие, в книге почти нет формул, но зато классные рисунки и диаграммы, переосмысленные, я бы сказал, а научным редактором выступил Анатолий Засов!
Книги можно найти в разных книжных и онлайн
P.S. чуть позже я о каждой новой книге про космос напишу отдельный пост, их у меня аж четыре штуки).
Правильно), сегодня - День космонавтики! И это не просто профессиональный праздник, в частности, для меня, как инженера-конструктора ракет и ракетно-космических комплексов, но и важный день для всего человечества!
Я думаю, что таких важных событий, как полёт Юрия Гагарина в космос, не было со времён великих географических открытий. Человечество расширило возможные зоны обитания и поняло, куда двигаться дальше.
Сегодняшний мир практически невозможно представить без космоса. Есть простой мысленный эксперимент, как понять, насколько сильно космос влияет на людей - если отключить все спутники на орбите, как быстро цивилизация откатится к предыдущей стадии своего развития? Думаю, что очень быстро…
И вот именно сегодня я хотел бы порекомендовать вам не просто отмечать этот день, но и с пользой его провести, поэтому порекомендую вам книги, конечно же, про космос! От Альпины, книги под редактурой замечательных учёных и популяризаторов, поэтому о качестве текста не переживайте, я с удовольствием их почитал. Хотя у меня довольно жёсткое отношение к текстам, там всё ок!
Особенно мне понравилась книга про Белые карлики, всё же астрономия мне ближе). Через призму этих необычных объектов мы можем взглянуть на нашу Вселенную. Также неплохая книга и про Маска. Там написано как об успехах, так и о провалах - что большая редкость сейчас. Про математику космоса читать одно удовольствие, в книге почти нет формул, но зато классные рисунки и диаграммы, переосмысленные, я бы сказал, а научным редактором выступил Анатолий Засов!
Книги можно найти в разных книжных и онлайн
P.S. чуть позже я о каждой новой книге про космос напишу отдельный пост, их у меня аж четыре штуки).
1❤56🔥9👍3
А вы замечали, что звёзд на ночном небе становится меньше?
Есть простой тест: вспомните небо в детстве и сравните с тем, что видите сейчас. Даже за городом разница уже бросается в глаза. По новым спутниковым данным, с 2014 по 2022 год уровень искусственного освещения на Земле вырос примерно на 16%. Мы засвечиваем небо, и это видно невооружённым глазом.
Исследователи использовали данные инструмента Black Marble НАСА, который применяет специальные алгоритмы для обработки измерений с помощью прибора Visible Infrared Imaging Radiometer Suite (VIIRS). Прибор VIIRS установлен как на спутнике Suomi National Polar-orbiting Partnership (NPP), совместном проекте НАСА и Национального управления океанических и атмосферных исследований США, так и на его предшественнике, NOAA-20. VIIRS регистрирует широкий спектр световых сигналов, от ультрафиолетового до инфракрасного излучения, выявляя ночное свечение планеты.
Есть ещё одно исследование 2023 года, основанное на более чем 50 000 наблюдений по всему миру. Оно показывает, что воспринимаемая яркость ночного неба растёт почти на 10% в год. Это означает, что звёзды буквально «исчезают» из поля зрения. И любителям, и профессиональным астрономам приходится
уезжать всё дальше от городов, чтобы увидеть то, что раньше было доступно почти везде. Постоянное свечение ночного неба также влияет на здоровье, нарушает сон, а у растений и животных сбивает естественные циклы.
Скажу по своим ощущениям, я вырос в Якутии. Там небо было class 1 по шкале Бортля. Я спокойно наблюдал галактики через школьный рефрактор, просто выйдя вечером на
улицу. Сейчас, когда приезжаю, по горизонту уже видна оранжевая засветка. Мой город - это та ещё глушь по любым меркам. Если засветка добралась и туда, то найти
по-настоящему тёмное небо становится отдельной задачей.
На карте lightpollutionmap.info это хорошо видно. Посмотрите места class 1-2 около своего города, как они далеко от вас?Европа, большая часть Азии и США залиты световым фоном. Зоны без засветки остались в отдельных регионах, и они уменьшаются каждый год. Недавно мне удалось наблюдать первозданное звёздное небо, когда от яркости Юпитера разве что глаза не слезились, а на Луну невозможно было взглянуть, не закрывая глаза от яркого света - в Саудовской Аравии, в пустыне, в 200 км от ближайшего городка Аль-Ула.
В Европе уже появились заповедники тёмного неба, — это территории, где искусственное освещение строго ограничено. Exmoor National Park в Великобритании, Alqueva Dark Sky Reserve в Португалии.
Есть показательная сцена в сериале Горец: главный герой находит место, где всё ещё видно звёзды. Тогда это выглядело как художественный приём, а сейчас уже как вполне реальный сценарий.
Есть в этом что-то странное. Чем более развит нащ мир, тем меньше людей видели Млечный Путь своими глазами. Такой вот парадокс).
По материала NASA и Space.com
Есть простой тест: вспомните небо в детстве и сравните с тем, что видите сейчас. Даже за городом разница уже бросается в глаза. По новым спутниковым данным, с 2014 по 2022 год уровень искусственного освещения на Земле вырос примерно на 16%. Мы засвечиваем небо, и это видно невооружённым глазом.
Исследователи использовали данные инструмента Black Marble НАСА, который применяет специальные алгоритмы для обработки измерений с помощью прибора Visible Infrared Imaging Radiometer Suite (VIIRS). Прибор VIIRS установлен как на спутнике Suomi National Polar-orbiting Partnership (NPP), совместном проекте НАСА и Национального управления океанических и атмосферных исследований США, так и на его предшественнике, NOAA-20. VIIRS регистрирует широкий спектр световых сигналов, от ультрафиолетового до инфракрасного излучения, выявляя ночное свечение планеты.
Есть ещё одно исследование 2023 года, основанное на более чем 50 000 наблюдений по всему миру. Оно показывает, что воспринимаемая яркость ночного неба растёт почти на 10% в год. Это означает, что звёзды буквально «исчезают» из поля зрения. И любителям, и профессиональным астрономам приходится
уезжать всё дальше от городов, чтобы увидеть то, что раньше было доступно почти везде. Постоянное свечение ночного неба также влияет на здоровье, нарушает сон, а у растений и животных сбивает естественные циклы.
Скажу по своим ощущениям, я вырос в Якутии. Там небо было class 1 по шкале Бортля. Я спокойно наблюдал галактики через школьный рефрактор, просто выйдя вечером на
улицу. Сейчас, когда приезжаю, по горизонту уже видна оранжевая засветка. Мой город - это та ещё глушь по любым меркам. Если засветка добралась и туда, то найти
по-настоящему тёмное небо становится отдельной задачей.
На карте lightpollutionmap.info это хорошо видно. Посмотрите места class 1-2 около своего города, как они далеко от вас?Европа, большая часть Азии и США залиты световым фоном. Зоны без засветки остались в отдельных регионах, и они уменьшаются каждый год. Недавно мне удалось наблюдать первозданное звёздное небо, когда от яркости Юпитера разве что глаза не слезились, а на Луну невозможно было взглянуть, не закрывая глаза от яркого света - в Саудовской Аравии, в пустыне, в 200 км от ближайшего городка Аль-Ула.
В Европе уже появились заповедники тёмного неба, — это территории, где искусственное освещение строго ограничено. Exmoor National Park в Великобритании, Alqueva Dark Sky Reserve в Португалии.
Есть показательная сцена в сериале Горец: главный герой находит место, где всё ещё видно звёзды. Тогда это выглядело как художественный приём, а сейчас уже как вполне реальный сценарий.
Есть в этом что-то странное. Чем более развит нащ мир, тем меньше людей видели Млечный Путь своими глазами. Такой вот парадокс).
По материала NASA и Space.com
1👍30😢26🔥4❤3