Конфликт
Основанное на контрасте столкновение сторон, в результате которого возникает их противодействие, которое даёт повод для развития сюжета драматического произведения и разрешается в развязке
В широком смысле, действие – это конфликт в развитии
Существует два типа конфликта:
🟠 внутренний, протекающий в душе персонажа (физически персонаж один);
🟠 внешний, существующий во вне, физически имеющий более одной стороны
У внешнего конфликта - почти бесчисленное количество видов, например:
- персонаж⚡️ персонаж;
- персонаж⚡️ группа;
- персонаж⚡️ бог;
- персонаж⚡️ среда;
- группа⚡️ группа;
- и так далее
Ещё о конфликте и действии можно почитать в посте выше
Бонусом - картиночка про ничего себе конфликт между группой персонажей и средой/богом (в зависимости от сюжета)
Ваши реакции и комментарии всегда повышают качество и скорость выхода материала, поэтому делитесь своим мнением и задавайте вопросы, если они у вас есть❤️
Основанное на контрасте столкновение сторон, в результате которого возникает их противодействие, которое даёт повод для развития сюжета драматического произведения и разрешается в развязке
В широком смысле, действие – это конфликт в развитии
Существует два типа конфликта:
У внешнего конфликта - почти бесчисленное количество видов, например:
- персонаж
- персонаж
- персонаж
- персонаж
- группа
- и так далее
Ещё о конфликте и действии можно почитать в посте выше
Бонусом - картиночка про ничего себе конфликт между группой персонажей и средой/богом (в зависимости от сюжета)
Ваши реакции и комментарии всегда повышают качество и скорость выхода материала, поэтому делитесь своим мнением и задавайте вопросы, если они у вас есть
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сквозное действие
Основное направление выразительных средств и стремление всех действующих сил к осуществлению сверхзадачи постановки. Сквозное действие – борьба протагонической силы («добрых» персонажей) за что-то, которая происходит в предлагаемых обстоятельствах (атмосфере, препятствиях) на протяжении большей части постановки.
Начинается в завязке с зарождением конфликта и завершается с развязкой. Иллюстрирует жизнь [основного] конфликта.
Ещё о сквозном действии можно почитать в посте выше
Ваши реакции и комментарии всегда повышают качество и скорость выхода материала, поэтому делитесь своим мнением и задавайте вопросы, если они у вас есть❤️
Основное направление выразительных средств и стремление всех действующих сил к осуществлению сверхзадачи постановки. Сквозное действие – борьба протагонической силы («добрых» персонажей) за что-то, которая происходит в предлагаемых обстоятельствах (атмосфере, препятствиях) на протяжении большей части постановки.
Начинается в завязке с зарождением конфликта и завершается с развязкой. Иллюстрирует жизнь [основного] конфликта.
Ещё о сквозном действии можно почитать в посте выше
Ваши реакции и комментарии всегда повышают качество и скорость выхода материала, поэтому делитесь своим мнением и задавайте вопросы, если они у вас есть
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Контрсквозное действие
Сила, направленная против сквозного действия. Определение контрсквозного действия в контексте сценария позволяет оценить расстановку сил в конфликте. Контрсквозное действие – вектор борьбы антагонистической («злой») силы с препятствиями, которые возникают ввиду действия силы «доброй».
Обычно расписывают сквозное и оставляют противника проброшенным. Но это неправильно: чем лучше и сложнее описан антагонист - тем интереснее препятствия на пути сил добра - и тем захватывающим будет их приключение, описанное в сценарии. И, конечно, чем труднее победить злодея - тем эпичнее кульминация
На фото - красивая в своём холодном спокойствии Баба Яга, традиционный (и, что уж там, один из излюбленных) пример антагониста в отечественном фольклоре
Кстати, молниеносный конкурс: кто первым в комментариях верно скажет, какую роль играла Баба Яга по Проппу - получит от меня немного денег💰 💫
Ваши реакции и комментарии всегда повышают качество и скорость выхода материала, поэтому делитесь своим мнением и задавайте вопросы, если они у вас есть❤️
Сила, направленная против сквозного действия. Определение контрсквозного действия в контексте сценария позволяет оценить расстановку сил в конфликте. Контрсквозное действие – вектор борьбы антагонистической («злой») силы с препятствиями, которые возникают ввиду действия силы «доброй».
Обычно расписывают сквозное и оставляют противника проброшенным. Но это неправильно: чем лучше и сложнее описан антагонист - тем интереснее препятствия на пути сил добра - и тем захватывающим будет их приключение, описанное в сценарии. И, конечно, чем труднее победить злодея - тем эпичнее кульминация
На фото - красивая в своём холодном спокойствии Баба Яга, традиционный (и, что уж там, один из излюбленных) пример антагониста в отечественном фольклоре
Кстати, молниеносный конкурс: кто первым в комментариях верно скажет, какую роль играла Баба Яга по Проппу - получит от меня немного денег
Ваши реакции и комментарии всегда повышают качество и скорость выхода материала, поэтому делитесь своим мнением и задавайте вопросы, если они у вас есть
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сценарный ход
Сценарный ход – лейтмотивное (основанное на повторе) условие игрового общения, которое воплощает главную идею сценария, создаёт его форму, объединяет отдельные фрагменты сценария (композицию, тему и идею, действующих лиц и так далее), разграничивает эпизоды и ведёт к раскрытию сверхзадачи
Сценарный ход – художественный образ сценария, воплощение его главной мысли
Виды сценарного хода и средства его реализации через образы:
🟠 обобщённый – персонажи говорят от имени класса, поколения. Самым ярким примером такого образа может быть Родина-мать
🟠 собирательный складывается на глазах зрителей постепенно. Например, образ войны в виде перечисления ассоциаций по эпизодам.
🟠 вещественный включает в себя предлагаемые обстоятельства, созданные вокруг легкоузнаваемого предмета
🟠 выразительный реализуется через звук, свет, и пластику;
🟠 действенный реализуется через сценическое действие и поступки персонажей, повторяющиеся без изменений или с вариациями.
Использование нескольких видов сценарного хода не обязательно
Логично, что сценарный ход проявляется не только в самой постановке, но и в сопутствующих материалах, например, в брендинге
Ваши реакции и комментарии всегда повышают качество и скорость выхода материала, поэтому делитесь своим мнением и задавайте вопросы, если они у вас есть❤️
Сценарный ход – лейтмотивное (основанное на повторе) условие игрового общения, которое воплощает главную идею сценария, создаёт его форму, объединяет отдельные фрагменты сценария (композицию, тему и идею, действующих лиц и так далее), разграничивает эпизоды и ведёт к раскрытию сверхзадачи
Сценарный ход – художественный образ сценария, воплощение его главной мысли
Виды сценарного хода и средства его реализации через образы:
Использование нескольких видов сценарного хода не обязательно
Логично, что сценарный ход проявляется не только в самой постановке, но и в сопутствующих материалах, например, в брендинге
Ваши реакции и комментарии всегда повышают качество и скорость выхода материала, поэтому делитесь своим мнением и задавайте вопросы, если они у вас есть
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Мой небольшой экскурс в идейно-тематический анализ (+бонусы в виде замысла, конфликта, сценарного хода и прочего) завершён. Но, по заявкам телезрителей, показываю, как всё выглядит в оформленном виде:
Массовый праздник «Живёт Победа в поколениях», посвящённый 77-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.
Идейно-тематический анализ
Тема: Об увековечивании памяти о победе в Великой Отечественной в сознании и чувствах поколений наследников Победы
Проблема: Возрастающая необходимость увековечивания памяти о победах народа-освободителя
Идея: Храните гордость о народе-победителе в своих сердцах!
Сверхзадача: Только те, кто способен гордиться подвигами своего народа, способны построить крепкое будущее для грядущих поколений
Конфликт: Столкновение между необходимостью сохранения народной памяти в поколениях и попытками разрушения значения Победы народа-освободителя
Сквозное действие: Борьба за сохранение памяти о подвиге советского народа – освободителя в годы Великой Отечественной войны
Контрсквозное действие: Попытки разрушения значимости победы народа-освободителя
Сценарный ход: Воспоминания детей войны
✨ ✨ ✨
Желающие закрепить весь этот материал - отпишитесь в комментариях. Я готов устроить флеш-практикум с заданием и разбором ответов на это задание. Могу таким образом принять 1-5 человек. Срок подачи заявок на участие в этом аттракционе - сутки с момента выхода поста (то есть, до вечера 29 октября). Старт сразу же - и сутки на отправку ответов💛
Массовый праздник «Живёт Победа в поколениях», посвящённый 77-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.
Идейно-тематический анализ
Тема: Об увековечивании памяти о победе в Великой Отечественной в сознании и чувствах поколений наследников Победы
Проблема: Возрастающая необходимость увековечивания памяти о победах народа-освободителя
Идея: Храните гордость о народе-победителе в своих сердцах!
Сверхзадача: Только те, кто способен гордиться подвигами своего народа, способны построить крепкое будущее для грядущих поколений
Конфликт: Столкновение между необходимостью сохранения народной памяти в поколениях и попытками разрушения значения Победы народа-освободителя
Сквозное действие: Борьба за сохранение памяти о подвиге советского народа – освободителя в годы Великой Отечественной войны
Контрсквозное действие: Попытки разрушения значимости победы народа-освободителя
Сценарный ход: Воспоминания детей войны
Желающие закрепить весь этот материал - отпишитесь в комментариях. Я готов устроить флеш-практикум с заданием и разбором ответов на это задание. Могу таким образом принять 1-5 человек. Срок подачи заявок на участие в этом аттракционе - сутки с момента выхода поста (то есть, до вечера 29 октября). Старт сразу же - и сутки на отправку ответов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Посмотрел я «Оппенгеймер»
Книга, по которой снят фильм, получила «Пулитцера», но я её не читал, поэтому - только о фильме.
А он - с сильнейшим кастом и визуалом, и отработаны они прекрасно. Безусловно, твёрдая режиссура и сценарий. Бюджет колоссальный - и деньги потрачены не зря.
Вообще фильм стержнем держат актёрская работа и диалоги. Вспомните: в предыдущем его «Доводе» болтовни было немного.
Рекомендую сначала посмотреть фильм, а потом почитать весь мой текст.
Фильм одолгой дороге к триумфу и расплате за него . Нолан - гений, и может себе такое позволить, при чём, одновременно ! Потому что он накладывает друг на друга несколько сюжетных линий + детективный сюжет в духе « Кто подставил Кролика Роджера? », которые про одно, но существуют в разное время. Собственно, это две озаглавленные части фильма и две бонусных :
- «Деление»- закрытое разбирательство о возможности продления Оппенгеймеру допуска к секретной работе (апрель-май 1954) ;
- «Синтез»- публичное слушание в Сенате о возможности допуска Льюиса Штраусса к посту министра торговли (1959) ;
- Достаточно подробная биография учёного, которую он вспоминает в ходе закрытого разбирательства;
- Награждение Роберта Оппенгеймера медалью Ферми (1963).
Здесь два героя и два сквозных. Существуют они по вполне стандартным правилам и сходятся в конце, заодно отвечая на вопрос о кролике - и это делает всё ещё простой сюжет ещё чуточку лучше.
Что не понравилось.
- Секс с Бхагаватгитой. Ну это грязь.
- Я не знаю, насколько это исторический факт (если да, то возражение снимается), но решение о бомбардировке Хиросимы и Нагасаки в фильме было принято с долей юмора.
- В фильме единственный, кто осуждает применение ядерного оружия - сам Оппенгеймер*. Печаль. И ещё Роберт как-то подозрительно мало накрывается по этому поводу.
Это может повлечь мнение, что фильм оправдывает применение ядерного оружия, но не ведитесь. Суммарно точка зрения со стороны истины оглашается от лица самого Оппенгеймера: сначала - неуёмного исследователя, учёного, управляющего, а затем - раскаивающегося человека на пороге отлучения от любимого дела, который получает заслуженное наказание.
Излюбленный приём Нолана про игру со временем здесь очень логично смотрится и не вперивается в мозг как в «Мементо» или «Доводе» (хотя в том числе за то мы их и любим). Он существует как вполне логичный способ монтажа, существования фильма. Другими словами: вы посмотрите «Оппенгеймера» - и у вас не взорвётся голова, как от первых двух и даже немножко от «Престижа».
Учитывая нюанс с оправданием использования ядерного оружия американским обществом в фильме, даю 8 малышей из 10. Минус два балла - как ножом по сердцу.
* В тексте персонажей несколько раз прозвучало, что часть учёных, задействованных в проекте, были против применения бомбы, и нам даже один раз показали дискуссию по этому поводу. Но в этом нет не то, что сюжетности, а даже действенности - и смысла в этом, соответственно, нет никакого. Стоило всё же прописать это жирнее, и пусть было бы не 3, а 3,5 часа: там по времени что терять-то уже.
Книга, по которой снят фильм, получила «Пулитцера», но я её не читал, поэтому - только о фильме.
А он - с сильнейшим кастом и визуалом, и отработаны они прекрасно. Безусловно, твёрдая режиссура и сценарий. Бюджет колоссальный - и деньги потрачены не зря.
Вообще фильм стержнем держат актёрская работа и диалоги. Вспомните: в предыдущем его «Доводе» болтовни было немного.
Рекомендую сначала посмотреть фильм, а потом почитать весь мой текст.
Фильм о
- «Деление»
- «Синтез»
- Награждение Роберта Оппенгеймера медалью Ферми (1963).
Что не понравилось.
- Я не знаю, насколько это исторический факт (если да, то возражение снимается), но решение о бомбардировке Хиросимы и Нагасаки в фильме было принято с долей юмора.
- В фильме единственный, кто осуждает применение ядерного оружия - сам Оппенгеймер*. Печаль. И ещё Роберт как-то подозрительно мало накрывается по этому поводу.
Излюбленный приём Нолана про игру со временем здесь очень логично смотрится и не вперивается в мозг как в «Мементо» или «Доводе» (хотя в том числе за то мы их и любим). Он существует как вполне логичный способ монтажа, существования фильма. Другими словами: вы посмотрите «Оппенгеймера» - и у вас не взорвётся голова, как от первых двух и даже немножко от «Престижа».
Кинопоиск
«Оппенгеймер» (Oppenheimer, 2023)
История жизни американского физика-теоретика Роберта Оппенгеймера, который во времена Второй мировой войны руководил Манхэттенским проектом — секретными разработками ядерного оружия. Подробная информация о фильме Оппенгеймер на сайте Кинопоиск.
Как-то писал (или нет?) о Кэти Мари Уэйланд. Писательница и авторка досканальнейших мануалов, о том как правильно писать. Наткнулся на выдержку из её книги «Архитектура сюжета. Как создать запоминающуюся историю».
Суть следующая. Автор предлагает разложить сцену в книге/сценарии на два элемента: Причина и Следствие. Каждый из них, в свою очередь, делятся на:
Причина
1. Цель (обозначение того, что хочет герой при входе в сцену);
2. Конфликт (столкновение с препятствием на пути героя к цели);
3. Катастрофа (разгром героя и уничтожение надежды на обладание целью);
Следствие
4. Реакция (эмоциональные переживания, которые испытывает герой);
5. Дилемма (обдумывание нового плана по достижению цели с учётом п.3);
6. Решение (принятие решения и определение новой цели).
Уважаемые знатоки, внимание! Вопрос:
Никому это ничего не напоминает?
Суть следующая. Автор предлагает разложить сцену в книге/сценарии на два элемента: Причина и Следствие. Каждый из них, в свою очередь, делятся на:
Причина
1. Цель (обозначение того, что хочет герой при входе в сцену);
2. Конфликт (столкновение с препятствием на пути героя к цели);
3. Катастрофа (разгром героя и уничтожение надежды на обладание целью);
Следствие
4. Реакция (эмоциональные переживания, которые испытывает герой);
5. Дилемма (обдумывание нового плана по достижению цели с учётом п.3);
6. Решение (принятие решения и определение новой цели).
Уважаемые знатоки, внимание! Вопрос:
В силу некоторых причин, на стриминговых сервисах ныне - засилье российских сериалов. Сегодня я разбираюсь не в политике, но около того - в сортах говна. Точнее даже не планирую в нём порыться, а показываю вам жемчужинки, которые оттуда достал.
*Барабанная дробь*
Российские сериалы
Не смотря ни на что, есть в мире отечественные сериалы, которые можно и нужно смотреть потому что они отличные и о важном. Здесь не будет Кибердеревени, Вампиров средней полосы, Триггера, Смешариков и других, о которых и так всё понятно: классные, а ещё без меня у всех на устах. Указываю вам на те, что по какой-то причине могли вам не попасться. В моём списке (не в топе) хороших много разного, но, в числе прочих:
Ликвидация
Бессмертная классика, которую хочется пересматривать время от времени как «Иван Васильевич меняет профессию» или серию о Гарри Поттере перед Новым годом. В центре сюжета - поиски предателя в послевоенной Одессе. Очень сильная работа, которая оставляет прекрасные впечатления и одесский говорок на пару месяцев вперёд.
Крутая перемена
Уж не знаю, кто так пошутил, но в этом сериале сын Михаила Ефремова Никита играет учителя, который преподаёт в местах не столь отдалённых. И отца его играет Игорь Черневич, очень похожий на Михаила Олеговича. А сериал о по-гриффиндорски важном: «Реши, что правильно, и делай, не взирая на цену, которую придётся заплатить». Многим сегодня стоит выбить это на лбу - как и герою Никиты Ефремова в этом сериале.
АльфаРомео
Лихо закрученная свежая история о собственных идеалах. Так ли они важны, когда от твоих поступков зависит жизнь человека? И, вообще, так ли важно их придерживаться или стоит жить так как нравится? Сериал напоминает, что каждый из нас - не фемка, не гопарь, не содержанка, etc., а человек, которому важны доброта, уважение, любовь и другие простые ценности.Название у сериала дурацкое.
Контакт
Сильная и максимально откровенная история о взаимоотношениях поколений на примере отца-пэдээнщика и дочери-подростка. Вы узнаете новое - и если вы бумер, и если вы зумер. И после первой серии вы поймёте, что на самом деле цените своих близких гораздо больше, чем вам кажется.
Неличная жизнь
Смешная, грустная, трагичная, в голос ржачная, кринжовая история о спайдермене и роботе, которые в малюсеньком российском городе снимают хоум прон - и не 20-тилетние романтики ради экзальта, а 40-калетние люди: офицер запаса и худрук местного ДК. Может быть, есть что-то важнее, чем деньги? Огонь в отношениях, любовь, добро к ближнему, в конце концов?
Мамы чемпионов
Очень в духе «российского сериала» снятая история о важных темах: воспитание, межнациональные взаимоотношения, кто такие настоящие мужчина и женщина... Много. При том, что здесь плохо почти всё (камера, иногда - актёрская работа и режиссура), здесь прекрасный сценарий, который держит зрителя в кулачке и не отпускает до финальных титров последней серии.
Тонкий вкус
Док-серия из четырёх короткометражек о российских шеф-поварах, которые делают классную кухню. Смотрел первую под глазурью с жареным на копчёной колбасе сыром - и мне максимально понравилось. Вкусно, просто, по-человечески и с наиприятнейшим ароматом.
Но я был бы не я, если б промолчал о том, что мне не нравится. Итак, я диктую - вы записываете.
«Библиотекарь» лучше чем книга, но недостаточно хорош. Хотя и твёрдо решил потягаться с «дозорами»
«Два холма» имеют плохой первый сезон (но второй хорош достаточно). Ну и само по себе оно, конечно, вторично: привет, Олдос!
Господь создал землю и всякое за шесть дней, и на седьмой отдохнул. «Топи» создал аццкий сотона за полчаса, а потом неделю снимал красивые пейзажи Карелии и, наверное, эффектную задницу Янковского.
«Метод» плох пугающей однотипностью (но «Хаус» топчик) и поразительно беспощадной работой Паулины Андреевой. И прекрасен Хабенским.
«Мама будет против» - вообще не надо было даже начинать писать сценарий этого, не то что снимать это. Против не только мама.
В общем, есть чем заняться на выходных, пока за окном стоят дубаки, а дома наяривают батареи🤪
*Барабанная дробь*
Российские сериалы
Не смотря ни на что, есть в мире отечественные сериалы, которые можно и нужно смотреть потому что они отличные и о важном. Здесь не будет Кибердеревени, Вампиров средней полосы, Триггера, Смешариков и других, о которых и так всё понятно: классные, а ещё без меня у всех на устах. Указываю вам на те, что по какой-то причине могли вам не попасться. В моём списке (не в топе) хороших много разного, но, в числе прочих:
Ликвидация
Бессмертная классика, которую хочется пересматривать время от времени как «Иван Васильевич меняет профессию» или серию о Гарри Поттере перед Новым годом. В центре сюжета - поиски предателя в послевоенной Одессе. Очень сильная работа, которая оставляет прекрасные впечатления и одесский говорок на пару месяцев вперёд.
Крутая перемена
Уж не знаю, кто так пошутил, но в этом сериале сын Михаила Ефремова Никита играет учителя, который преподаёт в местах не столь отдалённых. И отца его играет Игорь Черневич, очень похожий на Михаила Олеговича. А сериал о по-гриффиндорски важном: «Реши, что правильно, и делай, не взирая на цену, которую придётся заплатить». Многим сегодня стоит выбить это на лбу - как и герою Никиты Ефремова в этом сериале.
АльфаРомео
Лихо закрученная свежая история о собственных идеалах. Так ли они важны, когда от твоих поступков зависит жизнь человека? И, вообще, так ли важно их придерживаться или стоит жить так как нравится? Сериал напоминает, что каждый из нас - не фемка, не гопарь, не содержанка, etc., а человек, которому важны доброта, уважение, любовь и другие простые ценности.
Контакт
Сильная и максимально откровенная история о взаимоотношениях поколений на примере отца-пэдээнщика и дочери-подростка. Вы узнаете новое - и если вы бумер, и если вы зумер. И после первой серии вы поймёте, что на самом деле цените своих близких гораздо больше, чем вам кажется.
Неличная жизнь
Смешная, грустная, трагичная, в голос ржачная, кринжовая история о спайдермене и роботе, которые в малюсеньком российском городе снимают хоум прон - и не 20-тилетние романтики ради экзальта, а 40-калетние люди: офицер запаса и худрук местного ДК. Может быть, есть что-то важнее, чем деньги? Огонь в отношениях, любовь, добро к ближнему, в конце концов?
Мамы чемпионов
Очень в духе «российского сериала» снятая история о важных темах: воспитание, межнациональные взаимоотношения, кто такие настоящие мужчина и женщина... Много. При том, что здесь плохо почти всё (камера, иногда - актёрская работа и режиссура), здесь прекрасный сценарий, который держит зрителя в кулачке и не отпускает до финальных титров последней серии.
Тонкий вкус
Док-серия из четырёх короткометражек о российских шеф-поварах, которые делают классную кухню. Смотрел первую под глазурью с жареным на копчёной колбасе сыром - и мне максимально понравилось. Вкусно, просто, по-человечески и с наиприятнейшим ароматом.
Но я был бы не я, если б промолчал о том, что мне не нравится. Итак, я диктую - вы записываете.
«Библиотекарь» лучше чем книга, но недостаточно хорош. Хотя и твёрдо решил потягаться с «дозорами»
«Два холма» имеют плохой первый сезон (но второй хорош достаточно). Ну и само по себе оно, конечно, вторично: привет, Олдос!
Господь создал землю и всякое за шесть дней, и на седьмой отдохнул. «Топи» создал аццкий сотона за полчаса, а потом неделю снимал красивые пейзажи Карелии и, наверное, эффектную задницу Янковского.
«Метод» плох пугающей однотипностью (но «Хаус» топчик) и поразительно беспощадной работой Паулины Андреевой. И прекрасен Хабенским.
«Мама будет против» - вообще не надо было даже начинать писать сценарий этого, не то что снимать это. Против не только мама.
В общем, есть чем заняться на выходных, пока за окном стоят дубаки, а дома наяривают батареи
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Посмотрел я «Объяснялкиных»
Крутое жирное, грязное шоу в духе «Чёрного зеркала» о семье в рабстве
Сюжет не расскажу, о характерах тоже не стану, но всё там хорошо и как надо. Это мы смотрим👍
10 татуировок «СЕВЕР» из 10
Крутое жирное, грязное шоу в духе «Чёрного зеркала» о семье в рабстве
Сюжет не расскажу, о характерах тоже не стану, но всё там хорошо и как надо. Это мы смотрим
10 татуировок «СЕВЕР» из 10
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Кинопоиск
Объяснялкины, 2023
Смотрите онлайн мультсериал «Объяснялкины» (2023) на Кинопоиске все серии, 1 сезон. Они продались стримингу, но остались верны себе. Мультсериал для взрослых от Егора Лоскутова и Сыендука
Вызов принят😁
Когда-нибудь (желательно до Нового года) у меня будет свободное время - и я обязательно посмотрю эти фильмы👍
Когда-нибудь (желательно до Нового года) у меня будет свободное время - и я обязательно посмотрю эти фильмы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Посмотрел я сериал «Хранители»
Во-первых, это была очень приятная встреча с режиссёром «Убийства» Николь Кэссел. Атмосферность, фокус на персонажах и экспозиции, разные точки входа в события, разбросанные по сериям. Схожесть увидел сразу, и только потом решил проверить - и не ошибся
Сериал является прямым продолжением одноимённой серии комиксов 1987 года (и одноимённого фильма Зака Снайдера 2009 года, о котором критики сказали, что он говно, а я его не смотрел) - и скажу, что без описания событий этого комикса смотреть сериал полуневозможно. Рекомендую потратить пару минут на прочтение сюжета в Википедии. Что читать - есть, там хорошо
Собственно, о самом сериале. 10 часовых эпизодов с максимально проработанной фабулой: игры со Временем не терпят слабостей. Всё это сложено в кинокомикс, который примерно половину хронометража развивается как задумано, а затем - как захотят персонажи. Это очень похоже на книгу, в которой автор кропотливо прописывает характеры, а потом задаёт препоны для них - и отстраняется, лишь описывая действия персонажей в решении глобальных и невообразимых, при этом, естественных в рамках повествования трудностей. Классно сделанные благодаря чётенькой фабуле сюжетные повороты иногда меняли лицо даже мне
История начинается фильмом, который смотрит темнокожий мальчишка. На экране кинотеатра темнокожий же герой в почти маске обличает дурного шерифа. Эта краткая экранная история задаёт тон всему сюжету, который поднимает вопросы расизма, героизма, важности семьи и настоящей человеческой близости, которая есть результат любви. Внимательно останавливается на моральной стороне самосуда как явления. Даже заикается о месте белого гетеросексуального мужчины в американском обществе, но благоразумно не развивает мысль. Переплелось здесь много чего. Хорошо ли это? (Да). Перегружает ли это нежный разум зрителя? (Нет)
Я ровно дышу к боевичным сценам, поэтому смотреть сначала было чуть подзатянуто, но затем проглотилось с удовольствием. Местами напомнило и «Солярис», и «Миротворца», и «Холистическое детективное агентство Дирка Джентли», и «Достать ножи», хотя отсылок там больше, особенно к американской классике и кинокомиксам
Очень динамично, очень интересно, лихо, с угаром и юмором. 10 отличных фабул из 10. Рекомендую👍
Во-первых, это была очень приятная встреча с режиссёром «Убийства» Николь Кэссел. Атмосферность, фокус на персонажах и экспозиции, разные точки входа в события, разбросанные по сериям. Схожесть увидел сразу, и только потом решил проверить - и не ошибся
Сериал является прямым продолжением одноимённой серии комиксов 1987 года (и одноимённого фильма Зака Снайдера 2009 года, о котором критики сказали, что он говно, а я его не смотрел) - и скажу, что без описания событий этого комикса смотреть сериал полуневозможно. Рекомендую потратить пару минут на прочтение сюжета в Википедии. Что читать - есть, там хорошо
Собственно, о самом сериале. 10 часовых эпизодов с максимально проработанной фабулой: игры со Временем не терпят слабостей. Всё это сложено в кинокомикс, который примерно половину хронометража развивается как задумано, а затем - как захотят персонажи. Это очень похоже на книгу, в которой автор кропотливо прописывает характеры, а потом задаёт препоны для них - и отстраняется, лишь описывая действия персонажей в решении глобальных и невообразимых, при этом, естественных в рамках повествования трудностей. Классно сделанные благодаря чётенькой фабуле сюжетные повороты иногда меняли лицо даже мне
История начинается фильмом, который смотрит темнокожий мальчишка. На экране кинотеатра темнокожий же герой в почти маске обличает дурного шерифа. Эта краткая экранная история задаёт тон всему сюжету, который поднимает вопросы расизма, героизма, важности семьи и настоящей человеческой близости, которая есть результат любви. Внимательно останавливается на моральной стороне самосуда как явления. Даже заикается о месте белого гетеросексуального мужчины в американском обществе, но благоразумно не развивает мысль. Переплелось здесь много чего. Хорошо ли это? (Да). Перегружает ли это нежный разум зрителя? (Нет)
Я ровно дышу к боевичным сценам, поэтому смотреть сначала было чуть подзатянуто, но затем проглотилось с удовольствием. Местами напомнило и «Солярис», и «Миротворца», и «Холистическое детективное агентство Дирка Джентли», и «Достать ножи», хотя отсылок там больше, особенно к американской классике и кинокомиксам
Очень динамично, очень интересно, лихо, с угаром и юмором. 10 отличных фабул из 10. Рекомендую👍
Кинопоиск
«Хранители» (Watchmen, 2019)
1921 год, город Талса в штате Оклахома. Расистские формирования устраивают настоящую бойню в преуспевающем чёрном квартале. Мальчику Уиллу удалось сбежать, но его родителей постигла печальная судьба.
2019 год. После падения в середине 1980-х гигантского…
2019 год. После падения в середине 1980-х гигантского…
С ноги врываюсь, чтобы рассказать, что такое этюд в сценических искусствах🦶 Ну потому что были вопросики - и, соответственно, должны быть ответики
Этюд - это короткий (до 7, изредка - до 20 минут) эпизод постановки, воплощаемый режиссёром, костюмерами, декораторами, реквизиторами и другими специалистами черново, а актёрами - с достаточной отдачей и проживанием роли
Ставится с целью опробирования: режиссёрского приёма, способа проживания, логичности действий в сценическом пространстве, взаимодействия исполнителей с техническими средствами и так далее
Содержит сквозное действие и может являться самостоятельным, хоть и набросочным, произведением сценического искусства
Этюдный способ поиска проживания является одним из методов работы актёра школы К.С. Станиславского («Персонаж, которого воплощаю я, в предлагаемых обстоятельствах»)
В театральных ВУЗах постсоветского пространства является обязательным практическим способом обучения студентов кафедр режиссуры и мастерства актёра
Вот такие дела. Ставьте этюды, когда учитесь и когда умеете. И пусть зрители за сиденья держатся от удовольствия😦
Этюд - это короткий (до 7, изредка - до 20 минут) эпизод постановки, воплощаемый режиссёром, костюмерами, декораторами, реквизиторами и другими специалистами черново, а актёрами - с достаточной отдачей и проживанием роли
Ставится с целью опробирования: режиссёрского приёма, способа проживания, логичности действий в сценическом пространстве, взаимодействия исполнителей с техническими средствами и так далее
Содержит сквозное действие и может являться самостоятельным, хоть и набросочным, произведением сценического искусства
Этюдный способ поиска проживания является одним из методов работы актёра школы К.С. Станиславского («Персонаж, которого воплощаю я, в предлагаемых обстоятельствах»)
В театральных ВУЗах постсоветского пространства является обязательным практическим способом обучения студентов кафедр режиссуры и мастерства актёра
Вот такие дела. Ставьте этюды, когда учитесь и когда умеете. И пусть зрители за сиденья держатся от удовольствия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Посмотрел я оба существующих ныне сезона сериала «Гости из прошлого»
Он не идеален с точки зрения сюжета (вопросы вызывает сюжетная мотивация монтажа глобальных эпизодов истории), и уж точно не хорош, если разбираться в тонкостях путешествий во времени, но здесь притягательные образы и очень тёплая атмосфера за свои деньги. Динамичное, интересное, смешное и со Стояновым - да и вообще с очень крепким кастом.
Начинается всё с того, что советский инженер запускает машину времени, и что-то идёт не так. В общем-то, продолжается тем же. Первый сезон персонажи будут метаться между 1982 и 2020, а во второмпопадут ещё и в 1832, и в Древнюю Русь . Больше спойлерить не хочу - да и нечего: это комедия положений, ситком на натуре. Так что, не вдаваясь в нюансы сюжета (который нужен только для того, чтобы эти положения проявить), особо ничего и не расскажешь.
Здесь никто не меняется, ничему не учится, но очень уж интересно следить за всем, что происходит с этими людьми. А ещё во втором сезоне сценаристам заплатили чуть больше😄
Не шедевр, но свои честных семь с половиной скипетров матриархальной царицы из десяти «Гости из прошлого» заслужили.
Рекомендую: уделите их приключениям несколько вечеров.
Он не идеален с точки зрения сюжета (вопросы вызывает сюжетная мотивация монтажа глобальных эпизодов истории), и уж точно не хорош, если разбираться в тонкостях путешествий во времени, но здесь притягательные образы и очень тёплая атмосфера за свои деньги. Динамичное, интересное, смешное и со Стояновым - да и вообще с очень крепким кастом.
Начинается всё с того, что советский инженер запускает машину времени, и что-то идёт не так. В общем-то, продолжается тем же. Первый сезон персонажи будут метаться между 1982 и 2020, а во втором
Здесь никто не меняется, ничему не учится, но очень уж интересно следить за всем, что происходит с этими людьми. А ещё во втором сезоне сценаристам заплатили чуть больше😄
Не шедевр, но свои честных семь с половиной скипетров матриархальной царицы из десяти «Гости из прошлого» заслужили.
Рекомендую: уделите их приключениям несколько вечеров.
Кинопоиск
Гости из прошлого, 2020
Смотрите онлайн сериал «Гости из прошлого» (2020) на Кинопоиске все серии, 1-2 сезоны. История московской квартиры, где 1980-е соседствуют с современностью. Светлая ностальгия и веселая фантастика
«Джокер»: драма о человеческой психике и обществе
Сегодня я вспоминаю фильм, просмотра которого я не заметил. На предновогодней сессии в 2019-ом было немножечко свободного времени, и я сел в кресло кинотеатра. Прошло, по ощущениям, несколько минут – и фильм закончился. Это был «Джокер» Тодда Филлипса, который смотрел я тогда в отличной компании
Тодд Филлипс снял «Старски и Хатч», «Впритык» и все три части «Мальчишник в Вегасе». Сказать, что он сможет хорошо выдать «Джокера», я не мог до последнего. По крайней мере, предполагал что-то в том же духе: смешно, проходно́ и про супергероя. Но это не просто фильм о супергерое. Точнее, не о супергерое вовсе
Фильм рассказывает о жизни Артура Флека, обычного клоуна,который страдает от психического расстройства, отягощённый Эдиповым комплексом, и живёт в нищете и унижении. Он мечтает стать комиком, но его шутки скорее похожи на натуральный бред сумасшедшего. Артур постоянно подвергается насилию и издевательствам, не может найти своё место в мире. А мир этот всеми силами не принимает его. Герой одинок, несчастлив, безнадежен
Но однажды все меняется.Артур убивает трёх богатых молодых людей в метро, которые издевались над ним. Это, как дуновение от взмаха крыла бабочки в теории хаоса, становится поводом для восстания против элиты и коррупции в Готэме. Артур становится символом бунта и анархии и, наконец, находит свой голос и свою аудиторию. Он не столько внешне, сколько внутренне превращается в Джокера, злодея и антагониста. Фильм вообще про внутренность
«Джокер» Филлипса поражает своей атмосферой, саундтреком и безупречной актерской игрой Хоакина Феникса. До этого острейшей его ролью для меня был тот мерзкий брат из «Гладиатора», но многогранностью и мастерством его выход в «Джокере», конечно, переплюнул. Здесь – невероятный образ главного героя, который одновременно вызывает и жалость, и страх, и отвращение, и, вместе с тем, восхищение
Фильм показывает, как можно сломаться под давлением обстоятельств и потерять человечность; заставляет задуматься о том, кто виноват в трансформации Артура; говорит о неравенстве, насилии, ментальном здоровье, влиянии медиа на неокрепшие умы и политике; ставит сложные вопросы о морали, ответственности и справедливости, но не дает однозначных ответов, а предлагает зрителю сделать выводы самостоятельно. Я сделал для себя такой: «Джокер» – это фильм-предупреждение. Он показывает, что общество может создать монстра из любого человека, если не будет обращать внимания на его проблемы
«Джокер» попал в начало тренда приквелов и показывает рождение антагониста. В отличие от тех же «Круэлла» и «Вонка» (оба по-своему очень хороши) не приводит к следующей истории встык, а вводит в глобальный сюжет очень мягко (вспомните историю знакомства с Брюсом Уэйном: там мотивация персонажа, простите за тавтологию, сумасшедшая). Вообще сделан на высоком качественном уровне: нежно, с трепетом, по-хорошему дотошно. Я думаю, что именно поэтому он заставляет нас по-новому взглянуть на одного из самых известных и противоречивых персонажей в истории кино. Да и на самих себя и на мир вокруг нас
Поэтому фильм не для слабонервных и не для детей. Но он для тех, кто хочет разделить необычный, глубокий и провокационный взгляд на одного из самых известных и противоречивых персонажей в истории кино. Заставит смеяться, плакать, бояться и думать, думать, думать. И точно некоторое время не отпустит
Разумеется и безусловно, десять кислотно-зелёных волосинок из десяти
Сегодня я вспоминаю фильм, просмотра которого я не заметил. На предновогодней сессии в 2019-ом было немножечко свободного времени, и я сел в кресло кинотеатра. Прошло, по ощущениям, несколько минут – и фильм закончился. Это был «Джокер» Тодда Филлипса, который смотрел я тогда в отличной компании
Тодд Филлипс снял «Старски и Хатч», «Впритык» и все три части «Мальчишник в Вегасе». Сказать, что он сможет хорошо выдать «Джокера», я не мог до последнего. По крайней мере, предполагал что-то в том же духе: смешно, проходно́ и про супергероя. Но это не просто фильм о супергерое. Точнее, не о супергерое вовсе
Фильм рассказывает о жизни Артура Флека, обычного клоуна,
Но однажды все меняется.
«Джокер» Филлипса поражает своей атмосферой, саундтреком и безупречной актерской игрой Хоакина Феникса. До этого острейшей его ролью для меня был тот мерзкий брат из «Гладиатора», но многогранностью и мастерством его выход в «Джокере», конечно, переплюнул. Здесь – невероятный образ главного героя, который одновременно вызывает и жалость, и страх, и отвращение, и, вместе с тем, восхищение
Фильм показывает, как можно сломаться под давлением обстоятельств и потерять человечность; заставляет задуматься о том, кто виноват в трансформации Артура; говорит о неравенстве, насилии, ментальном здоровье, влиянии медиа на неокрепшие умы и политике; ставит сложные вопросы о морали, ответственности и справедливости, но не дает однозначных ответов, а предлагает зрителю сделать выводы самостоятельно. Я сделал для себя такой: «Джокер» – это фильм-предупреждение. Он показывает, что общество может создать монстра из любого человека, если не будет обращать внимания на его проблемы
«Джокер» попал в начало тренда приквелов и показывает рождение антагониста. В отличие от тех же «Круэлла» и «Вонка» (оба по-своему очень хороши) не приводит к следующей истории встык, а вводит в глобальный сюжет очень мягко (вспомните историю знакомства с Брюсом Уэйном: там мотивация персонажа, простите за тавтологию, сумасшедшая). Вообще сделан на высоком качественном уровне: нежно, с трепетом, по-хорошему дотошно. Я думаю, что именно поэтому он заставляет нас по-новому взглянуть на одного из самых известных и противоречивых персонажей в истории кино. Да и на самих себя и на мир вокруг нас
Поэтому фильм не для слабонервных и не для детей. Но он для тех, кто хочет разделить необычный, глубокий и провокационный взгляд на одного из самых известных и противоречивых персонажей в истории кино. Заставит смеяться, плакать, бояться и думать, думать, думать. И точно некоторое время не отпустит
Разумеется и безусловно, десять кислотно-зелёных волосинок из десяти
Кинопоиск
«Джокер» (Joker, 2019)
Готэм, начало 1980-х годов. Комик Артур Флек живет с больной матерью, которая с детства учит его «ходить с улыбкой». Пытаясь нести в мир хорошее и дарить людям радость, Артур сталкивается с человеческой жестокостью и постепенно приходит к выводу, что этот…
Гладиатор: история о мести, чести и величии Рима
На фоне новостей о том, что выйдет вторая часть «Гладиатора», внезапно образовалась серия постов о фильмах, в которых сыграл Хоакин Феникс
Я посмотрел «Гладиатора» дома на VHS почти сразу после его выхода (миллениумным российским пиратам - благодарочка) - и моментально возненавидел Коммода. Это ли не пример отличной работы! (привет, Джек Глиссон!)
Но влюбился я ещё и в сюжет, и в атмосферу, и в эти красивые речи, которые выдавал Максимус, персонаж Рассела Кроу - идеальный сильный, мужественный и благородный герой. И в экранную нежность Конни Нильсен, и в запоздалую мудрость императора, которого исполнил Ричард Харрис («Я воевал, проливая кровь, расширял Империю. Став цезарем, я четыре года почти не вёл войн. Четыре года мира из двадцати - и ради чего? Власть оружия - и больше ничего!»). Конечно, у Ридли Скотта собрались величины, каждый из которых внёс свою лепту в выдающность этого оскароносного эпика
Конечно, «Гладиатор» – это эпическое полотно, сотканное из истории, мести, любви и с первых минут пропитанное атмосферой величия древней Римской империи. Величие это соседствует с жестокостью, а любовь – с подлостью предательства
Римский генерал Максимус Децим Меридий, верный слуга императора Марка Аврелия, который практически воспитал Максимуса как сына, становится жертвой коварного заговора. Враги убивают его семью, а самого генерала превращают в раба, и, затем, - гладиатора. Но Максимус не сломлен. Он жаждет мести и готов бросить вызов самому цезарю. «Смириться с поражением трудно. Ты бы смирился?»
Для меня «Гладиатор» – история об отмщении: слишком уж Максимус мотивирован памятью о семье. Через тягу к справедливости - ещё и о чести, доблести и любви к своей родине. Ведь персонаж Кроу – не просто гладиатор, а символ сопротивления тирании; герой, который готов пожертвовать всем ради спасения Рима. «Я буду сражаться в Колизее. И я буду сражаться так, как никто никогда не сражался. Я буду сражаться за свою семью. Я буду сражаться за свой народ. И я буду сражаться за Рим!»
Ну и ещё полтора слова про атмосферу. Костюмы, декорации и реквизит - отвал башки; очень реалистичные батальные сцены; а музыка Циммера! Кайфы. Обратите внимание: в фильме фактурирован даже воздух
Десять колизеев из десяти. Ждём вторую часть, чтобы сравнить и впасть в уныние или очень порадоваться
На фоне новостей о том, что выйдет вторая часть «Гладиатора», внезапно образовалась серия постов о фильмах, в которых сыграл Хоакин Феникс
Я посмотрел «Гладиатора» дома на VHS почти сразу после его выхода (миллениумным российским пиратам - благодарочка) - и моментально возненавидел Коммода. Это ли не пример отличной работы! (привет, Джек Глиссон!)
Но влюбился я ещё и в сюжет, и в атмосферу, и в эти красивые речи, которые выдавал Максимус, персонаж Рассела Кроу - идеальный сильный, мужественный и благородный герой. И в экранную нежность Конни Нильсен, и в запоздалую мудрость императора, которого исполнил Ричард Харрис («Я воевал, проливая кровь, расширял Империю. Став цезарем, я четыре года почти не вёл войн. Четыре года мира из двадцати - и ради чего? Власть оружия - и больше ничего!»). Конечно, у Ридли Скотта собрались величины, каждый из которых внёс свою лепту в выдающность этого оскароносного эпика
Конечно, «Гладиатор» – это эпическое полотно, сотканное из истории, мести, любви и с первых минут пропитанное атмосферой величия древней Римской империи. Величие это соседствует с жестокостью, а любовь – с подлостью предательства
Римский генерал Максимус Децим Меридий, верный слуга императора Марка Аврелия, который практически воспитал Максимуса как сына, становится жертвой коварного заговора. Враги убивают его семью, а самого генерала превращают в раба, и, затем, - гладиатора. Но Максимус не сломлен. Он жаждет мести и готов бросить вызов самому цезарю. «Смириться с поражением трудно. Ты бы смирился?»
Для меня «Гладиатор» – история об отмщении: слишком уж Максимус мотивирован памятью о семье. Через тягу к справедливости - ещё и о чести, доблести и любви к своей родине. Ведь персонаж Кроу – не просто гладиатор, а символ сопротивления тирании; герой, который готов пожертвовать всем ради спасения Рима. «Я буду сражаться в Колизее. И я буду сражаться так, как никто никогда не сражался. Я буду сражаться за свою семью. Я буду сражаться за свой народ. И я буду сражаться за Рим!»
Ну и ещё полтора слова про атмосферу. Костюмы, декорации и реквизит - отвал башки; очень реалистичные батальные сцены; а музыка Циммера! Кайфы. Обратите внимание: в фильме фактурирован даже воздух
Десять колизеев из десяти. Ждём вторую часть, чтобы сравнить и впасть в уныние или очень порадоваться
Посмотрел я «Наполеон»
Здесь прекрасно создана атмосфера. Её частью является и общеотличная актёрская работа. Если бы меня вдруг поставили внутрь всей этой картинки - я бы с лёгкостью догадался, что это Франция начала 19 века. Костюмы, грим, декорации, реквизит, натура - всё идеально
Феникс стабильно хорош
Явный сценарный ход - общение с Жозефиной в письмах - раскрывает романтичность Наполеона, делает его человеком на фоне героических свершений. В них и любовь, и тоска, и ревность, и присваивание себе женщины, без которой Наполеону полуневыносимо
Явный режиссёрский приём, которым можно озаглавить и сам фильм - истории о Наполеоне. По сути, фильм состоит из нескольких (около десятка) чётко разделённых частей-эпизодов. Вместе они рассказывают историю жизни императора, но по одиночке являются полностью самостоятельными, начинаясь сразу с основного события. Роль исходного всегда играет наше знание о Наполеоне
Весьма сдержанный анализ завершён - теперь погнали в критику. Фильм очень круто и неинтересно сделан. Круто - потому что выхолощено, занудно, идеально. Неинтересно - потому что не возбуждает абсолютно. Здесь огромное множество военных действий, а динамики словно бы ноль. На этом фоне очень удачно выделяется эпизод с битвой при Ватерлоо - но он оказывается проброшен, как и другие военные (язык не поворачивается назвать их батальными) сцены и очень быстро завершается
Негде развернуться Фениксу и любому другому актёру: в казалось бы драматическом полотне упущена сама драма. Жил Наполеон Бонапарт; встретил Жозефину; много побеждал, страдал от разлуки и переписывался с Жозефиной; стал императором; развёлся; проиграл войну с Россией; угодил в ссылку;не успел застать Жозефину живой ; проиграл при Ватерлоо; угодил в ссылку (2); умер. Ну, знаете, товарищ Ридли Скотт, я мог бы и Википедию почитать. Где надлом и сумасхождение? Эмоции? Хоть что-то, кроме картинки и два века как известной истории?
Ни за что не вернусь к этому фильму, работу эту считаю дорогой и ненужной. Никому не рекомендую и со спокойной душой выставляю четыре отцовских сабли из десяти - за большую работу над атмосферой
По цвету мне не понравилось ещё тоже. Пресс ф, короче
Здесь прекрасно создана атмосфера. Её частью является и общеотличная актёрская работа. Если бы меня вдруг поставили внутрь всей этой картинки - я бы с лёгкостью догадался, что это Франция начала 19 века. Костюмы, грим, декорации, реквизит, натура - всё идеально
Феникс стабильно хорош
Явный сценарный ход - общение с Жозефиной в письмах - раскрывает романтичность Наполеона, делает его человеком на фоне героических свершений. В них и любовь, и тоска, и ревность, и присваивание себе женщины, без которой Наполеону полуневыносимо
Явный режиссёрский приём, которым можно озаглавить и сам фильм - истории о Наполеоне. По сути, фильм состоит из нескольких (около десятка) чётко разделённых частей-эпизодов. Вместе они рассказывают историю жизни императора, но по одиночке являются полностью самостоятельными, начинаясь сразу с основного события. Роль исходного всегда играет наше знание о Наполеоне
Весьма сдержанный анализ завершён - теперь погнали в критику. Фильм очень круто и неинтересно сделан. Круто - потому что выхолощено, занудно, идеально. Неинтересно - потому что не возбуждает абсолютно. Здесь огромное множество военных действий, а динамики словно бы ноль. На этом фоне очень удачно выделяется эпизод с битвой при Ватерлоо - но он оказывается проброшен, как и другие военные (язык не поворачивается назвать их батальными) сцены и очень быстро завершается
Негде развернуться Фениксу и любому другому актёру: в казалось бы драматическом полотне упущена сама драма. Жил Наполеон Бонапарт; встретил Жозефину; много побеждал, страдал от разлуки и переписывался с Жозефиной; стал императором; развёлся; проиграл войну с Россией; угодил в ссылку;
Ни за что не вернусь к этому фильму, работу эту считаю дорогой и ненужной. Никому не рекомендую и со спокойной душой выставляю четыре отцовских сабли из десяти - за большую работу над атмосферой
По цвету мне не понравилось ещё тоже. Пресс ф, короче
Кинопоиск
«Наполеон» (Napoleon, 2023)
История тяжёлого пути Бонапарта к власти через призму его изменчивых отношений с любовью всей жизни — Жозефиной. Подробная информация о фильме Наполеон на сайте Кинопоиск.