Топ-10 лучших подарков мне

(Да и вообще, можете использовать этот список в других личных целях)

Не за горами моё сорокадвухлетие, поэтому вот вам некоторый неранжированный вишлист, в котором нет предела длине моей раскатанной губы:
- Беспроводной графический планшет А4 от вэйком
- Бас гитара, струны для неё, медиаторы с моим логотипом, тюнер, кейс, педальки (начиная с маршалловского компрессора) и прочее
- Курсы по интересующим меня направлениям: режиссура (и смежное), графдизайн (и смежное), звукоизвлечение
- Железный кошелёк для крипты (леджер нано с)
- Хорошая тихая механическая клавиатура с цифровым блоком, с подсветкой не кнопок полностью, а только букв (или без подсветки вообще)
- Одинаковые однотонные чёрные носки или исподнее в любых количествах, но без логотипов и надписей
- Оплаченное обучение моей дочери в любом отечественном ВУЗе (на её выбор)
- Билеты в Чехию для всей моей семьи (олынклюзд)
- Из косметики - только это: зелёный олдспайс, большой хэд-н-шолдерз 2в1, масло для бороды «Бородист», кусковой шампунь для бороды, воск для бороды и усов оттуда же - всё классическое.
- Годовой запас детского ромашкового мыла
- Хорошие наушники с штырьком usb-c
- Аймак посильнее (значит, поновее), куча карточек в аппстор
- Подписка на много софта от адоб (можете просто продлевать каждый год)
- Биткоины, вообще крипта и вообще деньги, много денег
- Что-то очень личное и очень ностальгическое, но не стыдное вроде фотографии меня трёхмесячного без штанов
- Очень вкусная еда вроде окрошки, пирожков с котятами или другой очень вкусной еды
- Билеты в парижский Диснейленд с открытой датой
- Какой-нибудь небольшой жральный бизнес, который нужно поднять с колен, довести до ума и запустить по новой
- Качественная кухонная утварь: сковорода, казан, вок, и тд (беол норм) с крышками, пара шеф-ножей, пара универсальных ножей (самура норм)
- Живой квест (не в смысле типа выберись из комнаты, а в смысле типа квестория)
- Знакомство с хорошим брадобреем, который, в идеале, ещё и будет стричь меня со скидкой в 20%
- Плойка или иксбокс, телек, звук, диски
- Огромный монитор 4к с натуральной цветопередачей
- Хорошая трубка, табак и аксессуары
- Хороший алкоголь возрастом как я
- Возможность мне написать портрет моей семьи акриловыми или масляными красками под руководством стрессоустойчивого художника
- Нечто с маками (но не из списка худших подарков)
- Квартира (три квартиры)
- Моё генеалогическое древо до шестого колена с биографиями людей в нём.
- МРТ всего тела
- Поездка на природу и возможность приготовить там плов для всей компании, побухать от души и повеселиться
- Фигурка мака, отпечатанная на 3д принтере
- Бабочка, галстук, зажим для него, платок и запонки
- Износоучтойчивый, обтянутый тонкой чёрной кожей открывающийся планшет А4
- Крутая серьга для уха
- Хороший студийный микрофон с креплением
- Хорошая игровая гарнитура
- Белая футболка с какой-нибудь моей фразочкой на видном месте и моим же логотипом вместо подписи
- Лёгкая, герметичная, объёмом 0,7~1л. фляга для воды, контейнеры для еды - всё меченое моим логотипом, чтобы не увели
- Кожаный бумажник, в который я могу затолкать свой паспорт
- Хороший коврик для мыши

Топ-10 худших подарков мне

Составьте любой топ из штук, которые нужно подбирать индивидуально: зубные щётки, компьютерные мыши, косметика (кроме названной выше), одежда (кроме носков и исподнего) и прочее.

Или что-то из того, что мне нафиг не надо: цепочки-браслеты-кольца, чайные сервизы, вазы, абонементы в спортивные клубы, медали/короны почётного именинника и другое, о чём я даже не думаю потому что не нуждаюсь.

Не люблю открытки.

Посмотрел я Венома.

Ни о чём. В прямом смысле. О чём фильм?

Мои бездарные два часа.

Посмотрел я «Убийство»

Это сериал 2011-2014 гг. Он прекрасен во всех отношениях, поэтому я здесь без спойлеров (тем более, детектив).

Собственно, убийств здесь мало: они лишь дают толчок сюжету сезона. Это вам не «Декстер».

Сюжет не сливается, а продолжает держать прикованным к экрану. Это вам не «Декстер».

Это настоящий детектив, где вы сможете разгадать, кто же на самом деле убийца. Я, в некоторых случаях, был очень близок. Опять же, это вам не нувыпоняли.

Самое главное. В местах, которые должны были, как бульдог, держать меня за яйца, я, наоборот, улыбался от счастья потому что понимал, как оно сделано сценарно: коллизии и перипетии настолько ловко сменяют друг друга, что диву даёшься. А актёры настолько находятся в образах, что прям вообще радуешься (да она после этого мыться пошла с резинкой на волосах - настолько персонаж был занят мыслями!).

Вы хотите это посмотреть, если вам понравилась сквозная линия в «Докторе Хаузе», если нравится «Игра престолов», если любите «Гарри Поттера» (я не о вселенной, а о цельной истории). Ничего общего, кроме погружения в то, что происходит на экране, «Убийство» с ними, конечно, не имеет. Но история такая же стройная, крепкая, сильная.

Мы смотрели в озвучке лостфильма. Они делают не дословно точно, но очень хорошо.

Вам истово рекомендую, а сам теперь маюсь поиском нового такого же хваткого не пошлого сериала.

Приятных нам всем просмотров!

Чудеса нейминга - 7

Если бы я вдруг завёл эстрадный коллектив, я бы назвал его «Гвоздь программы».

Посмотрел я «Кристофер Робин»

Превосходный сценарий, хорошие стройные образы. Цитаты из диснеевского же мультсериала и полнометражки.

А фильм ни капли не детский и не для детей. Он о том, что с годами детскость из нас исчезает полностью и поэтому мы не можем побыть рядом (в первую очередь, внутренне) со своими детьми, с мужьями/жёнами. И настолько это всё в точку, что стыдно становится. Один из лучших фильмов, которые я видел. Смотреть.

Дисней - это хорошо, вот что.

Посмотрел я «Тихое место»

Обосрался раз девять.

Место действительно тихое.

Посмотрел я «Апгрейд»

Абсолютно проходной фильм. Всё до завязки - неинтересно. Всё во время и после завязки - предсказуемо.

То, о чём говорится в фильме - и так ясно. Ради чего это всё - непонятно. А могли бы ведь на деньги, которые потрачены на производство этого фильма, купить мне много квартир.

Мне понравилась физика тела актёра, который исполняет главную роль. Ещё мне понравилось «Тихое место», которое я посмотрел до этого.

Посмотрел я «Дневник Бриджет Джонс»

В коем-то веке, да. Не имею понятия, почему он всем так запал. Я бы сменил название на «Труселя Бриджит Джонс» потому что образом здесь являются скорее они, чем её дневник.

В целом - абсолютно безынтересная и предсказуемая история о том, что друзей-дебилов вообще нельзя не то, чтобы просто слушать - иметь нельзя! А хороших друзей (которых в фильме нет) и за фунт крови не купишь.

Больше ничего толкового по содержанию в фильме, к сожалению, нет.

Посмотрел я «Богемскую рапсодию»

На одном дыхании. Сверхзадача великолепна и чётко дружит со всем байопиком. По-другому и не ожидалось, тем более от фильма-номинанта на «Оскар». А вот с основным конфликтом как-то не особо заладилось, но потом поймал себя на том, что всё норм смотрится, и оправдал (зря.) режиссёра биографичностью картины. Потом что-то, да развяжется всё равно лол, и там уже можно будет судить. Развязалось.

Кульминацию я бы и посильнее заострил.

А фильм-то о чём? Нет, не о наркоте и не о гействе. И не о Меркьюри даже. А о возможности прожить свою собственную жизнь, не смотря на всё плохое, что только может быть. И о том, что собственная идентичность всегда вознаграждается. (А ещё о том, что собственную жизнь могут прожить единицы из миллиардов, но тссс).

Особая благодарность моя - за Фредди на фесте в главном событии: экспрессивный, источающий бешенейшее количество эмоций и жадно хватающий ртом весь этот кайф.

Фильм получился.

Посмотрел я Memento

Для меня ценность фильма Кристофера Нолана заключается в невероятно удачном композиционном его построении. «Переворачивание» хроноса, разбиение фильма на эпизоды, каждый из которых переворачивает восприятие зрителем предыдущего, задающая темп экспозиция-финал, гениальный финал-экспозиция, который только рождает новые вопросы, чтобы зритель вспомнил и уложил в голове просмотренное и ответил на эти вопросы.

В общем, фильм мне очень понравился.

Нужно, однако, завязывать смотреть фильмы с внутренним конфликтом (кто бы знал, как до просмотра определить это). Да, их разбирать интересно, но они вгоняют мой мозг в состояние тяжёлой наркотической захламлённости и не отпускают, пока я не решу видимые мной авторские головоломки. Это мешает. С другой стороны, кайф от процесса и факта решения непередаваемый.

После (и во время) просмотра сразу понятно, что фильм о том, что память человеком более чем управляет: без неё каждый из нас - никто. Ни тебе привычек, ни друзей, ни чего-то нелюбимого. Совсем ничего. А человек как раз из того и соткан. В общем, с этим понятно.

А вот что с сюжетом? Что случилось с персонажем на самом деле?

Спойлеры в виде фактов, о которых вы могли бы догадаться самостоятельно и получить от этого удовольствие, начнутся вот сейчас.

Ленни убил жену. Бах!

Сэмми - человек с редчайшим заболеванием, о котором постоянно рассказывал главный герой - это выдуманная личность, с которой ассоциировал себя Леонард. Бах!

Память, кроме прочего, является защитным механизмом, поэтому, находясь в состоянии обострения стресса она создала защитный купол, который оградил Леонарда от того, чего он на самом деле и не вспомнил бы. И да, его антероградная амнезия (именно так у профессионалов называется потеря кратковременной памяти) была с ним и до смерти жены. Такая разгадочка. Теперь поговорю о персонажах.

Что за Тэдди? Видимо, бывший коп. Именно к этому персонажу у меня есть вопросы, на которые я не получил ответов. На что он живёт? Зачем он колесит по стране с Леонардом? Ну, то есть, понятно, зачем, но ради чего это делает Тэдди? Ему-то что от этого? Какое ему дело до Леонарда и его выдуманной тяги к мщению? Куча вопросов - и ни одного ответа потому что режиссёр даёт нам этого персонажа для того, чтобы заработали механизмы фильма (такая голливудская фича, которую я не одобряю), а не для того, чтобы какой-то там чел сидел и копался в прошлом этого персонажа. Почему коп бывший? Потому что колесит по стране. Может, он и не коп на самом деле, а просто имеет поддельное удостоверение? Вполне может быть, мы этого не узнаем. История, которую он нам рассказывает о себе вполне может быть выдумана, но однозначно точно на эту историю есть правильный ответ, просто я его не вижу, а режиссёр это поощряет. Допускаю, что Тэдди - такой вот натуральный Бэтмен. Его гаджеты - способы направления Леонарда, а оружие - сам Леонард.

Кто такая Натали? Хладнокровная баба, которая пользуется Леонардом. По наводке Тэдди Леонард убивает мужика этой самой Натали. Та быстро это понимает (не догадаться сложно) и использует Леонарда для того, чтобы избавиться от человека, которому она оказывается должна крупную сумму денег. Натали использует главного героя от начала событий, о которых нам известно, и до конца. Скорее всего, после финала она заберёт деньги и наркоту у Леонарда и продолжит его эксплуатировать.

Таким образом, после разбора биографий персонажей, несложно придти к идее фильма: человек без памяти - марионетка.

Сверхзадача же, как известно, выражается в финале (финалах). Я бы выразил её следующим образом: личность может быть любой, если нет памяти. Коряво, но что-то около этого. На личность наматываются жизненные цели, внутренний мир, менталитет и прочее.

Как фильм лично мне? Отличный, учитывая интереснейшее решение композиционного построения. Спрятанные режиссёром факты из жизни главного героя (тем более включая следующий) - десять потерь кратковременной памяти из десяти.

Бонус для тех, кто дочитал

С Леонардом этого всего никогда не происходило. Всё время после смерти жены он проводит в психлечебнице.

Посмотрел я «Жизнь Дэвида Гейла»

Ну посмотрел - и посмотрел. Кто-то говорит, что фильм гениален, а я говорю, что нет. В фильме очень убедительные Спэйси и Уинслет и достаточно интересный мужик в шляпе с офигенным взглядом в одной из сцен. И поставлено хорошо. Вообще всё хорошо.

Не возбудил он меня, короче, абсолютно.

Далее спойлеры - большие и маленькие.

Сценарий очень уж похож, кстати, на [точно великолепно сделанный] Memento Нолана, о котором мой предпоследний пост здесь (вот уж забавное совпадение!): баба, виновно-невиновный главный герой, ложь всю дорогу, прекрасные актёры, абсолютно оторванный от жизни мирок, словно напоминающий отдельную вселенную. Однако, мирок этот далеко не так жирен и наполнен дыханием, как у Нолана. Работа с камерой хороша. Хороши и картинка, цвет. Хорошо, но как-то по-свойски, по простому. Очевидно - чтобы не отвлекать зрителя от истории, но я бы поспорил. Дайте мне больше классного монтажа, больше цвета, больше чего-нибудь выразительного. Больше мяса, а не одни только [в прямом смысле] мёртвые телеса.

Далее - спойлеры только большие.

Я сначала подумал о том, что картина о любви к близким (ребёнку): и историю Дэвид рассказал Уинслет красивую, и блинчики как сын любит перед суицидом заказал. Но это всё враньё (да, особенно в нюансах!), и история не об этом.

История эта о том, как человек может скатиться после ошибки. Не финал, а сама история. Помните, с чего началось его движение к смерти? С измены. И главное в жизни (безусловно, им был сын) Дэвид потерял именно из-за этого, а дальше перестал бороться за жизнь, за себя, за достоинство и прочее всякое... И решил стать лицом операции по спасению заблудших-смертников. Мозгом была, безусловно, Констанция: об этом нам говорили в открытую в начале фильма в сцене подготовки к эфиру после признания о перепихе с Берлин (она говорит - он делает).

Констанция, кстати, взяла обоих. Я имею в виду сцену в самом начале истории Гейла. Там он вещает о Лакане и говорит о фантазии встретить «какого-то парня, скрывающего под маской злодея свои добродетели и который после ночи любви не заснёт сразу». Если вы, конечно, понимаете, о чём я.

До сих пор не знаю, зачем в фильме нужен практикант. Что бы поменялось, если бы его убрали? Но режиссёр нам зачем-то его даёт. На кой чёрт?

В сверхзадаче всё достаточно понятно и так:
желание изменить мир может заходить насколько угодно далеко. Вот так просто и понятно. Но сам Гейл в начале фильма говорит: «Желание порождает ложные фантазии». Не смотря ни на что, я за то, чтобы именно в сцене в лектории про «взять обоих» обозначалась сверхзадача, после формулировки которой и слова не вставишь:

«В конце концов единственное, что определяет значимость вашей жизни - так это умение посвящать себя другим».

Посмотрел я «Дурака»

Ну а что тут скажешь? Так всё и есть.

Разбирать на события, конфликты, эпизоды... Смысл, когда работа лупит с драбадана в самое сердечко?

Монтаж топ, камера топ, сценарий топ. Всё топ. Только финал я чуть-чуть иначе сделал бы. Но можно и так.

В целом сказать нечего, десять из десяти, но второй раз я смотреть его не хочу: потому что на правду смотреть больно всегда и потому что со второго раза что-нибудь очень не очень найду.

Всем - любви к ближним.

Посмотрел я «Текст»

Ой уж мне этот «Текст»... История великовозрастного ребёнка. История о том, что в ~27 лет быть маленьким - не вариант. Чтобы не заходить за спойлеры, скажу сразу: история плохая, фильм - так себе. Если бы не Кристина Асмус (её сиськи, задница, руки, пельмень и рот), которую Янковский-младший ебёт животом, «Текст» ничем не выделился бы в потоке других. Ну, точнее, повода выделиться было бы сильно меньше.

Далее - спойлеры.

Ну действительно ребёночек. И поступки детские абсолютно. В предысходном - двадцатилетний (ориентировочно, для простоты счёта) парень и мать, которая отговаривает его, на фоне плохой учёбы, идти с девочкой в клуб. Поступок взрослого: буду учиться; поступок ГГ - сильно и больно толкну мать о косяк и сбегу к девочке и в клуб. Ну ладно, скрепя задницей, допустим: всякий ошибается и косячит, бывает. В конце концов, для начального заявления это событие очень даже пойдёт.

Далее - сцена, которая для зрителя должна героя оправдать: он защищает свою очень симпатичную девушку от случайного обвинения мажора в погонах. Сцена эта и оправдывает, нет вопросов. Главный герой за этот наезд на золотого сыночка, разумеется, попадает по полной. Затем отсидка, освобождение, затем новость о смерти матери.

И теперь правильная история: занять денег, похоронить мать, спокойно и хладнокровно готовить свою месть за несправедливую отсидку. И можно приводить план в исполнение, чтобы уехать в закат на подержанном крайслере и спокойно и счастливо жить дальше в, например, Колумбии. Конец фильма.

Нифига не конец. Товарищ выбрал историю неправильную и ошибался в каждом событии так, будто не думал абсолютно или думал, но не он, а кто-то пятилетний. Одно из первых решений - встретиться с обидчиком. Результат - случайная, истеричная, абсолютно глупая смерть последнего. И дальше всё происходило именно случайно, глупо и по-детски. Пистолет и телефон с трупа надо взять (зачем?), свои следы обязательно нужно оставить (зачем?). Телефон и пистолет нужно принести домой (хотя любой, кто смотрел телек, знает, что их нужно скинуть в Москва-реку), чтобы что? Чтобы быть отслеженным методом триангуляции? Чтобы у тебя нашли улики? А у тебя свежая отсидка, ты ещё отметиться не успел. И дальше - по законам сценаристики - больше: нужно порыться в телефоне, ответить маме, папе, девушке, коллегам убитого. Ну ёпрст...

Это всё понимаю даже я, чеша пузо, лёжа на диване и основываясь исключительно на фильмах и сериалах. А вот т-щ автор сценария Глуховский это не понимает. Настолько, что написал об этом книжку (я её не читал и не буду), написал сценарий для фильма и, чтобы окончательно с ним пробрататься, ещё и снялся в нём.

Ну ок, вы скажете, что я зануда и придираюсь, и что у Глуховского приём такой - исправление жизни плохого убитого хорошим убийцей (убийца не может быть хорошим!) через текстовые сообщения. Классно звучит, согласен. Но реализация плохая, слабая, нелогичная. Поэтому я этот фильм отторгал с завязки всё больше и чаще, но упорно смотрел.

Ну так вот. Сверхзадача: В наше время можно быть героем, но нужно быть готовым нести за это наказание.

А фильм о жизни пятилетнего мальчика, который [за кулисами, в предпредысходном] попал в тело двадцатилетнего парня. Или о том, что жить неправильно - себе дороже. Не могу определиться, решите сами.

P.S. Вы спросите: «А как же Асмус? Он ведь её спас! И дочь её спас! Они ж там у него на могилке в финале стояли!». Спас, да. Спроси́те себя, почему. Потому что понял, что Кристина пошла в абортарий. А теперь спросите, как и зачем он вообще узнал об абортарии. Да этого не должно было произойти в любой адекватной вселенной! Но, раз у Глуховского и Шипенко здесь филиал «Рика и Морти», я умываю руки.

P.P.S. В целом, уёбищный фильм получился. И про хуйню. До того, как я его разобрал, он был гораздо лучше.

Самый последний постскриптум: Мне бы не всякую ебалу с Петровым смотреть, а заниматься учёбой. Но, если дойдёт до пересдачи, я убивать никого не стану, а буду усерднее учиться. И не Глуховский и Шипенко меня этому научили, а, кстати, мама. Доброго ей здоровья.

Посмотрел я фильм «Опасная игра Слоун»

Хорошая картина о сложностях и нюансах лоббизма в американском сенате, на которые накладывается безудержный характер главной героини. Фильм с твёрдой, уверенной игрой Джессики Честейн, вокруг которой всё, собственно, и крутится.

В широком смысле фильм рассматривает вопрос «Насколько хорошо быть безмерно преданным своему делу?». Ответ на него можете дать сами, тем более что фильм очень динамичный и достаточно эмоциональный, и удержит вас на все свои два часа.

Посмотрел я «Книгу Илая»

Спойлеров нет.

Очень хорошо сделанный фильм о Долге и Вере на фоне постапокалипсиса.

Теистическая тема мне не близка, но даже я здесь вижу параллели с некоторыми библейскими событиями. Вижу, с каким трудом проработана вселенная. Как прост и, соответственно, сложен сценарий. С какой любовью люди создавали этот фильм. Очень хорошая работа, которая вылилась в отличное кино, и её особо оценят верующие. Десять Курьеров из десяти.

Посмотрел я «Колл-центр» (1 сезон)

Динамичный сериал из 8-ми серий по 50 минут о группе людей, запертых в одном помещении.
Настолько много динамики, что заметно прям, как создатели специально насыщают его событиями. Есть очень плавные сюжетные переходы, не теряющие остроты и совсем резкие, когда кто-то что-то ВНЕЗАПНО вспоминает. Вот я не фанат последних. Но смотрится всё равно норм.

Далее спойлеры.

Фабула: Террористы запирают 12 людей на 12-ом этаже торгового центра в одном помещении с бомбой. В стрессовой ситуации люди взрывают свои характеры как фурункулы, и в этом им очень помогают эти террористы, постоянно следящие за заложниками и знающие все их тайны.

Это всё, конечно, о людях, попавших в крайне стрессовую ситуацию. Но! В сериале - чёткая метафора подчинения государством человека: «Делайте, как мы скажем, иначе вас посадят взорвут». И люди вынуждены подчиниться - и даже революция происходит под контролем этого государства. О том, на самом деле, и сериал, остальное - декорации, необходимые для поддержания метафоры. И да, государство здесь приравнено к террористам.

Аллюзия на государственность выстраивается в первую очередь через «О дивный новый мир» Оруэлла. Персона «Большого брата» - прямая цитата из «Звёздных войн» Джорджа Лукаса: собирательный образ Дарта Вейдера и Палпатина. Также здесь композиционно процитирован и сериал Lost, но уже эту цитату лично я считаю пошлой.

Актёрски мне очень понравилась уборщица. Вообще, каст хороший, и работают хорошо. Хотя заметно, что при съёмке спешили и в некоторых местах не давали актёрам ещё дубль.

Я бы ещё больше расширил персонажей потому что достаточно многогранным получились Кирилл (и, следовательно, Катя) и Джемма. Я поэтому и говорю, что сериал больше о подчинении, чем о людях: о половине заложников мы не знаем ничего, а о Галине Алексеевне и Давиде, например, знаем ровно то, что необходимо.

Сериал интересный и смелый. Своё место на полке рядом с «Чёрным зеркалом» он заслужил (по крайней мере, первый сезон). В целом, восемь двенадцатиэтажных торговых центров из десяти.

Посмотрел я «Игры разумов»

Без спойлеров.

Ещё один фильм со странной адаптацией названия. Оригинальный перевод названия - «Профессор и безумец».

Фильм о работе над Окфордским словарём. Он о базовых добродетелях: прощении, любви, созидании, труде, правоте, справедливости и ценности человеческой жизни. Хороший, правильный фильм, указывающий на то, чего нам так иногда не хватает - уверенности в выбранном пути. И ещё одно заявление о том, что Голливуд умеет снимать не только фильмы про кровь-любовь.

Заметно, однако, что они экранизировали книгу, и небольшие моменты из неё ушли уже при монтаже. Но это совсем не портит картину.

А ещё здесь очень сильный актёрский состав.

Десять дьявольских волосков из носа из десяти.

Посмотрел я "Москва слезам не верит"

Охуенный фильм.

Чудеса нейминга - 9

Я настолько кайфую, когда кто-то картавит, что испытываю сильное желание создать театр для людей с этой трудностью в речи, и назвать его «Картон». Желание продлится ещё минут тридцать, но тем не менее.

Посмотрел я «7 жизней»

Оригинальное название - «7 фунтов».

В целом я хз. Сначала не понимаешь вообще ничего, потом понимаешь всё, а ещё только полфильма.

Главный герой - не главный по канону: не меняется вообще никто и никак. Тема душещипательная, плюс любятина. Отлично подойдёт романтичным натурам и девочкам лет 13-19. Остальные найдут сюжет сказочным и максимально притянутым за уши.

Завязка в фильме находится в его конце, поэтому вы сначала поймёте, что случилось, а только потом вам об этом расскажут и покажут 😒

Уилл Смит играет очень круто, и Вуди Харрельсон хорош крайне.

Шесть сердечек из десяти.