Покупатели франшизы салона красоты Flexcellence жалуются, что потерпели крах. https://vklader.com/flexcellence/ @vklade
Вкладер
Не рекомендуем. Франшиза Flexcellence (Казань) — Вкладер
Обновлено 10.05.2024. С конца 2023 года на сайт «Вкладер» поступают отрицательные отзывы о салонах наращивания ресниц Flexcellence. Речь не про услуги в
«Формула Галицкого». Начинается обман. https://vklader.com/formula-galiczkogo/ @vklader
Школота плодит такие каналы в ютубе с целью заработать на партнёрской программе бинарных опционов от Binarium, Pocket Option, Quotex. Поскольку все «депозиты», как правило, проигрываются на таких нелегальных сайтах, они могут щедро оплачивать тех, кто зазывает людей. А зазывают людей, конечно, схемами гарантированного заработка, суперсигналами и прочим.
Ещё они могут давать бонусы при пополнении, допустим, 100% — всё равно же в итоге «депозит» обнулится. Подробнее об этом зле под названием Binarium: https://vklader.com/binarium-razvod/ @vklader
Ещё они могут давать бонусы при пополнении, допустим, 100% — всё равно же в итоге «депозит» обнулится. Подробнее об этом зле под названием Binarium: https://vklader.com/binarium-razvod/ @vklader
Мошенники из сети ботов, постоянно меняющих название (последнее — GreasyCandle), рассказывают потенциальным жертвам, что Вкладер купленный сайт.
Жулики на то и жулики, что умудряются наврать три раза в одном предложении.
Во-первых, vklader.com не купленный. Или покажите, кто его «купил».
Во-вторых, «оставить статью на кого угодно» нельзя. Отзывы с обманом на сайт не попадают. Или удаляются, если всё-таки попали.
В-третьих, оставить отзыв, сигнал или жалобу можно даже не за 2 минуты, а за 1 минуту. @vklader
Жулики на то и жулики, что умудряются наврать три раза в одном предложении.
Во-первых, vklader.com не купленный. Или покажите, кто его «купил».
Во-вторых, «оставить статью на кого угодно» нельзя. Отзывы с обманом на сайт не попадают. Или удаляются, если всё-таки попали.
В-третьих, оставить отзыв, сигнал или жалобу можно даже не за 2 минуты, а за 1 минуту. @vklader
Чума под названием Qnet ещё не изгнана. Людям обманом продают ненужное и втягивают в «бизнес», где нужно врать, завлекая новых жертв. https://vklader.com/qpu/ @vklader
Вкладер
Как в Qnet мне обманом навязали ненужные путевки — Вкладер
Я, Мерзликина Марина Константиновна, 7 сентября 2023 года сделала покупку путем манипуляций и обмана от своей знакомой Будниковой Инны, и ее вышестоящих
Forwarded from Финсайд
«Ультраагрессивная» готовая инвестиционная стратегия от ВТБ с пометкой «высокий риск» сулит 17,78% предполагаемого годового дохода. Это «потенциальная доходность».
В «ультрагрессивной» стратегии портфель состоит из 95% акций и фондов акций российских компаний и 5% фонда, инвестирующего в золото.
Тут два замечания. Насколько вообще корректно указывать «предполагаемую доходность». Выглядит как обещание, а обещать нельзя по инвестпродуктам. Ведь есть факторы, которые не просчитаешь. К примеру, цены на сырьё или глобальный кризис.
Второе. Когда ультраагрессивность сулит на пять копеек больше, чем ультраконсервативность в виде ОФЗ, то, может, клиентам в личном кабинете надо предлагать намного более адекватный по соотношению доходности и риска инструмент, а не мифическую «стратегию»?
Но нет. На ОФЗ-то банк не заработает толком, а вот на непрозрачном продукте, куда ещё и фонды входят — в полной мере. УК фондов, напомню, получают вознаграждение за управление как процент от активов в любом случае, независимо от результатов управления.
А ещё у ВТБ есть стратегия «Искусственный интеллект». Чтобы это не значило, там написано «очень высокий риск», а не просто «высокий» как в «Ультраагрессивной», но «предполагаемая доходность» та же. Логику не ищите. Её нет. @finside
В «ультрагрессивной» стратегии портфель состоит из 95% акций и фондов акций российских компаний и 5% фонда, инвестирующего в золото.
Тут два замечания. Насколько вообще корректно указывать «предполагаемую доходность». Выглядит как обещание, а обещать нельзя по инвестпродуктам. Ведь есть факторы, которые не просчитаешь. К примеру, цены на сырьё или глобальный кризис.
Второе. Когда ультраагрессивность сулит на пять копеек больше, чем ультраконсервативность в виде ОФЗ, то, может, клиентам в личном кабинете надо предлагать намного более адекватный по соотношению доходности и риска инструмент, а не мифическую «стратегию»?
Но нет. На ОФЗ-то банк не заработает толком, а вот на непрозрачном продукте, куда ещё и фонды входят — в полной мере. УК фондов, напомню, получают вознаграждение за управление как процент от активов в любом случае, независимо от результатов управления.
А ещё у ВТБ есть стратегия «Искусственный интеллект». Чтобы это не значило, там написано «очень высокий риск», а не просто «высокий» как в «Ультраагрессивной», но «предполагаемая доходность» та же. Логику не ищите. Её нет. @finside