Продолжение :
🔹 Что такое статья 7 Договора о ЕС
• Её часто называют «ядерной опцией» против стран-членов.
• Она применяется, если государство систематически нарушает ценности ЕС, прописанные в статье 2 ДЕС (демократия, верховенство права, права человека).
• Механизм имеет две стадии:
1. Предупреждение (ст. 7(1)): Совет ЕС большинством голосов констатирует «явный риск серьёзного нарушения».
2. Санкции (ст. 7(2) и 7(3)): Если нарушение доказано, Европейский совет (главы государств) единогласно может лишить страну права голоса в Совете ЕС.

⸻

🔹 Почему Германия активизировалась именно сейчас
• Орбан регулярно блокирует решения ЕС по Украине (санкции против России, военную помощь, переговоры о вступлении Украины).
• Его сотрудничество с Москвой (энергетика, дипломатические контакты) воспринимается как угроза общей безопасности, особенно в контексте войны.
• Берлин считает, что речь идёт уже не просто о «вопросах демократии в Венгрии», а об угрозе стратегическому единству ЕС.

⸻

🔹 Деньги как инструмент давления
• В 2022–2023 годах Еврокомиссия уже заморозила часть фондов Венгрии (~6,3 млрд евро) из-за нарушений принципов верховенства права.
• Сейчас обсуждается более жёсткий шаг — блокировка всех 43 млрд евро фондов (на 7 лет).
• Для Орбана это крайне чувствительно: Венгрия — нетто-получатель, её экономика сильно зависит от этих трансфертов.

⸻

🔹 Риски и сложности для ЕС
• Единогласие: для лишения Венгрии права голоса по статье 7 нужно согласие всех остальных 26 стран. Польша раньше обещала поддерживать Венгрию, но сейчас её новая проевропейская власть менее готова к этому.
• Политическая реакция внутри Венгрии: Орбан может использовать конфликт с Брюсселем для усиления своей позиции, выставляя ЕС врагом.
• Прецедент: если ЕС реально лишит страну права голоса и заморозит все фонды, это станет сигналом для других правительств (например, Словакии Фицо), что «красные линии» существуют.
————-
То есть принуждение к опосредованной войне с Россией- это ценность Евросоюза?
———-
К сожалению диагноз Мерцу, не поможет. Поможет только его отставка. Или звонок из США или знаете, что… давайте говорить правду, что поможет….

Чистая бомба. Это реальность

🔹 США
• В 1950–1960-х в Лос-Аламосской лаборатории обсуждали возможность «чистой» термоядерной бомбы: почти вся энергия от синтеза, минимум деления.
• Испытания показали, что полностью уйти от деления невозможно. Даже если его мало, нейтроны «заражают» всё вокруг.
• Зато США разработали нейтронную бомбу (официально «усиленное термоядерное оружие»).
• Она наносила меньшие разрушения зданиям,
• но создавала мощнейшее нейтронное излучение, убивающее людей и электронику.
• Такая бомба считалась «грязной» с точки зрения радиации, хотя и «чистой» в плане сохранности инфраструктуры.

⸻

🔹 СССР
• Советские учёные тоже экспериментировали с «чистыми» зарядами.
• В рамках испытаний термоядерного оружия были варианты, где основная часть энергии шла от синтеза.
• Известна так называемая «Царь-бомба» (1961):
• в проекте её мощность планировалась 100 мегатонн, но боеголовку «почистили» — заменили часть урановых оболочек на свинцовые,
• в итоге мощность снизили до 50 мегатонн,
• зато радиоактивное загрязнение оказалось относительно небольшим для такого масштаба взрыва.

⸻

🔹 Франция и Великобритания
• У Франции были разработки тактических зарядов с упором на «чистоту» (для применения в Европе, где опасались радиоактивного заражения союзных территорий).
• Британия изучала нейтронные боеголовки совместно с США.

⸻

🔹 Китай
• В 1970–1980-х проводил испытания «усиленных» зарядов, близких к нейтронным.
• Цель была аналогична: оружие поля боя, поражающее людей, но не разрушающее города.

⸻

🔹 Вывод
• «Чистые» бомбы в полном смысле не получились: радиации меньше, но она всё равно есть.
• «Нейтронные» бомбы стали реальностью, но их посчитали слишком жестоким оружием → массово их на вооружение так и не поставили.
• На практике ядерные державы сосредоточились на обычных стратегических зарядах и ракетах.

Двойной стандарт по немецки:
„Прекращение сотрудничества в рамках программы финансирования исследований Horizon Europe, с Израилем вероятно, не повлияет на формирование политической воли и военные действия Израиля на палестинской территории, - заявил федеральный министр иностранных дел Вадефул в Копенгагене.

+18
Идут сообщения о том, что Диверсанты Вооруженных сил Украины (ВСУ) проникли на территории двух регионов Центральной России. Вражеские диверсионно-разведывательные группы (ДРГ) заметили в Брянской и Калужской областях, примерно в 250 километрах от границ Москвы.

Осторожно 18+
Диверсанты в Брянске.

Росгвардейцы подтвердили своими действиями, что Брянск - самое гиблое место для украинских диверсантов.
Молодцы, вы настоящие профессионалы.

Захват специалистов ГУР и первый опрос на месте.

Да, был подрыв моста ранее, пострадали и погибли люди, большая трагедия. Росгвардейцы взяли группу, с взрывчаткой, имеющей задачу подорвать ЖД пути.

Глава НАТО Марк Рютте заявил, что Россия не имеет вето на то, могут ли западные державы размещать войска в Украине в рамках гарантий безопасности в случае достижения перемирия.

"Почему нас интересует, что Россия думает о войсках в Украине? Это суверенная страна. Это не им решать",

- сказал Рютте.

«Россия не имеет к этому никакого отношения».

————-
Есть такой Голливудский фильм «Тупой ещё тупее».
Конечно Россия не имеет права, конечно НАТО имеет право на ввод войск и баллистических ракет, да что уж там- ядерного оружия!
Слушай Рютте а как ты думаешь, вообще почему конфликт вооруженный между Украиной и Россией? А? Я тебе объясню, потому что такие как ты, Россию не спрашивают куда идет НАТО. Наверно тебе надо посмотреть ещё раз военные парады России и Китая. Ну как тут не процитировать Лаврова С. В. : «Дебилы б…»

Если бы это был ИИ и видео было бы фейковое… я хочу понять и найти полное видео выступления этой безмерно «правдивой» и «умной» женщине. Кая Калас прочистила сильно биографию, и как в Европе сегодня принято что членов Омакайтсе, что УПА УНА УНСО, бандеровцев возводить в ранг «национальных освободителей». Важно это? На него важнее, что она говорит сегодня!

#Grok, ИИ в сети Х, бывший твиттер ( запрещенный в РФ) признал что это видео является - ПРАВДОЙ.
Зеленский пробовал надавить на президента Польши, Дуду, чтоб тот украинскую ракету упавшую в Польше, признал русской.
————
Ну да. И НАТО вступает в войну. Польша бьет в ответку по Москве. Москва в ответ на ответку, стирает Польшу, заодно и Берлин, и Париж, ну и Лондон…. И вот уйдя со своего президентства, лезет правда из щелей.
Вывод:
1. Ну не полные идиоты на западе.
2. Мы наверно много раз были на грани третьей мировой
3. С Зеленским иметь дело нельзя
4. Спецоперации по дезинформациии это почти половина сегодняшнего западного инфо поля.
5. Только не говорите мне, что Дуда или Мерц- заложники непроверенной информации или фейковых репортажей. Всё они прекрасно знают.

Я не понимаю как Зеленский может доверять немцам, точнее Канцлеру Фридриху лживому!!!

Ну неужели ни чему не учит история, жизнь, прагматика?

Объясняю свою логику. В Польше настолько прониклись взрывами северных потоков, что сняли наблюдение, помогли страну покинуть, да и вообще рассуждали на тему госнаград для террористов, или… военных под присягой. А Германия выдала ордер на арест! Так вот могли бы немцы тоже, уж если госнаграда невозможна, то минимум просто глаза закрыть. Ан нет! Значит что они задумали? Мой комментарий.

Обвинительная речь против США за убийство 11 человек в Карибском море (2 сентября 2025 года)

Вступление

Дамы и Господа,

Я , представляю свою субъективную оценку и действую не от имени пострадавших государств и членов семей пострадавших.
Обращаюсь к международному сообществу, к Организации Объединённых Наций и к Международному уголовному суду с целью официального привлечения Соединённых Штатов Америки к ответственности за преднамеренное уничтожение 11 человек на борту гражданской лодки, происходившее 2 сентября 2025 года в международных водах Карибского моря. Эти действия представляют собой явное нарушение международного права, Устава ООН и норм международного гуманитарного права.

⸻

1. Факты дела
1. Согласно сообщениям авторитетных СМИ (Reuters, Washington Post), силы США нанесли летальный удар по лодке, перевозившей людей и, как утверждает США, потенциально участвующей в наркоторговле.
2. В результате удара погибли 11 человек, включая гражданских лиц, не представлявших непосредственной угрозы для американских военных.
3. Удар произошёл в международных водах, без согласия флага судна, без санкции Совета Безопасности ООН и без доказательств неминуемой угрозы США.

⸻

2. Нарушение Устава ООН
1. Статья 2(4) Устава ООН запрещает использование силы против территориальной целостности или политической независимости любого государства.
2. Статья 51 Устава допускает самооборону только при наличии вооружённого нападения или неминуемой угрозы.
3. В данном случае удар по гражданской лодке не был актом самообороны, не имел санкции Совета Безопасности и нарушает основной принцип запрета применения силы.

⸻

3. Нарушение международного морского права
1. Согласно UNCLOS (Конвенция ООН по морскому праву), право на «горячее преследование» допускается только при нарушении законов прибрежного государства и с началом преследования в пределах территориальных вод.
2. Судно находилось в международных водах, и нет достоверных доказательств того, что оно представляло угрозу или нарушало законы США.
3. Действия США не имели легальной базы для применения летальной силы на открытом море против гражданских лиц.

⸻

4. Нарушение принципов международного гуманитарного права
1. Принцип различения требует, чтобы военные действия различали гражданских лиц и военные цели.
2. Принцип соразмерности требует, чтобы ущерб гражданскому населению был минимизирован и пропорционален военной цели.
3. В данном случае удар по гражданскому судну был непропорциональным и преднамеренным, что делает его потенциальным преступлением против человечности и военным преступлением.

⸻

5. Призываем к международной ответственности
1. Призываем Совет Безопасности ООН признать действия США нарушением международного права, Устава ООН и норм UNCLOS.
2. Призываем Международный уголовный суд начать расследование по факту преднамеренного убийства 11 человек, квалифицируемого как военное преступление и преступление против человечности, поскольку нападение было направлено на гражданских лиц без оправданной военной цели.
3. Требуем:
• Проведение независимого международного расследования;
• Привлечение конкретных лиц, принимавших решение о применении силы;
• Принятие мер по компенсации и возмещения ущерба пострадавшим семьям.

⸻

Заключение

Господа,
Мир наблюдает за тем, как крупная держава игнорирует нормы международного права, применяя силу против гражданских лиц в международных водах. Мы требуем немедленного международного разбирательства, чтобы восстановить справедливость, защитить принципы международного права и предотвратить подобные преступления в будущем.

США должны понести ответственность за свои действия.

Нам этом видео свидетельство преступления США. Правовой оценке никто не дал.

Берлинская полиция убирает мемориал жертвам террора
————-
В годовщину открытия границы 5 сентября
„Deutschland Kurier„
устанавливает в Берлине мемориал жертвам массовой иммиграции. Вскоре после этого полицейские убирают свечи, цветы и фотографии.
————-
Акция состоялась на следующий день, ровно через десять лет после закрытия границы, которое тогдашний канцлер Германии Ангела Меркель (ХДС) воздержалась в ночь с 4 на 5 сентября 2015 года. Место выбрано сознательно: транспортный остров на Тауенциенштрассе в Шарлоттенбурге, в нескольких метрах от мемориальной церкви кайзера Вильгельма и площади Брайтшайдплац.
Германия-Курьер хочет увековечить память жертв террора
Мемориал состоял всего из пяти массивных бетонных блоков, широко известных как „столбы Меркель“, поскольку в течение многих лет они использовались в качестве укрытия от террористических атак с использованием транспортных средств. Каждый из блоков весил более 1,5 тонны. На трех из этих элементов был изображен большой крест с надписью спереди: „В память о жертвах массовой иммиграции 2015-2025 годов“. На реверсе изображена бывшая канцлер с окровавленной рукой. Фланговые блоки повторяют этот мотив.

Сегодня в 18. 30, на Первом канале, в программе «Человек и Закон», сюжет с моим участием.