Что такое ассиметричный ответ -многие не понимают. А зачем? Зачем думать о асимметрии, когда ещё симметричный ответ не проработан.
—————-
Зеленский заявил, что Киев получил от Израиля систему ПВО Patriot и заявил, что она уже используется. Зеленский добавил, что Украина получит еще две батареи Patriot.
Это стало первым официальным подтверждением прямой военной помощи Израиля Украине.

Ложь Запада из Эстонии я доказал в правовом поле.
Мы сейчас находимся на грани реальной войны с НАТО?

Пролет МИГ 31 и кипиш Эстонии+реакция западного мира. Если вдуматься… и Эстония продавит свое виденье морского права в дружественных ей странах и враждебных к России, начнется блокада полуэксклава Калининграда и области. Это третья мировая.
Я рассмотрел это вопрос с точки зрения международного права. Россия не нарушала ни воздушного пространства НАТО ни международное право.
1. Международное право и Финский залив
• В международной практике действует принцип территориального моря: до 12 морских миль от берега государство может устанавливать свои территориальные воды и воздушное пространство над ними.
• Однако есть исключения для узких проливов и заливов, где ширина воды невелика и необходимо обеспечить свободу международного судоходства и пролёта.
• Финский залив действительно является узким: в некоторых местах ширина всего 24 мили. Если каждая сторона (Россия и Эстония/Финляндия) установят по 12 миль, то международного коридора вообще не останется. Поэтому традиционно действует правило, что признаётся 3-мильная зона, а между ними сохраняется международный коридор для судов и самолётов. Этот режим был признан международным правом и поддерживался на практике десятилетиями.
2. Современная позиция Эстонии и Финляндии (члены НАТО)
• В последние годы Таллинн и Хельсинки стали утверждать полное 12-мильное право на территориальные воды и воздушное пространство.
• Россия с этим не согласна, ссылаясь на международные нормы об “исключительных проливах” и “традиционное использование коридора”.
3. Пролёт российских МиГ-31
• Если самолёты летели за пределами 3 миль от берега и в рамках коридора, то с позиции международного права (традиционной практики) они находились в международном воздушном пространстве и нарушения не было.
• Если же опираться на новую позицию Эстонии (12 миль), то Таллинн и НАТО могут трактовать это как нарушение воздушного пространства Эстонии и, соответственно, воздушного пространства НАТО.

⸻

✅ Вывод:
Факт нарушения зависит от того, какой правовой режим признавать:
• По международной практике и прежним соглашениям (3 мили + международный коридор) — нарушения не было, Россия действовала в международном воздушном пространстве.
• По позиции Эстонии и НАТО (12 миль) — это нарушение воздушного пространства Эстонии, а значит и НАТО.

То есть это скорее спор о правовой интерпретации: юридически Россия может ссылаться на международные нормы и традицию коридора, а НАТО — на формальное 12-мильное право.

Соглашение Эстонии и Финляндии 1996 года создало режим, в котором стороны обязались оставить коридор международных вод / международное воздушное пространство посредине Финского залива, обеспечивая свободу навигации и пролёта.

• Соглашение было подписано 18 октября 1996 года и вступило в силу 7 января 1997 года.
• В базах данных международных соглашений (например, UNEP-LEAP, FAOLEX) показано, что статус соглашения — in force (действующее).
• В списке законодательных документов Эстонии и Финляндии это соглашение указано как действующее.

В продолжение о происходящем вокруг полуэсклава Калининград и область. Это официальное сообщение НАТО.

Научный сотрудник по оборонной политике аналитического центра Европейского совета по международным отношениям:

“Это очень сложно, когда президент США, крупнейший союзник в альянсе НАТО, говорит:"Не стесняйтесь сбивать [российские самолеты], но прикрою ли я вас, я не знаю”.

———-
И так… перефразирую один тост:
Так давайте выпьем за то, чтоб их желания, никогда не совпадали с их возможностями!

Доброе утро. Простите, но я испорчу вам настроение прямо с утра. Вначале надо позавтракать! А то и аппетит пропадет.

Пропаганда Геббельса имеет последователей с очень хорошей подготовкой. На немецком ТВ, в очень модном политическом ток-шоу, которое ведет один ангажированный мудак , был приглашен некто Манфред Вебер. Сразу скажу что этот человек абсолютная русофобская мразота. Он предлагает напасть на Москву.
Уходя в своих мыслях в гибридное осмысление угроз без доказательств.
На фотографии в следующем посте, публикация из немецкой газеты, которая не осуждает этот призыв, а просто повествует о том что на центральном немецком канале прозвучало :

Как насчет того, чтобы парализовать московское метро

- сказал Вебер.
————
Вебер, это глава в Европарламенте самой большой фракции ЕНП, ( европейская народная партия) состоящих из родственных партий ХДС. Сам он зам.главы баварской CSU ХСС). Напомню, что фракция ЕНП выставила именно его на пост главы Еврокомиссии. Но Макрон и Меркель сговорились на Урсуле фон Дерляен. То есть он ещё и лох потерянный.
———
Но… считаю, что пора вызывать посла Германии в МИД, и объяснять разницу между свободой слова и подстрекательством к войне! Нападение на инфраструктуру, дебил ты Вебер - это прямое объявление войны!

Вот скриншот к предыдущей публикации, из Берлинской газеты с Манфредом Вебером. В принципе он предлагает нарушить устав ООН.

Правовое сопровождение предыдущих публикаций

🔹 Международное право
• Согласно Уставу ООН (ст. 51), государство имеет право на самооборону в случае вооружённого нападения.
• Нападение на крупный инфраструктурный объект (например, электростанцию, газопровод, порт или мост), если оно приводит к человеческим жертвам или парализует жизненно важные функции страны, может рассматриваться как акт агрессии.
• В 1974 году Генеральная Ассамблея ООН приняла Резолюцию 3314, где перечислены формы агрессии. Среди них — атака на сухопутные, морские или воздушные силы, а также нападение на объекты, находящиеся под юрисдикцией государства. Инфраструктура может попасть под это определение, если речь идёт о стратегическом объекте.
—-
🔹 Вывод
Нападение на крупный инфраструктурный объект может быть поводом для объявления войны или начала самообороны
————-

Справка относительно предложения европейских крупных политиков ударить по московскому метро:

Московское метро безусловно является крупным инфраструктурным объектом — оно входит в число крупнейших транспортных систем мира по пассажиропотоку и играет ключевую роль в обеспечении функционирования города.

📊 Цифры по пассажиропотоку Московского метрополитена:
• В рабочий день метро перевозит в среднем около 7–9 миллионов пассажиров.
• В годовом исчислении это порядка 2,4–2,7 миллиарда поездок.

(Для сравнения: метро Нью-Йорка перевозит около 1,7 млрд пассажиров в год, лондонское метро — примерно 1,35 млрд).

🔹 Таким образом, московский метрополитен — это не только транспортная система, а критическая инфраструктура, от которой зависит работа города и жизнь десятков миллионов людей. Его повреждение или вывод из строя можно квалифицировать как удар по жизненно важному объекту.

Бравая нацгвардия, в Чикаго ловит курьера ? Или … курьер ловкач, ушел от задержания оккупационных войск Трампа в Чикаго? Или… жить захочешь, и не так крутиться будешь… или дерзкий малыш обматерил президента США или…
СТРАНА МЕЧТЫ.

Внизу «неинтересный»текст, но научно обоснованный. Оставляю здесь расчеты, на основании которых доказывается обнищание крупневшей экономики ЕС.
Вывод:
Беднеющие слои населения Германии, при таком озверевшем желании вооружаться, должны работать на 1,5 дня в неделю больше чтоб смогли жить и дальше, как сегодня. То есть суббота рабочая и половина воскресенья. Богатые слои- соответственно только пол субботы.
Выводы подсчетов в конце.
Есть конечно и возможности «мягкой посадки». Это субботники…

Входные данные и допущения (прозрачно)
1. Средняя почасовая (gross): €24.59/час (Destatis, ориентир).
2. Налоговая нагрузка (tax wedge): взял ориентир 47.8% (Germany — одна из самых высоких в OECD; это включает лич.подоходный налог + взносы соцстраха). На практике значение зависит от состава семьи и уровня дохода, но 47.8% служит консервативной оценкой для среднего работника.
3. Чистая (net) почасовая ставка (оценка):
\text{net\_mean\_hour} = 24{.}59 \times (1-0{.}478) \approx €12{.}84/\text{час}.
4. Инфляция (ориентир): 2.2% годовых (в Германии, ориентировочно 2025).
5. Типичный рабочий месяц: 160 часов (40 ч/н × 4).
6. Квинтильные множители (приближённо) — как доля среднестатистического на душу дохода (основано на квинтильных долях: нижняя 20% держит ≈7.8% дохода → на человека ≈0.39 от среднего; верхняя 20% — ≈40% → 2.0). Средние значения для второй/четвёртой — аппроксимация (если хотите, могу взять точные Eurostat-цифры по каждому квинтилю). Источники по квинтилям: World Bank / Eurostat.
Принятые мультипликаторы (начально, чтобы получить ориентиры):
• bottom (20%): 0.39
• 2nd: 0.65 (аппрокс.)
• middle (3rd): 1.00
• 4th: 1.30 (аппрокс.)
• top (5th): 2.00
7. Дополнительная ежемесячная бюджетная нагрузка на одного занятого (евро/мес) — я использовал значения из вашего предыдущего запроса (я уже ранее вычислил распределённую по числу занятых нагрузку):
• Мягкий: €30 млрд/год → ≈ €140.79/мес на занятого.
• Средний: €85 млрд/год → ≈ €240.21/мес.
• Жёсткий: €170 млрд/год → ≈ €393.86/мес.
(эти величины — те же сценарии, которые вы ранее одобрили; я их использую дальше.)

Формула (чистая/финальная)

Общая дополнительная потребность (в € на месяц для одного работника) =
\text{infl\_extra} + \text{budget\_extra}
где
\text{infl\_extra} = (\text{net\_hour} \times \text{hours\_per\_month}) \times \text{inflation}
и \text{budget\_extra} — сценарная величина (€ на мес/работника, см. выше).

Тогда доп. часов/мес для работника со ставкой net_hour_q (для своего квинтиля) — просто:
\text{Доп. часы/мес} \;=\; \frac{\text{infl\_extra} + \text{budget\_extra}}{\text{net\_hour\_q}}

Численные результаты (итоговые таблицы)

Промежуточно:
• net_mean_hour ≈ €12.84/ч.
• net-month (при 160 ч) = 12.84 × 160 ≈ €2 053.76.
• infl_extra = 2 053.76 × 0.022 ≈ €45.18/мес (это то, сколько нужно дополнительно в месяц просто из-за инфляции).

Итого (inflation + budget extra) и соответствующие доп. часы по квинтилям:

Сценарий МЯГКИЙ (budget extra ≈ €140.79/мес)
• Общая доп. потребность = 45.18 + 140.79 = €185.97/мес.
• Доп. часов (по квинтилям):
• bottom (0.39×net) ≈ €5.01/ч → ≈37.15 ч/мес
• 2nd ≈ €8.34/ч → ≈22.29 ч/мес
• middle ≈ €12.84/ч → ≈14.49 ч/мес
• 4th ≈ €16.69/ч → ≈11.14 ч/мес
• top ≈ €25.67/ч → ≈7.24 ч/мес

Сценарий СРЕДНИЙ (budget extra ≈ €240.21/мес)
• Общая доп. потребность = 45.18 + 240.21 = €285.39/мес.
• Доп. часов:
• bottom: ≈57.01 ч/мес
• 2nd: ≈34.21 ч/мес
• middle: ≈22.23 ч/мес
• 4th: ≈17.10 ч/мес
• top: ≈11.12 ч/мес

Сценарий ЖЁСТКИЙ (budget extra ≈ €393.86/мес)
• Общая доп. потребность = 45.18 + 393.86 = €439.04/мес.
• Доп. часов:
• bottom: ≈87.70 ч/мес
• 2nd: ≈52.62 ч/мес
• middle: ≈34.20 ч/мес
• 4th: ≈26.31 ч/мес
• top: ≈17.10 ч/мес

Краткое толкование
• При среднем сценарии (реалистичный «сильный» удар бюджета) среднему работнику (net ≈ €12.84/ч) потребуется работать ≈22,2 часа дополнительнo в месяц, чтобы компенсировать инфляцию + бюджетную нагрузку (если всё ляжет прямо на доходы домохозяйств).
• Для низших слоёв (нижний квинтиль) это катастрофически больше: ≈57 часов/мес — т.е.

почти полтора рабочего дня в неделю сверх нормы. Для верхнего квинтиля требуемые часы существенно меньше (~11 ч/мес), что иллюстрирует сильную прогрессивность воздействия перераспределения нагрузки на бедные слои.
• Даже в мягком сценарии беднейшим требуется десятки часов в месяц (~37 ч/мес), а среднему — ~14.5 ч/мес.

С 2022 по 2025 годы Франция, Бельгия, Испания и Нидерланды закупили в России сжиженный природный газ на 34,3 млрд евро. За то же время они направили Украине суммарно 21,2 млрд евро, подсчитали в Greenpeace.
————-
Двойной стандарт это абсолютно естественное состояние европейских политиков. Кидают всех. Обманывают всех. Все по Карл Марксу. За прибыль капиталист и Родину продаст. Какая там солидарность и единство в отношении санкций против России.

Привет из Минска. В кинотеатре Победа фестиваль документального кино Евразия.DOC
А прямо сейчас круглый стол. Говорим о настоящем и будущем. Идет видео трансляция.

Трамп будет стоять за ударом по России. Анонс произвели через WSJ ( Уолл стрит журнал). Значит США, лично Президент Трамп, сша-ковский совбез, выбирают цель в России. Какая должна быть цель? Удар должен быть показательным? Пустым, заранее, по псевдо мишеням? По стратегически важному объекту ( от аэропорта стратегической авиации до станций слежения за из ракетами)? Приносящий прибыль и выводящий США, на новый коммерческий виток в борьбе за продажи энерго ресурсов ( «северные потоки -продолжение»)? По Кремлю?
——-
Они будут голосовать, утверждая цель? Подкидывать монетку? Исходить из максимального медийного эффекта? Или так чтоб в ответ не началась третья мировая?
———
Судя по всему мы подошли к «Карибскому кризису 2.0.» значит Россия должна реагировать соотвественно.
————
Пора ли сбивать спутники шпионы над Россией?
Или нужно сделать так, чтоб Америке стало страшно?
————-
Время стратегической неопределенности переходит в дипломатию ультиматумов.

Месть за Африку или политический комплекс неполноценности.

Франция задержала двух членов экипажа "теневого" танкера РФ
Макрон предложил совместно «коалиции желающих» + НАТО, задерживать повсеместно теневой флот России. И просто держать их по пару недель на «приколе», тем самым замедлить продажи Россией энергоресурсов.
——
Это новые международные правила? Нет. Это запланированное пиратство и беспредел. Беспредельщики нижняя каста уголовного мира.

Орбан заявил:

Брюсельцы хотят начать войну.

—————
Орбан говорит это оттуда. Из логова.

📻 Доброе утро.
Еврозона поговорит о пиратстве.
11:00-13:00 по Москве
На волнах Вести ФМ или по ссылке
——-

Чехия - смена власти.