Frage: Kümmern Sie sich selbst auch um derartige Katastrophenmeldungen auf Katastrophenportalen?

Anwort: Das ist die Aufgabe der Planungsredakteure.

Frage: Ist Ihnen das Portal (???) bekannt. Haben Sie darauf drauf geschaut.

Anwort: Weiß nicht, dass es so etwas gibt und sei nicht sein Aufgabenbereich.

Vorsitzender grätscht dem Abgeordneten hinein, ob ein einzelner Mitarbeiter die Kompetenz habe, warnende Überschwemmungsgefahr nicht weiterzuleiten?

Anwort: Er habe große Überschwemmungen angekündigt, aber keine Katastrophe. "Herr Schwanke hat nicht mich persönlich angerufen... Und es dabei beenden lassen."

Frage: Könnte er denn bei Ihnen oder bei Kollegen anrufen?

Antwort: "Natürlich kann er auch bei mir anrufen. "

Nochmal Frage und Unterbrechung durch Vorsitzenden: War ein SWR-Team in Schuld?

Antwort: "Es war sehr wohl ein Reporter da, aber ich kann nicht sagen um wie viel Uhr.... Da war die Katastrophe schon geschehen. "

Frage: SWR-Reporter "Häuser die absaufen"

Antwort: "Wir hätten andere Schlüsse ziehen müssen. " Wenn Keller oder Häuser absaufen. Das sei schon vorher in Rheinland-Pfalz passiert.

Frage: Wo genau war der Reporter?

Antwort: In Antweiler

Frage: "Wie haben Sie die Rede der damaligen Ministerin Spiegel wahrgenommen?"

Vorsitzender unterbricht

Antwort: Hat die Rede nicht gesehen. Und keine Info durch Kollegen.

Frage: Was besagt der Leitfaden zu Katastrophen?

Anwort: Wenn es eine Information gibt, die auf ein größeres Ereignis hinweist, zum Beispiel zwei erschossene Polizisten in Kusel, wird man sofort...

Video Einschpielung Thorsten Christes vom SWR: "Der Pegel der Ahr steigt und der Regen hört und hört nicht auf" oder s ähnlich. Liveblog im Internet mit Video noch bei Tageslicht. SWR berichtete also selbst über "Hochwasser Katastrophe. Überblick der Lage in Rheinland-Pfalz"

Frage: Wie sind diese Nachrichten in Rundfunk und Fernsehen eingeflossen? Warum sind Sie erst am nächsten Morgen darauf gekommen, dass es sich um eine Katastrophe handelt?

Antwort: Die Abläufe hätten nicht funktioniert. Man habe eine Live-Schalte nach Antweiler geplant. Man habe sich nicht abgeglichen. Im Radio um 20:30 wurde gemeldet, dass die Katastrophenmeldungen ausgelöst wurde. "Ich habe dieses Video an dem Abend nicht angesehen" Katastrophenmeldung war nicht an der Ahr.

Frage: "Gab es keinen Abgleich zwischen online-Redaktion und Nachrichten-Redaktion".

Vorsitzender unterbricht schon wieder

Antwort: "Es ist nicht so, dass es im Fernsehen kein Thema gewesen wäre." Ich kann nicht sagen, ob Herr x mit Kollegin y gesprochen hat.

Frage: Es gab einen Zeugen. "Es war am 14.7. Ein Kamera Team an der Ahr" Aufnahmen von der Flut "wurde dann aber nicht gesendet". Können Sie sagen welches Kamerateam wann an der Ahr war. Wenn die gedreht haben, warum wurde der Beitrag nicht gesendet?

Anwort: Den Namen des Kamera-Teams konnte ich nicht sagen. "nicht senden, weil wir Übertragungsprobleme hatten". Es hätten tatsächlich Menschen gerettet werden können. "Es gibt mit Sicherheit keine redaktionellen Gründe."

Anscheinend lag es an der Internet-Verbindung. Man sucht einen höheren Ort.

Zeuge: Vorgabe war, vor Ort zu bleiben. Live-Material zu nutzen. Genau das habe nicht funktioniert.

Frage: Warum der SWR "nicht hinterlegt" beim Bundesamt für Bevölkerungsschutz

Anwort: "Es war eine Überraschung zu erfahren, dass wir nicht auf dem Verteiler stehen. " Es gab auch andere Medien.

Frage: Wissen Sie vorher, was ein Reporter live sagt?

Antwort: Es gab Absprachen. Es war ein voraufgezeichneter Beitrag. "Ja, es war ein Fehler den Campingplatz mit den Nilgänsen zu senden." am 14.7.Es gab ein falsches Bild, so der Zeuge.

Es sind hier auf der Tribüne übrigens über 20 Journalisten. Vielleicht die Hälfte davon sieht so aus, als ob sie Notizen machen würden.

Frage: War das Team die ganze Nacht in Schuld?

Anwort: ob es die identischen Personen waren, "vermute ich eher nein".

Frage: Man habe Stunden verbracht etwas beim SWR richtigzustellen?

Anwort: "war nicht involviert". Meldeketten treibe alle jetzt um.

Bemerkung: Es geht hier um Schuldzuweisungen zwischen Umweltministerium und SWR.

Zeuge kann nicht sagen, wer bei entscheidender Redaktionssitzung anwesend war.

SWR-Regionalleiterin Koblenz Zeugenaussage:
Hatte am 14.7.2021 ständigen Kontakt mit dem örtlichen Katastrophenschutzbeauftragten bis 18 Uhr. Wird vielleicht später geklärt. Der SWR-Mitarbeiterin liest das Ganze vor wie in einer Nachrichtensendung. Angeblich "Unverstellbares". Danach "selbstkritische Analye".

Kontakte zum genannten Brand und Katastrophenschützer schon ab Montag. "Wir sehen nichts" so angeblich die Information an den SWR. Karten und Pegelstände des örtlichen oberen Katastrophenschützer. Gesprochen hat der Reporter vor Ort mit dem Katastrophenschützer. Die Zeugin will den örtlichen Reporter von damals aber zunächst nicht nennen. Intervention durch den Vorsitzenden.

Multimedialer Reporter vor Ort. Er habe die Aufgabe gehabt die Leitung zu informieren. Offenbar soll die ganze Sache auf den kleinen örtlichen Reporter geschoben werden, der der einzige war, der online berichtet hatte. Aber im Fernsehen kam eben aber nichts.