Emmmme
26 你有过哪些「补偿童年自己」的行为？ | 有个问题
内心那未被温柔对待的小孩，促使我们用物质与情感两种方式不断疗愈与重塑。每一次补偿都是对缺失的一次温柔修复，提醒我们：感受拥有的力量即是心灵的重生。
# 26 你有过哪些「补偿童年自己」的行为？
内心那未被温柔对待的小孩，促使我们用物质与情感两种方式不断疗愈与重塑。每一次补偿都是对缺失的一次温柔修复，提醒我们：感受拥有的力量即是心灵的重生。
👉 https://newsletter.emmmme.com/p/you-have-done-behaviors-to-compensate-childhood-self?ref=telegram
内心那未被温柔对待的小孩，促使我们用物质与情感两种方式不断疗愈与重塑。每一次补偿都是对缺失的一次温柔修复，提醒我们：感受拥有的力量即是心灵的重生。
👉 https://newsletter.emmmme.com/p/you-have-done-behaviors-to-compensate-childhood-self?ref=telegram
到底是什么人在选择本地大模型？
大家选择本地模型，主要是图个安心、省钱、自由和可控。具体来说，可以分成这么几类人：
1. 极度注重隐私的“数据保密派”
个人用户： 这部分人很担心自己的聊天记录、个人文件等私密信息被上传到云端，被科技公司拿去分析利用。他们觉得，数据只有待在自己的硬盘里才最安全。
企业和专业人士： 尤其是在金融、法律、医疗和政府这些行业，数据保密是红线。无论是公司内部的商业机密，还是客户的敏感信息（比如病历、财务状况），都绝不能外泄。所以，他们必须选择在内部网络里运行本地模型。
2. 追求性价比和稳定性的“精明开发者”
这群人主要是程序员和开发者。他们用本地模型，首先是因为免费！不用付昂贵的API调用费，只要电脑跑得动，电费花一点，就能无限次地使用。
其次是稳定和可控。他们不希望自己的项目因为云服务商突然涨价、调整服务、或者干脆“砍掉”某个模型而受到影响。把模型放在本地，就不用看别人脸色，想怎么用就怎么用，还能离线开发，特别自由。
3. 保护创意和知识产权的“创作者们”
比如一些写文案、做设计的人。他们担心自己独特的创意、品牌风格和“金句”被云端模型“学”了去，然后用到竞争对手那里。为了保护自己的原创性，他们宁愿在本地进行创作。
4. 特殊机构用户
比如政府和军事部门，他们处理的信息都是高度机密的，必须在物理隔离的环境下运行AI，本地化是唯一的选择。
5. 尝鲜和探索的“极客玩家”
还有一些人，比如学生或者游戏开发者，他们可能预算不多，但手头正好有不错的硬件（比如带显卡的游戏本）。他们热衷于探索本地模型的各种可能性，比如让游戏里的NPC拥有更智能的对话，或者纯粹是出于技术兴趣。
总的来说，选择本地模型的用户，都是一群对数据主权、成本控制和使用自由度有更高要求的人。他们不愿意完全依赖云服务，更相信“把方向盘握在自己手里”的感觉。
https://news.ycombinator.com/item?id=44800746
大家选择本地模型，主要是图个安心、省钱、自由和可控。具体来说，可以分成这么几类人：
1. 极度注重隐私的“数据保密派”
个人用户： 这部分人很担心自己的聊天记录、个人文件等私密信息被上传到云端，被科技公司拿去分析利用。他们觉得，数据只有待在自己的硬盘里才最安全。
企业和专业人士： 尤其是在金融、法律、医疗和政府这些行业，数据保密是红线。无论是公司内部的商业机密，还是客户的敏感信息（比如病历、财务状况），都绝不能外泄。所以，他们必须选择在内部网络里运行本地模型。
2. 追求性价比和稳定性的“精明开发者”
这群人主要是程序员和开发者。他们用本地模型，首先是因为免费！不用付昂贵的API调用费，只要电脑跑得动，电费花一点，就能无限次地使用。
其次是稳定和可控。他们不希望自己的项目因为云服务商突然涨价、调整服务、或者干脆“砍掉”某个模型而受到影响。把模型放在本地，就不用看别人脸色，想怎么用就怎么用，还能离线开发，特别自由。
3. 保护创意和知识产权的“创作者们”
比如一些写文案、做设计的人。他们担心自己独特的创意、品牌风格和“金句”被云端模型“学”了去，然后用到竞争对手那里。为了保护自己的原创性，他们宁愿在本地进行创作。
4. 特殊机构用户
比如政府和军事部门，他们处理的信息都是高度机密的，必须在物理隔离的环境下运行AI，本地化是唯一的选择。
5. 尝鲜和探索的“极客玩家”
还有一些人，比如学生或者游戏开发者，他们可能预算不多，但手头正好有不错的硬件（比如带显卡的游戏本）。他们热衷于探索本地模型的各种可能性，比如让游戏里的NPC拥有更智能的对话，或者纯粹是出于技术兴趣。
总的来说，选择本地模型的用户，都是一群对数据主权、成本控制和使用自由度有更高要求的人。他们不愿意完全依赖云服务，更相信“把方向盘握在自己手里”的感觉。
https://news.ycombinator.com/item?id=44800746
Emmmme
为什么你无法说服你的朋友？｜人间松弛指南 | 有个问题
每个人都戴着不同的滤镜来看待相同的事实，因价值观、经历和思维习惯各异，即便客观信息明确，也会产生截然不同的解读。认识并适应彼此的认知框架，才能从争论中找到共鸣，真正触及内心的转变。
# 为什么你无法说服你的朋友？｜人间松弛指南
每个人都戴着不同的滤镜来看待相同的事实，因价值观、经历和思维习惯各异，即便客观信息明确，也会产生截然不同的解读。认识并适应彼此的认知框架，才能从争论中找到共鸣，真正触及内心的转变。
👉 https://newsletter.emmmme.com/p/why-you-cant-convince-your-friends-guide-to-relaxation?ref=telegram
每个人都戴着不同的滤镜来看待相同的事实，因价值观、经历和思维习惯各异，即便客观信息明确，也会产生截然不同的解读。认识并适应彼此的认知框架，才能从争论中找到共鸣，真正触及内心的转变。
👉 https://newsletter.emmmme.com/p/why-you-cant-convince-your-friends-guide-to-relaxation?ref=telegram
今天了解到的一个穿戴品牌：WHOOP
可穿戴设备市场并非铁板一块，而是由一系列不同的“待办任务”（Jobs to Be Done）构成的光谱。用户购买的不仅仅是一个“可穿戴设备”，他们是在为一项特定的任务“雇佣”一个工具。苹果手表被雇佣来成为“一个也能追踪健身的智能手表”。Garmin 被雇佣来成为“一个严肃的训练工具”。Oura 被雇佣来成为“一个不引人注目的睡眠追踪器”。而 WHOOP 则被雇佣来成为“一个 24/7 的恢复教练”。WHOOP 的生存之道，在于持续成为其特定“任务”领域无可争议的最佳选择，因为它无法在功能全面的战争中与苹果或 Garmin 正面抗衡。一个潜在用户问“哪个最好？”实际上是在问一个错误的问题。正确的问题应该是“我想要解决什么问题？” 。如果问题是“我希望能在手腕上回复短信”，那么 WHOOP 是失败的。但如果问题是“我希望根据我的睡眠和 HRV 数据，决定今天应该进行高强度训练还是轻松恢复”，那么 WHOOP 则表现出色。这种专注的定位既是其最大的优势，也是其最大的局限。
下面是gemini deep research给到的关于WHOOP 的报告：
https://docs.google.com/document/d/1auq3RKBm3ihw9YGDG59jI97lHiq-MJ-6Y9qCVhVjH2o/edit?usp=sharing
可穿戴设备市场并非铁板一块，而是由一系列不同的“待办任务”（Jobs to Be Done）构成的光谱。用户购买的不仅仅是一个“可穿戴设备”，他们是在为一项特定的任务“雇佣”一个工具。苹果手表被雇佣来成为“一个也能追踪健身的智能手表”。Garmin 被雇佣来成为“一个严肃的训练工具”。Oura 被雇佣来成为“一个不引人注目的睡眠追踪器”。而 WHOOP 则被雇佣来成为“一个 24/7 的恢复教练”。WHOOP 的生存之道，在于持续成为其特定“任务”领域无可争议的最佳选择，因为它无法在功能全面的战争中与苹果或 Garmin 正面抗衡。一个潜在用户问“哪个最好？”实际上是在问一个错误的问题。正确的问题应该是“我想要解决什么问题？” 。如果问题是“我希望能在手腕上回复短信”，那么 WHOOP 是失败的。但如果问题是“我希望根据我的睡眠和 HRV 数据，决定今天应该进行高强度训练还是轻松恢复”，那么 WHOOP 则表现出色。这种专注的定位既是其最大的优势，也是其最大的局限。
下面是gemini deep research给到的关于WHOOP 的报告：
https://docs.google.com/document/d/1auq3RKBm3ihw9YGDG59jI97lHiq-MJ-6Y9qCVhVjH2o/edit?usp=sharing
Google Docs
Whoop 公司深度研究报告
WHOOP：一家人类表现独角兽公司在竞争激烈的可穿戴设备市场中的深度剖析 执行摘要 本报告对数字健康市场的关键参与者 WHOOP 公司进行了全面的分析，深入探讨了其从一个专注于精英运动员的小众工具，到成长为行业主要力量的演变历程。 核心发现 1： WHOOP 以“硬件即服务”（Hardware-as-a-Service, HaaS）为核心的订阅模式，是一项颠覆性的商业创新。它通过降低用户的初始投入门槛，成功吸引了大量风险投资。然而，由于其核心价值主张被认为遭到破坏，该模式的长期可行性正面临严峻考验。…
❤1👍1
上周末看了《浪浪山小妖怪》，在看的过程中，我一直在想：创作者会如何处理与《西游记》本身故事的联系，这剧情不会破坏原来世界观吗？
当然，创作者想到了，也处理得很不错。所以，虽然有些人觉得是很普通的剧情，我依然打了5🌟。
另外，我和朋友不可避免地会聊起上海美术制片厂，此前我在newsletter里分享过一篇介绍的文章，这里想再次分享下：
“我们有一个明确的想法，就是从传统艺术——本地戏曲、话剧和京剧中汲取有用的东西，”该片导演、曾主管上海美术电影制片厂的特伟说道。“从造型到动作，我们都遵循这些戏曲。最重要的是，我们请了戏曲老师到电影制片厂来示范如何动作。”
在《骄傲的将军》几年之后，上海团队发明了水墨动画。通过一种复杂、艰苦且保密的工艺，它把传统水墨画的视觉效果带上了银幕。艺术家们认为，任何具有这种视觉效果的影片都应该做到彻底：不能只是表面的审美。故事要相配，节奏要相配，运动也要相配。
https://animationobsessive.substack.com/p/chinese-animation
当然，创作者想到了，也处理得很不错。所以，虽然有些人觉得是很普通的剧情，我依然打了5🌟。
另外，我和朋友不可避免地会聊起上海美术制片厂，此前我在newsletter里分享过一篇介绍的文章，这里想再次分享下：
“我们有一个明确的想法，就是从传统艺术——本地戏曲、话剧和京剧中汲取有用的东西，”该片导演、曾主管上海美术电影制片厂的特伟说道。“从造型到动作，我们都遵循这些戏曲。最重要的是，我们请了戏曲老师到电影制片厂来示范如何动作。”
在《骄傲的将军》几年之后，上海团队发明了水墨动画。通过一种复杂、艰苦且保密的工艺，它把传统水墨画的视觉效果带上了银幕。艺术家们认为，任何具有这种视觉效果的影片都应该做到彻底：不能只是表面的审美。故事要相配，节奏要相配，运动也要相配。
https://animationobsessive.substack.com/p/chinese-animation
Substack
Chinese Animation
Plus: news.
❤1🤨1
这两天发现，不管是gemini还是google AI studio都可以直接总结youtube视频。使用下来，gemini好像更好一点，AI studio偶尔会识别不了视频，或者错误识别。
然后，gemini可以设置成gems，使用起来很方便。
下面是x上有人分享的提示词，使用起来，很不错（不要尝试添加视频内容时间点，目前很不准）：
你将把一段 YouTube 视频重写成"阅读版本"，按内容主题分成若干小节；目标是让读者通过阅读就能完整理解视频讲了什么，就好像是在读一篇 Blog 版的文章一样。
输出要求：
1. Metadata
- Title
- Author
- URL
2. Overview
用一段话点明视频的核心论题与结论。
3. 按照主题来梳理
- 每个小节都需要根据视频中的内容详细展开，让我不需要再二次查看视频了解详情，每个小节不少于 500 字。
- 若出现方法/框架/流程，将其重写为条理清晰的步骤或段落。
- 若有关键数字、定义、原话，请如实保留核心词，并在括号内补充注释。
4. 框架 & 心智模型（Framework & Mindset）
可以从视频中抽象出什么 framework & mindset，将其重写为条理清晰的步骤或段落，每个 framework & mindset 不少于 500 字。
风格与限制：
- 永远不要高度浓缩！
- 不新增事实；若出现含混表述，请保持原意并注明不确定性。
- 专有名词保留原文，并在括号给出中文释义（若转录中出现或能直译）。
- 要求类的问题不用体现出来（例如 > 500 字）。
- 避免一个段落的内容过多，可以拆解成多个逻辑段落（使用 bullet points）。
-简体中文回答
具体效果如图：
然后，gemini可以设置成gems，使用起来很方便。
下面是x上有人分享的提示词，使用起来，很不错（不要尝试添加视频内容时间点，目前很不准）：
你将把一段 YouTube 视频重写成"阅读版本"，按内容主题分成若干小节；目标是让读者通过阅读就能完整理解视频讲了什么，就好像是在读一篇 Blog 版的文章一样。
输出要求：
1. Metadata
- Title
- Author
- URL
2. Overview
用一段话点明视频的核心论题与结论。
3. 按照主题来梳理
- 每个小节都需要根据视频中的内容详细展开，让我不需要再二次查看视频了解详情，每个小节不少于 500 字。
- 若出现方法/框架/流程，将其重写为条理清晰的步骤或段落。
- 若有关键数字、定义、原话，请如实保留核心词，并在括号内补充注释。
4. 框架 & 心智模型（Framework & Mindset）
可以从视频中抽象出什么 framework & mindset，将其重写为条理清晰的步骤或段落，每个 framework & mindset 不少于 500 字。
风格与限制：
- 永远不要高度浓缩！
- 不新增事实；若出现含混表述，请保持原意并注明不确定性。
- 专有名词保留原文，并在括号给出中文释义（若转录中出现或能直译）。
- 要求类的问题不用体现出来（例如 > 500 字）。
- 避免一个段落的内容过多，可以拆解成多个逻辑段落（使用 bullet points）。
-简体中文回答
具体效果如图：
❤3
钟馗
1. 钟馗首先是一个“概念”，然后才是一个“神”。追溯其源头，他并非一个真实人物，而是源于上古一种名为“终葵”的驱鬼法器——本质上是一柄木槌。这意味着，钟馗的诞生，是先有了“物理驱鬼”这个市场需求，然后才将该功能人格化，创造出了一个超级IP。他是一个从工具升级为图腾的典型案例。
2. 他的“丑”，是其最核心的技术壁垒。钟馗豹头环眼、铁面虬髯的狰狞相貌，并非个人悲剧，而是一种精心设计的“威慑系统”。这套系统继承自上古傩仪中“以恶制恶”的驱邪逻辑，本质是用一种更高级、更具秩序的“恐惧”去覆盖和驱散民间的原始恐惧。他的相貌本身，就是一件强大的法器。
3. 钟馗的权力，根植于“人间冤屈”而非“天赋神权”。与多数神祇不同，他的神力源自于生前因相貌丑陋而怀才不遇的极致痛苦。这种从社会不公的受害者到超自然秩序执法者的转变，赋予了他无与伦比的道德合法性。他的正义，不是冰冷的天条，而是源于切肤之痛的复仇与匡扶。
4. 唐玄宗的梦，是钟馗神话史上最成功的一次“官方认证”。这个故事通过最高统治者的权威背书，一夜之间将钟馗从一个模糊的民间传说，提升为国家级的“驱魔总管”。这是一次完美的顶级公关事件，完成了钟馗品牌最关键的冷启动，使其具备了全国性传播的基础。
5. “钟馗嫁妹”的故事，是一次至关重要的“人性化”迭代。如果说捉鬼展现了他的神威，那么嫁妹则为其品牌注入了“人情味”与“信用”。这个故事证明了，即便身处幽冥，他依然恪守着人间的恩义与承诺。这极大地平衡了他凶恶的外在形象，使他从一个单纯的“恐惧工具”变为一个可信赖、有温度的“守护神”。
6. 从蓝袍到红袍的转变，是一次精准的“市场扩张”。早期钟馗身着象征落魄文人的蓝绿袍，核心功能是“辟邪”。后期演变为象征权势与吉祥的朱红官袍，则标志着其业务范围的重大升级：从单一的“安全服务”扩展到了“赐福增值”。这次“换装”让他成功切入了更广阔的吉祥文化市场。
7. “蝙蝠”的加入，是其图像学中最精妙的“产品捆绑”。在钟馗画像中，蝙蝠（谐音“福”）的出现，巧妙地将“驱邪”与“纳福”两大核心功能视觉化、一体化。这相当于一个营销组合：用户在购买“平安”这份核心产品时，还能免费获赠“福气”这份增值服务，极大提升了其在民间信仰中的综合吸引力。
8. 钟馗是一个“季节性”的动态品牌。他在不同节令扮演着不同的角色：在除夕，他是负责清扫一年晦气的“年度安全官”；到端午，他又成为对抗“五毒”的“首席防疫官”。这种与特定社会需求和集体焦虑的精准绑定，使其信仰超越了日常，成为岁时节律中不可或缺的一环。
9. 在现代，钟馗的“鬼”被重新定义了。他不再仅仅是超自然存在的克星，而被赋予了更广泛的社会隐喻。他成为对抗一切“鬼魅”——腐败、不公、瘟疫、谣言——的终极文化符号。当人们将钟南山院士誉为“当代钟馗”时，正是调用了这个千年IP，来表达对勇气与正义的最高赞颂。
10. 他的神话，在电子游戏中被“机制化”了。在《王者荣耀》里，钟馗的核心技能“湮灭之锁”，就是对其“捉鬼”神能最直观的游戏转译。这种转化让新一代用户不再是“听说”钟馗的故事，而是能通过亲手操作，直观“体验”到他“捕获与掌控”的核心权力，完成了其文化生命力的数字化传承。
11. 钟馗的经久不衰，在于他提供了一种“终极裁决”的心理安慰。他的故事内核，是一个关于“拨乱反正”的终极承诺：即便现实世界充满不公，但在一个更高的维度上，终有一个绝对公正且力量强大的存在，会来清算一切。他满足了人类对于正义必将得到伸张的永恒渴望。
https://docs.google.com/document/d/1rXB-4l6W9zMzmSP6V1mLv_a5itU4B-tvPM-a1nsaz3c/edit?usp=sharing
1. 钟馗首先是一个“概念”，然后才是一个“神”。追溯其源头，他并非一个真实人物，而是源于上古一种名为“终葵”的驱鬼法器——本质上是一柄木槌。这意味着，钟馗的诞生，是先有了“物理驱鬼”这个市场需求，然后才将该功能人格化，创造出了一个超级IP。他是一个从工具升级为图腾的典型案例。
2. 他的“丑”，是其最核心的技术壁垒。钟馗豹头环眼、铁面虬髯的狰狞相貌，并非个人悲剧，而是一种精心设计的“威慑系统”。这套系统继承自上古傩仪中“以恶制恶”的驱邪逻辑，本质是用一种更高级、更具秩序的“恐惧”去覆盖和驱散民间的原始恐惧。他的相貌本身，就是一件强大的法器。
3. 钟馗的权力，根植于“人间冤屈”而非“天赋神权”。与多数神祇不同，他的神力源自于生前因相貌丑陋而怀才不遇的极致痛苦。这种从社会不公的受害者到超自然秩序执法者的转变，赋予了他无与伦比的道德合法性。他的正义，不是冰冷的天条，而是源于切肤之痛的复仇与匡扶。
4. 唐玄宗的梦，是钟馗神话史上最成功的一次“官方认证”。这个故事通过最高统治者的权威背书，一夜之间将钟馗从一个模糊的民间传说，提升为国家级的“驱魔总管”。这是一次完美的顶级公关事件，完成了钟馗品牌最关键的冷启动，使其具备了全国性传播的基础。
5. “钟馗嫁妹”的故事，是一次至关重要的“人性化”迭代。如果说捉鬼展现了他的神威，那么嫁妹则为其品牌注入了“人情味”与“信用”。这个故事证明了，即便身处幽冥，他依然恪守着人间的恩义与承诺。这极大地平衡了他凶恶的外在形象，使他从一个单纯的“恐惧工具”变为一个可信赖、有温度的“守护神”。
6. 从蓝袍到红袍的转变，是一次精准的“市场扩张”。早期钟馗身着象征落魄文人的蓝绿袍，核心功能是“辟邪”。后期演变为象征权势与吉祥的朱红官袍，则标志着其业务范围的重大升级：从单一的“安全服务”扩展到了“赐福增值”。这次“换装”让他成功切入了更广阔的吉祥文化市场。
7. “蝙蝠”的加入，是其图像学中最精妙的“产品捆绑”。在钟馗画像中，蝙蝠（谐音“福”）的出现，巧妙地将“驱邪”与“纳福”两大核心功能视觉化、一体化。这相当于一个营销组合：用户在购买“平安”这份核心产品时，还能免费获赠“福气”这份增值服务，极大提升了其在民间信仰中的综合吸引力。
8. 钟馗是一个“季节性”的动态品牌。他在不同节令扮演着不同的角色：在除夕，他是负责清扫一年晦气的“年度安全官”；到端午，他又成为对抗“五毒”的“首席防疫官”。这种与特定社会需求和集体焦虑的精准绑定，使其信仰超越了日常，成为岁时节律中不可或缺的一环。
9. 在现代，钟馗的“鬼”被重新定义了。他不再仅仅是超自然存在的克星，而被赋予了更广泛的社会隐喻。他成为对抗一切“鬼魅”——腐败、不公、瘟疫、谣言——的终极文化符号。当人们将钟南山院士誉为“当代钟馗”时，正是调用了这个千年IP，来表达对勇气与正义的最高赞颂。
10. 他的神话，在电子游戏中被“机制化”了。在《王者荣耀》里，钟馗的核心技能“湮灭之锁”，就是对其“捉鬼”神能最直观的游戏转译。这种转化让新一代用户不再是“听说”钟馗的故事，而是能通过亲手操作，直观“体验”到他“捕获与掌控”的核心权力，完成了其文化生命力的数字化传承。
11. 钟馗的经久不衰，在于他提供了一种“终极裁决”的心理安慰。他的故事内核，是一个关于“拨乱反正”的终极承诺：即便现实世界充满不公，但在一个更高的维度上，终有一个绝对公正且力量强大的存在，会来清算一切。他满足了人类对于正义必将得到伸张的永恒渴望。
https://docs.google.com/document/d/1rXB-4l6W9zMzmSP6V1mLv_a5itU4B-tvPM-a1nsaz3c/edit?usp=sharing
Google Docs
钟馗文化研究与价值探析
降魔真君：钟馗的起源、文化影响与不朽价值之综合解析 引言 在中国浩瀚的神话谱系中，钟馗是一个地位显赫却又异常复杂的人物。他并非生而为神，亦非源自单一的典籍，而是在千余年的历史长河中，由语言流变、古老仪式、民间传说与帝王梦境共同塑造而成的一位集人性、鬼性与神性于一体的独特神祇。作为镇宅驱魔的象征，钟馗的形象深入人心，从宫廷到民间，从岁末除夕到仲夏端午，他的身影无处不在。然而，钟馗之所以能够跨越朝代更迭与社会变迁，至今仍保持着强大的生命力，其根源远不止于“捉鬼”这一核心职能。他的不朽影响力，深植于其形…
🤯1
Emmmme
什么才是真正的成熟？｜人间松弛指南 | 有个问题
成熟不在于行为的标准，而在于是否能承担责任。认知的成熟为基础，责任感的扩展为核心，才是成熟的真正意义。无论生活方式如何，是否能为自己、他人、社会承担责任，才是成熟的关键。
# 什么才是真正的成熟？｜人间松弛指南
成熟不在于行为的标准，而在于是否能承担责任。认知的成熟为基础，责任感的扩展为核心，才是成熟的真正意义。无论生活方式如何，是否能为自己、他人、社会承担责任，才是成熟的关键。
👉 https://newsletter.emmmme.com/p/what-is-true-maturity?ref=telegram
成熟不在于行为的标准，而在于是否能承担责任。认知的成熟为基础，责任感的扩展为核心，才是成熟的真正意义。无论生活方式如何，是否能为自己、他人、社会承担责任，才是成熟的关键。
👉 https://newsletter.emmmme.com/p/what-is-true-maturity?ref=telegram
👍1
Forwarded from 值得一看的视频
Bilibili
『转载』史蒂夫·乔布斯：机器人生【The Man In The Machine】_哔哩哔哩_bilibili
http://www.yyets.com/喜欢乔布斯或者科技圈的持续关注UP哦，因为学习略忙，自制『乔布斯的一生』预计会在下次自制上传，谢谢大家！喜欢就三连+关注吧！, 视频播放量 8929、弹幕量 65、点赞数 235、投硬币枚数 74、收藏人数 635、转发人数 97, 视频作者 石宇輝Richard, 作者简介 慢几步 深几度，相关视频：【史蒂夫·乔布斯：机器人生】回顾乔布斯的人生经历，乔布斯：人性的这个弱点，我们每个人都要警惕它，“only Apple can do”，他倒在会议室，那一天全世界…
Emmmme
27 一个人能不能成为你没有见过的人？ | 有个问题
人成不了“别人本身”，却能通过模仿与反向模仿，经由文字、影像与想象去“看见”，把所向往的特质嫁接到自我之核，炼成只属于自己的路。你把注意力投向谁，就在塑造明日的自己；多去看，主动重塑，在向往中自我生成。
# 27 一个人能不能成为你没有见过的人？
人成不了“别人本身”，却能通过模仿与反向模仿，经由文字、影像与想象去“看见”，把所向往的特质嫁接到自我之核，炼成只属于自己的路。你把注意力投向谁，就在塑造明日的自己；多去看，主动重塑，在向往中自我生成。
👉 https://newsletter.emmmme.com/p/can-a-person-become-someone-you-have-never-seen?ref=telegram
人成不了“别人本身”，却能通过模仿与反向模仿，经由文字、影像与想象去“看见”，把所向往的特质嫁接到自我之核，炼成只属于自己的路。你把注意力投向谁，就在塑造明日的自己；多去看，主动重塑，在向往中自我生成。
👉 https://newsletter.emmmme.com/p/can-a-person-become-someone-you-have-never-seen?ref=telegram
昨天玩《绝区零》游戏看到两个文案，觉得很有意思，这里简单复述下：
关于为什么玄学会流行：
正是因为没有完成学业，所以除了玄学，我没有什么值得信赖的学问可以依赖。
关于熟悉的人为什么会相识与分离：
生命就是一个圆，你和别人是圆上的两个点，一开始，两个人的速度不同，所以总是会交汇在一起的，但相交之后，两个人都发生了变化，速度也变得相同，所以相交之后，分别了就很难再相遇了。
关于为什么玄学会流行：
正是因为没有完成学业，所以除了玄学，我没有什么值得信赖的学问可以依赖。
关于熟悉的人为什么会相识与分离：
生命就是一个圆，你和别人是圆上的两个点，一开始，两个人的速度不同，所以总是会交汇在一起的，但相交之后，两个人都发生了变化，速度也变得相同，所以相交之后，分别了就很难再相遇了。
Emmmme
什么是解决问题的能力？｜人间松弛指南 | 有个问题
聪明不在书本与数据，而在混沌中直面核心，感知当下之轻重缓急，于有限中化解真实之结。
# 什么是解决问题的能力？｜人间松弛指南
聪明不在书本与数据，而在混沌中直面核心，感知当下之轻重缓急，于有限中化解真实之结。
👉 https://newsletter.emmmme.com/p/what-is-problem-solving-ability-relaxed-guide?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=newsletter
聪明不在书本与数据，而在混沌中直面核心，感知当下之轻重缓急，于有限中化解真实之结。
👉 https://newsletter.emmmme.com/p/what-is-problem-solving-ability-relaxed-guide?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=newsletter
❤1
博客更新～
最近看到有内容创作者说，以十年为一个周期”来规划创作主题，然后我结合了最近看的书籍，重新思考了：什么是长青内容（Evergreen content）
https://www.emmmme.com/blog/contentforlong/
最近看到有内容创作者说，以十年为一个周期”来规划创作主题，然后我结合了最近看的书籍，重新思考了：什么是长青内容（Evergreen content）
https://www.emmmme.com/blog/contentforlong/
Emmmme
创作的上下文 | 一方天地
真正需要永恒的是价值内核，但表达这个内核的方式，必须与时代的受众心态同步更新。
在内容创作中，AI用得越多，你的内容就越容易失去人情味和个性化特征。如果你很在意内容的人情化与个性化，那么在创作过程中，你会发现大量时间都消耗在了内容的呈现打磨上。因为确定内容主题和框架相对容易，真正的挑战在于如何让AI理解并体现出你所认知的那种人情味与个性化表达——而这个”教学”过程往往比创作本身更加耗时。
这形成了一个有趣的矛盾：我们使用AI是为了提高效率，但如果要保持内容的独特性，反而需要投入更多精力去调校和引导AI，让它学会模仿那些最难以标准化的人性特质。
这形成了一个有趣的矛盾：我们使用AI是为了提高效率，但如果要保持内容的独特性，反而需要投入更多精力去调校和引导AI，让它学会模仿那些最难以标准化的人性特质。
最近刷抖音，发现花2000块找户晨风拍祝福视频成了一个小热点。这事儿很有意思，它让我想起了几年前的创作者经济产物——名人祝福平台，像国外的Cameo和国内的WishR。
但关键的区别在于，当年的祝福视频更像一个“私人纪念品”，用户自己珍藏，价值相对有限，所以平台模式很难走通。而现在，户晨风的祝福视频，本质上是一种“社交货币”。
用户花钱买的不仅是祝福本身，更是一个在抖音平台上“晒”出来的内容素材。它满足了情绪价值，更提供了社交炫耀和身份认同的价值。祝福从“独享”变成了“共享”，从“纪念品”变成了“流量工具”。
这么看来，当年WishR等平台的失败，或许不代表“名人祝福”这个模式是伪需求，而是它们没能将产品的价值从“私有”转向“社交”。在抖音这种天然的社交秀场里，祝福视频的价值被重新定义了。这似乎意味着，名人祝福平台这条赛道，其实还有新的机会。只是，我们确实需要深入思考一下，在这个全新的场景和逻辑下，这种为“社交展示”而生的需求，市场究竟有多大？
但关键的区别在于，当年的祝福视频更像一个“私人纪念品”，用户自己珍藏，价值相对有限，所以平台模式很难走通。而现在，户晨风的祝福视频，本质上是一种“社交货币”。
用户花钱买的不仅是祝福本身，更是一个在抖音平台上“晒”出来的内容素材。它满足了情绪价值，更提供了社交炫耀和身份认同的价值。祝福从“独享”变成了“共享”，从“纪念品”变成了“流量工具”。
这么看来，当年WishR等平台的失败，或许不代表“名人祝福”这个模式是伪需求，而是它们没能将产品的价值从“私有”转向“社交”。在抖音这种天然的社交秀场里，祝福视频的价值被重新定义了。这似乎意味着，名人祝福平台这条赛道，其实还有新的机会。只是，我们确实需要深入思考一下，在这个全新的场景和逻辑下，这种为“社交展示”而生的需求，市场究竟有多大？
最近我看到了OpenAI CEO山姆·奥特曼的笔记方式，跟我个人的记录方式很不一样。这里分享下感受。
山姆·奥特曼的方法是这样的：找一个可以方便撕下来的笔记本，将自己的想法写在笔记本上，以任何方式都行，不用考虑整齐。然后把相关的几页撕掉，摊在桌上，像拼图一样重新组合思路。最后把有用的想法存进电脑，然后把纸稿果断扔掉，清空大脑！我觉得这种方法最巧妙的地方在于"模式切换"，先完全自由地记录想法，不怕乱，反正可以扔掉，这种"可以扔掉"的心理暗示让思考变得特别放松。然后通过撕页这个物理动作强制自己切换到整理模式。
而我个人习惯的方法是找一个大笔记本，每页都是空白纸，把它当作画布，可以做思维导图等各种形式，就是在一张纸上展示所有相关想法，把它梳理清楚。我比较喜欢这种全局视野，能看到所有信息在一个平面上，从一开始就考虑整体布局。
有意思的是，我们最终都会把想法"摊开重组"，这有点像目前很多产品都想弄canvas这种画布逻辑。但我们可以感受到，如果一开场就给用户一个空白画布，反而可能让用户不知所措，面对无限的可能性反而会陷入选择困难。这可能是山姆·奥特曼选择"先约束后释放"方式的原因吧。小页面的限制反而能让人更专注于内容本身，而不是纠结于布局和形式。
从这个角度看，也许最好的方式是根据使用需求进行相应的选择。如果偏好随手记录零散想法，山姆的撕页法能让思考更自由；如果需要处理系统性的复杂问题，大画布法可能更适合。不同的工具服务于不同的思考阶段。
另外，现在很多软件都在关注碎片化记录，然后希望通过AI或者双向链接来自动建立联系。但如果有可能让用户自己主动将几个片段摊开重组，可能是一个新思路。这种"人工重组"的过程本身就是一种深度思考，比算法自动关联可能更有价值。毕竟，真正的洞察往往来自于人主动发现和创造联系的过程，而不是被动接受系统推荐的关联。
山姆·奥特曼的方法是这样的：找一个可以方便撕下来的笔记本，将自己的想法写在笔记本上，以任何方式都行，不用考虑整齐。然后把相关的几页撕掉，摊在桌上，像拼图一样重新组合思路。最后把有用的想法存进电脑，然后把纸稿果断扔掉，清空大脑！我觉得这种方法最巧妙的地方在于"模式切换"，先完全自由地记录想法，不怕乱，反正可以扔掉，这种"可以扔掉"的心理暗示让思考变得特别放松。然后通过撕页这个物理动作强制自己切换到整理模式。
而我个人习惯的方法是找一个大笔记本，每页都是空白纸，把它当作画布，可以做思维导图等各种形式，就是在一张纸上展示所有相关想法，把它梳理清楚。我比较喜欢这种全局视野，能看到所有信息在一个平面上，从一开始就考虑整体布局。
有意思的是，我们最终都会把想法"摊开重组"，这有点像目前很多产品都想弄canvas这种画布逻辑。但我们可以感受到，如果一开场就给用户一个空白画布，反而可能让用户不知所措，面对无限的可能性反而会陷入选择困难。这可能是山姆·奥特曼选择"先约束后释放"方式的原因吧。小页面的限制反而能让人更专注于内容本身，而不是纠结于布局和形式。
从这个角度看，也许最好的方式是根据使用需求进行相应的选择。如果偏好随手记录零散想法，山姆的撕页法能让思考更自由；如果需要处理系统性的复杂问题，大画布法可能更适合。不同的工具服务于不同的思考阶段。
另外，现在很多软件都在关注碎片化记录，然后希望通过AI或者双向链接来自动建立联系。但如果有可能让用户自己主动将几个片段摊开重组，可能是一个新思路。这种"人工重组"的过程本身就是一种深度思考，比算法自动关联可能更有价值。毕竟，真正的洞察往往来自于人主动发现和创造联系的过程，而不是被动接受系统推荐的关联。
❤3