Жемчужина в стоге сена

Просеивая публикации статей Международного конгресса снега и лавин, нашел очень ценную статью топов лучшей хели-ски компании мира Canada Mountain Holidays (CMH).

«Выбор рельефа для хелиски в условиях глубоких долгоживущих досок сезона 2022-2023».

Напомню, что глубокие долгоживущие доски - самый опасный, трудно предсказуемый и смертоносный тип лавин.

Именно о них буду рассказывать на лавинной конференции в Хибинах.

Среди авторов - ведущий гид CMH Крейг МакГи.

Будучи в первом наборе школы гидов АГГР мне повезло учиться у него и сдавать ему аспирантский экзамен в Приэльбрусье в 2018г.

На фото как раз момент сдачи экзамена по спасработам из трещины : Сергей Фурсов дает выбрать мне экзаменационный билет со сценарием спасработ, а Крейг наблюдает.

Наберем хотя бы тридцать 🔥и перескажу статью Крейга

#лавиннаябезопасность #наука

Avaluator 🆚GRM

Коллеги поделились очень интересной новостью : в Швейцарии осудили старшего из двух горных гидов #скитур группы из 10 учащихся колледжа.

https://www.swissinfo.ch/eng/various/tour-guide-sentenced-following-avalanche-tragedy-in-meiringen-bern/91899545

В лавине погибли двое учащихся 18 лет : американка и англичанин.
Лавина сбросила их со скал высотой несколько сот метров.

Меня заинтересовало, что лавинная опасность в прогнозе была «умеренная» (2из5).
Удивительно, как два горных гида фатально ошиблись в оценке лавинной опасности в домашнем районе.
И решил собрать больше информации.

Выяснил, что Washington Post уже проводила журналистское расследование этого несчастного случая и есть материалы для оценки рельефа в аспекте именно лавинной опасности.

Группа попала в лавину 21.03.23 на склоне горы Веллхорн.

Стартовая зона лавины, где скитурила группа, это наклонное поле северной экспозиции крутизной 32 градуса и несколькими ложбинами, переходящими в кулуары.

Выше и ниже скалы высотой в несколько сот метров.

Фото красного вертолета сделано именно на фоне скал и зоны транзита лавины.

Тип лавинного рельефа комплексный.

❌Было бы ошибкой оценивать только поле, в отрыве от выше и ниже расположенного рельефа и полагать, что это сложный рельеф.

Маршрут захода группы на поле через лес показан на снимке.

Теперь рассмотрим снежные условия с сайта EAWS и из судебных материалов.
В целом год был малоснежный, южные экспозиции были без снега, на северных в начале зимы развился слабый слой, который был перекрыт снегопадами и захоронен на глубину более 1м.

Уровень лавинной опасности : умеренный.
По европейской шкале лавинной опасности это означает :

«Повышенная лавинная опасность на определенных участках местности. Возможно срабатывание лавины, в первую очередь из-за больших дополнительных нагрузок, особенно на указанных крутых склонах. Очень крупные естественные лавины маловероятны»

В данном случае не было большой дополнительной нагрузки. Была нагрузка лыжником.

И как при «умеренной» (2из5) опасности сошла лавина размером 4из5 - вопрос к прогнозистам, использовавшим методику EAWS.

Проверим, как оценил бы опасность Dangerator🇨🇦 : наличие долгоживущих досок это однозначно «значительная»опасность даже при отсутствие признаков нестабильности снега.

По североамериканской шкале и CMAH- в данной ситуации была «значительная» лавинная опасность, когда низкая вероятность лавины сочетается с большими последствиями.

Шурф гиды не копали.
Старший гид сделал экспресс-тест лыжной палкой, до слабого слоя, видимо, не достал.

От себя : в этом сезоне мы катали похожий рельеф и в похожих условиях в Гоначхире (Домбай). И первым делом выкопали шурф и сделали тест
https://t.me/wowa_guide/2666

Группа сделала первый спуск по верхней части поля, где чуть положе и больше снега.
Признаков нестабильности не было.

Второй спуск был одновременный, с дистанцией, ближе к скальным сбросам и линии падения воды.

Результат известен.
Проверим, как оценивают лавинный риск Avaluator🇨🇦и принятый в 🇨🇭 GRM в этой ситуации

Avaluator при умеренной лавинной опасности показывает нахождение на границе 🟡 зоны (“с осторожностью”) и 🔴 (“не рекомендуется”).
Для значительной - четко 🔴

GRM при умеренной - 🟢, значительной - 🟡.

Очевидно, что Avaluator показывает риск существенно точнее чем GRM благодаря использованию не только крутизны, но и других характеристик рельефа (ловушки, залесенность, количество стартовых зон и тд.

Основные выводы :
1️⃣Планировать рельеф и маршрут по Avaluator Trip Planner. В данном случае это позволило бы заранее выбрать другой маршрут и полностью избежать НС

2️⃣В случае упоминания глубоких долгоживущих досок и слабых слоев в прогнозе - копать шурф для уточнения.
Особенно на склонах северной экспозиции крутизной более 30 градусов. Вскрытие шурфом слабого слоя и/или тест удлиненной колонны позволили бы отказаться от спуска и выбрать другой маршрут

3️⃣Спуски по одному, как предписывает желтая зона Avaluator, позволили бы избежать гибели одного человека

#лавиннаябезопасность #лавинныйдайджест #разбор