.
خوب ، بد ، زشت
.

🦖
یک سوال چالشی!

فکر کنید در زمان سلیمان (ع) خدا به سلیمان و بزرگان اون زمان می‌گفت، تصمیم داره یک ورژن جدید از گونه‌ای از دایناسورهای خطرناک رو که منقرض شده رو مجددا بر روی زمین جایگزین گونه قبلی بکنه

این موضوع رو به سلیمان و جن و انسی که در آن زمان بر روی زمین مستقر و حاکم بودن اطلاع می‌داد ، و با مخالفت تعدادی از بزرگان (شبیه داستان خلقت آدم و حوا و عدم تمکین ابلیس) مواجه می‌شدیم،
یا مثلاً وقتی موسی (ع) عصایش رو انداخت و تبدیل به موجودی شد که همه‌ی سحر ساحران رو بلعید دیگر تبدیل به عصا نمی‌شد و خدا از آن موجود یک زوج برایش خلق می‌کرد

و نسل آن موجودات تا کنون ادامه داشت

تصوّر شما از این خلقت جایگزین دایناسور و یا موجود جدید چگونه بود؟

آیا برای شما باور پذیر بود که این موجود مستقلاً خلق شده و نه با نتیجه‌ی مثل علوم فرگشت؟

آیا الآن اگر ژنتیک اون موجودات رو بررسی می‌کردیم به چه تشابهاتی با موجودات دیگر می‌رسیم؟

منتظر شنیدن نظرات شما هستیم

عضویت در گروه و بیان دیدگاه 👇
📓 @qoran_alive
.

‌
تصوّر شما از این خلقت جایگزینِ ورژن جدید دایناسور و یا اون موجود جدید چیه؟
‌

📝:

🔹 حیات یا طراحی؟ مقایسه‌ای میان محصولات هوشمند و موجودات زنده

مقدمه

زیست‌شناسی مدرن معتقد است که انسان و همه‌ی موجودات زنده از مسیر فرگشت تدریجی پدید آمده‌اند؛ از ساده‌ترین سلول‌ها تا پیچیده‌ترین گونه‌ها. این نظریه می‌گوید شباهت‌های ظاهری و ژنتیکی دلیل وجود «جد مشترک» است.
اما اگر نگاه خود را از زیست‌شناسی به دنیای فناوری ببریم، تصویر دیگری شکل می‌گیرد. محصولات هوشمند – از تلگراف گرفته تا ربات‌های انسان‌نما – هم شباهت‌های زیادی دارند، هم تنوع خارق‌العاده. ولی هیچ‌کس نمی‌گوید این دستگاه‌ها «به‌طور فرگشتی» از دل یکدیگر درآمده‌اند. بلکه همه می‌دانند که هرکدام حاصل طراحی آگاهانه هستند. این مقایسه می‌تواند دیدگاه فرگشت را به چالش بکشد.

🔹 از تلگراف تا ربات؛ تاریخچه‌ای شبیه تاریخ حیات؟

اگر بخواهیم وسایل ارتباطی را کنار هم بگذاریم:
تلگراف را می‌توان به موجودات تک‌سلولی تشبیه کرد؛ کارکردش ساده است، پیام‌های کوتاه را منتقل می‌کند.
تلفن اولیه مثل موجودات چندسلولی ساده است؛ صدا را انتقال می‌دهد، اندکی پیچیده‌تر است.

تلفن‌های همراه سیستم‌دار، تبلت‌ها و لپ‌تاپ‌ها به‌تدریج تنوع بیشتری پیدا کرده‌اند.

و در نهایت ربات انسان‌نما همانند انسان است؛ پیچیده‌ترین سطح طراحی.

زیست‌شناسی فرگشتی دقیقاً همین روایت را برای موجودات زنده تعریف می‌کند: از تک‌سلولی‌ها به چندسلولی‌ها، از ماهی‌ها به خزندگان، و نهایتاً به انسان.

اما پرسش بنیادین اینجاست:

🔸 آیا این شباهت‌ها به معنای آن است که تلفن همراه «از دل» تلگراف بیرون آمده؟

🔸 یا اینکه صرفاً نشان می‌دهد همه‌ی این دستگاه‌ها از یک «زبان طراحی مشترک» بهره گرفته‌اند؟

🔹 شباهت‌ها الزاماً نشانه‌ی نسب نیستند

همه‌ی وسایل ارتباطی منبع انرژی دارند؛ مثل همه‌ی موجودات زنده که متابولیسم دارند.
همه‌ی دستگاه‌ها مدار پردازشی یا نرم‌افزار دارند؛ مثل همه‌ی جانداران که DNA دارند.
همه‌ی ابزارها «رابط ورودی و خروجی» دارند (میکروفون، بلندگو، صفحه‌نمایش)؛ مثل جانداران که چشم، گوش یا اندام‌های حسی دارند.
اما وجود این اشتراکات به این معنا نیست که لپ‌تاپ از دل تلفن یا ساعت هوشمند تکامل یافته. بلکه نشان می‌دهد یک مهندس، از اصول مشترک در طراحی بهره گرفته، ولی برای هر محصول یک هویت مستقل خلق کرده است.

🔹 تفاوت‌ها؛ هویت مستقل هر گونه یا هر محصول

موبایل برای ارتباط سریع ساخته شده.
ساعت هوشمند برای پایش سلامتی.
تلفن برای مکالمه ساخته شد.
تلگراف برای ارسال کدهای کوتاه.
لپ‌تاپ برای پردازش سنگین.
ربات انسان‌نما برای تعامل انسانی.
این تنوع نشان می‌دهد که هر محصول مسیر طراحی خاص خود را داشته، نه اینکه یکی «به شکل تصادفی» از دل دیگری بیرون آمده باشد.

موجودات زنده نیز همین‌طورند: پرندگان، ماهی‌ها، شتر و انسان؛ هرکدام با طراحی منحصربه‌فرد، برای محیط و هدفی خاص.
و انسان برای عقل، زبان و فرهنگ

🔹 چالش با دیدگاه فرگشتی

انسان در زیست‌شناسی اغلب به‌عنوان «فرزند میمون‌های پیشین» یا جد مشترک معرفی می‌شود.

اگر منطق فرگشت را بر فناوری اعمال کنیم باید بگوییم:
پس از میلیون‌ها سال، تلگراف جهش کرد و تبدیل به تلفن شد!
تلفن در نسل‌های بعدی بال درآورد و تبلت شد!
و در نهایت، پس از تصادف‌های بی‌شمار، ربات انسان‌نما پدید آمد!
این روایت، به وضوح غیرمنطقی به نظر می‌رسد. چرا؟ چون همه می‌دانند که:
هر محصول در یک زمان خاص و با هدفی خاص طراحی شده است.
شباهت‌ها نتیجه‌ی «زبان طراحی مشترک» هستند، نه نسب فرگشتی.
مسیرها موازی‌اند، نه خطی و اجدادی.
به همین ترتیب می‌توان پرسید:

🔸 آیا انسان واقعاً «فرزند میمون» است؟

🔸 یا مثل ربات در کنار دیگر موجودات زنده طراحی شده، با شباهت‌های بنیادی ولی هویتی مستقل؟

🔹 جمع‌بندی

مقایسه‌ی موجودات زنده با محصولات هوشمند نشان می‌دهد که شباهت‌ها در ساختار و عملکرد الزاماً نشانه‌ی نسب فرگشتی نیستند. همان‌طور که وجود پردازنده در همه‌ی دستگاه‌ها دلیل بر «تکامل از یکدیگر» نیست، وجود DNA مشابه در همه‌ی موجودات هم الزاماً به معنای جد مشترک نیست.
این شباهت‌ها می‌توانند نشانه‌ی یک «امضای طراحی بزرگ» باشند؛ طراحی که برای هر موجود یا هر محصول، الگویی ویژه و منحصر به فرد در نظر گرفته، اما در عین حال از اصول مشترک برای ساختن کل سیستم استفاده کرده است.

🔹 پس شاید حیات را نه صرفاً نتیجه‌ی فرگشت کور، بلکه همچون یک «کاتالوگ طراحی» باید دید: مجموعه‌ای از محصولات زنده، متنوع و مستقل، که هرکدام با هدفی خاص خلق شده‌اند.

عضویت در گروه و بیان دیدگاه
📓 @qoranme
.

.
دوستان نظر شما در مورد اجرای حکم سنگسار چیه؟

عضویت در گروه و بیان دیدگاه
📓 @qoranme
.

.
اینم رفت پیش بقیه چیزا که گم شده

برای بیان دیدگاه و نظرات کلیک کنید↓
𓄂𓆃
اخبار و ویدئوهای بیشتر: 👈
Join → @xtooon
.

.
مردم حق ندارند

برای بیان دیدگاه و نظرات کلیک کنید↓
𓄂𓆃
اخبار و ویدئوهای بیشتر: 👈
Join → @xtooon
.

.
حداقل حقوق دریافتی خالص کارگر ساده در آلمان ۱۷۵۰ یور.و هستش

یه کارگر ساده با حقوق یه ماهش می‌تونه این لوازم خونگی (آلمانی) رو بخره

برای بیان دیدگاه و نظرات کلیک کنید↓
𓄂𓆃
اخبار و ویدئوهای بیشتر: 👈
Join → @xtooon
.

🚰
خب اینم جواب یکی دیگه از باورهای اشتباه که از کودکی در مغز ما کرده‌اند.

راستی ایستاده آب خوردن هم هیچ ضرری برای بدن نداره.

برای بیان دیدگاه و نظرات کلیک کنید↓
𓄂𓆃
اخبار و ویدئوهای بیشتر: 👈
Join → @xtooon
.

.
.
بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، روز دوشنبه ۱۷ شهریور، به ساکنان شهر غزه هشدار داد که هرچه سریع‌تر منطقه را ترک کنند. این اظهارات ساعاتی پس از اعلام اسرائیل درباره افزایش حملات هوایی به نوار غزه مطرح شد و نخست‌وزیر اسرائیل گفت نیروهایش در حال سازماندهی برای انجام یک «عملیات زمینی» در غزه هستند.

اسرائیل پیش‌تر اعلام کرده بود که افزایش حملات هوایی آخرین هشدار به گروه حماس است تا نیروهای این گروه مطابق خواست دونالد ترامپ، رئیس‌جمهوری آمریکا، تمامی گروگان‌ها را آزاد کرده و تسلیم شوند.

ساعاتی پیش از انتشار سخنرانی تلویزیونی نتانیاهو، تیراندازی مرگباری در شرق اورشلیم رخ داد که منجر به کشته شدن دست‌کم چهار نفر شد. دو مهاجم ناشناس در یک چهارراه به سمت عابران و مسافران یک اتوبوس آتش گشودند و هر دو توسط پلیس کشته شدند. منابع امدادی گزارش دادند چند نفر نیز در این حمله زخمی شده‌اند.

برای بیان دیدگاه و نظرات کلیک کنید↓
𓄂𓆃
اخبار و ویدئوهای بیشتر: 👈
Join → @xtooon
.

📓
هرچه از زمان پیامبر دورتر می‌شویم ، جزعیات احادیث و روایات و بیوگرافی اشخاص و حتی سند احادیث محکم‌تر می‌شود،

نظر شما چیست؟

عضویت در گروه و بیان دیدگاه
📓 @qoranme
.

.
سه تا پیرزن

برای بیان دیدگاه و نظرات کلیک کنید↓
𓄂𓆃
اخبار و ویدئوهای بیشتر: 👈
Join → @xtooongo
.

📚
تاریخ نگارش احادیث اهل سنت و تشیع

نظر شما چیست؟

عضویت در گروه و بیان دیدگاه
📓 @qoranme
.

📓
دلیل ساخت فیلم حضرت محمد[ﷺ]
توسط رابرت مرداک یهودی

آیا قرآن تنها برای مشرکان مکه و بت‌پرستان آن زمان نازل شده بود؟

عضویت در گروه و بیان دیدگاه
📓 @qoranme
.

📝:

🔹 حیات فرگشتی یا طراحی؟
مقایسه‌ای میان روند طراحی محصولات هوشمند و فرگشت در موجودات زنده

مقدمه

زیست‌شناسی مدرن معتقد است که انسان و همه‌ی موجودات زنده از مسیر فرگشت تدریجی پدید آمده‌اند؛ از ساده‌ترین سلول‌ها تا پیچیده‌ترین گونه‌ها. این نظریه می‌گوید شباهت‌های ظاهری و ژنتیکی دلیل وجود «جد مشترک» است.
اما اگر نگاه خود را از زیست‌شناسی به دنیای فناوری ببریم، تصویر دیگری شکل می‌گیرد. محصولات هوشمند – از تلگراف گرفته تا ربات‌های انسان‌نما – هم شباهت‌های زیادی دارند، هم تنوع خارق‌العاده. ولی هیچ‌کس نمی‌گوید این دستگاه‌ها «به‌طور فرگشتی» از دل یکدیگر درآمده‌اند. بلکه همه می‌دانند که هرکدام حاصل طراحی آگاهانه هستند. این مقایسه می‌تواند دیدگاه فرگشت را به چالش بکشد.

🔹 از تلگراف تا ربات؛ تاریخچه‌ای شبیه تاریخ حیات؟

اگر بخواهیم وسایل ارتباطی را کنار هم بگذاریم:
تلگراف را می‌توان به موجودات تک‌سلولی تشبیه کرد؛ کارکردش ساده است، پیام‌های کوتاه را منتقل می‌کند.
تلفن اولیه مثل موجودات چندسلولی ساده است؛ صدا را انتقال می‌دهد، اندکی پیچیده‌تر است.

تلفن‌های همراه سیستم‌دار، تبلت‌ها و لپ‌تاپ‌ها به‌تدریج تنوع بیشتری پیدا کرده‌اند.

و در نهایت ربات انسان‌نما همانند انسان است؛ پیچیده‌ترین سطح طراحی.

زیست‌شناسی فرگشتی دقیقاً همین روایت را برای موجودات زنده تعریف می‌کند: از تک‌سلولی‌ها به چندسلولی‌ها، از ماهی‌ها به خزندگان، و نهایتاً به انسان.

اما پرسش بنیادین اینجاست:

🔸 آیا این شباهت‌ها به معنای آن است که تلفن همراه «از دل» تلگراف بیرون آمده؟

🔸 یا اینکه صرفاً نشان می‌دهد همه‌ی این دستگاه‌ها از یک «زبان طراحی مشترک» بهره گرفته‌اند؟

🔹 شباهت‌ها الزاماً نشانه‌ی نسب نیستند

همه‌ی وسایل ارتباطی منبع انرژی دارند؛ مثل همه‌ی موجودات زنده که متابولیسم دارند.
همه‌ی دستگاه‌ها مدار پردازشی یا نرم‌افزار دارند؛ مثل همه‌ی جانداران که DNA دارند.
همه‌ی ابزارها «رابط ورودی و خروجی» دارند (میکروفون، بلندگو، صفحه‌نمایش و حسگرهای متنوع)؛ مثل جانداران که چشم، گوش یا اندام‌های حسی دارند.

اما وجود این اشتراکات به این معنا نیست که لپ‌تاپ از دل تلفن یا ساعت هوشمند تکامل یافته. بلکه نشان می‌دهد یک مرجع مهندسی، از اصول مشترک در طراحی بهره گرفته، ولی برای هر محصول یک هویت مستقل خلق کرده است.

🔹 تفاوت‌ها؛ هویت مستقل هر گونه یا هر محصول

موبایل برای ارتباط سریع ساخته شده.
ساعت هوشمند برای پایش سلامتی.
تلفن برای مکالمه ساخته شد.
تلگراف برای ارسال کدهای کوتاه.
لپ‌تاپ برای پردازش سنگین.
ربات انسان‌نما برای تعامل انسانی.
این تنوع نشان می‌دهد که هر محصول مسیر طراحی خاص خود را داشته، نه اینکه یکی «به شکل تصادفی» از دل دیگری بیرون آمده باشد.

موجودات زنده نیز همین‌طورند: پرندگان، ماهی‌ها، شتر و انسان؛ هرکدام با طراحی منحصربه‌فرد، برای محیط و هدفی خاص.
و انسان برای عقل، زبان و فرهنگ

🔹 چالش با دیدگاه فرگشتی

انسان در زیست‌شناسی اغلب به‌عنوان «فرزند میمون‌های پیشین» یا جد مشترک معرفی می‌شود.

اگر منطق فرگشت را بر فناوری اعمال کنیم باید بگوییم:
پس از میلیون‌ها سال، تلگراف جهش کرد و تبدیل به تلفن شد!
تلفن در نسل‌های بعدی بال درآورد و تبلت و یا کوادکوپتر شد!
و در نهایت، پس از تصادف‌های بی‌شمار، ربات انسان‌نما پدید آمد!

این روایت، به وضوح غیرمنطقی به نظر می‌رسد. چرا؟ چون همه می‌دانند که:

هر محصول در یک زمان خاص و با هدفی خاص طراحی شده است.

شباهت‌ها نتیجه‌ی «زبان طراحی مشترک» هستند، نه نسب فرگشتی.

مسیرها موازی‌اند، نه خطی و اجدادی.
به همین ترتیب می‌توان پرسید:

🔸 آیا انسان واقعاً «فرزند میمون» است؟

🔸 یا مثل ربات در کنار دیگر موجودات زنده طراحی شده، با شباهت‌های بنیادی ولی هویتی مستقل؟

🔹 جمع‌بندی

مقایسه‌ی موجودات زنده با محصولات هوشمند نشان می‌دهد که شباهت‌ها در ساختار و عملکرد الزاماً نشانه‌ی نسب فرگشتی نیستند. همان‌طور که وجود پردازنده در همه‌ی دستگاه‌ها دلیل بر «تکامل از یکدیگر» نیست، وجود DNA مشابه در همه‌ی موجودات هم الزاماً به معنای جد مشترک نیست.
این شباهت‌ها می‌توانند نشانه‌ی یک «امضای یک طراح بزرگ» باشند؛ ‌و آن طراح‌ که برای هر موجود یا هر محصول، الگویی ویژه و منحصر به فرد در نظر گرفته، اما در عین حال از اصول مشترک برای ساختن کل سیستم استفاده کرده است.

🔹 پس شاید حیات را نه صرفاً نتیجه‌ی فرگشت کور، بلکه همچون یک «کاتالوگ طراحی» باید دید:

مجموعه‌ای از محصولات زنده، متنوع و مستقل، که هرکدام با هدفی خاص خلق شده‌اند.

عضویت در گروه و بیان دیدگاه
📓 @qoranme
.

.

نامه‌ ترامپ به همه کشورهای ناتو و جهان

«من آماده‌ام تحریم‌های شدیدی علیه روسیه اعمال کنم، زمانی که همه کشورهای ناتو توافق کنند و شروع به انجام همین کار کنند، و زمانی که همه کشورهای ناتو خرید نفت از روسیه را متوقف کنند

🔹همانطور که می‌دانید، تعهد ناتو به پیروزی اصلاً ۱۰۰٪ نبود و خرید نفت روسیه توسط برخی افراد واقعاً شوکه‌کننده است! این به شدت موقعیت مذاکره و معاملات شما با روسیه را تضعیف می‌کند.

🔹 به هر حال، من آماده‌ام «عمل کنم» وقتی شما آماده باشید. فقط بگویید کی؟ من معتقدم این، به علاوه اعمال تعرفه‌هایی توسط ناتو به عنوان یک گروه از ۵۰٪ تا ۱۰۰٪ بر چین، که پس از پایان جنگ بین روسیه و اوکراین کاملاً لغو خواهند شد، همچنین به شدت به پایان این جنگ مرگبار اما احمقانه کمک خواهد کرد. چین کنترل قوی و حتی قدرتی بر روسیه دارد و این تعرفه‌های قدرتمند این قدرت را از بین خواهند برد.

🔹این جنگ ترامپ نیست (اگر من رئیس‌جمهور بودم هرگز شروع نمی‌شد!)، این جنگ بایدن و زلنسکی است. من اینجا هستم فقط برای کمک به توقف آن و نجات هزاران زندگی روسی و اوکراینی (فقط در هفته گذشته ۷۱۱۸ نفر کشته شده‌اند. دیوانگی!). اگر ناتو همانطور که من می‌گویم عمل کند، جنگ به سرعت تمام خواهد شد و همه این جان‌ها نجات خواهند یافت!

🔹اگر نه، شما فقط وقت من و همچنین وقت، انرژی و پول ایالات متحده را هدر می‌دهید. از توجه شما به این موضوع سپاسگزارم! دونالد ج. ترامپ، رئیس‌جمهور ایالات متحده آمریکا.»

برای بیان دیدگاه و نظرات کلیک کنید↓
𓄂𓆃
اخبار و ویدئوهای بیشتر: 👈
Join → @xtooongo
.

‌
آیا زیارت و طواف مردگان واجب و یا مرسوم بوده یا نه؟
‌‌