خانم مهربان با شرکت های تجاری اش چه کرده است؟
چرا یک عده با ظواهر سوپرانقلابی مدافع سفارت اسرائیل در باکو شده اند؟

این سخنرانی آقای رائفی پور درباره "خانم مهربان"ِ پانترک اللاهی ها را همه حزب اللهی ها باید بشنوند تا به پدیده ی ‎#پانترک_اللاه بصیرت پیدا کنند.


@zahrdaroo

توییت سفارت جمهوری باکو در اسراییل در اوج تنش ایران با رژیم صهیونیستی و آرزوی تعمیق روابط با این رژیم.
نکته جالب اعتراف این توییت به تثبیت روابط باکو تل آویو در ۱۹۹۲ میلادی ست!!
برسد به گوش آن دیپلمات بوق که گفت به باکو پهپاد ندادیم؛ رفت طرف اسرائیل!!
در ۱۹۹۲ پهپادی وجود داشت؟

@zahrdaroo

در صورتی که لوازم کافی در دکترین امنیتی یک کشور وجود داشته باشد تحریم و حتی جنگ مستقیم نمی تواند سبب بحران اقتصادی شود. روسیه در حال جنگ مستقیم با ناتوست اما رشد اقتصادی ۲/۶ درصد دارد؟ چرا؟ چون به دلیل داشتن سلاح اتمی مردم از امنیت خود حتی در جنگ اطمینان دارند.
بازدارندگی اتمی!

@zahrdaroo

شاید از مطلب اقای شهلاچشم، برداشتِ عصبانیت به خاطر حمایت های تجاری ترکیه از اسراییل شود. اما کاملا متکی به حقایق تاریخی ست.
پانترکیسم و صهیونیسم هر دو محصول دفتری در وزارت خارجه بریتانیا در قرن نوزدهم است. به این دفتر در اسناد زندگی آرمینیوس وامبری، صهیونیست مجارستانی که از تئوریسین های پانترکیسم بود بارها اشاره شده است. جایی که نه با دولت، بلکه مستقیما با کاخ باکینگهام کار می کرد.
اساسا پانترکیسم ساخته شد چون تنها ایدئولوژی بود که می توانست عثمانی، ایران و روسیه، سه چالش مهم پیش روی آنگلوساکسون ها را تجزیه کند. در ضمن ایده صهیونیسم منوط بود به تجزیه عثمانی و خروج فلسطین از سیطره استانبول!
امروز نیز پانترکیسم نمی تواند راهی جز حمایت از اسراییل برگزیند. وگرنه هر دولت ترکیه که به سمت خروج از چارچوب تعیین شده برود به سرنوشت اربکان دچار خواهد شد.

@zahrdaroo

به تجزیه­ ایران، دل نبندید
مایکل روبین



(در پاسخ به مردخای کیدار)
گروهی از تحلیل­‌گران، از جمله مُردخای کیدار، استاد دانشگاه در تل­‌آویو، با ساده­‌اندیشی معتقد است که «هر زمان که ناآرامی‌ها در کُردستان ایران آغاز می‌شود، تهران به آذری‌ها مأموریت می‌دهد تا آن‌ها را به همان شکلی که ولادیمیر پوتین به چچن‌های وفادار تکیه می‌کند، سرکوب کنند». این تحلیل که اساس وفاداری به حکومت در ایران را مبتنی بر قومیت می­‌انگارد، ساده­‌اندیشی خام است.
کیدار، همچنین خاطر نشان می­.سازد که «پس از "کشته شدن مهسا امینی"، اقوامِ ایرانی در جستجوی خودمختاری و آزادی بیشتر هستند».
این تحلیل کیدار نیز، نادرست است؛ چرا که کیدار یک رخداد سیاسی - اجتماعی را به­ جای تعصب قومیتی، قالب کرده است.
در ارتباط با محیط‌زیست­ هم کیدار، نظریات مشابهی دارد. حال آنکه برخلاف دیدگاه وی، باید گفت که اعتراض به دریاچۀ ارومیه که آذری‌ها و کُردها را آزار می‌دهد، واکنشی علیه مدیریت ضعیف است و نه یک جنگِ قومی. در همین راستا، زمانی که زاینده‌رود اصفهان خشکید، عده­ بسیاری در اعتراض به سدسازی­‌های غیرضروری که فجایعِ زیست­‌محیطی را پدید آورده است، به خیابان آمدند. از این­ رو باید به تحلیل­گرانی مانند کیدار، یادآور شد که اگر نشانه­‌ها به اشتباه تشخیص داده شوند، درمان پیشنهادی می­‌تواند نتیجه­ معکوس داشته باشد.
از سوی دیگر، تحلیل­‌های مشابه کیدار، این پیام را به ایرانیان می­‌رساند که هدف نهایی غرب، از هم پاشاندن کشورشان است. شمار بسیار کمی از ایرانیان - به­ جز مریم رجوی و مجاهدین خلق - از ایدۀ تجزیۀ ایران و خیانت به کشورشان، استقبال خواهند کرد. فراموش نکنیم که زمانی که صدام در سال ۱۹۸۰ میلادی به ایران حمله کرد، ایرانیان بدون توجه به گرایش­‌بندی­‌های سیاسی و قومیتی، برای پاسداری از کشورشان به میدان آمدند.
مردخای کیدار، که یک دانشگاهی اسرائیلی است، در مقالۀ دیگری که در اورشلیم‌پُست منتشر کرده است، اظهار داشته که «طرفداران تغییر رژیم در ایران باید از جدایی­‌طلبی قومیت­‌ها حمایت کنند». کیدار در این مقاله، مدعی است که «پس از فروپاشی "کشورِ چندقومیتی ایران" و بیرون آمدن پنج تا شش کشور از درون آن (درست مانند آنچه در اتحاد جماهیر شوروی و یوگسلاوی و چکسلواکی رخ داد)، جهان به مکانی بهتر و امن­‌تر تبدیل خواهد شد». این تحلیل کیدار هم، سطحی و دم­‌دستی است. بر اساس دیدگاه کیدار، تجزیه‌طلبی ایران، اگر به چیزی مانند جنگ میان کشورهای شوروی سابق و پاک‌سازی قومی مرتبط با فروپاشی یوگسلاوی نیز منتهی شد، استراتژی مناسبی است.
به این نکته نیز باید توجه داشت که "قومیت"، بنیاد اصلی هویت در ایران نیست. چرا که دولت در ایران، پیشینه‌ای هزاران ساله دارد. این پیشینه، برخلاف کشورهایی است که در خلال سدۀ نوزدهم و بیستم شکل گرفتند و اغلب حول محور «ناسیونالیسم قومی» سازماندهی شدند. در سال ۱۵۰۱ میلادی، شاه اسماعیل صفوی، تشیع را به­ عنوان مذهب رسمی ایران اعلام کرد. هدف شاه اسماعیل، هم سیاسی بود و هم مذهبی؛ وی با تکیه بر هویت مذهبی (و نه قومیتی)، تفاوتی میان جمعیت‌های دو طرف مرز عثمانی و ایران پدید آورد. این هویت، با گذشت زمان، خود را بر هویت از پیش موجود پیشا اسلامی استوار ساخت. به عبارت دیگر، امروزه، تخت جمشید، پایتخت امپراتوری هخامنشی (۵۵۹ تا ۳۳۰ پیش از میلاد)، نه تنها نشانگر میراث ملّی، بلکه میراث قومی آذری­‌ها نیز محسوب می­‌شود. در همین راستا، بسیاری از کُردها، به کتاب حماسه­ ملی شاهنامه، اثر فردوسی، شاعر ایرانی سدۀ دهم، تعلق خاطر دارند.
در سال ۱۹۸۰ میلادی، صدام حسین، با این باور که "عرب­‌های ایرانی" از حملۀ وی به ایران و پیوستن به عراق، استقبال خواهند کرد، با هدف ضمیمه کردن خوزستان نفت­‌خیز (یا به قول صدام، عربستان)، به ایران یورش بُرد. اما "عرب­‌های ایران" به یاری صدام برنخاستند. ایرانیان (به استثنای مجاهدین خلق) از هر قومیتی که بودند، با مهاجمان عراقی جنگیدند. بسیاری از "عرب­‌های ایرانی" نیز به مقامات عالی در جمهوری اسلامی رسیدند؛ از جمله علی شمخانی، رئیس شورای عالی امنیت ملی ایران از سال ۲۰۱۳ تا ۲۰۲۳ میلادی.
اغراق دربارۀ خواست جدایی‌طلبی در آذربایجانِ ایران نیز یک اشتباه مبتدیانه است. قفقاز جنوبی (از جمله جمهوری آذربایجان فعلی) سرزمین­‌هایی متعلق به ایران بود که به­ واسطۀ عهدنامه ترکمنچای در سال ۱۸۲۸ میلادی از ایران جدا شد. بیش از یک سده بعد که نیروهای شوروی در پی ایجاد یک کشور نیابتی در آذربایجانِ ایران بودند، آذری­‌های ایران با خشم و خون به این تجاوز پاسخ دادند.


@zahrdaroo

تیم تراکتور باخته و تماشاگران تبریزی که از سیطره لیدرها و مدیریت و کانون های هواداری بیرون آمده اند، چهره خودجوش خویشتن را بروز داده اند و به #فارسی شعار می دهند:
بازیکن بی غیرت
مدیر بی لیاقت

بسیار هم بجا و حق می گویند. دیگر نه خبری از ادبیات پانترکی در شعارهاست و نه کسی از الفاظ وارداتی استفاده می کند. ظاهرا در تمام این مدت شعارهای قومگرایانه و هیجانات مخرب قومی زیر سر همان کانون ها و مدیریت ها بوده. مدیریتی که سال هاست مشکلات و ناکارآمدی های خود را زیر حاشیه های قومی پنهان می کند و با تبدیل استادیوم به مرکز اعصاب خردکنی ، وحدت ملی ایرانیان را به چالش می کشد تا منویات مخفی خود را عملی کند. مدیریتی که به جای مدیریت سالم ورزشی مشغول تجارت با حاشیه های ضد امنیت ملی ست.

اگر می خواهید جو استادیوم را اصلاح کنید، این تماشاگران معصوم و مستضعف را از سیطره کسانی که ذره ای برای اعصاب این مردم ارزش قائل نیستند خارج کنید.

_پی نوشت: کسی با شعار ترکی دادن مخالف نیست . ترکی و آذری زبان ماست ؛ غرض این است که این جماعت وقتی خودشان هستند از آن ادبیات و شعارهای پانترکی فاصله می گیرند.

@zahrdaroo

منتظریم کی شب حمله فرا می رسد....

قشنگ ویژه این شب ها!!
‎#طوفان_الأحرار

@zahrdaroo

امت محمد ص

جشن برادران و خواهران فلسطینی در قدس شریف با شنیدن خبر حملات ایران به رژیم صهیونیستی


@zahrdaroo

اسرائیل در باکو، هزار مرتبه خطرناک تر از اسرائیل در اردن است.

@zahrdaroo

🔺 جو‌ بایدن می توانست مانع حمله ایران شود/ عدم محکومیت اقدام اسرائیل در شورای امنیت اشتباه راهبردی امریکا، انگلیس و فرانسه بود

تریتا پارسی
🔸یک مثال تاریخی وجود دارد که نشان می‌دهد انتقام ایران از اسرائیل قابل پیشگیری بود.
🔸 ایالات متحده، بریتانیا و فرانسه از محکومیت حمله اسرائیل به کنسولگری ایران در دمشق در شورای امنیت سازمان ملل متحد جلوگیری کردند، با اینکه این حمله یک نقض آشکار از قوانین بین‌الملل بود.
🔸ایرانی‌ها در واکنش های خود اشاره کرده‌اند که اگر شورای امنیت حمله اسرائیل را محکوم کرده بود، ایران ممکن بود از انتقام‌گیری  خودداری کند.
🔸بیشتر ناظران، این ادعای ایران را رد و‌ ادعا کردند که تهران به هر حال دست به عملیاتی علیه اسرائیل می‌زد.
🔸اما یک مثال تاریخی وجود دارد که در آن ایران واکنش نشان داده و به حمله به یک کنسولگری ایران پاسخ نداده است زیرا شورای امنیت سازمان ملل متحد به سرعت واکنش نشان داده و جلوی انتقام‌گیری ایران را گرفته است.
🔸 این واقعه در سپتامبر ۱۹۹۸ رخ داد. طالبان به تازگی مزار شریف در افغانستان را گرفته و به کنسولگری ایران در آنجا حمله کرده و چندین دیپلمات ایرانی را ترور کرده بود. من در آن زمان برای نمایندگی دائم سوئد در سازمان ملل مشغول به کار بودم و سوئد نه تنها عضو شورای امنیت بود، بلکه در آن ماه ریاست شورای ملل را بر عهده داشت.
🔸 درخواست ایران از سوئد واضح بود: با وجود آنکه ایران در مرز با افغانستان حالت آماده به حمله داشت، یک محکومیت قوی توسط شورای امنیت و ریاست آن می‌توانست به ایران فرصت خروج با عزت را فراهم کند و از جنگ بزرگ‌تر  جلوگیری کند.
🔸 سوئد تضمین کرد که حمله به کنسولگری - یک نقض آشکار از کنوانسیون وین - به شکل مناسب محکوم شود. ایران هرگز به صورت نظامی به طالبان پاسخ نداد، این در حالی بود که تجاوز طالبان آشکار بود.
🔸 در هر دو مورد، به یک کنسولگری ایران حمله شده بود و چندین مقام ایرانی کشته شده بودند. در هر دو مورد، ایران نخواست به جنگ برود. اما در یک مورد، شورای امنیت تجاوز را محکوم کرده و از انتقام‌گیری ایران جلوگیری کرد. در مورد دیگر، آمریکا، بریتانیا و فرانسه حمایت خود را از اسرائیل بالاتر از قوانین بین‌الملل قرار دادند و جلوی شورای امنیت را گرفتند تا حمله را محکوم نکند.
🔸 بدون شک، واقعه سال ۱۹۹۸ نشان نمی‌دهد که انتقام‌گیری امروز ایران از اسرائیل  قابل جلوگیری بود. اما نشان می‌دهد که فرصتی برای کاهش تنش وجود داشت که آمریکا / بریتانیا / فرانسه آن را نادیده گرفته یا رد کردند.
🔸 باز هم، این با سابقه بایدن در ۷ ماه گذشته کاملاً همخوانی دارد زیرا او همه فرصت ها برای کاهش تنش و پایان دادن به جنگ در غزه را نادیده گرفته  است.
@khabarfarda_ir

این توییت را با دقت بخوانید تا متوجه شوید خط تخریب تاریخ ایران باستان هم از اسرائیل سرچشمه می گیرد؛

پپه اسکوبار تحلیلگر ژئوپلیتیک برزیلی با انتشار تصویر یک سرباز هخامنشی نوشت:

تمدن واقعی را بشناسید. پس از تحریکات بی پایان، ایران یک تمدنی است که به غیرنظامیان حمله نکرد، بلکه فقط به تاسیسات نظامی حمله کرد، بر خلاف روانی‌های کتاب مقدس. هرچند اگر اسرائیل تصمیم به توحش بیشتر بگیرد، ایران نیز رویکردش را تغییر خواهد داد.


@zahrdaroo

https://www.clubhouse.com/invite/4dbue63zK0lKlV00jbQLnEnkKbGXs8Q8LY3:7Zrh0czcTaNYVDAT3_-8bSuOmcukJ_nIGNB7y_2uen0
🌻🌻🌻🌻🌻
سه‌شنبه۲۸فروردین۱۴۰۳برابر با۱۶آوریل۲۰۲۴، ساعت۸عصر به وقت تهران در هاوس #رسانه_آزاد در #کلاب_هاوس
با حضور کارشناسان حوزه ژئوپلیتیک
دکترشیبانی، دکتر موحدیان، دکتر خسروی، اساتید بهرسی و ندیمی و …